Door: Thijs Vos (Partij Sleutelstad)
“Buurt voelt zich overvallen door plan voor ’drijvend glazen horecapaleis’ bij Leidse Prinsessekade” – Met deze kop verscheen eerder deze maand een artikel in het Leidsch Dagblad over het gebrek aan inspraak en communicatie over de uitbreiding van grand café Vlot aan de Leidse Prinsessekade. Hoewel de eigenaar al jaren bezig is met het plan, wisten omwonenden en stakeholders als de HVOL en het Waterambacht nog van niets. Dit werd pas bekend toen enkele oplettende bewoners op de vergunningsaanvraag stuitten. Enkele naburige ondernemers zijn wel eerder ingeseind, maar ook zij waren niet op de hoogte van de omvang van de plannen. Inmiddels hebben meer dan tweehonderd Leidenaars bezwaar aangetekend.
Op grond van artikel 45 van het Reglement van Orde stelt het lid Vos (Partij Sleutelstad) het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Leiden de volgende vragen:
Hoe is het mogelijk dat omwonenden en belanghebbenden niet vooraf zijn geïnformeerd over een ontwikkeling als deze?
Wanneer is de gemeente voor het eerst benaderd over dit plan?
Klopt het dat er vooroverleg met de gemeente en de welstandscommissie heeft plaatsgevonden? Zo ja, hoe is dit vooroverleg verlopen en wat was het uiteindelijke advies? Is de gemeente nog op andere wijze betrokken bij dit plan?
Is er met de ondernemer gesproken over de informatievoorziening naar en participatie van omwonenden? Zo ja, wat heeft u richting de initiatiefnemer gecommuniceerd? Is hier iets mee gedaan? Zo nee, waarom niet?
Wat is het vervolgproces rond de uitbreiding? Vindt er na de vergunningsverlening nog participatie plaats? Zo ja, waarop hebben bewoners nog invloed?
Hoe kijkt het college naar de argumenten van omwonenden, de HVOL en het Waterambacht dat dit leidt tot aantasting van historisch stadsgezicht en het woongenot?
De Welstandscommissie schijnt positief te hebben geadviseerd: Op basis van welke gronden vindt de welstandscommissie de ontwikkeling passen binnen het historisch stadsgezicht? Kunt u het (pre-)advies delen?
Alles overziend: Bent u het met ons eens dat de participatie rond dit plan onvoldoende is? Zo ja, bent u bereid om bij de initiatiefnemer aan te dringen om de vergunningsaanvraag in te trekken totdat er voldoende geparticipeerd is? Zo nee, waarom niet?
Hoe gaat u voorkomen dat dit zich opnieuw voordoet bij andere private initiatieven in de stad?