Poliflw

Schriftelijke vragen over tariefdifferentiatie van de OZB in #denHelder . https://www.stadspartijdenhelder.nl/schriftelijke-vragen-over-tariefdifferentiatie-van-de-ozb/

Schriftelijke vragen over tariefdifferentiatie van de OZB. - Stadspartij Den Helder

Sportverenigingen, dorps- en buurthuizen en andere ‘instellingen van sociaal belang’ betalen onroerende zaakbelasting voor hun gebouwen en accommodaties. Nu rekent de gemeente bij sportverenigingen en buurthuizen nog met het hoge OZB-tarief voor niet-woningen (0,3694%). Echter door een wetswijzi...

Sportverenigingen, dorps- en buurthuizen en andere ‘instellingen van sociaal belang’ betalen onroerende zaakbelasting voor hun gebouwen en accommodaties. Nu rekent de gemeente bij sportverenigingen en buurthuizen nog met het hoge OZB-tarief voor niet-woningen (0,3694%). Echter door een wetswijziging mogen gemeenten sinds 1 januari 2019 op sportaccommodaties, buurthuizen en gebouwen van andere ‘instellingen van sociaal belang’ het veel lagere OZB-tarief voor woningen toepassen (in Den Helder 0,1387%). Daarnaast kan een gemeente er ook voor kiezen ze niet meer de gebruikersbelasting te laten betalen (in Den Helder 0,3194% van de WOZ waarde). Dat kan bij een grote sportclub duizenden euro’s schelen!

#DenHelder Casper Duin DEN HELDER Wat het college van B&W van de gemeente Den Helder betreft, wordt het tijd dat aan de opgelegde last onder dwangsom in de zaak over het voormalige V&D-pand aan de Beatrixstraat in Den Helder wordt voldaan. Tegenpartij en ex-pandeigenaren Kejo Vastgoed/J. Komen vochten bij de bestuursrechter in Alkmaar andermaal de ’overtreding’ van de brandveiligheid aan. De afvaardiging van de gemeente hield bestuursrechter De Vries-Van den Heuvel voor dat de voormalig bezitters van het pand aan de Beatrixstraat 3 herhaaldelijk in gebreke zijn gebleven bij de vraag naar een geldig inspectierapport voor de sprinklerinstallatie. Zij zouden genoeg kansen hebben gehad op het aantekenen van bezwaar tegen de last onder dwangsom. Reden waarom de gemeente middels een invorderingsbesluit graag ziet dat de last onder dwangsom (€20.000) wordt voldaan en er een einde komt aan de al jaren slepende zaak. Nu de huidige eigenaar brandwerende compartimenten heeft aangebracht in het voormalige winkelpand, is er geen noodzaak meer voor een sprinklerinstallatie. Een geldig inspectierapport voor de installatie ontbrak jarenlang, terwijl er nog spullen in de ruimte staan en er zich boven de voormalige V&D tal van woningen bevinden. Advocate L. Koolen en bestuurder A. van Buuren (Kejo Vastgoed) gebruikten de zitting om hun bezwaren tegen de opgelegde ’overtreding’ voor het voetlicht te brengen. Ze vinden de last onder dwangsom onrechtmatig. Onder meer vanwege het feit dat Komen en Van Buuren volgens Koolen geen toegang hadden tot alle ruimtes van het pand, waardoor er geen rapport kon worden opgemaakt. Bovendien meent Van Buuren dat de Vereniging van Eigenaren (VvE) van het daarboven gevestigde appartementencomplex (Beatrixstraat 3A tot en met 3M en 5A t/m 5K) eigenaar is van de installatie en daarvoor de verantwoordelijkheid heeft. Uitspraak binnen zes weken.