Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 13 december heeft onze fractie tegen een amendement (wijzigingsvoorstel) van GroenLinks/PvdA gestemd. Onze fractievoorzitter Patrick Brouwers was enorm verbaasd over het amendement dat voorlag. Er is namelijk helemaal geen sprake van vergroting van de veestapel in Nederland met het raadsbesluit over de varkensstal in Guttecoven wat GroenLinks/PvdA suggereert. En er komen helemaal geen extra varkens bij in de regio, het land of in de wereld als gevolg van de ontwikkelingen in de Rijstraat in Guttecoven. Er worden varkens verplaatst naar een nieuwe plek die elders in huurstallen zijn geplaatst. Patrick gaf aan dat de GroenLinks/PvdA-fractie juist enorm blij zou moeten zijn met deze agrarische ondernemer omdat: de nieuwbouw van de varkensstal gasloos is en dus bijdraagt aan mindere uitstoot van gassen. nieuwe technieken in de stal, waarbij warmte wordt teruggewonnen uit de stallucht, de stallen kunnen verwarmen waar warmte nodig met eigen warmte. door de toepassing van zonnepanelen en groene stroom er een bijdrage wordt geleverd aan de reductie van de CO2 uitstoot. Het plan dat in de raadsvergadering voorlag van een agrarisch ondernemer, leidt dus zeker niet tot meer ontbossing en een toename van broeikasgassen. Het leidt tot een daling van de emissie van ammoniak wat eveneens een positieve bijdrage geeft aan het herstel van de biodiversiteit. Patrick gaf aan dat we de weinige agrarische ondernemers die in deze onzekere tijden nog willen ondernemen juist moeten koesteren! Uiteindelijk stemde er een grote meerderheid van de raad tegen dit amendement van GroenLinks/PvdA en was het dus met onze fractie eens. Overigens had er voorafgaand aan de raadsvergadering nog een ronde plaatsgevonden over dit raadsstuk waar burgerlid Tom Vranken het woord voerde namens onze fractie.

In 2015 heeft de gemeenteraad de gebiedsvisie Geleen-Zuid-Kluis vastgesteld. Nu, vijfjaar later, zijner tal van sloop-, bouw- of renovatieontwikkelingen in de wijk te zien. De herontwikkeling zal nog enkele jaren duren. De CDA-fractie heeft vernomen dat de gemeente en ZOwonen inmiddels opdracht hebben gegeven voor een actualisatie van degebiedsvisie. Hier is al een kwartiermaker en een stedenbouwkundig bureau voor ingehuurd. Gelet op deze ontwikkelingen heeft Marcel Mastenbroek namens de CDA-fractiede volgende vragen aan het college gesteld: De bewoners van de wijk zijn nog steeds afwachtende op de toegezegde informatieavond m.b.t. de laatste stand van zaken in de wijk. Kan inmiddels aangegeven worden wanneer de buurtbewoners bijgepraat worden over de ontwikkelingen in hun wijk? En mocht dit jaar geen informatieavond meer kunnen plaatsvinden i.v.m. de coronarichtlijnen, is het college dan bereid om samen met de partners een nieuwsbrief met de laatste ontwikkelingen huis-aan-huis te bezorgen? Klopt het dat er opdracht is gegeven voor een actualisatie van de gebiedsvisie? Kan aangegeven worden welke ontwikkelingen achterhaald zijn en welke nieuwe ontwikkelingen zich voor doen c.q. voor gaandoen? Heeft het actualiseren van de gebiedsvisie ook consequenties voor de sloop, renovatie en nieuwbouwwoningen van ZOwonen, zoals vastgesteld in het raadsvoorstel december 2015? In de onlangs gehouden presentatie van het Stadslab is aangegeven dat er de intentie is van een vergroening van Geleen-Zuid,hetgeen volgens de CDA-fractie een goede zaak is.Onderschrijft het college deze gedachte? Al jaren wordt er te hard gereden op de Lienaertsstraat, terwijl de straat een 30 km-zone is.Is het college het met het CDA eens dat - gelet op de ingrijpende stedenbouwkundige ontwikkelingen -nu de tijd rijp is om tevens deze onveilige situatie aan te pakken en mee te nemen in de nieuwe gebiedsvisie? Is de gemeente op de hoogte van de mogelijke sloop van de Pastoor van Arskerk t.b.v. realisatie van een aantal zorgwoningen, en zo ja, is er al een vergunningsaanvraag ingediend? Hoe kijkt het college hier tegenaan, aangezien tot voor kort de kerk door het college in het accommodatiebeleid nog benoemd werd voor een mogelijke gemeenschapsvoorziening? Ook is de kerk in het verleden beeld geweest voor de uitbereiding van de school. Mocht de realisatie van zorgwoningen op het terrein van de kerk serieus onderzocht worden, is het college dan bereid om z.s.m. een informatieavond voor de buurt te organiseren? Bent u het met de CDA-fractie eens dat nieuwe majeure ontwikkelingen integraal bekeken moeten worden in relatie tot de mogelijk nieuwe gebiedsvisie? Kan de stand van zaken m.b.t. het accommodatiebeleid in Geleen-Zuid-de Kluis kort weergegeven worden?

Raadsleden Peter Henssen en Jos Schlössels hebben het college van B&W-vragen gesteld over de alsmaar uitblijvende duidelijkheid aangaande het verkassen van het paardenpension en agrarisch bedrijf van de familie Janssen. Onlangs heeft de heer Jos Janssen, eigenaar van het bedrijf hierover contact gezocht met de CDA-fractie. Sinds 1999 is de familie Janssen met de gemeente in overleg over een mogelijk nieuwe locatie voor hun bedrijf dat nu nog gevestigd is aan de Kapellerweg in de Sittardse wijk Leijenbroek. Na ruim 16 jaar (met de nodige lange tussenpauzes) onderhandelen met de gemeente leek daar medio 2016 een einde aan te komen en zou de familie Janssen met het bedrijf zich definitief gaan vestigen aan de Sportcentrumlaan tegenover zwembad De Nieuwe Hateboer. Deze locatie zou voor de heer Janssen tevens mogelijkheden bieden zijn paardenpension met een behoorlijk aantal paarden uit te breiden. Ook binnen de politiek werd in juni 2016 tijdens een commissievergadering de voorkeur uitgesproken voor vestiging van het bedrijf aan de Sportcentrumlaan. Een tweede optie was het terrein van de voormalige steenfabriek Sint Rosa aan de Lahrstraat. Deze locatie stuitte echter op bezwaren van de stichting Behoud Kollenberg. Eindelijk leek er voor de heer Janssen en zijn gezin een einde te komen aan een 16 jaar lang durend intensief en met name zeer zenuwslopend traject. Na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 en met de komst van een nieuw college volgde er weer een lange periode van radiostilte. In september 2018 kwamen vanuit diverse geledingen nieuwe bezwaren naar voren. De beoogde locatie aan de Sportcentrumlaan met aangrenzende Schwienswei zou volgens de bezwaarmakers door de komst van het bedrijf “verkwanseld” worden. Verder gaf de portefeuillehouder destijds aan dat er nog onderzoeken zouden lopen naar alle ins en outs naar een definitieve bestemming van dit gebied. Dit had voor de familie Janssen tot gevolg dat de gemaakte afspraken met het vorige college weer op losse schroeven kwamen te staan. Nu ruim driekwart jaar later wordt het volgens de CDA-fractie hoog tijd dat de familie Janssen duidelijkheid hierover krijgt. Henssen en Schlössels willen verder geen oordeel vormen over de locatiekeuze maar vinden het nu wel hoog tijd dat de familie Janssen na 20 jaar wachten mag weten waaraan ze toe zijn. Ook de familie Janssen heeft met het agrarisch bedrijf en paardenpension nog plannen en ambities voor de toekomst. Met het voornemen van het college in gesprek te gaan en blijven is dit niet bepaald hét schoolvoorbeeld en past dit niet in de nieuwe bestuurscultuur. Henssen en Schlössels dringen er dan ook op aan de familie Janssen nu écht serieus te nemen.

Het CDA stelde tweemaal collegevragen aangaande Arbeidsmigranten in onze Gemeente. In het vragenhalfuurtje van de raad op 13 september sprak Raadslid Peter Henssen duidelijke taal. Lees hier zijn bijdrage: Geachte voorzitter,De CDA fractie is door inwoners van Sittard-Geleen aangesproken op overlast, veroorzaakt door woningverhuur aan (buitenlandse) arbeidsmigranten. Zo wonen zes Poolse en Duitse arbeidsmigranten in een zwaar verwaarloosd pand in onze Gemeente. Vier van hen huren een kamer in het woonhuis, twee huurders bewonen de achtergelegen garage. Iedere zes weken / drie maanden komen er anderehuurders. De directe buurtbewoners vinden het niet alleen buitengewoon vervelend dat er een totaal onderkomen pand in hun buurt ligt, maar maken zich ook grote zorgen over de brandveiligheid. Ook de zwaar verwaarloosde tuin zal binnen afzienbare tijd ongedierte aantrekken. De huurders zelf veroorzaken geen overlast maar hun auto’s doen dat echter wel! Overdag zijn de huurders afwezig, maar ’s avonds en in het weekend staan hun auto’s in de bochten en op de stoep geparkeerd en in deze drukke straat betekent dat wachten op het eerste ongeluk. Bovendien kunnen de eigenaren van de omliggende woningen die niet over een eigen oprit beschikken, hun auto’s niet meer in de buurt van hun huis parkeren. Werkgevers kopen vaak goedkope huizen op om er hun Oost-Europese werknemers tehuisvesten. Niet elke huisbaas neemt het daarna even nauw met de regels waardoor de hygiëne en (brand)veiligheid te wensen overlaten. Vragen met antwoorden ex. Art. 43 Geachte heer Henssen,In uw schrijven van 4 april 2018 heeft u de volgende vragen ex artikel 43 RVO aan hetCollege voorgelegd naar aanleiding van gemelde overlast veroorzaakt door woning­verhuur aan (buitenlandse) arbeidsmigranten.Vooropgesteld kunnen we constateren dat de door u geschetste situatie, overlastveroorzaakt door woningverhuur aan arbeidsmigranten, een redelijk nieuw fenomeen isbinnen gemeente Sittard-Geleen. Tot voor kort leek dit geen veelvoorkomend probleemte zijn.Het vermoeden bestaat wel dat het aantal meldingen van overlast in de toekomst zaltoenemen. Dit blijkt ook uit signalen dat er meer behoefte is aan huisvesting van dezedoelgroep. Vanuit dit perspectief is gemeente Sittard-Geleen recent in overleg getredenmet partijen uit het veld die een relatie hebben tot de huisvesting van arbeidsmigranten(corporaties, particuliere beleggers, werkgevers en gemeenten). Op het thema ‘arbeids­migranten en huisvesting’ wordt vanuit verschillende blik-/ werkvelden nader ingezoomd, waarbij gekeken wordt naar kansen, mogelijkheden en ook problematiek (overlast ishierbij een thema). Insteek is om te komen tot, wanneer dat noodzakelijk blijkt, eenspecifiek beleid. Onderstaand zullen we specifiek ingaan op de door u gestelde vragen: Vraag 1Is u bekend dat deze situatie(s) zich binnen onze gemeente voordoen? Zo ja, welkeactie is hiervoor ondernomen? Zo nee, heeft u voornemens hiertegen actie teondernemen? Antwoord:Ja, dit is ons bekend. Recent is een zeer beperkt aantal meldingen van overlastbinnen gekomen, die duidelijk maken dat ook in onze gemeente aandacht nodig is voor deze problematiek.In geval van een overlastmelding wordt per melding bekeken welke actie nodig is. De reguliere praktijk is dat in eerste instantie de feitelijke situatie in kaart wordtgebracht (beeldvorming). Vervolgens is afhankelijk van de situatie een enkel­voudige benadering voldoende om het probleem op te lossen of is het nodig ommeer disciplines te betrekken, zodat de melding integraal wordt aangepakt. Vraag 2Is bekend dat er op adressen in onze gemeente meerdere arbeidsmigranten onderdakhebben en zo ja, zijn ze verplicht zich te laten inschrijven en zo ja, is dit ook gebeurd? Antwoord:Het is wel bekend dat er binnen onze gemeente woningen zijn waar arbeids­migranten wonen. Echter, er is geen volledig overzicht van alle adressen waararbeidsmigranten onderdak hebben. Verklaring hiervoor is onder meer datinschrijving in de BRP (Basisregistratie Personen) pas een verplichting is bij eenverblijf langer dan 4 maanden.De verplichting om zich in te schrijven in de BRP geldt voor iedereen. Voor allearbeidsmigranten (dus zowel van binnen de EU als daarbuiten) die korter dan 4maanden in Nederland verblijven, bestaat dus geen verplichting zich in de BRP te laten inschrijven. Vraag 3Hebben wij als gemeente ambtenaren in functie die soortgelijke gevallen bewaken,behandelen en mogelijk bijsturen. Antwoord:De boa’s en toezichthouders van team Handhaving zien toe op naleving van wet­en regelgeving in het algemeen. Overlastsituaties worden onderzocht naaraanleiding van meldingen. Voorzover nodig worden andere afdelingen van onzegemeente betrokken bij de verdere afhandeling van meldingen. Vraag 4Landelijk zijn er gemeenten die Poolse en Roemeense arbeidsmigranten weren met alsdoel om woonwijken leefbaar te houden, mede omdat buurtbewoners klagen overgeluidsoverlast en straten vol met auto’s met Oost Europese kentekens.Gemeentebesturen overwegen dat er maximaal vier arbeidsmigranten per huis mogenwonen. Overweegt het college hetzelfde te doen. Zo niet, waarom niet? Antwoord:De gemeente Sittard-Geleen heeft op dit moment nog geen specifiek beleid als het gaat om huisvesting van arbeidsmigranten. Wel is sprake van woonbeleid in meer algemene zin dat ook voor arbeidsmigranten geldt, bijvoorbeeld met betrekkingtot kamerverhuur.Het thema ‘arbeidsmigranten en huisvesting’ wordt momenteel, zoals in deinleiding benoemd, nader onderzocht. De uitkomsten van dit traject worden, waar nodig, vertaald in specifiek beleid. Of een percentage-regeling (bijv. maximaal 4arbeidsmigranten per woning) onderdeel uitmaakt van het te formuleren beleid, is nu nog niet duidelijk. We zullen uw suggestie daartoe meenemen. Hierop zijn vervolgvragen gesteld:Geachte voorzitter, Op 31 mei jl. heeft het CDA antwoorden ontvangen op gestelde vragen d.d. 4 april. Zie hiervoor kenmerk 2151427.Het CDA is blij dat u de mening deelt dat er overlast wordt veroorzaakt. Omdat u het vermoeden heeft dat het aantal meldingen in deze zal toenemen, bent u vanuit dit perspectief als Gemeente in overleg getreden met partijen uit het veld die een relatie hebben tot vernoemde huisvesting. We zijn nu 3 maanden verder en we gaan er van uit dat u inmiddels een beeldvorming heeft. In dit perspectief heb ik namens het CDA enkele vervolgvragen:Vervolgvragen ex. Art. 43: 1. Hoeveel meldingen dienaangaande zijn er inmiddels binnengekomen, al dan niet anoniem? 2. Door de binnengekomen meldingen is inmiddels bekend waar geschetste situaties zich voordoen. Klopt dit? Zo nee heeft u andere informatie die hierin bijdraagt? 3. Bij 1e brief, vraag 4, stelde het CDA dat er Landelijk Gemeenten zijn die arbeidsmigranten weren.Gelet op ontwikkelingen – ook Landelijk- is mijn vraag: ”Wat doen wij als Sittard-Geleen hier numee ?” 4. Vaak is een snelle aanpak bij de basis en duidelijkheid voor allen, een betere methode dangevolgbestrijding. Om op korte termijn een richting te hebben, vragen wij: “Op welke datum denkt u meer informatie en richting te kunnen geven?”Het CDA stelt het op prijs wanneer binnen de daarvoor geldende termijn passende antwoorden worden geretourneerd.

De CDA-raadsleden Judith Bühler en Marcel Mastenbroek hebben aan het College van B&W vragen gesteld over het verdwijnen van ontmoetingsplekken in de wijken Geleen-zuid en Kluis. Betreft: Vragen ex. Artikel 43 RvO inzake verdwijnen ontmoetingsplekken in wijken Geleen-Zuid en Kluis Geachte voorzitter, In de wijken Geleen-Zuid en Kluis is er momenteel een te beperkt aanbod van ontmoetingsplaatsen en verenigingslokalen. Zoals bekend is d’Heremiet na het plotselinge overlijden van de uitbater in februari nog steeds gesloten. In de media hebben we gelezen dat, vooruitlopend op het duurzaam accommodatiebeleid, binnen niet al te lange termijn het Plenkhoes definitief de deuren sluit. Tijdens de themapresentatie op 29 juni 2017 is aangegeven dat gedacht wordt aan het vrijspelen van het Plenkhoes door clustering in andere accommodaties. De maanden hierna is hierover niets meer gecommuniceerd. Café Oud Spaans is beperkt open en qua ruimte niet toereikend. Alleen de Biesenhof is beschikbaar. Echter gelet op de ligging buiten de woonwijk niet geschikt als buurtcentrum. Carnavalsvereniging De Sjoutvotte en het Broederschap wijken inmiddels uit naar locaties buiten de wijk. Voor de komende Prinsenzitting en de Jeugdzitting is nog geen locatie beschikbaar. Ook voor de wijkfestiviteiten met Carnaval en de kinderoptocht van Geleen is er nog geen oplossing gevonden. Mannenkoor Mignon, de zangkoren van de parochie, diverse muziekgezelschappen moeten eveneens uitwijken naar locaties buiten de wijk. Dit is niet bevorderlijk! Op 17 december 2016 is de gebiedsvisie Geleen-Zuid/Kluis vastgesteld. Deze enorme herstructureringsopave vraagt om een ontmoetingsruimte voor de bewoners op acceptabele afstand. Een ontmoetingscentrum bevordert immers de sociale cohesie. Met het verdwijnen van wijkcentra en ontmoetingsplaatsen, verdwijnt ook een stuk gezelligheid en levendigheid uit de wijk. De CDA-fractie stelt de volgende vragen: Vraag 1. Bent u op de hoogte van deze ontwikkeling? Zo ja, wat is uw visie hieromtrent? Vraag 2. Deelt u onze zorg dat deze ontwikkeling moet worden afgeremd en er een oplossing moet komen voor de verenigingen en bewoners binnen het stadsdeel Geleen-Zuid/Kluis? Vraag 3. Welke oplossingen draagt u aan en op welke termijn? Vraag 4. Op welke wijze zal de communicatie richting de verenigingen plaatsvinden, zodat ze hun weg terug vinden naar de wijk? Vraag 5 Wat is de stand van zaken m.b.t het duurzaam accommodatiebeleid Geleen-Zuid/Kluis? Vraag 6 In het uitgaansleven wordt gefluisterd dat zich mogelijk een (tijdelijk) nieuwe uitbater voor het Plenkhoes heeft gemeld. Klopt dit? En zo ja, kunt er meer informatie over kwijt die u met de raad mag delen? Wij zien de beantwoording van de vragen binnen de gestelde termijn tegemoet. Namens de CDA-fractie Sittard-Geleen Judith Bühler Marcel Mastenbroek RaadslidRaadslid

Klik hieronder om onze kieskrant te lezen! https://www.flipsnack.com/cdasittardgeleen/cda-kieskrant-2018.html

Leefbaarheid in Grevenbicht en Obbicht De gemeenteraad van Sittard-Geleen heeft in 2017 ingestemd met het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet à 500.000 euro. Dit bedrag kan worden ingezet om nader onderzoek te doen naar de voorkeurslocatie van o.a. de stichting Laefbaar Obbeeg en Beeg (LOB) en alternatieve locaties voor het nieuwe onderwijs- en sportcomplex. Het CDA heeft bij de behandeling van dit onderwerp en het beschikbaar stellen van het krediet nadrukkelijk gepleit om bij het onderzoek ook de leefbaarheid van met name Obbicht te betrekken. De huidige schoolgebouwen voldoen absoluut niet meer aan de eisen van deze tijd. Ook de sportcomplexen zijn sterk gedateerd. Dat iets moet gebeuren staat als een paal boven water.Er is tempo geboden. Uit het feit dat op dit moment slechts 15.000 euro is besteed, mag worden geconcludeerd dat er nog maar weinig voortgang is geboekt. Dat stemt niet hoopvol.Wat ook niet hoopvol stemt, is het feit dat nu al zeker is dat direct belanghebbenden juridische stappen zullen ondernemen. Bij het doorzetten van de plannen in het Middengebied zal bezwaar en beroep worden aangetekend tot aan het hoogste rechtsorgaan toe. Dat gaat jaren kosten. Zoveel tijd is er niet, gelet op de “kwaliteit” van de gebouwen. Hierbij is het van belang om te vermelden dat een toets langs de zogenaamde ladder van duurzame verstedelijking snel zal uitwijzen dat bestaande gebouwen c.q. voorzieningen geschikt zijn of geschikt gemaakt kunnen worden. Verder is de levensvatbaarheid van Armada in een kort tijdsbestek er geheel anders uit komen te zien. Er is een absolute noodzaak om op korte termijn met Obbicht te fuseren. De fusieclub zou op de velden van Obbicht kunnen spelen, waarbij wel een opwaardering van het voetbalcomplex aan de orde is. Dit kan op korte termijn gebeuren, waarbij een kunstgrasvoorziening tot de mogelijkheden behoort. Daarnaast zou met een uitbreiding van twee tennisbanen en een opwaardering van het complex de inmiddels gefuseerde tennisclub TC Bicht voldoende ruimte hebben om de tennissport te kunnen blijven beoefenen. Daar waar het CDA er voor kiest om het sporten in Obbicht te bundelen, kiest hetzelfde CDA ervoor om het onderwijs in Grevenbicht te concentreren (waarbij de onderbouw gedurende een bepaalde periode mogelijk nog in Obbicht blijft). Uiteraard heeft dat gebouwelijke consequenties.Ervaringen van andere dorpen, zowel binnen als buiten onze gemeente leert dat het verplaatsen van sport- en onderwijsvoorzieningen uit een dorp aantoonbaar en merkbaar leidt tot een aantasting van de leefbaarheid. LOB geeft in een reactie te kennen dat het CDA met haar nieuwe standpunt de leefbaarheid een lagere prioriteit geeft. Dat is natuurlijk niet het geval. Het CDA komt aantoonbaar op voor de leefbaarheid en het voorzieningenniveau in de kleine kernen van onze gemeente. Desnoods stelt ze college van Burgemeester en Wethouders hier kritische vragen over.In de afweging van doorlooptijd (onderzoek, bestemmingsplanwijziging, juridische procedures etc.) in combinatie met noodzaak (er kan niet nog jaren worden gewacht) en praktijkervaringen elders (dus geen papieren studies) de leefbaarheid in de betreffende dorpen niet gediend is met het creëren van een “middendorp” komt het CDA tot een afgewogen standpunt, zoals hierboven weergegeven.Tot slot. Het gaat het CDA in deze kwestie niet zozeer om de financiële aspecten. Bij de opwaardering van het sportcomplex en de school zijn kwaliteit en duurzaamheid belangrijke uitgangspunten. Bovenstaande is tevens terug te vinden in ons verkiezingsprogramma in hoofdstuk 6, pagina 25 en 26.https://www.cda.nl/lim…/sittard-geleen/verkiezingsprogramma/CDA Sittard-Geleen