Poliflw

Verschillende bewoners van de wijk Boschweg in Schijndel maken zich zorgen. Gaten in de weg zorgen voor gevaarlijke situaties. Regelmatig is het wegdek onder andere in deze wijk, in meerdere straten, verzakt. Met als resultaat gaten in de weg. De gemeente maakt de weggebruiker hierop attent door het plaatsen van waarschuwing paaltjes bij het gat.

Niet alleen de gaten in de weg, maar ook de waarschuwing paaltjes zorgen vaak voor onveilige situatie. Vooral als het donker is. Het is helaas niet ongebruikelijk dat deze paaltjes meer dan 1 week blijven staan, voordat het gat door de gemeente wordt hersteld. Het komt zelfs voor dat de paaltjes er langer dan drie weken!! staan .Voor de SP-fractie reden om vragen te stellen aan het college (zie onder artikel)

Extra gevaarlijke situatie

En hek of markeringsbord is het minste wat er gedaan kan worden om verkeersgebruikers te attenderen op de kuilen in de weg. Maar dat is niet altijd veilig, zeker als het donker is of met heel slecht weer. Het wordt extra gevaarlijk als op sommige plekken "weggebruikers" de markeringspalen van de weg af halen en ze langs de weg zetten (zie foto). "Je zou er maar met je fiets erdoor heen rijden, met alle gevolgen van dien"  aldus SP Raadslid Tonnie Wouters.  "het college moet snel tot actie overgaan, voordat er echt ongelukken gebeuren"" 

Hieronder de vragen van Tonnie Wouters namens de SP fractie

Geacht college,

Worden de gaten in de weg veroorzaakt door verzakking van het riool? Zo ja, wanneer staat de vervanging van het riool in deze wijk op de planning? Bent u het met mij eens dat het onverantwoord is meer dan een week de genoemde onveilige situatie te laten bestaan? Zo ja, wat is een oplossing?

Met vriendelijk groet

Tonnie Wouters

 

     

"Geen tweederangs burgers" is de toepasselijke tekst van het rapport van de commissie Roemer. Met heel veel aanbevelingen om arbeidsmigranten op een aanvaardbare en verantwoorde manier te mogen huisvesten. Het plan om in de Heidebloemstraat 70 arbeidsmigranten te gaan huisvesten, voldoet hier niet voor de volle 100% aan.

Het rapport is op 30 oktober 2020 verschenen. Op 21 februari 2021 heeft de Tweede Kamer meerdere aanbevelingen over genomen. Bovendien is besloten dat binnen drie jaar aan genoemde aanbevelingen moet zijn voldaan. De vergunning voor de Heidebloemstraat is in april 2022 aangevraagd. En in november in de raad gebracht. Het college had dus ruimschoots de tijd om de aanvraag aan de aanbevelingen te toetsen.

Als het college dat wel gedaan had, dan hadden er geen 70 arbeidsmigranten gehuisvest kunnen worden, maar minder......En ja, dan zou het langer duren voordat de investeerder zijn investering terug kan verdienen. Maar dan zou er wel sprake zijn van meer aanvaardbare en verantwoorde huisvesting. Voor de SP-fractie reden om tegen te stemmen.

“Wij zijn aan het onderzoeken wat de juridische mogelijkheden zijn van een verhuurdersvergunning." Dat was het antwoord van de gemeente op een van onze vragen over het huisvesten van arbeidsmigranten. Wij denken dat het goed is als een verhuurdersheffing er komt. Dan heeft de gemeente een instrument om op te treden tegen oneigenlijk gebruik van woningen. Want dat dit nu nog wel aan de orde is, is algemeen bekend.

In zijn algemeenheid is het beleid in Meierijstad wat betreft het huisvesten van arbeidsmigranten redelijk goed op orde. Veel van onze vragen of de aanbevelingen in de vast gestelde beleidsnotitie van 6 juni 2019 worden uitgevoerd zijn positief beantwoord. De gemeente stelt dat alle beleidsaanbevelingen zijn overgenomen. Maar dat klopt niet helemaal. Helaas wordt er nog niet gewerkt met het Convenant arbeidsmigranten. Een schriftelijke overeenkomst tussen gemeente, de regio, de woningcorporatie, het huisvestingsbedrijf (de werkgever). Dan wordt schriftelijk vast gelegd;

Verplichting voor de gemeente maximale inspanning om ervoor te zorgen dat aanpassing bestemmingsplannen, en alle overige regelgeving/beleidskaders die nodig zijn, tijdig af- gerond zijn. Afspraken over het tempo van realisatie met initiatiefnemers. Alle partijen onderkennen dat het voorzien in voldoende huisvesting die ten minste aan de landelijke vastgestelde normen voldoet; Het afzien door werkgevers/uitzendorganisatie van huisvesting van migranten in niet daartoe bestemde of geschikte locaties. Handhaving t.a.v. woon- of verblijfssituaties die niet aan de voorschriften voldoen. Registratie van arbeidsmigranten in BRP (basis registratie personen) dan wel RNI. (register niet ingezetenen)

Concretisering van de schriftelijke overeenkomst is vervolgens vastgelegd in 3 uitgebreide artikelen. Heel jammer dat het goed doordachte Convenant niet meteen in praktijk is gebracht.

Over het in de notitie opgenomen Convenant arbeidsmigranten schrijft de gemeente; " Nee, dat is nog niet in gebruik. Dit heeft te maken met het feit dat er door de commissie Roemer gewerkt is aan eenduidige landelijke aanbevelingen en dat wij deze willen vertalen in het convenant. Zodat we als gemeente niet afwijken van deze aanbevelingen, maar zover als mogelijk ook direct toepassen dan wel vastleggen in de afspraken die we met partijen maken.”

In onze ogen een typisch voorbeeld van een gelegenheidsargument. De beleidsnotitie is sinds 6 juni 2019 van kracht. De commissie Roemer komt pas 30 oktober 2020 met aanbevelingen. De gemeente had al ruim een jaar de tijd om met het Convenant in de praktijk te gaan werken. Ruim een jaar verloren. Een jaar waarin wellicht onwenselijke praktijken voorkomen hadden kunnen worden.

Positief is dat dat de gemeente de landelijke aanbevelingen over gaat nemen. Hopelijk gaat dit niet opnieuw een jaar duren.

 

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2021/09/huisvesting-arbeidsmigranten