Poliflw

COA op zoek naar duizenden nieuwe opvangplekken

Eindhoven, 27 oktober 2019

Raadsvragen: COA op zoek naar duizenden nieuwe opvangplekken voor asielzoekers

Met antwoord van het college

Geacht college,

Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) heeft onlangs aangeven op zoek te zijn naar duizenden nieuwe opvangplekken voor nieuwkomers. Dit omdat het aantal asielzoekers, waar momenteel een plek voor is tegen het maximum aan zit. Gemeenten, waar al eerder asielzoekers werden opgevangen, zouden het verzoek krijgen om dit weer te doen. Door de lange wachttijden bij de Immigratie- en Naturalisatie dienst (IND) die de asielaanvragen in behandeling nemen zitten de huidige opvangcentra vol. Dit komt ook omdat asielzoekers die wel een verblijfsvergunning hebben gekregen niet kunnen uitstromen door een tekort aan woningen.

Dat brengt ons tot de volgende vragen:

1. Heeft het COA de gemeente Eindhoven al benaderd om opnieuw asielzoekers op te vangen? Zo ja, wat was hierop uw antwoord?

2. Bent u het met ons eens dat opvang van nieuwe asielzoekers in Eindhoven onverantwoord is, mede omdat we geen geschikte opvanglocatie hebben? Zo nee, dan graag uw toelichting.

In 2018 hebt u het verzoek van de Lijst Pim Fortuyn om de urgentieverklaring voor asielzoekers voor een woning te schrappen naast u neergelegd. Dit leidde toen al tot veel onbegrip van woningzoekenden. Onze stad kampt al jaren met een groeiend woningtekort en nieuwe bouwprojecten kunnen mogelijk niet doorgaan door de zgn. 'stikstofcrisis'. De komst van nieuwe statushouders met een urgentieverklaring zal dit probleem alleen maar verergeren, waardoor de wachtlijst voor een huurwoning nog langer zal worden.

3. Bent u dit met ons eens dat mede daarom de urgentieverklaring voor statushouders nu wel onmiddellijk van tafel moet? Graag ook hier uw toelichting op.

Veel asielzoekers komen uit veilige landen, zij maken geen kans op een verblijfsvergunning maar gaan desondanks niet weg waardoor, zoals de praktijk laat zien de kans groot is dat ze overlast veroorzaken en in de criminaliteit belanden. Dit vraagt weer extra inzet van het politieapparaat die al erg onder druk staat. En dan is het ook nog niet altijd duidelijk welke mensen we precies uit oorlogsgebied binnenhalen, zoals deze week pijnlijk werd aangetoond met de arrestatie van een voormalige jihadistische commandant die oorlogsmisdaden op zijn naam zou hebben staan.

4. Vindt u ook dat dit extra redenen zijn om geen asielzoekers meer in onze stad op te vangen? Zo nee, dan graag uw verklaring over dit besluit?

Tjerk Langman

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Heeft het COA de gemeente Eindhoven al benaderd om opnieuw asielzoekers op te vangen? Zo ja, wat was hierop uw antwoord?

Nee, de gemeente Eindhoven is niet benaderd door het COA

2. Bent u het met ons eens dat opvang van nieuwe asielzoekers in Eindhoven onverantwoord is, mede omdat we geen geschikte opvanglocatie hebben? Zo nee, dan graag uw toelichting.

Nee, dat zijn wij niet met u eens. Op dit moment heeft het college nog geen standpunt ingenomen over het  al dan niet opnieuw inrichten van een opvanglocatie. Wanneer wij hiertoe een verzoek krijgen zal het college dit verzoek overwegen en hierover een besluit nemen. Een onderzoek naar potentiële locaties zal dan onderdeel uitmaken van die afweging. Het is momenteel niet bekend of er geschikte locaties zijn.

3. Bent u dit met ons eens dat mede daarom de urgentieverklaring voor statushouders nu wel onmiddellijk van tafel moet? Graag ook hier uw toelichting op

Nee, dat zijn we niet met u eens. De instroom van vergunninghouders is in Eindhoven de afgelopen 2 jaar sterk gedaald. Met de woningcorporaties hebben wij afspraken gemaakt om mensen, waaronder vergunninghouders, die met voorrang een woning nodig hebben te helpen. Ook hebben we hiertoe inmiddels afspraken gemaakt met particuliere verhuurders. Wij vinden het van belang om nieuwe Eindhovenaren zo snel mogelijk te integreren in de Eindhovense samenleving, waarbij meedoen in de vorm van een betaalde baan voorop staat. Een plek om te wonen is daarbij noodzakelijk.

4. Vindt u ook dat dit extra redenen zijn om geen asielzoekers meer in onze stad op te vangen? Zo nee, dan graag uw verklaring over dit besluit?

Zoals hierboven aangegeven, heeft het college nog geen standpunt ingenomen over het al dan niet openen van een nieuwe opvanglocatie. Op het moment dat wij dit verzoek ontvangen zullen wij dit in overweging nemen.

Shirtjes #GoedeDoelenUitdaging zijn binnen!!! 9 groepen gaan zich inzetten tijdens #Hemelvaartsdag. Super! 👏👏

6 april is er een informatiemiddag in Grootebroek voor mensen met autisme en mensen in hun omgeving. Meer info en aanmelden: https://autisme4you.wufoo.com/forms/z1v1tc3817alnz9/

Op het Batterplein in Ursem zijn, op initiatief van het doe-team Groener Ursem, 6 platanen geplaatst 😃. Er komen nog 2 boombanken bij. Een mooie groene toevoeging voor de uitstraling van het plein én in de toekomst bieden de bomen schaduw voor de spelende kinderen op ☀️ zonnige dagen. #Ursem #doe-team

'Broodjeszaak mogelijk gefinancierd met terreurgeld’

Raadsvragen: ‘Eindhovense broodjeszaak mogelijk gefinancierd met terreurgeld’.

Met antwoord van het college

Eindhoveven, 15 februari 2019

Met ontzetting heeft de LPF kennis genomen van het nieuws dat een vermoedelijk kopstuk van de Syrische terreurgroep Jahbat Al-Nusra, die ervan wordt verdacht een leidende rol te hebben gespeeld bij diverse executies in zijn thuisland, in Eindhoven een broodjeszaak heeft gehad (ED 14-22019). De broodjeszaak Pain du Delicieux van de Syriër Fatah A., die als vluchteling naar ons land is gekomen zou vermoedelijk zijn gefinancierd met terreurgeld.

Dat brengt ons tot de volgende vragen:

- Vindt er voorafgaand aan de vergunningverlening van broodjeszaken een Bibob onderzoek plaats en wordt daar buitenlandse financiering in meegenomen? Zo nee, waarom niet?

- Is het college naar aanleiding van deze onthulling voornemens om bij vergelijkbare zaken van statushouders een Bibob onderzoek uit te voeren? Zo nee, waarom niet?

- Ontvangen statushouder bij het starten van een bedrijf een startsubsidie en behoort daar ook een controle bij van eventueel terreurgeld? Hoe hoog zijn deze subsidies?

- Zijn startsubsidies terug te vorderen als blijkt dat er door het bedrijf gebruik is gemaakt van crimineel geld en/of van terreurgeld?

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Vindt er voorafgaande aan de vergunningverlening van broodjeszaken een Bibob  onderzoek plaats en wordt daar buitenlandse financiering in meegenomen? Zo nee,  waarom niet?

Als een broodjeszaak een exploitatievergunning (of drank- en horecavergunning)  nodig heeft, dan vindt Bibob-toetsing plaats. De (buitenlandse) financiering van de  onderneming wordt dan getoetst. Er wordt pas een vergunning verleend als er  duidelijkheid is over de uitkomst van de Bibob-toetsing. In casu is daarom nog geen  vergunning verleend aan de vergunningaanvrager.

2. Is het college naar aanleiding van deze onthulling voornemens om bij vergelijkbare  zaken van statushouders een Bibob onderzoek uit te voeren? Zo nee, waarom niet?

Nee, een Bibob-toets is niet afhankelijk of de aanvrager een statushouder is  omdat bij elke vergunningaanvraag voor een drank- en horecavergunning of  exploitatievergunning onderzoek wordt gedaan in het kader van de Wet Bibob.

3. Ontvangen statushouders bij het starten van een bedrijf een startsubsidie en behoort  daar ook een controle bij van eventueel terreurgeld? Hoe hoog zijn die subsidies?

Het Sociaal Domein kent geen startsubsidie voor het starten van een bedrijf. Wel   kunnen zelfstandigen in bepaalde gevallen een beroep doen op de regeling Bbz  (Besluit bijstandverlening zelfstandigen). Het Bbz kan onder voorwaarden financiële  steun en begeleiding bieden om een bedrijf te starten of door een moeilijke periode  heen te helpen. Het kan dan gaan om een bedrijfskrediet of een uitkering voor  levensonderhoud. Het Bbz is een vangnet. Bij een aanvraag wordt gecontroleerd of  er andere kredieten mogelijk zijn, of dat er andere geldstromen zijn. De hoogte van  het bedrijfskrediet is afhankelijk van het geval (voor starters maximaal €36.762), de  uitkering levensonderhoud is gelijk aan een bijstandsuitkering. In casu is geen sprake  van een Bbz-regeling aangezien deze persoon niet in Eindhoven woonachtig is.

4. Zijn startsubsidies terug te vorderen als blijkt dat er door het bedrijf gebruik is  gemaakt van crimineel geld en/of van terreurgeld?

Zoals aangegeven kent het Sociaal Domein geen startsubsidie. Verstrekte Bbz gelden kunnen worden teruggevorderd, bijvoorbeeld als de opgelegde  verplichtingen i.v.m. bedrijfskapitaal niet worden nagekomen of wanneer er toch  kapitaal blijkt te zijn.

5. Welke maatregelen gaat u als college nemen om vergunningen scherper te  controleren om dit soort praktijken te voorkomen?

Er is geen aanleiding om scherper te controleren. Er vindt reguliere toetsing van de  vergunningaanvraag plaats, toetsing op levensgedrag / zedelijkheid en een Bibob toetsing. Daarbij geldt dat in deze casus nog geen vergunning is verleend.

Eindhoven, 5 maart 2019.

Geniet ervan met elkaar 🎄❤🎍

Krijgen statushouders nog steeds voorrang?

Raadsvragen: Krijgen statushouders nog steeds met voorrang een huis?

Met antwoord van het college (7 aug. 2018)

Uit een rapportage die is gedaan in opdracht van minister Ollongren van Binnenlandse Zaken blijkt dat statushouders in bijna alle gemeenten nog voorrang krijgen bij het verkrijgen van een woning. Dat terwijl er in 2016 door minister Blok een wetswijziging is doorgevoerd waardoor per 1 juli 2017 het niet meer verplicht is om statushouders voorrang te geven.

Deze wetswijziging heeft er niet toe geleid dat gemeenten de statushouders hebben geschrapt als urgentiecategorie. 99% van de gemeenten houdt nog steeds vast aan deze urgentiecategorie, die nu eigenlijk alleen nog van toepassing is voor mensen die bv. in een opvang zitten i.v.m. relatieproblemen (Blijf van m’n Lijfhuis) of mensen die mantelzorg geven of ontvangen maar niet meer voor statushouders. De regio Eindhoven kent het actieplan statushouders 2016-2017 waarin onder andere staat dat er 800 woningen zouden worden gerealiseerd voor statushouders en andere acuut woningzoekenden.

Dit brengt mij tot de volgende vragen.

- Vallen de statushouders in Eindhoven nog steeds onder de urgentiecategorie bij de zoektocht naar een woning? Zo ja, waarom wordt de wetswijziging hier niet gehanteerd?

- Hoe staat het met het actieplan statushouders 2016-2017? Wanneer kan de raad een volgende rapportage verwachten?

- Een van de doelen van het actieplan was om te voorkomen dat andere mensen die acuut een woning nodig hadden zouden worden verdrongen door statushouders. Is dit doel bereikt of zijn er toch langere wachtlijsten ontstaan voor deze mensen?

- Bent u het met mij eens dat de urgentiecategorie voor statushouders per direct moet komen te vervallen ook omdat dit een magneetwerking heeft op asielzoekers die nog naar ons land willen komen en daardoor mogelijk een levensgevaarlijke overtocht wagen? Zo nee, waarom niet?

Tjerk Langman, raadslid

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Vallen de statushouders in Eindhoven nog steeds onder de urgentiecategorie bij de zoektocht naar een woning? Zo ja, waarom wordt de wetswijziging hier niet gehanteerd?

Ja, wij huisvesten vergunninghouders met voorrang. Alle gemeenten in het Stedelijk Gebied hebben de vergunninghouders als urgentiecategorie benoemd. De wetgever biedt deze mogelijkheid. Overweging daarbij is dat we een taakstelling moeten realiseren en zonder de voorrangsregeling kunnen we deze taakstelling niet realiseren.

2. Hoe staat het met het actieplan statushouders 2016-2017? Wanneer kan de raad een volgende rapportage verwachten?

De taskforce statushouders is afgeschaald omdat het aantal te huisvesten vergunninghouders is afgenomen. Daardoor is de taakstelling beter haalbaar. Een volgende rapportage is dan ook niet aan de orde.

3. Een van de doelen van het actieplan was om te voorkomen dat andere mensen die acuut een woning nodig hadden zouden worden verdrongen door statushouders. Is dit doel bereikt of zijn er toch langere wachtlijsten ontstaan voor deze mensen?

Huishoudens die acuut een woning nodig hebben kunnen in aanmerking komen voor urgentie (hiervoor hebben wij een regionale urgentieregeling). Wij hebben afgesproken met de woningcorporaties dat maximaal 25% van alle vrijkomende woningen wordt toegewezen aan huishoudens met een urgentie (dus inclusief vergunninghouders). Afgelopen jaren en naar verwachting ook in 2018 blijven wij binnen dit percentage.

4. Bent u het met mij eens dat de urgentiecategorie voor statushouders per direct moet komen te vervallen ook omdat dit een magneetwerking heeft op asielzoekers die nog naar ons land willen komen en daardoor mogelijk een levensgevaarlijke overtocht wagen? Zo nee, waarom niet?

Nee, zie antwoord op punt 3. Vluchtelingen komen centraal binnen en worden over het land verspreid wanneer zij een verblijfsstatus krijgen, dus een directe relatie met de regelgeving in Eindhoven is er niet. Er is dan ook geen sprake van een magneetwerking