Poliflw

Het college van Beverwijk gaat in de wijk Broekpolder een proef doen met zwerfvuilkleppen in ondergrondse vuilcontainers. De PvdA heeft al bijna twee jaar geleden gevraagd om alle nieuwe ondergrondse containers,  die toen geplaatst werden te voorzien van zo’n klepje. Dat was namelijk een stuk goedkoper geweest dan als je het nu achteraf moet aanbrengen.

Het college vond dat toen geen goed idee, omdat ze bang waren dat de klepjes vernield zouden worden.

Gelukkig is het college tot nieuw inzicht gekomen en wil nu wel met een proef beginnen. Wat de PvdA jammer vindt is dat de proef in slechts 1 wijk gehouden wordt, de Broekpolder. Het lijkt ons een goed idee om ook in een wijk rond het centrum en in Wijk aan Zee tegelijkertijd een proeven te laten lopen. Juist langs de eerder aangebrachte hondenuitlaatroutes is er veel overlast van veel afval en hondenpoep op straat. In Wijk aan Zee worden de gele prullenbakken intensief gebruikt door toeristen en dagjesmensen. Als daar ondergrondse containers worden uitgerust met klepjes, kunnen die ondergrondse containers weer afgesloten worden, zodat de capaciteit niet meer wordt gebruikt door mensen van buiten die hun afval daar komen storten.

Het college stelt voor tijdens de proef de gele prullenbakken in de buurt te verwijderen. Dit snappen wij niet. Het lijkt onze fractie echt onwenselijk dat tijdens de proef met de zwerfvuilkleppen gele prullenbakken worden weggehaald. Het zou best eens kunnen dat deze koppeling, die door het college gemaakt wordt, leidt tot meer zwerfafval en hondenpoep op straat. De gele bakken staan over het algemeen tenslotte op plekken waar geen ondergrondse vuilcontainers staan. Ze zijn een aanvulling op elkaar, geen vervanging. Het lijkt ons logisch dat tijdens de proef de gele prullenbakken juist blijven staan en dat dan gekeken wordt of de bakken minder vol worden. Dan zou je de frequentie van lediging omlaag kunnen brengen. Dit zal wellicht ook een kostenbesparing opleveren. Het zal een illusie blijken om te denken dat iedereen gebruik gaat maken van de klepjes. Ons is altijd verteld door de deskundig ambtenaren dat er ook veel mensen zijn, die niets aan willen raken. Daarom zijn ook de speciale rode vuilnisbakken met klep verdwenen uit het straatbeeld. Wij denken dat je pas na de proef moet kijken of er gele prullenbakken zijn, die niet meer nodig zijn.

Wij hebben dan ook de volgende vragen voor het college:

Vindt het college het een goed idee om tegelijkertijd ook in andere wijken, namelijk in een wijk rond het centrum en in Wijk aan Zee de proef met de zwerfvuilkleppen ook te houden? Is het college bereid af te zien van het voornemen om al tijdens de proef gele prullenbakken weg te halen en hiermee te wachten tot duidelijk is uit resultaten van de proef of een lagere leegfrequentie misschien een betere keus is? Is de insteek van het college om kosten te verminderen of gaat het vooral om het faciliteren van bijvoorbeeld hondeneigenaren, die tenslotte ook hondenbelasting betalen en dus ook recht hebben om op voldoende plekken hun hondenpoep kwijt te kunnen? De PvdA fractie vindt dat laatste zeker zo belangrijk.

Met vriendelijke groeten,

Fractie PvdA,  Jaqueline Dorenbos

 

Het bericht PvdA Beverwijk wil meer zwerfvuilkleppen in ondergrondse vuilcontainers verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Motie is ingediend in de Raadsvergadering van 22 mei 2019: jammer genoeg heeft de PvdA fractie moeten constateren dat de gehele Coalitie tegen de motie heeft gestemd.

De Oppositie (leden van de fracties: PvdA, Vrij en Samen)  stemden voor de motie. 

Toelichting:  Beverwijk is een stad, die een grote dichtheid van bebouwing kent. Dit brengt met zich mee dat inwoners vaak kleine tuinen hebben. Deze tuinen moeten op dit moment al gebruikt worden om twee rolcontainers te plaatsen voor het huishoudelijk afval. Hier komt binnenkort een derde bak voor plastic, blik en drankkartons bij. Op het moment dat deze derde bak wordt ingevoerd, wordt het restafval nog maar 1 keer per 4 weken opgehaald. Dit wordt door menig huishouden als vervelend ervaren.

Zo zijn er gezinnen met kinderen in de luiers of ouderen, die incontinentieluiers gebruiken, die het bijzonder vervelend vinden dat zij deze 4 weken moeten bewaren in hun tuin. Stankoverlast ontstaat, zelfs als je luiers in zakjes verpakt, en dit brengt soms zelfs schaamte naar buren toe met zich mee.

Andere groepen bewoners hebben nu twee rolcontainers en worstelen nu al met ruimtegebrek. Een derde container wordt dan als onwenselijk ervaren. Soms plaatsen bewoners hun containers in de voortuin, waar schaduw is, omdat de achtertuin door de vele zon niet geschikt is. Soms plaatsen bewoners de containers om die reden in de poort, waar andere bewoners zich aan storen omdat dit obstakels zijn, die de buurt ook nog eens inbraakgevoeliger maken. Ook zijn er bewoners, die graag en fanatiek afval scheiden en zodoende weinig restafval overhouden. Zij vinden een aparte rolcontainer voor restafval in hun tuin een onnodig obstakel.

Elke bewoner van Beverwijk heeft dezelfde rechten en plichten. Op dit moment wordt er onderscheid gemaakt tussen wijken en straten. Hoogbouw heeft altijd ondergrondse containers, laagbouw heeft soms ondergrondse containers, maar de meeste laagbouw heeft rolcontainers.

Het zou toe te juichen zijn als de bewoners van Beverwijk maatwerk geboden krijgen, het maatwerk dat bij hun situatie, hun woonomstandigheden en hun wensen past. Het zou dan ook goed zijn als bewoners kunnen kiezen of ze een restafvalcontainer in hun eigen tuin houden of dat ze hier afstand van doen en toegang krijgen op bestaande restafvalcontainers in hun buurt.

 

Daarom zal de PvdA onderstaande motie indienen, hopelijk wordt deze gesteund door de Raad:

De raad van de gemeente Beverwijk, in vergadering bijeen op < datum >, ter behandeling van raadsvoorstel en overwegende dat

Beverwijk een gemeente is, die de wensen van inwoners serieus neemt (de zogenaamde ja, mits houding).

Er inwoners zijn, die afval willen scheiden aan huis en restafval op afstand willen wegbrengen, om verschillende redenen (zie toelichting).

Beverwijk vaker maatwerk toepast en bewoners dit als zeer prettig ervaren,

Het geen extra kosten met zich meebrengt als bewoners een reeds bestaande ondergrondse container willen gebruiken voor hun restafval in plaats van het gebruik van een grijze rolcontainer in hun tuin. De besparing doordat minder grijze rolcontainers geleegd hoeven te worden weegt namelijk zeker op tegen de extra kosten voor het iets vaker legen van ondergrondse containers.

Het een voordeel is om restafval op afstand weg te brengen, omdat ervaring uit andere steden uitwijst dat hierdoor mensen beter gaan scheiden en minder restafval overhouden

 spreekt als zijn mening uit dat:

Bij het invoeren van een extra rolcontainer voor plastic, blik en drankkartons het de bewoners, die dat willen, mogelijk wordt gemaakt hun rolcontainer voor restafval in te leveren. Hiervoor in de plaats krijgen deze bewoners met hun pasje toegang tot de dichtstbijzijnde ondergrondse containers voor restafval in hun omgeving

 en gaat over tot de orde van de dag

Ondertekening en naam indiener(s).

Indieners:

 

De PvdA hoopt een zo breed mogelijke steun uit de gemeenteraad voor deze nu vast aangekondigde motie

Het bericht Motie afgewezen: Aangekondigde motie betreffende het scheiden van afval. Kan het niet makkelijker. Grijze rolcontainer inleveren ten gunste van afvalpas? verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Beverwijk, 3 april 2019.

Deze vraag zojuist gesteld aan college van Burgemeester en Wethouders in Beverwijk:

De PvdA constateert dat veel bewoners van Beverwijk er tegenaan lopen dat de ondergrondse vuilcontainers zijn afgesloten. Zo zijn er mensen, die tot nu toe een extra zak huishoudelijk afval, in de ondergrondse container in de buurt gooiden en dit nu niet meer kunnen. Het gaat dan vaak om bijvoorbeeld luiers, die mensen niet twee weken in hun eigen tuin in de rolcontainer willen bewaren in verband met de  geur. Heel logisch, vinden wij. Ook horen wij van hondenbezitters, die er nu al tegenaan lopen, dat ze ongeveer een kilometer moeten lopen met een zakje hondenpoep en dan nog maar moeten hopen dat de eerste gele prullenbak niet overvol is. Verder zijn er mensen, die nu gestopt zijn met het opruimen van zwerfafval in de buurt, omdat ze dit niet meer in de ondergrondse containers kwijt kunnen.

Het lijkt de PvdA tijd om snel verbeteringen door te voeren en wij denken dat het een eerste stap naar een oplossing zou zijn als alle bewoners van laagbouw ook toegang krijgen tot de dichtstbijzijnde twee ondergrondse containers in hun eigen buurt. Hiermee los je een hoop van bovenstaande problemen al op.

Wij vragen dan ook aan het college om dit zo spoedig mogelijk te regelen. Is het college bereid dit te doen?

Met vriendelijke groeten, Jaqueline Dorenbos (PvdA fractie)

Het bericht Wethouder: WAAR MOET IK MET MIJN ZAKJE HONDENPOEP HEEN????? verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Ongeveer acht jaar geleden heeft de gemeente Beverwijk een begin gemaakt met het  invoeren van hondenbeleid. In goed overleg met hondenbezitters en wijkgroepen zijn in de wijken hondenuitlaatroutes vastgesteld waar voorzieningen, zoals extra afvalbakken als aanvulling op al aanwezig zijnde ondergrondse restafvalcontainers zijn geplaatst. Ook zijn bordjes geplaatst waar losloopgebieden zijn en verbodsbordjes waar de hond juist niet mag komen. Dit beleid heeft de afgelopen jaren geleid tot beduidend minder overlast van hondenpoep. Natuurlijk gaan er nog altijd dingen mis, houdt niet iedereen zich aan de afspraken en moet ook de hondenpoepzuiger nog regelmatig in actie komen, maar het algehele beeld is een stuk verbeterd. Dit is positief en er komen bij de gemeente dan ook minder klachten binnen over hondenpoep dan vroeger.

Nu constateert de PvdA dat bij de nieuw geplaatste ondergrondse vuilcontainers voor restafval, die afgesloten gaan worden, de mogelijkheid ontbreekt die HVC wel aan de gemeente heeft voorgelegd als alternatief. Dit waren namelijk ondergrondse containers met een klepje, waar dus wel een zakje hondenpoep of een flesje zwerfvuil ingegooid kon worden. Hier heeft het college blijkbaar niet voor gekozen. De nieuwe containers zijn alleen toegankelijk voor de inwoners, die voor het wegbrengen van hun restafval daarop zijn aangewezen. Anderen kunnen er dus niet in.

Laten we niet vergeten dat er ook veel inwoners zijn, die tijdens het hond uitlaten tegelijkertijd ook zwervende lege flesjes, plastic en drinkpakjes opruimen en deze in ondergrondse restafvalcontainers gooien. Opgeruimd is netjes. Deze inwoners helpen de gemeente met het schoon houden van de leefomgeving, maar ze worden nu tegengewerkt. Moeten zij het afval dan maar mee naar huis nemen? De PvdA denkt niet dat dat gaat gebeuren.

Het zou heel jammer zijn als juist inwoners, die gewenst gedrag vertonen, afhaken omdat de gemeente belemmeringen opwerpt. Zoals nu dus door het volledig afsluiten van de ondergrondse containers voor zwerfafval en hondenpoep. Terwijl er dus een alternatief door HVC geboden was, met een klepje voor klein afval.

Door het afsluiten van ondergrondse containers zonder zwerfafvalklepje ontstaat een probleem op meerdere hondenuitlaatroutes. De hondenbezitter kan geen gebruik meer maken van de ondergrondse restafvalcontainer en zal flink moeten lopen om weer een gele afvalbak tegen te komen.

De PvdA maakt zich hier zorgen over. Wij zouden niet willen dat hondenbezitters, door het verdwijnen van de mogelijkheid om het poepzakje kwijt te kunnen in de ondergrondse container, de keus gaan maken om de hondenpoep dan maar te laten liggen. Als dat gebeurt, zijn we het positieve resultaat van jarenlange inzet om het gedrag te verbeteren kwijt. Ook zouden we het jammer vinden als actieve inwoners, die zwerfafval opruimen, afhaken. Dit is een gemiste kans.

Wij willen het college dan ook vragen hoe het college dit ziet en of het college met ons van mening is dat er zo snel mogelijk een oplossing moet komen, zodat hondeneigenaren en opruimers van zwerfafval toch gebruik kunnen maken van de afsluitbare ondergrondse container.

Een alternatief zou wellicht zijn het bijplaatsen van gele prullenbakken, maar dat lijkt de PvdA juist onwenselijk vanwege de hoge kosten van wekelijkse lediging. Daarom vragen wij juist een oplossing bij de ondergrondse containers.

In afwachting van uw antwoord, vriendelijke groeten Jaqueline Dorenbos (namens de PvdA fractie)

Het bericht Vragen PvdA aan College B&W betreffende de nieuwe afsluitbare ondergrondse restafvalcontainers verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

                                                                  

Ondergetekende(n) stelt (stellen) voor om bij punt 1, van het raadsbesluit betreffende het punt D. Afvalinzameling te kiezen voor de meest duurzame manier om GFT op te halen, namelijk met een rolcontainer aan huis.

Toelichting en overwegingen:

Achtergrond voor  dit voorstel is dat het GFT afval in het Noordelijk Veld van Binnenduin en in de meeste wijken in Beverwijk met een groene rolcontainer aan huis wordt opgehaald. Dit is consistent met het beleid dat de gemeente Beverwijk en HVC hebben ingezet. Restafval op afstand en GFT aan huis.

Bij eerdere discussies over afvalscheiding heeft de gemeenteraad van HVC begrepen dat je met een container aan huis meer GFT ophaalt en dat dat ook nog eens van betere kwaliteit is dan wat in ondergrondse containers belandt. Hierdoor wordt minder gft verbrand bij het restafval en dat scheelt bij de afvalverbranding geld op de belasting, die hierop geheven wordt. Gft weegt namelijk best veel in verhouding met ander huishoudelijk afval. Gft ophalen aan huis is dus gunstig voor de kosten en dus ook voor de afvalstoffenheffing en in het coalitieakkoord en collegeakkoord staat dat Beverwijk de woonlasten onder het landelijk gemiddelde wil houden.

Het college geeft in de beantwoording op raadsvragen op 29 oktober betreffende dit onderwerp aan dat :

“Het college streeft in Binnenduin naar de meest duurzame oplossing van afvalinzameling. De beleidslijn is inderdaad inzameling van GFT via rolcontainers. Het is aan uw raad om te beslissen of deze beleidslijn ook in Binnenduin voortgezet moet worden. “

 

Ondertekening en naam indiener(s).

 

Het bericht Amendement op Raadsbesluit afvalinzameling Noordelijk Veld van Binnenduin d.d. 1 november 2018 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Vragen Voorlopig Ontwerp Midden- en Zuidelijk Veld Binnenduin naar aanleiding van de commissievergadering van 4  oktober 2018

De PvdA fractie heeft in de commissievergadering gevraagd naar de reden waarom al het huishoudelijk afval, waaronder ook groente-, fruit- en tuinafval en plastic-blik-pak ondergronds ingezameld gaat worden? In het stuk staat dat duurzaamheid centraal staat, maar er wordt niet uitgelegd wat er zo duurzaam zou zijn aan het ondergronds inzamelen van gft en pbp.

Achtergrond voor onze vraag is dat het gft afval in het Noordelijk Veld van Binnenduin wel met een container aan huis wordt opgehaald. Dit is ook consistent met het beleid dat de gemeente Beverwijk en HVC hebben ingezet. Restafval op afstand en gft aan huis. Bij eerdere discussies over afvalscheiding heeft de gemeenteraad van HVC begrepen dat je met een container aan huis meer gft ophaalt en dat dat ook nog eens van betere kwaliteit is dan wat in ondergrondse containers belandt. Hierdoor wordt minder gft verbrand bij het restafval en dat scheelt bij de afvalverbranding geld op de belasting, die hierop geheven wordt. Gft weegt namelijk best veel in verhouding met ander huishoudelijk afval. Gft ophalen aan huis is dus gunstig voor de afvalstoffenheffing en in het coalitieakkoord en collegeakkoord staat ook dat Beverwijk de woonlasten onder het landelijk gemiddelde wil houden. De PvdA staat hier volledig achter.

Voor wat het plastic-blik-pak  betreft, weten we dat er een proef aan de gang is in Zwaansmeer en Wijk aan Zee met een container aan huis en dat de eerste resultaten, die het college naar buiten bracht lijken aan te geven dat er door gebruik te maken van rolcontainers aan huis veel meer plastic wordt opgehaald dan men had verwacht. Ook is er een proef in Broekpolder met extra bovengrondse containers, waar we nog geen resultaten van kennen.

Het lijkt de PvdA dus een voorbarige conclusie, dat ondergronds inzamelen van plastic-blik-pak duurzamer zou zijn dan ophalen aan huis, als je niet de evaluaties van deze proeven afwacht en meeneemt in de overwegingen.

Het antwoord op 4 oktober in de commissie van de portefeuillehouder Binnenduin, was dat haar collega (wij nemen aan de wethouder, die verantwoordelijk is voor de afvalinzameling) haar in het college verzekerd had dat ondergronds afval ophalen de meest duurzame manier is. De PvdA fractie gaf aan dat niet te begrijpen in relatie tot bovenstaande. De portefeuillehouder kon geen verdere verduidelijking geven en toen heeft de PvdA aangegeven nog met vragen te komen. Hieronder volgen ze en we zouden het op prijs stellen ruim voor de raadsvergadering antwoorden te krijgen, zodat we deze in onze afwegingen kunnen meenemen.

Waarom kiest het college in het raadsvoorstel voorlopig ontwerp Binnenduin voor ondergrondse containers voor het inzamelen van groente-, fruit- en tuinafval ondanks het feit dat HVC al eerder heeft aangegeven dat met een container aan huis voor gft meer gft wordt opgehaald dan bij ondergrondse containers, dat dat gft ook nog eens van betere kwaliteit is dan bij de ondergrondse containers? Weet het college niet dat daarom juist ook bij het eerder ontwikkelde Noordelijk Veld is gekozen voor een gft container aan huis, met als extra argument dat het ook nog eens makkelijk is voor de bewoners om een container aan huis te hebben waar snoeiafval en gras uit de tuin makkelijk in kunnen worden bewaard? Dat het dus eigenlijk ook klantvriendelijker is? Kunt u uitleggen waarom ook plastic-blik-pak ondergronds gaat worden ingezameld terwijl de proeven in de wijken Zwaansmeer en Wijk aan Zee met een extra rolcontainer aan huis  en de proef in Broekpolder met extra bovengrondse containers nog niet als evaluatie naar de raad zijn gekomen, waardoor de raad ook niet weet wat het meest succesvol of het meest duurzaam is als we het hebben over afvalscheiding? Heeft het college die kennis wel? Zo ja, waarom is die kennis niet gedeeld met de raad. Zo nee, waar is de conclusie dan op gebaseerd? In het stuk staat dat als mensen geen rolcontainers op eigen terrein hoeven te plaatsen dit stimuleert dat er een duurzame inrichting van de tuinen komt doordat geen of minimale verharding plaatsvindt van tuinen. Heeft het college hiervoor onderzoek gedaan waaruit blijkt dat dit zo is? PvdA constateert dat tuinen niet alleen verhard worden voor de afvalcontainers, maar vooral juist omdat mensen dat zelf makkelijk vinden om zithoeken te maken en terrasoverkappingen. Bent u dat met ons eens? Is het college bereid nog eens goed te kijken naar het voorstel over de afvalinzameling naar aanleiding van deze vragen en nog eens goed te kijken of het niet duurzamer is om restafval, glas, papier ondergronds in te zamelen en het groente-, fruit- en tuinafval en plastic-blik-pak huis aan huis in te zamelen met rolcontainers? Is het college ook bereid dit mee te geven bij de inspraak, zodat toekomstige bewoners weten dat het nog een discussiepunt is?

Namens de PvdA fractie, Jaqueline Dorenbos

 

Het bericht Vragen PvdA fractie aan College waarom al het huishoudelijk afval, waaronder ook groente-, fruit en tuinafval en plastic-blik-pak ondergronds ingezameld gaat worden in Noordelijk Veld van Binnenduin verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

 

De PvdA fractie heeft in de commissievergadering gevraagd naar de reden waarom al het huishoudelijk afval, waaronder ook groente-, fruit- en tuinafval en plastic-blik-pak ondergronds ingezameld gaat worden. In het stuk staat dat duurzaamheid centraal staat, maar er wordt niet uitgelegd wat er zo duurzaam zou zijn aan het ondergronds inzamelen van gft en pbp.

Achtergrond voor onze vraag is dat het gft afval in het Noordelijk Veld van Binnenduin wel met een container aan huis wordt opgehaald. Dit is ook consistent met het beleid dat de gemeente Beverwijk en HVC hebben ingezet. Restafval op afstand en gft aan huis. Bij eerdere discussies over afvalscheiding heeft de gemeenteraad van HVC begrepen dat je met een container aan huis meer gft ophaalt en dat dat ook nog eens van betere kwaliteit is dan wat in ondergrondse containers belandt. Hierdoor wordt minder gft verbrand bij het restafval en dat scheelt bij de afvalverbranding geld op de belasting, die hierop geheven wordt. Gft weegt namelijk best veel in verhouding met ander huishoudelijk afval. Gft ophalen aan huis is dus gunstig voor de afvalstoffenheffing en in het coalitieakkoord en collegeakkoord staat ook dat Beverwijk de woonlasten onder het landelijk gemiddelde wil houden. De PvdA staat hier volledig achter.

Voor wat het plastic-blik-pak  betreft, weten we dat er een proef aan de gang is in Zwaansmeer en Wijk aan Zee met een container aan huis en dat de eerste resultaten, die het college naar buiten bracht lijken aan te geven dat er door gebruik te maken van rolcontainers aan huis veel meer plastic wordt opgehaald dan men had verwacht. Ook is er een proef in Broekpolder met extra bovengrondse containers, waar we nog geen resultaten van kennen.

Het lijkt de PvdA dus een voorbarige conclusie, dat ondergronds inzamelen van plastic-blik-pak duurzamer zou zijn dan ophalen aan huis, als je niet de evaluaties van deze proeven afwacht en meeneemt in de overwegingen.

Het antwoord op 4 oktober in de commissie van de portefeuillehouder Binnenduin, was dat haar collega (wij nemen aan de wethouder, die verantwoordelijk is voor de afvalinzameling) haar in het college verzekerd had dat ondergronds afval ophalen de meest duurzame manier is. De PvdA fractie gaf aan dat niet te begrijpen in relatie tot bovenstaande. De portefeuillehouder kon geen verdere verduidelijking geven en toen heeft de PvdA aangegeven nog met vragen te komen. Hieronder volgen ze en we zouden het op prijs stellen ruim voor de raadsvergadering antwoorden te krijgen, zodat we deze in onze afwegingen kunnen meenemen.

Waarom kiest het college in het raadsvoorstel voorlopig ontwerp Binnenduin voor ondergrondse containers voor het inzamelen van groente-, fruit- en tuinafval ondanks het feit dat HVC al eerder heeft aangegeven dat met een container aan huis voor gft meer gft wordt opgehaald dan bij ondergrondse containers, dat dat gft ook nog eens van betere kwaliteit is dan bij de ondergrondse containers? Weet het college niet dat daarom juist ook bij het eerder ontwikkelde Noordelijk Veld is gekozen voor een gft container aan huis, met als extra argument dat het ook nog eens makkelijk is voor de bewoners om een container aan huis te hebben waar snoeiafval en gras uit de tuin makkelijk in kunnen worden bewaard? Dat het dus eigenlijk ook klantvriendelijker is? Kunt u uitleggen waarom ook plastic-blik-pak ondergronds gaat worden ingezameld terwijl de proeven in de wijken Zwaansmeer en Wijk aan Zee met een extra rolcontainer aan huis  en de proef in Broekpolder met extra bovengrondse containers nog niet als evaluatie naar de raad zijn gekomen, waardoor de raad ook niet weet wat het meest succesvol of het meest duurzaam is als we het hebben over afvalscheiding? Heeft het college die kennis wel? Zo ja, waarom is die kennis niet gedeeld met de raad. Zo nee, waar is de conclusie dan op gebaseerd? In het stuk staat dat als mensen geen rolcontainers op eigen terrein hoeven te plaatsen dit stimuleert dat er een duurzame inrichting van de tuinen komt doordat geen of minimale verharding plaatsvindt van tuinen. Heeft het college hiervoor onderzoek gedaan waaruit blijkt dat dit zo is? PvdA constateert dat tuinen niet alleen verhard worden voor de afvalcontainers, maar vooral juist omdat mensen dat zelf makkelijk vinden om zithoeken te maken en terrasoverkappingen. Bent u dat met ons eens? Is het college bereid nog eens goed te kijken naar het voorstel over de afvalinzameling naar aanleiding van deze vragen en nog eens goed te kijken of het niet duurzamer is om restafval, glas, papier ondergronds in te zamelen en het groente-, fruit- en tuinafval en plastic-blik-pak huis aan huis in te zamelen met rolcontainers? Is het college ook bereid dit mee te geven bij de inspraak, zodat toekomstige bewoners weten dat het nog een discussiepunt is?

 

Namens de PvdA fractie, Jaqueline Dorenbos

Het bericht Vragen Voorlopig Ontwerp Midden- en Zuidelijk Veld Binnenduin naar aanleiding van de commissievergadering van 4 oktober 2018 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Beverwijk: 7 september 2018

In de commissievergadering van afgelopen donderdag is uitgebreid gesproken over een nieuwe proef, die onder andere inhoudt dat 6 dagen per week dumpingen van grof vuil zullen worden gaan opgehaald. Het maakt niet uit of dit afval aangemeld is of niet.

In de beantwoording van de wethouder en ook uit het rvs op pagina 4 blijkt dat echter niet in de hele gemeente zes dagen per week gedumpt vuil gaat worden opgehaald. Het gaat blijkbaar alleen om de hotspots.

Naar aanleiding hiervan heeft de PvdA toch nog de volgende technische vragen:

Hoeveel plekken voor ondergrondse containers zijn er op dit moment in Beverwijk en hoeveel daarvan zijn hotspots? Klopt het dat er in Beverwijk de laatste tijd al extra rondes bij de hotspots werden gemaakt? Zo ja, hoe vaak per week werd er bij voorbaat al langs de hotspots gereden? We weten dat Meerestein tijdens de proef niet werd meegenomen op deze routes, maar we bedoelen dus bij de andere hotspots. Klopt het dat de plekken waar gedumpt wordt (bij afvalcontainers of elders), die niet tot de hotspots behoren, dus niet worden meegenomen in de zes dagen per week ophalen van gedumpt afval tijdens deze proef? Klopt het dan ook dat tijdens de proefperiode op deze locaties pas wordt ingegrepen na meldingen door bewoners of andere partijen? Klopt het dus ook dat daar alsnog extra rondes moeten worden gemaakt, waardoor het bedrag van €500, dat is uitgetrokken voor de proefperiode, dus nog verhoogd wordt met het be drag voor het opruimen van meldingen bij deze andere locaties? Klopt het dat er in de reguliere begroting dan slechts €000 resteert voor het opruimen van alle andere gemelde dumpingen in Beverwijk en Wijk aan Zee, waar dus geen hotspots zijn?

We hebben ook nog vragen over de inzet van handhaving. De wethouder gaf tijdens de commissievergadering aan dat zij in overleg met haar collega van parkeren heeft bepaald dat hier handhavers voor worden gaan ingezet, die nu bij het parkeren worden ingezet. Daarbij gaf zij aan dat deze handhavers speciaal geschikt moeten zijn om gesprekken aan te gaan met inwoners. Dit leidt bij ons tot de volgende vragen:

Kost het nog extra geld om deze handhavers speciaal hiervoor te trainen? De wethouder had het erover dat het een soort ‘bromsnorren’ moeten worden en dat lijkt dus iets anders dan parkeerhandhaven. Levert het inzetten van de handhavers een voordeel op voor het parkeerfonds, dat nog niet eerder bekend was bij de raad? Wij weten dat al eerder een forse bezuiniging op handhaving uit het parkeerfonds heeft plaatsgevonden en vragen ons af of dit dus een al eerder gepresenteerde bezuiniging is of dat dit weer een extra bezuiniging betreft. Wij vragen ons in dat laatste geval af, hoe vaak er dan nog op het betaald parkeren gehandhaafd kan worden, want de frequentie was al gehalveerd? Loopt het college zo geen risico op een forse derving van parkeerinkomsten?

Wij zouden graag zien dat de antwoorden op tijd voor de fractievergadering van 25 september komen, zodat wij deze mee kunnen nemen bij onze afwegingen.

Het bericht Vragen naar aanleiding commissieverg. 6 september 2018, betreffende het raadsvoorstel Evaluatie proef vermindering bijplaatsingen bij ondergrondse containers Meerestein Noord verscheen eerst op PvdA Beverwijk.