Poliflw

Dit lijkt ons nou een mooi idee om in Hoorn ook te gaan doen.

Containertuintjes zorgen voor minder afval rondom containers

In Rotterdam, Den Haag en Assen zijn ze bezig met een proef voor containertuintjes. Dit zijn tuintjes rondom ondergrondse containers, die het illegaal dumpen van afva. moeten tegengaan.

Witte Vloot loost afvalwater in de haven van Hoorn

Vanmorgen hebben wij met eigen ogen geconstateerd, dat de Witte Vloot afvalwater dumpt in de haven van Hoorn. Het seizoen is nog maar net begonnen en het is weer raak. Vorig jaar hebben bewoners dat ook al diverse malen geconstateerd. De Witte Vloot wordt door de gemeente van Hoorn met open armen ontvangen, maar gedraagt zich helaas niet zoals een gast die op bezoek is zou moeten gedragen. Hierdoor dreigt het beetje draagvlak wat er onder de havenbewoners is opgebouwd, als sneeuw voor de zon te verdwijnen.

Door de gemeente wordt vaak als antwoord op klachten hierover gegeven, dat het water gefilterd is en dat het dan is toegestaan. De gemeente mag dit dus niet verbieden. Zij kunnen slechts aansporen tot het lozen van gefilterd water buiten de haven, in open water.

Maar hoe weten wij dat het water gefilterd is? Hoe wordt dat gecontroleerd? Worden er meteen watermonsters genomen ten tijde van de lozingen?

Graag zouden wij hier antwoord op willen krijgen.

Echter de stank die wij vanmorgen hebben waargenomen doet in ieder geval vermoeden dat het hier niet om gefilterd afval water gaat.

Kinderen spijbelen voor het milieu. Kinderen doen acties voor een beter milieu. Laat onze gemeente een voorbeeld aan hen geven door hard op te treden tegen lozingen van afval in onze haven.

Wij roepen de gemeente op hier een eind aan te maken. Ook roepen wij de gemeente op om te onderzoeken of het haalbaar is voor de Hoornse Haven een afvalwater inname punt aan te leggen voor de Witte Vloot.

Hieronder een filmpje van de afvalwater lozing deze morgen:

Maak afvalscheiding mogelijk en betaalbaar bij verenigingen en scholen. Thuis scheiden kinderen het afval, maar waarom op school en bij verenigingen niet? Dit is vaak onbetaalbaar. Sociaal Hoorn ziet mogelijkheden. Geacht college, Door heel Hoorn staan borden met de uitstekende resultaten op het gebied van duurzaamheid. De huishoudens in Hoorn scheiden vaak glas en oud papier van het andere afval. Het aantal zonnepanelen groeit met de dag en de opmars van de elektrische auto is nu ook in Hoorn ingezet. Voor Sociaal Hoorn zijn dit mooie resultaten, maar we zien nog meer kansen om bij te dragen aan de duurzaamheidsambitie. Enige tijd geleden is onze partij benaderd door een vereniging in Hoorn. Deze vereniging meldde dat ze graag afval willen gaan scheiden. Nu is dat bij het merendeel van de verenigingen niet aan de orde. Kinderen die thuis leren om het afval netjes te scheiden hoeven dat bij de vereniging niet te doen. Daar geldt dat alles in een afvalbak gedeponeerd kan worden. Op scholen zien we hetzelfde gebeuren. Het oud papier wordt daar nog wel eens uit het schoolafval gescheiden, maar over het algemeen wordt al het afval in één en dezelfde bak verzameld. Bij verenigingen wordt oud papier ingezameld en wel eens plastic bekertjes. Sociaal Hoorn vindt dat het tijd wordt dat we dit op een andere manier gaan doen. Het kan toch niet zo zijn dat we thuis onze kinderen leren om te scheiden en dit op scholen en verenigingen niet doen, terwijl kinderen daar een groot deel van de dag doorbrengen. Op dit moment wordt het afval opgehaald als bedrijfsafval. Deze tarieven stijgen snel. Vanaf 1 januari met ongeveer 20%. Wij hebben van verenigingen en scholen gehoord dat men het graag het afval gescheiden wil aanleveren, echter moet de buidel hier fors voor getrokken worden. Voor veel verenigingen onbetaalbaar. Terwijl Sociaal Hoorn mogelijkheden ziet om dit wel gescheiden in te leveren, tegen lagere kosten. College, op dit moment is er een proces gaande om tot een nieuwe dienstverleningsovereenkomst met de HVC te komen. Wij vragen u nadrukkelijk om in deze nieuwe dienstverleningsovereenkomst een mogelijkheid op te nemen voor het gescheiden aanbieden van afval door verenigingen en scholen. Neemt u deze mogelijkheid mee? Met vriendelijke groet, Jeroen van der Veer Sociaal Hoorn

Afval? Zo min mogelijk, als het kan. Restafval bestaat niet, dat worden grondstoffen als we het afval goed scheiden. #veranderingbeginthier #doormetverandering #circulaireeconomie

Klaar voor een klimaatneutrale stad

Slimme verlichting We denken aan slimme verlichting, die alleen aanspringt als er mensen in de buurt zijn. Een klimaatbestendige riolering om hevige regenbuien op te vangen. Veel bomen en planten in de groene stad, zodat we op hete dagen verkoeling hebben en de neerslag goed kan worden opgenomen.

In navolging op ons bericht van 10 oktober inzake de vragen die we hadden voor het college over de scheiding van plastic afval, publiceren we hierbij de antwoorden.

Klik hier voor de PDF met de antwoorden.

Klik hier voor de vragen.

Naar aanleiding van een rapport van het Centraal Plan Bureau (CPB) met als titel: ‘De circulaire economie van kunststof; van grondstoffen tot afval’ dat op 20 september van dit jaar verscheen heeft VOCHOORN uit monde van raadslid Hans Weeda de volgende vragen gesteld:

Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hoorn

Hoorn, 9 oktober 2017

Betreft vragen ex. Artikel 36 RvO

Onderwerp: inzameling plasticafval

Geacht college,

“Met de toenemende schaarste van grondstoffen neemt de noodzaak toe om op een andere wijze met afval om te gaan. Afval zien wij niet langer als een restproduct, maar als een verzameling van waardevolle grondstoffen”, zo konden wij lezen in een raadsvoorstel dat op 14 april 2015 in de Raad werd behandeld.

In juni 2014 werd door het CAW aan de HVC opdracht gegeven  een voorstel  voor het CAW gebied uit te werken  om het percentage materiaalhergebruik te verbeteren. (scheiding van afval)

Eén van de voorgestelde maatregelen, betrof de beschikbaarstelling van een “mini”container van 240 liter voor alle laagbouwwoningen(de oranje bak) voor kunststofverpakkingen.

Ondanks vele protesten van bewoners  over nog een afvalbak in de tuin en stankoverlast  kwam de afvalcontainer voor kunststof er toch, want het restafval moest met 10 kilogram per inwoner worden teruggedrongen, ten gunste van de gescheiden ingezamelde grondstoffen.

Althans in de laagbouwwijken, want ondanks toezeggingen, is in hoog stedelijk gebied en hoogbouw nog niets gerealiseerd.

Dan verschijnt op 20 september van dit jaar er een rapport van het Centraal Plan Bureau (CPB)  De circulaire economie van kunststof; van grondstoffen tot afval.

In dit rapport wordt gesteld dat het basisproduct dat uit het ingezamelde plastic wordt verwerkt van matige kwaliteit is, beperkt bruikbaar, wat alsnog leidt tot het verbranden van  een kwart van het eerder  ingezamelde gescheiden afval.

Het ingezamelde plastic zou veel beter gesorteerd moeten worden, om een hogere milieuwinst te behalen. Eventuele scheiding bij het afvalverwerkingsbedrijf leidt tot veel beter resultaat.

Tegelijk is de vraag, zo lezen wij in het rapport, wat het recyclen aan milieuwinst oplevert.  De bijdrage van recycling van plastic aan de reductie van de CO2-uitstoot is beperkt: hooguit 0.15% van de totale uitstoot in Nederland.

Kortom het scheiden van plastic is peperduur en levert nauwelijks iets op voor het milieu.

Wij hebben de volgende vragen:

Eerst enkel feitelijke vragen:

Heeft u  als college kennisgenomen van dit rapport en bent u het met de conclusies eens? Zo niet graag een toelichting.

Heeft  u eerder signalen gehad dat plasticscheiding bij de bron weinig effectief is en zo ja sinds wanneer is dit bij u bekend?

Hoe wordt er in de HVC en CAW gelederen gedacht over deze problematiek? Wordt of werd hier informatie over gedeeld met alle colleges?

Dan enkele vragen over mogelijke gevolgen van de nieuwe kennis over betere plasticscheiding en de standpunten van het college hierover.

In het rapport wordt gesteld dat er te veel de nadruk ligt op kwantiteit en te weinig op kwaliteit.  Wat vindt het college van deze conclusie?

Scheiden van afval bij het verwerkingsbedrijf doormiddel van een scheidingsinstallatie is vele malen effectiever en daarmee beter voor het milieu, dan  door inzameling via de oranje bak. Wat vindt het college van dit gegeven?

Het rapport van het CPB wekt bij onze inwoners de indruk dat zij voor de gek worden gehouden. Voortdurend wordt gehamerd op afvalscheiding bij de bron, terwijl nu blijkt dat dit nauwelijks iets oplevert. Wat gaat u met dit gegeven doen op het gebied van communicatie naar onze bewoners?

Hoe wil het college de raad over dit onderwerp in positie brengen, welke keuzes zijn er en hoe wordt er regionaal en bestuurlijk over deze nieuwe ontwikkelingen gedacht?

En als laatste enkele vragen over acties van de HVC op dit punt:

wat gaat de HVC doen ook richting de deelnemende gemeenteraden?

Wat wordt uw insteek in het CAW en richting HVC?  Gaat u dit rapport daar bespreken en zal dit als het aan u ligt, leiden tot nieuwe beleidsvoornemens, die de raden voorgelegd krijgen?

Is er al nagedacht over een voorstel tot afschaffing van de oranje afvalbak ?

Om te voorkomen dat de gemeenten weer met besluiten geconfronteerd worden, willen wij pro-actief geïnformeerd worden. Welke keuzes worden in HVC verband besproken  en welke gaan naar gemeenten komen.

Wij zien uw antwoorden met veel belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van VOCHoorn,

Hans Weeda, raadslid.