Poliflw

De medewerkers van Afval Loont werden vrijdag bedankt voor hun inzet voor de Barendrechtse samenleving. Echt voor Barendrecht (EVB) ging bij het filiaal in Carnisselande langs met een kleine attentie.

Geen plastic, metaal of textiel, maar chocola en bloemen vielen de medewerkers van Afval Loont afgelopen vrijdag ten deel. Echt voor Barendrecht (EVB) ging bij het filiaal in Carnisselande langs om de medewerkers van Afval Loont te bedanken. Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “Afval Loont heeft in Barendrecht bijna vijf jaar bijgedragen aan het beter scheiden van ons afval. Daar zijn we de medewerkers erg dankbaar voor!”

Het filiaal van Afval Loont in Carnisselande sluit aanstaande zaterdag haar deuren. Op 7 december is het de laatste dag bij Opnieuw & Co aan de Voordijk en het filiaal aan het Achterom is voor het laatste keer open op 14 december. Na 14 december dient afvalscheiding te gebeuren volgens het nieuwe afvalbeleid. Beelden van het bezoek van Echt voor Barendrecht vind u hier:

Barendrecht, 29 oktober 2019

Brief van Attero betreffende verwerking huishoudelijk afval door Omrin.

Geacht college,

Op 15 oktober jl. zond afvalverwerker Attero een brief met kenmerk U.19.00656 aan het college betreffende de keuze voor verwerking huishoudelijk afval door Omrin.

Wij verzoeken het college om een reactie op deze brief en in het bijzonder daarin onderstaande vragen mee te nemen:

1. Attero stelt dat mogelijk de quasi inbesteding juridisch niet juist is uitgevoerd. Voldoet de gemeente Barendrecht volgens het college wel aan de gestelde voorwaarden zoals het toezicht- en merendeelcriterium?

2. Het college stelt dat er sprake is van de meest duurzame verwerking tegen de laagste kosten. Hoe heeft het college dit vastgesteld?

3. Gesteld wordt in de brief dat het scheidingspercentage van 38 % onjuist is. Kunt u aangegeven volgens de definitie van recycling volgens de wettelijke bepaling (LAP3) wat volgens deze definitie voor de gemeente Barendrecht het scheidingspercentage is?

4. In de brief wordt gesteld dat het argument van afstand pertinent onjuist is, kan het college dit argument weerleggen?

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Schriftelijke vragen inzake parkeerhaven bij ondergrondse afvalcontainers

Van bewoners ontvingen wij de volgende opmerking:

‘Aan de Dudokdreef, ter hoogte van de Voordijk, staan drie ondergrondse afvalcontainers (zie afb.1&2). Bij deze plaats is een parkeerhaven die doorgaans gebruikt wordt door personen die gebruik maken van de afvalcontainers. Echter wordt deze parkeerhaven ook gebruikt als parkeerplaats door personen die niet hun afval komen wegbrengen (zie afb.3). Hierdoor staat er op deze plek geregeld een auto voor langere tijd geparkeerd, met als gevolg dat inwoners hun auto elders moeten parkeren en daardoor een stuk verder moeten lopen met soms zware vuilniszakken.’

Bovenstaande lijkt Echt voor Barendrecht niet de bedoeling. Daarom hebben wij de volgende vragen:

Is het college met EVB van mening dat de hierboven omschreven parkeerhaven primair bedoeld is ter ondersteuning van inwoners die hun afval komen deponeren in de ondergrondse containers?

Hoe kijkt het college aan tegen het voorstel om de parkeerhaven dusdanig in te richten dat bewoners die per auto hun afval komen aanbieden niet meer kunnen stuiten op langparkeerders? Bijvoorbeeld door het in te richten als laden en lossen parkeerplaats (zie afb. 4) of door een gele onderbroken streep op de stoeprand aan te brengen (zie afb.5)

Zijn er in Barendrecht meer van dit soort losse parkeervakken in directe nabijheid van ondergrondse containers die niet zijn voorzien zijn van parkeertijd beperkende inrichting?

Wanneer u niet voornemens bent deze, en eventuele meerdere parkeerhavens in Barendrecht, in te richten als laad- en losplaats, hoe rijmt u dit dan met de uitspraak van wethouder Schaap tijdens de commissie Ruimte vergadering van 25 juni jl. om een zo hoog mogelijk service niveau te verlenen aan de inwoners als het gaat om het afval aan te bieden?

Ondergrondse containers Voordijk / Dudokdreef

Geparkeerde auto (maar niet voor aanbieden afval)

Voorbeeld laden & lossen parkeerplaats

Gele onderbroken streep (Milieupark Zuidersingel)

We zien uw schriftelijke beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Bronvermelding foto: www.kliko.nl

In de gemeenteraadsvergadering van 2 april jl. heeft de gemeenteraad gekozen voor een nieuw afvalbeleid in Barendrecht. Echt voor Barendrecht (EVB) stemde tegen. In het nieuwe afvalbeleid krijgt elk huishouden 2 containers voor papier en GFT, verdwijnt Afval Loont en mag het plastic met het restafval in de ondergrondse container worden gegooid. Dit restafval wordt geregistreerd: wie weinig aanlevert krijgt geld terug en wie meer produceert moet bijbetalen.

Raadslid Miranda Mes: “Ook EVB was een groot voorstander van een nieuw afvalbeleid, maar het nu aangenomen plan kon niet onze steun krijgen. Zo zijn de inwoners van Barendrecht niet bij dit plan betrokken, wordt Afval Loont de nek omgedraaid en is er nog veel aan het plan niet uitgewerkt, waaronder, niet onbelangrijk, de kosten en de opbrengsten.”

Het nieuwe afvalbeleid, dat met stoom en kokend water, in drie weken door de gemeenteraad werd geloodst, zal per 1 januari 2020 ingaan.

Het nieuwe afvalbeleidsplan voor Barendrecht dat op 2 april behandeld wordt in de gemeenteraad kan nog niet op steun van EVB rekenen. In dit nieuwe afvalbeleid krijgt elk huishouden 2 minicontainers voor papier en GFT, verdwijnt Afval Loont en mag het plastic met het restafval in de ondergrondse container worden gegooid.

EVB: Grote twijfels bij nieuw afvalbeleid · Echt voor Barendrecht

Het nieuwe afvalbeleidsplan voor Barendrecht dat op 2 april behandeld wordt in de gemeenteraad kan nog niet op steun van [...]