Poliflw

Ga voor kleinere percelen en levensloop bestendige woningen in een nieuw te ontwikkelen gebied.

Bovenstaande oproep werd gebracht door ons fractielid Marco Schillemans tijdens de behandeling van de gebiedsvisie de Groene Kamers afgelopen donderdag. Het gaat hier over het gebied tussen Langdonk, de Kavelstraat – sportpark Vierhoeven.

De woningen waar we een pleidooi voor hielden moeten in onze ogen ontwikkeld worden vanuit inwoners zelf. In dit geval door een zogenaamd CPO (Collectief Particulier Opdrachtgeverschap). Onze oproep kon niet rekenen op een concrete toezegging van de wethouder waardoor wij, samen met andere partijen, met moties zullen komen om meer sturing te geven.

Om meer ruimte te creëren voor woningen in deze groene ruimte heeft de Roosendaalse Lijst het voorstel gedaan om het westelijke gedeelte van het volkstuincomplex te verplaatsen aansluitend aan het huidige complex aan de Noordzijde. Hierdoor kan het complex zelfs nog groeien!

In de discussie tijdens de commissie kwam ook het doortrekken van de Willem Dreesweg ter sprake. Als dit niet gebeurt is er opnieuw meer ruimte om woningen – groen – water toe te voegen.

De Roosendaalse Lijst haalde, samen met Groen Links, aan om ook de optie te bekijken om de Antwerpseweg aansluiting te geven op de Burgemeester Schneiderlaan en hierdoor de ontsluiting beter te gaan realiseren. Hierdoor is het doortrekken van de Willem Dreesweg überhaupt niet meer nodig. We zullen hierover dan ook gezamenlijk met de andere partijen met een voorstel komen richting het college.

In de herziene beleidsvisie zonne-energie, vastgesteld door uw College op 8 januari 2019, maakt u melding van de zonneschijf, waarin vijf zones worden benoemd. In iedere zone wordt afzonderlijk vermeld op welke wijze een bijdrage kan worden geleverd aan het uiteindelijke doel: energieneutraal zijn in 2050.

1. Zone 1: Gebouwgebonden zonnepanelen (op daken en gevels);

2. Zone 2: Grondgebonden zonnepanelen binnen bestaand stedelijk gebied;

3. Zone 3 : Grondgebonden zonnepanelen direct grenzend aan bestaand stedelijk gebied, waaronder zoekgebied voor stedelijke ontwikkeling

4. Zone 4: Grondgebonden zonnepanelen in het agrarisch werklandschap.

5. Zone 5: Grondgebonden zonnepanelen in De Brabantse Wal, het park- en coulissen-landschap

1. Welke acties u tot op heden heeft uitgezet?

2. Welke acties u tot op heden heeft afgerond?

3. Welke acties u deze bestuursperiode nog gaat uitzetten?

4. Wat u deze bestuursperiode (per zone) bereikt wilt hebben?

Onze fractie ontvangt vooral veel vragen van inwoners over het vol (laten) leggen van daken van de grote logistieke gebouwen (bijv. Primark) in onze gemeente met zonnepanelen. Deze daken tezamen vormen een enorme oppervlakte, welke een grote energieopbrengst kan genereren. Wat de Roosendaalse Lijst betreft zou het volleggen van o.a. deze daken nog meer gestimuleerd en gefaciliteerd moeten worden. Onze fractie heeft hierover de volgende vragen:

5. Hoeveel hectare dakoppervlak hebben onze logistieke loodsen bij benadering?

6. Welk % van dit oppervlak is bij benadering reeds voorzien van zonnepanelen?

7. Wat gaat u concreet doen om dit % te laten stijgen?

8. Wat is uw streefpercentage “volle daken” op het eind van deze bestuursperiode?

9. Kunt u het gebruik van zonnepanelen (bij nieuwe bouwaanvragen) verplichten en zo ja, gaat u dit ook doen en hoe?

Voor beantwoording, zie link : LINK

Tijdens de behandeling van de Nationale omgevingsvisie (NOVI) in de Tweede Kamer is de gewijzigde motie van het lid Dik-Faber c.s. (bijlage 1) aangenomen. Deze motie beoogt om in aanloop naar de Regionale Energiestrategieën nieuwe zonneparken op natuur- en landbouwgronden te toetsen aan de zonneladder.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

1. Is het college bekend met deze motie?

2. Wat zijn de gevolgen van de motie Dik-Faber c.s. voor de lopende projecten?

3. Wat zijn de gevolgen van de motie Dik-Faber c.s. voor nieuwe projecten?

4. Is het college voornemens om de voorlopige verklaringen van geen bedenkingen aangaande de te realiseren zonneparken voor de finalisatie van de RES2030 aan de raad voor te leggen?

Voor beantwoording, zie link : LINK

Voor een goede voorbereiding van de herziene beleidsvisie Zonne-energie 2018 heeft de Roosendaalse lijst voorafgaande aan de commissiebehandeling de volgende technische vragen. In verband met de u genoemde tijdsdruk graag beantwoording voor de commissie.

Er heeft afstemming plaatsgevonden met Bergen op Zoom.

1. Is er in de regio afgestemd met andere (in-)direct aangrenzende gemeentes? Indien ja, hoe is dit verlopen? Indien nee, waarom niet?

Verklaringen van geen bedenkingen afgeven voor zonneparken zonder afstemming hierin met de netwerkbeheerder kan wellicht niet mogelijk zijn, of leiden tot problemen in het netwerk van energietransport.

2. Is er afstemming geweest met de netwerkbeheerder? Indien ja, hoe is dit verlopen? Indien nee, waarom niet en op welk moment in het proces gebeurt dit dan en wat is uw rol hierin?

Zonneparken kunnen lichtweerkaatsing veroorzaken maar dit heeft volgens u en een Duits rapport geen kritisch aspect met betrekking tot de locatiekeuze, onder andere door absorptie van het licht door de panelen.

3. Hoe is dit met de weerkaatsing van geluid? Bij bijvoorbeeld snelwegen/windmolens en huizen/woonwijken? Is hier absorptie of weerkaatsing van geluid mogelijk? Zijn hier normen voor of rapporten over? Is of kan dit een kritisch locatiekeuze aspect zijn per aanvraag?

In het verleden zijn er al eens zonnepanelen op zonneweides losgewaaid.

4. Zijn er bouwnormen/ classificaties voor de verankering/ montage van zonnepanelen in het landschap? Welke bouweisen hanteert u bij vergunning verlening?

Voor landschappelijke inpassing wordt een minimale strook geadviseerd van minimaal 5 meter breed rondom het zonnepark.

5. Bestaat deze 5 meter enkel uit netto beplanting dus zonder oderhoudspad of afscheiding? Indien nee, kunt u dan deze 5 meter beter definieren?

6. Wat is de minimale hoogte van de beplanting om het zicht vanuit de omgeving weg te nemen op het zonnepark en het geheel goed in te passen in de landschapskarakteristieken? Binnen hoeveel jaar moet deze hoogte bereikt zijn, met andere woorden: wat is de minimale plantmaat (dit in verband met de tijdelijkheid van de zonneparken en de langzame groei van bomen/beplanting?

7. Een houthakwal heeft het kenmerk eens in de zoveel jaar tot de grond te worden afhakt. Hoe zit dit dan met de gewenste aan het zichtontneming van de zonnepanelen?

8. Is er vanuit de aanvragers een gewenste maximale hoogte in verband met schaduwwerking? Hoe verhoudt een maximale hoogte zich met landschappen met hoge coulissen en bomen van 10 meter en hoger?

Er is een kwaliteitsverbetering van respectievelijk 10% of 5% of 0% (storting groenfonds) gewenst.

9. Zijn deze percentages niet de m2 onder de zonnepanelen en niet inbegrepen bij de 5 meter landschappelijke inpassing?

10. Is de volgende definitie van grote en invulling van een perceel tussen netto en bruto dus correct? indien nee, kunt u de juiste factoren en optelling dan geven? Definitie: “het netto m2 zonnepanelen + 10% of 5% of 0% (storting in groenfonds) voor kwaliteitsverbetering + minimaal 5 meter landschappelijke inpassing + m2 rijpaden + m2 infrastructuurgebouwen of afzetting = bruto m2 zonneweides”

Indien een landschappelijke kwaliteitsverbetering weinig tot geen meerwaarde heeft kan ervoor gekozen worden een storting te doen in het gemeentelijk groenfonds.

11. Wat zijn de kaders om te bepalen of er weinig tot geen meerwaarde in kwaliteitsverbetering is?

12. Wie heeft hierin de uiteindelijke beslissing?

13. Wat is de rekenformule om de hoogte van de storting te bepalen?

14. Wat is de huidige hoogte van het groenfonds en zitten daar al stortingen bij van vergelijkbaar karakter of vergelijkbare hoogte als te verwachten bij de zonneweides? Als er al vergelijkbare stortingen zijn, kunt u er eentje voor ons kenschetsen met betrekking tot de afweging van weinig of geen meerwaarde in kwaliteitsverbetering van die storting?

U geeft in de raadsmededeling aan dat “zonneparken om het ontwikkelen van natuurgebieden mogelijk te maken”, niet meetellen bij de 75 netto hectare nu te realiseren.

15. Welke gebieden zijn hiervoor in Roosendaal voor aangewezen? Hoeveel totaal bruto oppervlakte natuur beslaan deze gebieden (in de toekomst)? En hoe groot is het gedeelte in bruto zonneweidehectares dat hiervan tijdelijk kan worden aangelegd?

16. Zijn er al concrete aanvragen of geïnteresseerden in aanleg van deze gebieden? Graag toelichting.

Voor beantwoording, zie link : LINK