In de commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer van 17 januari is de duurzaamheidsagenda besproken. Lees hier de eerste termijn terug van fractievoorzitter Fred Beijert.
(Alleen de gesproken tekst geldt)
Ambities, activiteiten en doelstellingen van duurzaamheidsbeleid verdienen volgens GroenLinks grote prioriteit vanwege het grote belang voor volgende generaties én de huidige leefbaarheid. Bij prioriteit hoort ook ruimhartig budget, ook omdat versnelling van duurzaamheidsbeleid noodzakelijk is. Vanzelfsprekend heeft de gemeente een voorbeeldfunctie, een aanjaagfunctie. Vanwege de ‘financiële mogelijkheden’ legt het college in het voorstel het accent op de energietransitie en ‘het verkrijgen van draagvlak voor verdere verduurzaming.’, maar in de inleiding van de Duurzaamheidsagenda staat in plaats van het verkrijgen van draagvlak voor verdere verduurzaming ‘verduurzaming van vastgoed in het algemeen’! Wat het college nu precies wil is niet helemaal duidelijk.
Een kleine terugblik. In 2017 is de eerste meerjarige Duurzaamheidsagenda vastgesteld, niet zoals het college schrijft voor kennisgeving aangenomen. Het college biedt nu een actualisatie aan van die Duurzaamheidsagenda, tevens op dat onderdeel ‘een uitwerking’ van de gemeentebegroting. De Duurzaamheidsagenda is weinig ambitieus en concreet, is vooral een opsomming van bestaande activiteiten, niet van prioriteiten. Dat vindt GroenLinks jammer!
Het college geeft in het voorstel bijzondere aandacht aan vijf onderdelen uit de Duurzaamheidsagenda:
1) Energiecoaches. Er zijn al jaren energiecoaches vanuit Opgewekt in Purmerend actief, voor GroenLinks ontbreekt de onderbouwing van de keuze voor nieuwe energiecoaches. Wat is eigenlijk de financiële rol van woningcorporaties en energiebedrijven?
2) Een stimuleringsregeling op basis van subsidieverstrekking voor eigenaren van koopwoningen.
3) Budget voor informatieverstrekking. Goed dat overige duurzaamheidskansen als mobiliteit en circulariteit daar nu onderdeel van zullen zijn.
4) Duurzaamheidsevenementen voor het bevorderen van duurzaamheidsbewustzijn. Communicatie is altijd belangrijk voor het realiseren van beleid, het bedrag lijkt echter fors.
5) Duurzaamheidsleningen. Het nieuw leven inblazen van dit instrument is een belangrijke maatregel. Het kan duurzaamheidsmaatregelen door particulieren mogelijk maken, maar ook versnellen. Over de duurzaamheidslening gaat het volgende agendapunt.
GroenLinks mist in het voorstel een analyse op basis van de Trias Energetica:
1) beperk energievraag door isolatie isoleren isoleren isoleren,
2) gebruik hernieuwbare energie maar stadsverwarming kent nog veel warmteverlies en heeft nog gasgestookte hulpcentrales en
3) gebruik als het echt niet anders kan fossiele brandstoffen zo efficiënt en schoon mogelijk.
De maatschappelijke opgave duurzaamheid krijgt in Purmerend onvoldoende prioriteit en snelheid. Als het gaat om het terugdringen van bijvoorbeeld de uitstoot van CO2 anders dan door verwarming zijn de beleidsvoornemens zeer bescheiden. Dat heeft te maken met beoordeling van de urgentie van verduurzaming en politieke lef. Het ontmoedigen of terugdringen van gemotoriseerde mobiliteit binnen Purmerend, waaronder naar de binnenstad moet grote prioriteit krijgen. Die mobiliteit is slecht voor de omgeving en slecht voor de gezondheid. Bij woningbouw moet het uitgangspunt zijn dat alleen energieleverende woningen zijn toegestaan. Toepassing van isolatie moet volgens de Trias Energetica altijd gebeuren. En dan bomen. Die zijn nodig voor de afvang van fijnstof en de productie van zuurstof. Kappen, zeker het kappen van grote aantallen bomen is onbegrijpelijk, zeker zonder compensatie.
