Poliflw

Op 26 mei 2020 heeft het Algemeen Bestuur (AB) in meerderheid (22 voor en 5, waaronder de SGP, tegen) ingestemd met de voorkeursvariant Echten Groen gas+ en Circulair. Hoewel de SGP zeker oog heeft voor het zoveel mogelijk produceren van Groen gas, vinden wij in deze onzekere tijden zo’n forse investering niet verantwoord.In de vergadering van 25 februari jl. is dit voorstel teruggenomen. Er waren veel te veel onduidelijkheden. Dank voor het nu veel beter toegelichte voorstel.Toch blijft dit voor ons best een moeilijk onderwerp. De beoogde richting die we met Echten hadden, is door de uitspraak van de Raad van State over de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) onmogelijk geworden.Varianten die nu voorliggen, kosten allemaal veel meer geld. En wanneer dit het enige onderwerp in crisistijd zou zijn dat meer geld kost, was het misschien nog te overzien. Echter overal lopen de kosten op en we krijgen ongetwijfeld te maken met teruglopende inkomsten. Tariefsverhogingen moeten we momenteel niet willen. En daardoor wordt het kiezen voor welke variant dan ook, heel lastig.Wij betreuren het dat het Dagelijks Bestuur (DB) onverkort blijft vasthouden aan de duurste variant. De wereld om ons heen is sinds 25 februari in een onvoorstelbare crisis terechtgekomen. Dan is het naar de mening van de SGP niet te verkopen dat wij kiezen voor de duurste variant.Ook zijn we nog niet geheel overtuigd van de gegeven antwoorden op vragen over de onzekerheden die genoemd zijn over installaties. Sommige zijn in gebruik, andere moeten nog in gebruik genomen worden. Hoewel wij voorstander zijn van groengasproductie weten wij ook dat bijvoorbeeld ROVA er ongeveer een jaar geleden mee gestopt is. Waarom kunnen wij wel beginnen en zijn zij ermee gestopt?Wij werken wel met het belastinggeld van anderen waar we een zuinig beheer mee dienen na te streven. Omdat we echter ook oog willen hebben voor maatschappelijke ontwikkelingen, hebben wij overwogen akkoord te gaan met maximaal de variant Groen gas+. Echter zijn er tijdens de vergaderingen nog zoveel zaken onduidelijk gebleven waardoor de SGP toch niet verder wilde gaan dan de variant Groen gas.Lees ook: Toekomst sliblijn RWZI Echten - aangepast voorkeursalternatief (1) op deze site dd. 29-02-2020

Jan Visscher

Op 25 juni 2019 heeft het Algemeen Bestuur (AB) de jaarrekening 2018 vastgesteld. Ook is toen definitief besloten (was al voorgesteld in november 2018 bij de behandeling van de begroting 2019) om mutaties in de reserves te doen.€ 1,7 miljoen is overgeboekt van de egalisatiereserve watersysteembeheer naar de algemene reserve watersysteembeheer en € 1,08 miljoen gaat van de algemene reserve zuiveringsbeheer naar de egalisatiereserve zuiveringsbeheer. Met beide overboekingen had de SGP in november 2018  moeite en het kon ook nu nog niet op de instemming van de SGP rekenen.

Uiteraard ook als SGP fractie waardering voor de goed verzorgde jaarstukken 2018. Compliment voor het opnieuw verkrijgen van een goedkeurende verklaring van de accountant.

Voorzitter, een jaarrekening met een veel betere uitkomst dan begroot. Ik zal gelijk erkennen dat ik dat liever zie dan dat er een tekort is. Anderzijds heb ik afgelopen week wel gezegd dat wij bij scherper begroten bereid moeten zijn om ook eens een minder dan begroot resultaat te hebben.Echter, in mijn twintig jaar raadservaring en inmiddels hier ook tien jaar, heb ik niet meegemaakt dat de rekening slechter uitviel dan begroot. En als je oplet, zie je die betere uitkomsten zo’n beetje overal in overheidsland.

Begroten we dan toch nog steeds te voorzichtig? Het lijkt er wel op. En we moeten ons daarbij realiseren dat we de vastgestelde tarieven voor dat jaar wel op die begroting hebben gebaseerd.

Daarom hebben we op 27 november vorig jaar ook niet ingestemd met de aangekondigde onttrekking uit de egalisatiereserve watersysteembeheer. Ook de algemene reserve kan gebruikt worden voor zaken die tarieven dempen, maar de directe relatie, als bij de egalisatiereserve, is er niet om dat geld weer terug te geven aan de belastingplichtigen.Met de toevoeging aan het weerstandsvermogen van zuiveringsbeheer heeft de SGP wel wat minder moeite, maar wij waren in voorgaande jaren een roepende in de woestijn als het ging over gering weerstandsvermogen.

Wij hebben kennis genomen van het accountantsverslag en de controleverklaring en stemmen in met vaststelling van de jaarrekening 2018 met uitzondering van de bij punt 3 genoemde onttrekkingen aan –en toevoegingen tot– de in de inleiding genoemde reserves.

Jan Visscher

Op 28 november jl. heeft het Algemeen Bestuur (AB) kennis kunnen nemen van de eerste bestuursrapportage 2017. Het financieel resultaat lijkt voor 2017 om te slaan van € 5 miljoen negatief naar € 2,8 miljoen positief. Zorgen zijn er wel over de zeer sterk achterblijvende investeringen in 2017. Daarvoor was begroot € 70 miljoen en verwacht wordt nu dat we uitkomen op € 38,8 miljoen.

In de op 22 november 2016 vastgestelde begroting 2017 moest nog € 5.027.000 onttrokken worden aan de reserves om de begroting sluitend te krijgen.

In de eerste bestuursrapportage 2017, behandeld op 27 juni jl. was al sprake van een verbetering van € 4 miljoen. Wij hebben toen al aangegeven niet te verwachten dat 2017 nog negatief uit zal komen. En gelet op de uitkomst van deze bestuursrapportage moet er heel iets bijzonders gebeuren, zal er nog een tekort ontstaan.

Op basis van wat nu gepresenteerd is, kan in plaats van een onttrekking van ruim € 5 miljoen aan de reserves, al ongeveer € 2,8 miljoen toegevoegd worden aan de reserves.

Enerzijds is dat mooi, maar het was in juni al, maar nu nog veel duidelijker zichtbaar, dat dit voor een belangrijk deel komt door sterk achterblijvende investeringen.

Begroot was € 70 miljoen en we schatten nu te blijven steken op € 38,8 miljoen. In juni werd gezegd dat we die € 70 miljoen niet aan kunnen en gesteld moest worden op € 50 miljoen.

We vragen ons nu af of we zelfs die € 50 miljoen wel aan kunnen.

Hoe ziet het Dagelijks Bestuur (DB) dat? Dit vragen we ook in het licht van de € 63 miljoen in de begroting 2018 en € 59 tot € 72 miljoen in 2019-2021.

Verder vragen wij dit ook mede naar aanleiding van de vele personeelsadvertenties die wij, vooral via Twitter, langs zien komen. Hebben we ons personeelbestand op orde?

Sommige investeringen bleken zelfs helemaal niet meer nodig. Zitten er nog meer investeringen in de begrotingen die een grote kans maken niet door te hoeven gaan? Wij vinden dit niet echt fraai, want mogelijk hebben die al enkele jaren de begrotingen belast.

Wij hebben dus kennis genomen van de 2e bestuursrapportage 2017.

Daarbij vraagt u ons ook om kennis te nemen van een door het DB beschikbaar gesteld krediet van € 175.000 voor een leidingkoker op de RWZI Zwolle als gevolg van een dreigende calamiteit. Daarmee is de noodzaak wel aangetoond. Toch vinden wij de gegeven informatie veel te summier.

Dat laatste geldt ook voor de onderbouwing van de noodzakelijke kredietverhogingen doordat de Maximale OverschrijdingsRuimte (MOR) is overschreden. In paragraaf 5.1 en 5.2 staat iets, maar samen gaat het wel om € 871.000 erbij. Dan vindt de SGP meer informatie geven, zonder erom te moeten vragen, meer dan gepast.

Jan Visscher

Op 26 september jl. heeft het Algemeen Bestuur (AB) kennis genomen van de herverkenning van dit project, bestuurlijke overleggen met de belangrijkste partners enz. Het is duidelijk dat alle partijen sterk inzetten op de robuuste variant. Dan moeten wij daarvoor gaan, onder de voorwaarde dat die partijen ook financieel hun bijdrage op die meerkosten afstemmen. De bewoners in het gebied hebben langer moeten wachten op duidelijkheid. Laten wij nu voortvarend te werk gaan. Het gevraagde voorbereidingskrediet stelt de SGP dan ook graag beschikbaar.

Verschillende keren is in het bestuur al gesproken over het onderwerp Dijkversterking Kampereilanden (dank voor opsomming op pag. 3).

Bij de behandeling op 31 januari jl. heeft de SGP ook ingestemd met het maken van een pas op de plaats voor een korte periode. Maar toen hebben wij er duidelijk bij gezegd de inwoners van de Kampereilanden niet in de steek te willen laten. Partijen zouden gezamenlijk hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

Uit het voorliggende voorstel blijkt duidelijk dat de bestuurlijke partners, de Gemeente Kampen en de Provincie Overijssel blijven hechten aan de robuuste variant. Daar komt bij dat bij de bewoners  ook grote weerstand bestaat tegen een eventuele terugval op de oude Zuiderzeedijk (nu slaperdijk).

Gelet op deze standpunten is het voor ons helder dat wij nu vol vaart moeten gaan voor de genoemde robuuste variant.

Uiteraard wel onder een zeer belangrijke voorwaarde. Provincie en gemeente willen die variant. Prima, maar dan ook meebetalen en hun bijdrage daarop afstemmen. Wie bepaalt, betaalt toch? Wij hebben gelezen dat alle partijen welwillend zijn, maar dat is de SGP veel te vrijblijvend. Dat verhogen van hun bijdrage moet op korte termijn helder worden.

In de vergadering van 31 januari dit jaar hebben wij genoemd, dat ook wanneer partijen onverhoopt niet met extra geld over de brug komen, dan nog het project door moest gaan. Daar hebben in onze ogen de bewoners recht op. Maar uiteraard zijn wij van mening dat partijen die zo nadrukkelijk kiezen voor de robuuste, dure variant daarvan ook de financiële gevolgen mee moeten dragen.

De SGP stemt in met de in uw voorstel onder 1 t/m 4 genoemde punten.

Jan Visscher

Op 27 juni jl. heeft het Algemeen Bestuur (AB) de eerste jaarrekening (2016) van het nieuwe waterschap Drents Overijsselse Delta vastgesteld.Een goed positief resultaat wat echter vooral is ontstaan door niet uitgevoerde werken. In dit eerste jaar is het wat ons betreft, acceptabel. Vanaf 2017 zal er toch echt werk gemaakt moeten worden van een beter evenwicht tussen begroting en jaarrekening.

Als SGP-fractie willen wij het Dagelijks Bestuur (DB), maar vooral ook het personeel, feliciteren met een goedkeurende verklaring voor zowel getrouwheid als rechtmatigheid in het eerste jaar van WDODelta. Een hectisch jaar is met deze uitkomsten op een mooie manier afgesloten.

De afgelopen maanden kregen wij al regelmatig signalen dat we een mooi resultaat 2016 konden tegemoet zien. En inderdaad, de uitkomsten zijn veel beter dan begroot. Uitkomst van € 2,7 miljoen positief waar de begroting nog uitging van een tekort van € 5,8 miljoen.

Omdat dit het eerste fusiejaar is, eerst nog vanuit twee locaties gewerkt is, daarna begin juli 2016 een verhuizing heeft plaatsgevonden, mag het DB ook een schouderklopje hebben. Echter de positieve uitkomst is vooral het gevolg van externe factoren (zeer lage rente), maar voor het grootste deel doordat vooral bij watersysteem heel veel projecten niet gerealiseerd zijn. Dat is normaal gesproken geen goede zaak. Dan moet scherper begroot worden.

Voor zover het veel beter resultaat hierdoor behaald is, past toch wel enige terughoudendheid bij het DB.

Zoals gezegd, veel projecten zijn niet gereedgekomen. Erkend wordt ook dat de geraamde investeringen van € 70 miljoen niet gehaald worden en dat het investeringsbudget naar beneden bijgesteld wordt tot € 50 miljoen.

Het investeringsbudget van € 70 miljoen was toch de optelsom van de betreffende budgetten van beide voormalige waterschappen?

Kan dit, zonder dat de reële ambities in de knel komen, zo fors naar beneden bijgesteld worden?

De SGP heeft kennis genomen van de stukken, stemt in met het vaststellen van de jaarstukken 2016 en ook met de bestemming van het positieve resultaat.

Jan Visscher