Schriftelijke vragen Buurtcoach sport
18-03-2019
Toelichting
In de Schaapskooi van 6 maart j.l. werd de nieuwe buurtcoach sport gepresenteerd, die per 1 maart is begonnen. In 2017 is de combinatiefunctionaris besproken in de commissie samenleving en er wordt over deze functionaris gesproken in de nota sport.
In de nota sport, vastgesteld in de raad op 3 april 2017, staat op pagina 10 het volgende beschreven: “De inzet van de combinatiefunctionaris verandert meer naar die van adviseur waarbij adviestraject in het teken staan van kortdurende en intensieve kwaliteitsverbetering. Hierbij wordt de combinatiefunctionaris gelijkmatig ingezet naar verhouding van de cofinanciering door derden. De doelgroep van de combinatiefunctionaris zijn alle inwoners van de gemeente, met specifiek aandacht voor basisschoolkinderen.”
Dit is besproken in de commissie op 21 maart 2017. In het verslag van die vergadering staat op pagina 16 regel 43 beschreven, gesproken door wethouder Berkhoff:
“De werkzaamheden van de combinatiefunctionaris worden zeer gewaardeerd. Hij wordt voor een deel gefinancierd door het onderwijs. Zijn inzet op de scholen is echter veel groter dan waar het onderwijs hem voor betaalt. Het college bekijkt de mogelijkheid om zijn rol als docent bewegingsonderwijs terug te schroeven en hem een meer verbindende rol te laten vervullen tussen onderwijs en sport.”
Echter wij hebben vernomen dat deze buurtcoach sport een ander takenpakket heeft dan zijn voorganger (de combinatiefunctionaris) en dat hij geen gymlessen op diverse basisscholen zal verzorgen.
Dit vinden wij bijzonder betreurenswaardig en wel om de volgende redenen:
– het waren professionele gymlessen, terwijl de gymlessen die de docenten nu zelf geven dat minder zijn;
– het ontlaste de docenten, niet onbelangrijk in het kader van hun werkdruk. Zo moeten ze nu bijvoorbeeld zelf voor aanvang van de schooldag de gymtoestellen klaar zetten en na de schooldag opruimen;
– als er één plek is waar kinderen moeten (leren) bewegen/sporten dan is het op school. Meer bewegen op school komt de leerprestaties ten goede. En kinderen die veel sporten hebben (later) minder zorg nodig;
– nu ook blijkt dat het schoolzwemmen in woelig water verkeert en kopje onder dreigt te gaan, zijn regulieren gymlessen des te belangrijker;
– de eerdere buurtcoach sport had een hoge opkomst bij zijn activiteiten bijvoorbeeld in de schoolvakanties. Dat lukt hem omdat hij de kinderen persoonlijk kende via de scholen en omdat hij op de scholen de naschoolse activiteiten kon promoten.
Graag de volgende vragen schriftelijk beantwoorden:
Klopt het dat de nieuwe buurtcoach sport de vervanger is van de bovengenoemde combinatiefunctionaris? Klopt het dat de nieuwe buurtcoach sport in het geheel geen gymlessen meer op basisscholen verzorgd? Zo ja, wat is de reden van het volledig laten vervallen van deze lessen? Het volledig verdwijnen van deze gymlessen strookt niet met wat beschreven staat in bovengenoemde nota sport en vergaderverslag, hoe kan dat? Onderkent de wethouder het belang van goed gymonderwijs op de basisscholen en het belang van de buurtcoach sport hierbij zoals hierboven aangegeven? Zo ja, hoe wil de wethouder hier met de nieuwe buurtcoach sport invulling aan geven?Namens de fractie van de PvdA
Annemiek Tigchelaar
Het bericht Schriftelijke vragen Buurtcoach sport verscheen eerst op PvdA Heerde.