Poliflw

In de deze Blog laat ik u een stuk lezen over mijn bijdrage namens Liberaal LVC tijdens de begrotingsbehandeling in november. We hebben getracht aandacht te krijgen voor betere en dus ook veiligere fietspaden in Land van Cuijk. In het begin heb ik geprobeerd om er een beetje humor in te brengen (o.a. om de aandacht erbij te houden 😊). We moeten altijd via de voorzitter (=burgemeester) spreken. Dat komt een beetje vreemd over in het verhaal, maar moet nu eenmaal.

loopt

meestal door Land van Cuijk. Maar eigenlijk wil ik u uitnodigen om eens met de fiets te gaan toeren. We kennen namelijk erbarmelijke fietspaden in Land van Cuijk, daar is een zandpad niets bij. En als we dan gaan fietsen, hoop ik dat u geen kunstgebit heeft, want de kans bestaat dat het tegen de grond rammelt, neem dan ook géén E-bike mee want de accu trilt met gemak uit uw fiets. ’s Avonds wordt het helemaal spannend om te gaan fietsen, doe dan zeker een helm op want er zijn trajecten zonder licht en af toe zal een das of steenmarter u de pas afsnijden en kunt u ongenadig hard op uw gezicht gaan. Met een beetje geluk treft u een tegenligger die aan de verkeerde kant van de weg fietst. Dat levert namelijk 20 seconden meer licht op.

Goed, dit was even voor de beelddenkers, maar waargebeurde verhalen (behalve die van het kunstgebit). Maar bedroevende voorbeelden zijn de Kalkhofseweg, het traject Mill-Haps, Noordstraat Wanroij, traject Mill-Langenboom, donkere en slechte delen op traject Beers-Grave, traject Rijkevoort-Sint Anthonis, De Quaijweg en zo zijn er nog meer. Feiten zijn: zeer slecht wegdek, geen verlichting. De veiligheid is in het geding voor de fietser. Wij zijn het echt met u eens dat we fietsen moeten stimuleren, maar daar hoort ook een veilig fietsnetwerk bij: goede fietspaden en voldoende, duurzame verlichting. U wil alleen maar verlichting

vervangen

in de begroting, wij geven u mee: creëer

méér verlichting

op de fietsroutes tussen de dorpen. Voorzitter, er zijn diverse manieren om dit niet al te kostbaar en duurzaam op te lossen. U noemt alleen maar dat er in Grave een veilige fietsverbinding moet komen. Dat is niet voldoende, daar doet u het achterland mee tekort. Wij zitten hier als gemeenteraad bijeen om keuzes te maken, prioriteiten te stellen. Daarom stellen wij in onze motie voor om te gaan onderzoeken/bepalen waar het nodig is om ons fietsnetwerk tussen de dorpen veiliger in te richten: degelijke paden en voldoende verlichting. Wij denken dat we één luxe plan kunnen schrappen ten gunste van álle fietspaden. Wij denken dat de ‘meekoppelkans’ fietsbrug bij het industrieterrein van Katwijk van 2.4 miljoen (ex BTW, ex risico’s etc) geen prioriteit heeft. Momenteel is die ook niet nodig. De voorgestelde fietsbrug levert slechts een paar honderd meter winst voor de fietser op. Laten we zeggen dat deze brug misschien een beetje waarde heeft op toeristisch gebied. Dat vinden wij niet genoeg als je dat afzet tegen de kosten! Dit bedrag zetten we liever in voor veilige fietsroutes. Zoals gezegd, we zitten hier om keuzes te maken! Wij houden hier een pleidooi om in dit geval het handjevol toeristen níet tegemoet te komen, maar wel ál onze inwoners die voor de fiets willen kiezen (waaronder dus ook kinderen, leerlingen die naar scholen moeten, ouderen die mobiel willen blijven). We gaan voor een veilig fietsnetwerk, goede paden, duurzame verlichting. We hopen dat u mee kunt gaan in onze gedachtenlijn.

De subsidies voor verenigingen zijn inmiddels geharmoniseerd. Er is afgesproken dat maatwerk belangrijk blijft. Dusss, als er problemen ontstaan, vraag dan vooral een gesprek aan met B&W.

Rest mij nog om u fijne dagen en een in alle opzichten kleurrijk 2024 te wensen.

Het cultuurbeleid moet herzien worden in verband met het samengaan van 5 gemeentes. Prima, maar volgens het college, dat vooral nieuwe plannen wil maken, is daar een half miljoen euro per jaar éxtra voor nodig! In dit artikel noem ik een paar veranderingen die vastgesteld zijn en reageer daarop.

Het College wil een zogenaamd kunstencentrum om ‘binnenschools ondersteuning te bieden bij het vormgeven van onderwijs en buitenschools via naschoolse cultuuractiviteiten en een laagdrempelig opleidingsaanbod voor cursorisch onderwijs’. Tsja, lekker top-down georganiseerd zou ik zeggen. Ik begrijp ook werkelijk niet waarom dit nodig is. Ging er dan van alles mis? Scholen zijn bekwaam genoeg zijn om hun eigen culturele zaakjes te regelen. Menig kind en ouder kent het 176 pagina’s tellende boekje van ‘Sjors Sportief & Creatief’, een laagdrempelig aanbod van dans en theater tot basketbal en saxofoon spelen. Is dat niet genoeg? Laten we trouwens niet vergeten dat bijvoorbeeld in Venray de kosten voor het kunstencentrum na een paar jaar niet meer te overzien waren. De subsidiekraan werd dichtgedraaid en het kunstencentrum is ter ziele gegaan. Menigeen zal zich kunstencentrum De Meander in Land van Cuijk nog herinneren dat uitliep op een financiële catastrofe.

Dan moeten er ook zogenaamde ‘cultuurcoaches’ komen om ‘verenigingen te ondersteunen in visie- en beleidsvorming, bij subsidievraagstukken, PR- en sponsorwerving’.  Nou ja zeg, waar zijn die verenigingen de afgelopen jaren dan mee bezig geweest?  Dit is betutteling ten top.

We lezen verder: ‘In het kunstencentrum wordt alle ondersteuning ondergebracht voor verenigingen en onderwijs. Het lesaanbod wordt geregeld door uw gemeente en bij voorkeur door ZZP’ers’. Als Liberaal LVC zeggen wij: blijf als gemeente hier van weg. Bouw geen nieuw fysiek en digitaal kantoor, creëer geen onnodige baantjes of platforms. Onze inwoners en verenigingen zijn zelf mans genoeg. Zij organiseren met veel succes al music nights, kunstroutes, musicals etc.  Zij zoeken zelf al de verbinding op, daar is geen duur kunstencentrum voor nodig.  Misschien kan er juist wat meer subsidie naar onze inwoners die de handen uit de mouwen willen steken zodat we al die mooie kunstuitingen in Land van Cuijk kunnen behouden.

Waar komt die gemeentelijke regelzucht toch vandaan? Wist u dat uw gemeente 1% als opslag bovenop de kostprijs bij grote projecten (door of in opdracht van de gemeente) wil gaan besteden aan kunstuitingen in de openbare ruimte? Daar is de bouwer niet mee gediend en de koper ook niet! Ik bespeur weinig draagvlak bij de plannen. Ook particuliere (muziek)docenten worden buitenspel gezet doordat hun leerlingen veel minder subsidie krijgen dan de kinderen bij verenigingen. Als u denkt dat er wel draagvlak is voor de plannen, krijg ik graag een reactie op dit artikel. (liesbeth.van.heeswijk@liberaal-lvc.nl)

Ik voorspel u dat er jaarlijks nog veel geld bij moet. Als het geld terecht zou komen bij de doeners in de culturele wereld, zou ik hier geen probleem mee hebben. Maar nu dirigeert men vanuit het gemeentehuis en dat ziet de gemiddelde sociaal-liberaal niet zitten.