Van de welgeteld 6 alinea’s was er toch 1, waarvan ik dacht, Ja Bert, daar heb je absoluut gelijk! De verkiezingen van 21 maart zijn voor de gemeenteraden en de discussies en debatten zouden dus ook over onderwerpen moeten gaan die lokaal van belang zijn. De rest was een boodschap uit eigen belang, in plaats van lokaal belang. De implicering dat de kiezer stemt op landelijke onderwerpen als hij/zij een stem uitbrengt op een partij welke ook landelijk, provinciaal of in de waterschappen, vertegenwoordigd is, is mijns inziens minachting van de kiezer en het verdraaien van het echte verhaal.
De VVD, maar ook andere landelijke vertegenwoordigde partijen zijn Lokaal van groot belang. De kandidaten zijn gewone mensen, zoals u en ik ; de voetbaltrainer van voetbal club X, die leuke dame uit het ouderraad van school, die ene buurman of buurvrouw waar je zo gezellig wat mee kunt drinken. Zoals ik al zei, gewone mensen zoals u en ik, die naast een dagelijkse bezigheid als werk, kinderen en anderszins, interesse hebben in de lokale politiek en zich beschikbaar stellen om ons allemaal te vertegenwoordigen en het algemeen belang, dorpsbelang en dus het lokale belang willen dienen!
Landelijke, provinciale en waterschap vertegenwoordigers moeten zich zo vaak mogelijk laten zien en hun contacten hebben in de gemeenschap. Gevoed worden om hun rol in de Tweede kamer, het kabinet, de provinciale staten e.d. goed te kunnen uitvoeren. Natuurlijk kunnen zij niet met iedereen spreken, daarom zijn de contacten van een breed lokaal netwerk zo belangrijk. Dat netwerk van “Den Haag” met de lokale politieke geloofsgenoten was altijd al belangrijk maar is met alle decentralisaties van taken van landelijk naar de gemeente NOG belangrijker geworden. Van alle algemene budgetten die een gemeente heeft komt grofweg 80% uit “haagse” potjes. De resterende 20% ( OZB, WOZ en lokale heffingen, u weet wel, dat soort zaken) gaat bijna helemaal op aan onderhoud van wegen, rioolen en dergelijke vaste posten. Juist door de decentralisatie van zorg (jeugd, ouderen en langdurig zieken) alsook werk en inkomen, moet er werk worden gemaakt van meer autonomie voor lokale overheden. Juist DAN is het handig en belangrijk om provinciaal en landelijk georganiseerd te zijn. De mensen blijven net zo lokaal als u en mij, maar zij hebben een netwerk waar op zij invloed kunnen uitoefenen welke van groot, nee zelfs vitaal belang is.
• Lokale partijen hebben dus eigenlijk niet meer invloed dan die luttele 1% a 2% van de financiële middelen van een gemeente? Juist!
• Wilt u invloed op het totale gemeente beleid en budgetinplaats van maar over 2%? Ja!
• Is de Tweede Kamer verantwoordelijk voor het enerzijds inperken van lokale zeggenschap en anderzijds het overhevelen van taken naar gemeenten? Correct!
Stem dan vooral op een partij die landelijk en provinciaal haar netwerk heeft en directe invloed kan uitoefenen. Wederom een nadeel van een lokale partij; geen ingang naar de Tweede Kamer, noch naar de provincie.
Stem VVD: De kandidaten zijn net zo lokaal, de onderwerpen waar zij voor staan zijn net zo lokaal en de bereikbaarheid is net zo groot en zij zullen dus de lokale belangen voor u behartigen EN hebben invloed direct danwel indirect op provinciale en landelijke beleidsregels en daarmee veel meer invloed op de portemonnee en het lokale beleid.