Sint Anthonis scoort nog slechter in de eerste zes maanden van 2018 voor wat betreft de aanrijtijden van de politie. Dit is slecht nieuws voor inwoners die snel hulp nodig hebben, bijvoorbeeld in een levensbedreigende situatie. Daarnaast is het slecht nieuws omdat VVD het vorige college hier al op wees en vroeg om aanvullende maatregelen. Die wilde de portefeuillehouder destijds niet nemen.

https://sintanthonis.vvd.nl/nieuws/31351/de-politie-komt-nog-steeds-te-vaak-veel-te-laat-bij-een-spoedmelding

Hierbij de schriftelijke vragen van VVD Sint Anthonis: 

Datum: 7 augustus 2018Aan de voorzitter van de Raad,Steller van deze vragen:  Jeroen van Acquoij, fractie VVD Sint AnthonisOnderwerp: Bij spoedmeldingen komt politie veel te vaak te laat

Betreffende:Op 21 september 2017 stelde VVD Sint Anthonis vragen over de rapportage dat in Sint Anthonis de politie te vaak te laat kwam bij spoedmeldingen (PRIO1-meldingen). Destijds arriveerde de politie in 64,1% van de gevallen op tijd binnen 15 minuten. In 35,9% van de gevallen kwam de politie te laat. Hiervan is VVD Sint Anthonis destijds erg geschrokken en heeft u vragen gesteld. In de beantwoording leek u onvoldoende oog te hebben voor de feitelijke problematiek en had u het over ‘De cijfers geven inderdaad het beeld dat de reactietijden van de politie op spoedmeldingen in Sint Anthonis in negatieve zin afwijken van de afgesproken streefnorm’. Wat u daarna vooral deed was proberen de cijfers te verklaren en te vergoeilijken. Echter: in gemeentes van gelijke orde (aard en omvang) elders in Nederland werd niet zo slecht gepresteerd als in Sint Anthonis. Uw argumentatie destijds de cijfers te verklaren c.q. te nuanceren is niet uniek voor Sint Anthonis. De politie in Sint Anthonis registreert niet anders dan in andere vergelijkbare gemeentes. Uiteindelijk gaat het om het eindresultaat. En daarin heeft Sint Anthonis de afgelopen jaren laten zien bij de slechtste kinderen in de klas te horen.  VVD Sint Anthonis heeft het vorige college gevraagd wat ze nog gingen doen om de cijfers ten goed te keren. Uw antwoord was destijds ‘Concreet is er nu geen aanleiding tot verdere actie’. Inmiddels zijn er nieuwe cijfers via CBS. Wellicht zijn deze u inmiddels ook bekend. U vond vorig jaar dat er geen actie nodig was. Inmiddels laten de cijfers zien dat de reactietijd verder is verslechterd. Alle maanden van 2018 die bekend zijn scoren slecht, met als dieptepunt maart en april. Destijds kwam de politie maar in 1 op de 2 meldingen binnen 15 minuten bij een spoedmelding. Er was sprake van 20 meldingen en bij 10 meldingen kwam de politie dus later dan 15 minuten en in 3 gevallen zelfs later dan 30 minuten. Spoedmeldingen kunnen gaan om leven en dood. Iedere minuut vertraging kan daarbij desastreus zijn voor de inwoners van de gemeente Sint Anthonis. Nogmaals: de slechte cijfers van vorig jaar hebben u niet in actie gekregen tot het nemen van aanvullende maatregelen. Deze verdere verslechtering van de cijfers vraagt om een daadkrachtig signaal van de portefeuillehouder. Het is onverkoopbaar aan onze inwoners dat er slachtoffers kunnen vallen doordat de politie te laat arriveert dan wel het leed voor onze inwoners groter is dan nodig bij wel tijdig arriveren na een spoedmelding. De vragen:- Is het de portefeuillehouder bekend dat in onze gemeente de reactietijd van de politie nog steeds zoveel lager ligt dan landelijk en in onze regio? - Is het u bekend dat de reactietijd zelfs nog verder verslechterd is?- Bent u van mening dat u vorig jaar de juiste beslissing heeft genomen om geen aanvullende maatregelen te treffen om de aanrijtijden te verbeteren? - Heeft u inderdaad na de slechte cijfers van 2017 geen actie ondernomen de cijfers te verbeteren? Waarom?- Gaat u nu op basis van deze nog slechtere gegevens wel actie ondernemen? Wat bent u van plan te doen om de aanrijtijden te verbeteren?- Vorig jaar stelde u in beantwoording aan de VVD dat ook in Sint Anthonis de 90% gehaald zou kunnen worden (we vroegen u om een realistisch percentage voor onze gemeente). Desondanks vond u dat bij een percentage van net iets meer dan 60% dat geen aanvullende maatregelen nodig waren. Vindt u 90% nog steeds realistisch en waarom? - Wat heeft u van de politiek nodig om het nu wel ten goede te keren?namens de fractie van VVD Sint Anthonis,Jeroen van Acquoij