Advocaten die tijdens zittingen waar kinderen bij betrokken zijn moeten niet liegen tegen de rechter om hun zaak te willen winnen voor hun client. Zulke advocaten dienen in het belang van het kind geschorst te worden. Zo ook Leonard Noordhof van Noordhof advocatuur die de rechter voorloog om zijn client te helpen de zaak te winnen. In deze zaak is een kind betrokken. De gelogen informatie aan de rechter was van dien aard dat het kind schade zou oplopen in zijn ontwikkeling, blijkens meerdere studies waaronder een recente van het UMCG, als het kind bij zijn client zou blijven. Het moet van advocaten verwacht worden dat zij de belangen van kinderen bovengeschikt maken aan die van hun cliënten ook als deze daarmee niet krijgen wat zij willen. Deze advocaat veranderde zijn verzoekschrift daags voor de zitting waarin zijn client de omgangsregeling van 8 dagen om 6 dagen ging aanpassen naar 12 om 2 terwijl ook hierover 6 wetenschappelijke studies zijn dat een kind daardoor beschadigd!! Het toppunt was dat deze advocaat ook het gezag alleen bij zijn client wilde hebben omdat de communicatie tussen ouders niet loopt waarin zijn client een heeeel groot aandeel heeft zo blijkt uit de verkregen stukken. Wederom een leugen en een dreigement terwijl het kind daarvan de dupe wordt! Ook werkt deze advocaat actief mee aan woonfraude door te eisen dat een kind ingeschreven moet zijn bij zijn client terwijl uit de feiten blijkt dat het woonadres van minderjarige elders is. De deken van groningen Mr R.A.A. Geene zou moeten optreden en deze advocaat subiet royeren! Door zulk optreden worden vechtscheidingen gecreëerd terwijl deze juist moeten worden voorkomen. Groep Hop pleit voor een wijziging van de advocatenwet waarin de kinderen beschermd worden tegen beschadiging door advocaten.