Poliflw

Hier geeft zij in haar Blog Raadsleed onregelmatig maar geregeld een kijkje in haar hoofd en in haar politieke beslommeringen

Mocht je je kandidaat willen stellen voor de Provinciale Statenverkiezingen 2019, dan vind je hier de volledige profielschets. Indien je nog geen lid bent van GroenLinks, meld je dan snel aan. Kandidaten kunnen tot 3 juni een motivatiebrief en c.v. insturen via het e-mailadres: bestuurgll@gmail.com. Ambieer je het lijsttrekkerschap of een verkiesbare plek op de lijst, vermeld dit dan in je brief. 

Profielschets kandidaat

Qua beschikbaarheid:

Heeft voldoende tijd voor Statenwerk en daarmee samenhangende partijactiviteiten (ten minste 20 uur per week, overdag en ’s avonds); Kan flexibel met deze tijd omgaan; Is lid van GroenLinks (uiterlijk een maand voor de ALV met kandidatenverkiezing).

Qua vaardigheden:

Is maatschappelijk betrokken; Is in staat tot het vormen van netwerken/ bondgenootschappen binnen de provincie; Kan actief informatie verwerven en kritisch beoordelen; Kan luisteren naar burgers (en partijleden) en daarbij een politieke vertaalslag maken; Spreekt begrijpelijke taal en goed Nederlands; Heeft affiniteit met politiek relevante onderwerpen en wil nieuwe kennis vergaren; Is in staat zijn/haar mening helder te verwoorden in presentaties en discussies; Is aanspreekbaar op zijn/haar functioneren en dat van de fractie; Kan omgaan met kritiek; Is bereid tot nadere scholing op relevante terreinen; Is in staat tot het uitdragen van een politieke visie in de (lokale) media; Is een teamspeler en bereid om te werken aan het opbouwen en versterken van de (steun)fractie als team; Beheerst vergadertechnieken.

En qua persoonlijkheid:

Heeft een proactieve manier van optreden (niet afwachtend, maar gaat zelf op zaken af); Heeft relativeringsvermogen en gevoel voor humor; Heeft affiniteit met discussie- en communicatietechnieken; Heeft gevoel voor politieke verhoudingen. Profielschets lijsttrekker

Aanvullend voor de lijsttrekker:

Is in staat boegbeeld van fractie en partij naar buiten toe te zijn en is aanspreekbaar als de politieke leider; Is in staat effectief te onderhandelen met andere fracties; Wil extra tijd en energie investeren in verkiezingscampagne; Kan verschillende GroenLinks-geluiden of -accenten verbinden.

Profielschets fractie als geheel:

Diversiteit: de fractie is zoveel mogelijk heterogeen samengesteld. Naast geschiktheid zullen de eerste criteria zijn man/vrouw en maatschappelijke spreiding. Indien mogelijk ook verdere diversiteit (opleiding, ervaring, etniciteit, leeftijd); Vernieuwing: streven naar een goede "mix" tussen kandidaten uit de huidige fractie en nieuwe mensen; Functioneren: fractie (Statenleden en steunfractieleden) bestaat zo mogelijk uit minimaal zes mensen die de werkzaamheden zoveel mogelijk verdelen; De samenstelling van de fractie is zodanig dat die zowel in de coalitie als in de oppositie goed kan functioneren; Verdeelt onderwerpen / aandachtsgebieden zoveel mogelijk rekening houdend met affiniteiten; Heeft zicht op de verschillende rollen van en verhoudingen tussen de Statenfractie, Provinciale Staten, Gedeputeerde Staten, Commissaris van de Koning, griffie, fractieondersteuning, afdelingsbestuur, functioneringscommissie en ledenvergadering; De fractie kan een goed personeels- en vrijwilligersbeleid voeren voor de fractiemedewerkers en -vrijwilligers.

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?