Poliflw

Financieel journalist van de Telegraaf, Martin Visser, gaf in Buitenhof aan het een truc te vinden dat pensioenen geïndexeerd worden in het nieuwe pensioensysteem. Over de uitwerking van het Pensioen en AOW-akkoord wordt onderhandeld door regering, vakbonden en werkgevers. In het pensioenakkoord is opgenomen dat de pensioen belofte losgelaten wordt waardoor er wel geïndexeerd kan worden. Iets wat de laatste jaren verboden was van wege kunstmatig lage dekkingsgraad.

In tegenstelling tot wat de Telegraaf journalist vindt, is indexeren van pensioenen in het nieuwe systeem geen truc. De huidige beperkingen op indexeren is wel een truc. Een truc van de overheid. Pensioenfondsen moeten zich nu ten onrechte pensioenfondsen arm rekenen. De overheid dwingt de pensioenfondsen er van uit te gaan dat op langeretermijn niet of nauwelijks rendement gemaakt wordt. Pensioenfondsen in Nederland moeten rekenen met rekenrente die veel lager is dan elders. Die armrekenrente vervalt in het systeem dat nu uitgewerkt wordt.

De pensioenvermogens zijn verdubbeld in 10 jaar ondanks dat toen ook de bankencrisis plaatsvond. Het aantal pensioen deelnemers is niet verdubbeld. In tegendeel, door het verkeerde overheidsbeleid zijn er inmiddels een miljoen Zelfstandigen Zonder Personeel en zonder pensioen. Werkgevers profiteren hiervan doordat zij niet het werkgeversdeel van de pensioenpremie betalen. Iets wat niet zou moeten kunnen.

De Telegraaf journalist die het indexeren van pensioenen een truc vindt, betwijfelt of de rendementen van de pensioenfondsen positief zullen blijven. Het verleden heeft aangetoond dat de rendementen, ondanks crisissen positief zijn. De rendementen van pensioenfondsen zijn over 30 jaar  gemeten positief. De verdubbeling van de pensioen vermogens in 10 jaar spoort hiermee. Het is overigens opmerkelijk dat een Telegraaf journalist twijfels heeft over de opbrengsten van kapitaal.

Het is goed dat de miserabele rekenrente verdwijnt zodat eindelijk zonder onnodige beperkingen (wel met behoud van gemeenschappelijkheid en voorzichtigheid) het pensioengeld naar de werknemers en gepensioneerden kan gaan. Het is wel zaak daarbij te waarborgen dat positieve en negatieve economie effecten op rendementen gedempt over meerdere jaren worden doorgevoerd zodat er stabiel nog niet uitgekeerde en lopende pensioenuitkeringen verhoogd worden.

A.P. van Dijk, Drachten

Anne van Dijk, gepensioneerd FNV-bestuurder, maakte maandagavond gehakt van de idee dat AOW en pensioen onbetaalbaar zouden zijn als de pensioenleeftijd op 66 jaar bevroren zou worden. Hij sprak op de jaarlijkse ledenvergadering van de SP in Smallingerland die door een dertigtal belangstellenden bezocht werd. 

De provinciale verkiezingen en dus ook de Eerste Kamerverkiezingen zijn vooral verkiezingen over het weer eerlijk maken van AOW en pensioen, is zijn stelling. Zijn betoog vond veel weerklank op deze avond, waar ook Provinciale Staten-lijsttrekker Michiel Schrier een duit in het zakje deed met een enthousiasmerende toespraak over rechtvaardigheid. 

Hieronder volgt een samenvatting van het betoog van Anne van Dijk:

“ Er wordt herhaaldelijk gesteld, door allerlei “deskundigen”, dat AOW en pensioen niet betaalbaar zijn zonder hervorming (= verslechtering). Daarbij wordt aangevoerd dat er minder mensen de premies opbrengen. Mensen zouden niet meer 40 jaar bij een werkgever werken. Daarbij wordt opgemerkt dat mensen hun pensioen niet mee kunnen nemen bij wijziging van werkgever. Ook zou de jeugd benadeeld worden. Stellingen die volgens mij onjuist zijn. 

Er zijn echter steeds meer mensen die betaald werk doen. Het inwonertal van Nederland is nog nooit zo hoog geweest. De stelling dat door de vergrijzing de AOW onbetaalbaar wordt is niet juist. Was bij de start van de AOW een groot deel van de bevolking jong en het deel ouderen laag. Nu is het omgekeerde het geval. Het percentage dat werkt en premies betalen is echter niet afgenomen maar toegenomen. Bovendien betalen de gepensioneerden belasting over hun aanvullende pensioen. Iets wat niet het geval was bij de start van de AOW. 

De stelling dat er minder geld voor het aanvullende pensioen is, is ook niet waar. De pensioenpotten zijn in 10 jaar van 800 miljard tot meer dan 1400 miljard gestegen. Het is dat ook absurd dat de regering en Nederlandse bank willen dat pensioenen niet geïndexeerd en zelf verlaagd moeten worden. Tot 2007 werd het vermogen van pensioenfondsen met 4% vaste rekenrente berekend. Herinvoering maakt indexering mogelijk en verwijst afboeking naar de prullenbak waar het thuis hoort.

Gemiddeld is het aantal jaren dat een werknemer bij dezelfde werkgever werkt maar een paar jaar gedaald. Gemiddeld was die dienstduur nooit 40 jaar. 

Pensioen kun je als werknemer overhevelen naar het pensioenfonds van de nieuwe werkgever. 

Ouderen zijn ooit jongere geweest. Kortom jong of oud hebben precies dezelfde voor en nadelen. 

De gezamenlijke vakbonden eisen dat de AOW-leeftijd op 66 (de huidige AOW-leeftijd) bevroren wordt. Ter illustratie: de AOW-leeftijd is in Nederland 8 jaar eerder 67 jaar dan in Duitsland en België. Vakbonden willen indexering, geen afboeking en oplossing voor slijtende beroepen. De concurrentie op pensioenkosten moet stoppen. Ook uitzendkrachten en ZZP’ers dienen onder het pensioenfonds te vallen dat geldt voor werknemers in de bedrijven waar de flexkrachten worden ingehuurd. 

Nu worden vooral de mensen die lichamelijke arbeid doen benadeeld. Zij werken langer, zijn vaker (70%) éénverdiener (zij krijgen een 50% AOW tot hun partner ook AOW gerechtigd is terwijl een alleenstaande 70% AOW krijgt), leven korter en leven korter gezond. 

Het kabinet is van plan nog een verslechtering van pensioenen door te drammen. Namelijk de afschaffing van het huidige gelijke percentage pensioenpremie of je jong, oud, vrouw of man bent. Die afschaffing kost 60 tot 100 miljard aan compensatie om te voorkomen dat vanaf 40 jaar mensen benadeeld worden. Het kabinet weigert deze kosten voor haar rekening te nemen. 

De komende verkiezingen voor provinciale staten en daarmee voor de eerste kamer zijn vooral verkiezingen over het weer eerlijk maken van AOW en pensioen.”