Poliflw

 

Bijdrage SGP-fractie door Maarten Zwankhuizen, 15 januari 2019.

Vijf redenen:

-          Het is een mooi resultaat, dankzij inspanningen van velen

-          Het is een noodzakelijke stap

-          Het beschrijft een aansprekend profiel van Scherpenzeel

-          Het is geen keurslijf maar een kader

-          Het dwingt ons tot aanpakken

1.    Het is een mooi resultaat, dankzij inspanningen van velen

Voor ons ligt een mooi resultaat. In korte tijd is er veel en goed werk verzet door de mensen van Berenschot. Maar ook veel anderen: de gemeente, het college, de raad. Maar niet in de laatste plaats is er een grote bijdrage van de samenleving geweest: door het actief meedoen van verenigingen, bedrijven, jongeren en ouderen, enzovoorts, is deze toekomstvisie krachtig. De samenleving is krachtig, en daarom de visie ook. Natuurlijk staat hier veel in wat ook in verschillende verkiezingsprogramma’s staat. De verdienste van Berenschot is dat dit helder verwoord en degelijk onderbouwd is.

2.    Het is een noodzakelijke stap

Wij hebben ingestemd met de start van dit proces tot het komen van een toekomstvisie. Het is noodzakelijk om vooruit te kunnen, om de dienstverlening aan de inwoners en bedrijven te kunnen blijven verlenen en om de toekomstige taken van de gemeente verantwoord te kunnen uitvoeren. Verder moet deze actie leiden tot, zoals we in juli van afgelopen jaar hebben gecommuniceerd: “De uitkomst van de visie kan vervolgens als input worden gebruikt voor de profielschets van de nieuwe burgemeester”.

3.    Het beschrijft een aansprekend profiel van Scherpenzeel

Als SGP spreekt ons het profiel erg aan dat door Berenschot uit de vele analyses en gegevens opgesteld is: “een ondernemend dorp in het groen met een betrokken gemeenschap in het hart van het land”. We zijn geen slaapdorp aan de rand van Nederland in een krimpgebied, maar we zijn een dorp waar het levendig is, waar gewoond en gewerkt wordt en de voorzieningen in stand gehouden kunnen worden. En zeker, dan moeten er scherpe keuzes gemaakt worden bij schaarse ruimte. Laten we dat vooral ook als een kans zien. We zijn geen uithoek van Nederland, mensen willen hier graag wonen en werken, dus laten we dan kansen benutten. Ja, en we moeten leeftijdsbestendig wonen en bouwen. Om Scherpenzeel leefbaar te houden moeten we denken aan starters en jonge gezinnen. En we moeten onze verantwoordelijkheid nemen voor de ouderen! Daarmee borgen we de vitaliteit en leefbaarheid. We zijn wel klein, maar we groeien beheerst en gefaseerd naar de 10.000 inwoners en meer, en dat is nodig. Wie wil er nu niet zo’n mooie westelijke ingang van de topregio FoodValley zijn?

4.    Het is geen keurslijf maar een kader

Nu is een visie wat ons betreft een document dat een richting aangeeft, een kader. Het kan niet zomaar terugdraaien waar een raad in een recent of al veel langer geleden toe besloten heeft. Dan wordt je als overheid onbetrouwbaar. Maar de ambities en richting die hier uitgesproken wordt, verdienen onze steun. Niet op de laatste zin of komma, maar op de richting en de lange termijndoelstelling. En verder zijn er natuurlijk interpretatiemogelijkheden. Het staat elke partij vrij om dingen nader toe te lichten waarom en hoe ze het waarderen. Zo zou een argeloze lezer kunnen denken dat we een centrum met veel extra horeca zouden moeten hebben. Waarbij wij dan zullen zeggen dat dit in ieder geval niet ten koste kan gaan van de boodschappenfunctie van ons dorp. Ons centrum met gratis parkeren is van groot belang. Om maar een voorbeeld te noemen. Geen keurslijf, maar een kader dus.

5.    Het dwingt ons tot aanpakken

Dit is de min of meer letterlijk uitgesproken tekst tijdens de raadsvergadering van 15 januari 2019.

 

Een korte terugblik op het debat over het coalitieakkoord van GBS, CU en PRO Scherpenzeel op 17 mei jl.

Insteek van de SGP was om de geloofwaardigheid van de politiek te benadrukken. Geloofwaardigheid van de raad, van partijen en van personen. We hebben het positief geformuleerd: het is een opdracht voor iedereen. Voor de volledige bijdrage, klik hier.

Het informatieproces en de coalitie

We hebben benadrukt dat bij het formatieproces sterk is toe geredeneerd naar een conclusie. De gevormde coalitie had niemands eerste voorkeur. Achteraf concluderen we dat men de SGP liever niet aan tafel heeft gehad, met name rond het evenementenbeleid en de verruiming van de openingstijden van de horeca (zie later).

Het college

Het meest opvallend aan deze collegevorming is de tijdelijke vervanging van Henny van Dijk door Henk Vreeswijk, in de achterliggende twee periodes wethouder voor de SGP.

We hebben aangegeven dat dit niet geloofwaardig is voor een lokale partij. Er had bovendien met twee wethouders volstaan kunnen worden.

Als het gaat over de beoordeling van de overstap van Henk Vreeswijk hebben we het volgende gezegd: Onze kritiek nu betreft beslist niet het werk van Henk Vreeswijk in de achterliggende jaren. Daarvoor hebben we al eerder waardering uitgesproken. Ons punt zit in het feit dat de fractie niet betrokken is geweest bij deze overstap. Het is dus een persoonlijke keuze. En dat in een situatie waarin we als SGP niet in beeld waren bij de coalitiebesprekingen (vanwege onder andere een aantal principiële punten) terwijl wel ‘onze’ wethouder de overstap maakt. Er kan dus geen sprake zijn van (gedoog)steun voor deze constructie.

Verder hebben we de coalitiegenoten bevraagd op hun interpretatie van de feitelijke opstelling van GBS in de achterliggende jaren. Die was op het gebied van financiën op zijn zachtst gezegd niet constructief te noemen. CU en PRO Scherpenzeel wilden dat niet toegeven, maar door wat men zei en niet zei, sprak men ook boekdelen. Wij stelden dit niet zomaar aan de orde. Het gaat om waarheid en geloofwaardigheid van de raad als hoogste orgaan van de gemeente!

Het coalitieakkoord

Over het coalitieakkoord hebben we verschillende opmerkingen gemaakt. Veel onderwerpen zullen in de komende tijd terugkomen als debatstuk in de raad. We zullen dat te zijner tijd beoordelen. In hoofdlijn hebben we drie bezwaren aangegeven:

Veel onderwerpen zijn weinig concreet en moeten worden onderzocht. Meer evenementen, ook en vooral in het park. Verruiming van de openingstijden van de horeca.

Omdat bij 2 en 3 zeker de zondag als rustdag (Gods dag!) in het geding is en van verslechtering van het beleid sprake is, kunnen we niet met dit akkoord instemmen.

Onze rol als oppositiefractie

“Constructieve oppositie bij een geopende Bijbel”. Zo werd het politieke werk van de SGP bij het honderdjarig bestaan van de partij vorige maand kenmerkend weergegeven. Wij hopen ook in Scherpenzeel op deze manier, met alle gebrek, ons werk te blijven doen. We zullen scherp zijn; niet op de persoon, maar op de inhoud.