Poliflw

Weer een heleboel roering in de commissievergaderingen afgelopen week. We behandelen twee onderwerpen. De Fuse en Grotelshof.

Wat hebben we over voor opvang van jongeren in Bakel? De Fuse Bakel heeft het afgelopen jaren niet gemakkelijk gehad. Het zo vertrouwde plekje wordt hun ontnomen. Er volgde een Quick Scan, met een aantal totaal ongeschikte plaatsen, Bijv. Jeugdhuis, gemeentewerf. Deze plaatsen dragen niet bij aan een levendig centrum. Dat is toch het doel van de centrumplannen. Daarbij de nog te bouwen MFA. Hoelang gaat dit nog duren?

Wat willen inwoners uit onze gemeente o.a. Bakel? Luisteren andere partijen wel naar hun wensen? In gesprekken o.a. tijdens Bakel Mert is uitgesproken door inwoners, dat de Fuse moet blijven. Immers de overlast van jongeren is veel minder bij een goed functionerende Fuse. Het allerbelangrijkste is dat de deur openblijft voor opvang van jongeren.

Overlast van jongeren geeft grote kosten en wat denkt u van de wachtlijsten in de jeugdzorg? Elke geredde jongere is er EEN. Dat is niet met geld te betalen. In een enquête (2018) hebben inwoners aangegeven dat de Fuse moet blijven. Ondersteund door een petitie gehouden door de Fuse zelf. Een signaal is de grote opkomst tijdens de behandeling van het onderwerp in commissie/raad. Zoals ook afgelopen donderdag 22 juni. Kan en mag de politiek dit duidelijk signaal negeren?

Over waarde gesproken: Wat is de waarde van natuur? Neem het plan Grotelshof. Sommige partijen willen instemmen met het plan terwijl er nog twee onderzoeken gevraagd worden door dezelfde partijen. O.a. verkeersveiligheid en verlies natuur zoals biodiversiteit. Waar zeggen deze partijen dan JA tegen. Wij vinden dit ongelooflijk. Zeker omdat weer onherstelbare schade toegebracht gaat worden aan de natuur. Ondanks allerlei beloften van projectontwikkelaars.

Buiten dat gaan mogelijk weer veel kosten naar nodige procedures die de omgeving aangekondigd heeft. Kan dat geld niet beter besteed worden? Zet dat eens af tegen de €35.000,- per jaar voor de Fuse. Van het geld voor loze onderzoeken en kostbare procedures kan de Fuse jaren opengehouden worden op hun favoriete plek. Ook kostbare natuur moet de kans krijgen te blijven daar is geld voor nodig. Jongeren geven aan zich grote zorgen te maken over hun toekomst.

Wilt u met ons in gesprek wat beide U waard zijn bel ons gerust. Tel: 06-25327219

In de vergadering van de commissie Sociaal Domein van 30 maart jl. kwam “klimaat en toekomst” aan de orde. Het ging over de plannen die opgesteld zijn door bezorgde en betrokken inwoners verenigd in de Klimaat- en Toekomstraad. Dit onderwerp ligt ons na aan het hart vanuit de zorg die wij hebben over de toekomst van de jeugd en volgende generaties.

Merkwaardig genoeg heeft men “de jeugd” niet bij het opstellen van de adviezen betrokken. Heel vreemd, want het gaat tenslotte over hun toekomst.. Destijds nam de gemeenteraad met unanieme stemmen een motie aan tot het instellen van een Jongerenraad. Het verbaast ons dan ook zeer dat de jeugd niet met de klimaatplannen mee heeft kunnen denken. Was het instellen van de Jongerenraad dan voor de bühne, zoals dat ook met het Klimaatmanifest het geval lijkt te zijn?

De volledige rapporten van de Klimaat- en Toekomstraad zijn onderaan dit artikel te downloaden.

We nemen u hier mee in enkele belangrijke opmerkingen vanuit de gemeenteraad en van jongeren die wij hierover spraken:

Om de voortgang te stimuleren wordt geadviseerd om ieder kwartaal een rapportage uit te brengen over de voortgang. Het college vindt echter één keer per jaar voldoende.

Een tastbaar symbool voor de toekomst in de raadszaal vindt het college ook niet nodig. Jongeren vinden dat wél belangrijk, zodat bij elke vergadering klimaat en de toekomst van de jeugd meegenomen wordt in de overwegingen.

Uit dit alles rijst de vraag of dit college en coalitie wel voldoende besef hebben van wat er aan de hand is met het klimaat in de wereld en van de groeiende urgentie van maatregelen op dit punt.

Wij willen dat de Klimaatraad actief betrokken wordt bij elk besluit dat raakt aan het klimaat, bijvoorbeeld op het gebied van woningbouw, bedrijfsuitbreiding, groennorm, etc. Met besluitvorming op basis van feiten en metingen, niet alleen meningen. Onze leefomgeving is essentieel voor alle inwoners. We hebben recht op gezonde lucht, water en bodem. Het is een RECHT en daardoor een zorgPLICHT voor het bestuur van Gemert-Bakel.

De Toekomst -en Klimaatraad heeft onder begeleiding van de klimaatburgemeester goed werk verricht. Er ligt een leidraad waar het gemeentebestuur verder mee kan. Deze betrokken inwoners moeten we koesteren. Sociaal Gemert-Bakel ondersteunt hun werk van harte en roept college en alle partijen op om dat ook te doen.