Nieuws van politieke partijen over EVB (Echt voor Barendrecht) inzichtelijk

8 documenten

Vervolgvragen Orange the World

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 20-11-2019 20:44

Barendrecht, 20 november 2019

Betreft: vervolgvragen Orange the World

Geacht college,

Met verwijzing naar uw brief van 16 oktober 2019 met als onderwerp Orange the World heeft de fractie van Echt voor Barendrecht nog twee vervolgvragen:

1. Kunt u aangeven welk gebouw c.q. gebouwen oranje uitgelicht zullen worden op 25 november 2019?

2. Op het overzicht van de organisatie UN Women nationaal comité Nederland komt Barendrecht (nog) niet voor. Heeft uw organisatie Barendrecht aangemeld als deelnemende plaats?

Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Cicilia Rijsdijk

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht

EVB stelt vragen over ...

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 01-05-2019 18:08

EVB stelt vragen over miljoenentekort specialistische jeugdzorg Barendrecht

Jonathan Vrijman van EVB stelt ...

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 29-04-2019 16:46

Jonathan Vrijman van EVB stelt schriftelijke vraag over agenda jeugd

Schriftelijke vraag Agenda Jeugd

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 23-04-2019 19:44

Bronvermelding foto: https://vl-nieuws.nl/

Barendrecht, 23 april 2019

Betreft: Schriftelijke vraag Agenda Jeugd

Geacht college,

Op 2 oktober 2018 werd in de adviserende commissie Samenleving een raadsvoorstel behandeld waarin aan de commissie werd gevraagd om structurele middelen vrij te maken ten behoeve van de Agenda Jeugd 2019. De commissie achtte het voorstel niet besluitrijp en stelde dat alvorens structurele middelen worden vrijgemaakt, de Agenda Jeugd in de gemeenteraad dient te worden vastgesteld. De fractie van EVB heeft hieromtrent de volgende vraag:

Wanneer kan de gemeenteraad een raadsvoorstel verwachten, om de Agenda Jeugd al dan niet vast te kunnen stellen?

Wij zijn uw beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht

Jonathan Vrijman

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Schriftelijke vragen EVB inzake leerplicht versus klimaatspijbelen

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 08-02-2019 10:00

Barendrecht, 7 februari 2019

Onderwerp: Leerplicht versus klimaatspijbelen

Geacht college,

Op donderdag 7 februari 2019 voeren een flink aantal scholieren in Den Haag actie ‘voor het klimaat’. De duiding van de actie varieert. Er wordt bijv. gesproken over ‘spijbelen voor het klimaat’, over ‘staken’ en/of over ‘demonstreren’. Staken is iets dat normaliter is voorbehouden aan werknemers in loondienst. Niet aan kinderen. Kinderen hebben in Nederland te voldoen aan de leerplicht. Of deze actie wordt gezien als spijbelen, beslist uiteindelijk de school. Het ministerie van Onderwijs heeft alvast laten weten niet blij te zijn: “Hoezeer we het doel ook snappen, kinderen horen op school te zitten”. Scholen zelf reageren wisselend.

De EVB-fractie houdt van duidelijke standpunten en stellingname en constateert dat op de kwestie ‘klimaatspijbelen’, het college van B&W in Barendrecht duidelijk stelling neemt. Wethouder Roopram schrijft: “als wethouder jeugd steun ik deze jongeren.”

Het  roept bij onze fractie wel een aantal vragen op, namelijk:

Wanneer heeft het college van B&W besloten dat het positief is over de actie ‘spijbelen voor het klimaat’ van heden 7 februari 2019?

Wordt dat standpunt binnen het college van B&W unaniem (uit)gedragen? Zo niet, hoe liggen dan de verhoudingen?

Dan, uit diverse artikelen die over de actie ‘spijbelen voor het klimaat’ zijn verschenen, alsmede uit gevarieerde reacties vanuit de politiek en het kabinet, blijkt dat stellingname een hoog politiek ideologisch gehalte heeft.

Kan het college van B&W motiveren hoe zij in al haar ‘eenheid in verscheidenheid’ de afweging heeft gemaakt om deze acties te steunen? Graag o.a. aandacht voor:

De gemeentelijke taak om de leerplicht te handhaven;

De ambities vanuit het programma ‘Barendrecht, toekomstbestendig!’ om goed onderwijs te faciliteren;

Hoe / of stellingname van Barendrechtse scholen is betrokken;

Het standpunt van het kabinet (tegen deze acties), waar het college van B&W tegen in gaat met haar stellingname;

Het onderwerp waarvoor actie voor wordt gevoerd (‘het klimaat’)

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Nicoline Blankenstein – Van Heugten

Lennart van der Linden

Schriftelijke vragen overlast Yulius Dennenhout

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 01-02-2019 15:30

Barendrecht, 1 februari 2019

Betreft: Schriftelijke vragen overlast Yulius Dennenhout

Geacht college,

Onlangs werden wij op de hoogte gebracht van een problematische situatie aan de Dennenhout / Grenenhout betreffende overlast door bewoners van Dennenhout 1, waar sinds de zomer van 2018 een aantal jongeren met psychiatrische beperkingen zijn gehuisvest in het pand van Yulius. De omwonenden zijn niet op de hoogte gebracht van het feit dat er in het pand zo’n 37 jongeren zijn komen wonen. Niet alleen heeft dit geleid tot een inbreuk op de privacy door de inkijk, ook is er sprake van overlast. De genoemde klachten, zoals urineren in tuinen, afsteken van vuurwerk, uit het raam gooien van voorwerpen en lopen over auto’s, vinden wij onacceptabel. Echt voor Barendrecht ziet graag dat de zorgen van de omwonenden worden weggenomen en de overlast wordt aangepakt. Onze fractie heeft daarom de volgende vragen:

Is het college bekend met de bovengenoemde overlast aan de Dennenhout / Grenenhout en hoe beoordeelt zij deze?

Waarom zijn de omwonenden, naar wat nu blijkt, niet geïnformeerd over de huisvesting van jongeren met psychiatrische beperking in het Yulius-pand in de zomer van 2018?

Uit onze informatie blijkt dat er contact is geweest tussen vertegenwoordigers van de omwonenden en wethouder Roopram. Zijn de genoemde problemen besproken en zo ja, welke afspraken zijn er gemaakt?

Waarom is er gekozen voor deze locatie, gezien de inkijk die omwonenden ervaren van de woningen vanuit het Yulius-pand? Is er met deze te verwachten inbreuk op de privacy rekening gehouden?

Op welke wijze gaat het college de genoemde problematiek aanpakken? En op welke termijn verwacht u de problemen opgelost te hebben?

Wij zien uw beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Jonathan Vrijman

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

EVB heeft vragen gesteld aan ...

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 20-01-2019 18:43

EVB heeft vragen gesteld aan wethouder de Jonge i.v.m. Raadsvoorstel evaluatie Het Kruispunt

Vragen aan wethouder de Jonge i.v.m. Raadsvoorstel evaluatie Het Kruispunt

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 18-01-2019 18:41

Barendrecht, 18 januari 2019

Betreft: Vragen aan wethouder de Jonge in verband met het Raadsvoorstel evaluatie Het Kruispunt

Geachte wethouder,

Ter voorbereiding op de raadsvergadering van 29 januari 2019 hebben wij de navolgende vragen:

Wij verzoeken u de email van eind december 2018 waarin u de partners van Het Kruispunt om hun mening vroeg ten aanzien van de eventuele betrokkenheid van BMC waarover u sprak in de commissie  Samenleving van 16 januari jl.  alsmede de reactie daarop van de partners bij de stukken te voegen.

Hoeveel partners hebben gereageerd?

Wij verzoeken de gevraagde informatie ruim voor de raadsvergadering van 29 januari a.s. schriftelijk te beantwoorden.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Els Schaap-Holsheimer en Dirk Vermaat

De antwoordbrief vanuit het college volgt z.s.m.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.