Poliflw

Henk van Gog: 13-5-1947 0verleden 3-4-2020. Henk is na een langdurige ziekbed, overleden, 2 jaar na zijn vrouw Angela. Henk had samen met Angela een actief leven, ook in het maatschappelijk werk en welzijn. Hiervoor heeft hij dan ook in 2011 een Koninklijke onderscheiding gekregen. Henk heeft veel betekend voor Liessel en Asten. Voor het CDA hebben ze samen veel werk verzet. Eerst als CDA raadslid in Asten van 1982 tot 1984. Henk van Gog van het “Zand” in Liessel werd Deurnenaar na de grenscorrectie bij de aanleg van de A67. Het Loon in Liessel werd toen bij Deurne gevoegd. Henk was een serieuze persoonlijkheid, altijd strak in het pak, puntje precies als boekhouder en nadien ook als directeur/eigenaar van Bouwbedrijf Manders. 11 Jaar geleden is Henk gevallen waarbij hij een dwarslaesie opliep. Hij heeft enorm teruggevochten en is gerevalideerd. De laatste jaren verbleef hij in zorgcentrum De Zorgboog in de St. Jozefparochie. Ook kreeg hij met de ziekte van Alzheimer te maken. Dit was al voor het overlijden van zijn vrouw Angela. Henk en Angela waren trouwe CDA’ers vol met ideeën voor Liessel. Het CDA verliest een bijzonder persoon, die veel hand en spandiensten voor onze afdeling heeft verricht. Hij moge ruste in vrede. Bestuur en fractie CDA Deurne

Algemene Beschouwing Begroting 2020 Voorzitter, Onze fractie heeft kennis genomen van de voorliggende begroting 2020. Financieel staat het er goed voor. De bezuinigingen die in 2010 zijn ingezet hebben hun effect en omdat er zelfs langer bezuinigd is als onze fractie lief was hebben we onze reserves flink opgebouwd. Veel verder dan de grens die nodig is voor een verantwoorde reserve voor een gemeente met een omvang van ongeveer 90 miljoen. Eindelijk zien we flinke investeringen op een aantal gebieden zoals de 10 miljoen euro in sport- en gemeenschappelijke accommodaties. Zo konden we recent nog lezen dat er 110.000 euro geïnvesteerd wordt in de Kastanje in Liessel in met name duurzame maatregelen. Dit vinden we een prima zaak. Immers een van de opdrachten in het raadsprogramma is te zorgen voor een goede maatschappelijke infrastructuur. Tegelijkertijd zien we ook dat er gemeenschapsaccommodaties zijn die tevergeefs een verzoek om cofinanciering bij de gemeente neerleggen voor investeringen in duurzame maatregelen en 0 op het rekest krijgen. Deze tegenstelling en onderwaardering van de inzet van vrijwilligers is niet goed en betekent dat er structureel iets fout zit. We kijken daarom ook uit naar de voorstellen in december als het gaat om onze maatschappelijke voorzieningen waar diverse burgeravonden voor zijn gehouden. We zullen dan kritisch naar zaken kijken zoals zojuist aangegeven. In de begrotingsbehandeling 2019 hebben we aangegeven te weinig terug te zien van woning contigent dat gericht ingezet kan worden voor bouwen in bijvoorbeeld Zeilberg. Wat ons betreft mag er ook wel een iets meer actieve grondpolitiek worden bedreven om de bouw van woningen te versnellen. We hebben vorig jaar een motie ingediend om dit beter op de agenda te krijgen maar er was toen onvoldoende steun. We zijn nu een jaar verder maar er is weinig zicht op bouw in de Zeilberg. Tijdens de verkiezingsavonden beloofde vele partijen daar wat aan te doen. Laat vanavond dan maar eens horen dat daden tegenover deze woorden worden gezet. We hebben begrepen dat de gymzaal in Zeilberg gesloopt gaat worden voor nieuwe ontwikkelingen. Vreemd dat dit geheel los van de vraag naar een integrale oplossing wordt gedaan en dit is ook niet zo afgesproken destijds. We horen van de wethouder graag welke overwegingen er zijn gemaakt. Wij stellen in ieder geval voor om de opbrengsten uit deze ontwikkeling beschikbaar te houden voor het realiseren van een oplossing van een multifunctionele accommodatie in de Zeilberg. Vorige begrotingsbehandeling hebben we als fractie ook gewezen op veiligheid. Het proces van elimineren van 1300 lantaarnpalen is nog in volle gang. Nu is het centrum aan de beurt. Wij hebben gevraagd een pas op de plaats te maken. En nog eens goed naar deze opgave te kijken. Maar wethouder Verhees kreeg steun van de meerderheid om “rucksichloos” door te gaan met het verwijderen van lantaarnpalen om daarna pas te kijken wat er eventueel gerepareerd moet worden. Nog dagelijks lezen we op social media het onbehagen bij bv mensen die met een zaklamp ’s avond nog hun hond moeten uitlaten. Juist nu we ook weer te horen krijgen dat meer licht op de snelweg wenselijk is in verband met de veiligheid vragen wij ons hardop af of het niet verstandig is een herbezinning te maken en even te stoppen met het als een blinde hond doorgaan met het werken aan een opdracht die nog uit de bezuinigingstijd komt? We horen ook graag hoe andere fracties dit zien. Over veiligheid gesproken maken we ons ook zorgen over de diverse wegwerkzaamheden en de gevolgen daarvan. We hebben met urgentie raadsvragen gesteld over of onze hulpdiensten wel in staat zijn nog tijdig ter plaatse te zijn. Maar na alweer ruim een week hebben we nog steeds geen antwoord. Het voelt bij ons alsof het prioriteitsgevoel niet in orde is! Door de slechte informatievoorzieningen blijken ze zich diverse keren al vastgereden te hebben terwijl we weten dat ELKE SECONDE telt als het om mensen levens gaat! Welke maatregelen worden hiervoor genomen? Voorzitter, sinds 2017 wordt in dit huis gesproken over het realiseren van het Huis van de Samenleving. Met een budget dat inmiddels is opgelopen naar 12 miljoen euro wordt het maximale eruit gehaald. Een spik splinter nieuwe raadszaal op de eerste verdieping met een robuuste trap prijkt in de tekeningen, die tevens dienst gaat doen voor grotere bijeenkomsten, trouwactiviteiten en noem maar op. Terwijl niemand hier ooit om gevraagd heeft! Blijkbaar moet het geld op. Weet u nog dat u tijdens de ingelaste vergadering over het verdwijnen van een gymzaal in de Zeilberg nog zei dat het geld niet tegen de plinten klotst. We krijgen nu toch echt het gevoel met deze plannen voor het Huis van de Samenleving dat het er wel tegenaan klotst! Voorzitter, wij willen dit echt anders. Soberheid moet voorop staan. Kwalitatieve werkplekken voor onze ambtenaren is uiteraard prima maar laten we alstublieft niet doorslaan met het realiseren van een luxe villa. Gebruik het Cultuurcentrum gewoon wat vaker. Daar hebben we in het verleden al 7,5 miljoen euro in geïnvesteerd en laten we van die investering nou gewoon meer gebruik maken en zorgen dat het ook een succes kan worden. Laten we daarom als doel stellen om in het budget voor het Huis van de Samenleving, minimaal 2,5 tot 3 miljoen minder uit te geven en dit bijvoorbeeld te investeren in de aanpak van het centrum en ter ondersteuning van de centrum visie. Immers een goed draaiend centrum draagt in alle opzichten bij en het centrum is nog steeds een belangrijkere werkgever. Ook hier horen we graag van de andere fracties hoe zij dit zien. Schrijf de parkeergarage in 1 keer af, neem het verlies, en maak het parkeren vrij en voer de blauwe zone in voor 2 uur vrij parkeren. We snappen dat dit voor sommigen wellicht te snel gaat. Daarom dienen we een motie in om het centrum management opdracht te geven op basis van hun uitgevoerde enquête verder te onderzoeken hoe gratis parkeren mogelijk gemaakt kan worden binnen een totaal pakket aan maatregelen die het centrum helpen te verbeteren. Ook willen we met urgentie vragen werk te maken van de raadsopdracht om een “accountmanager” centrum aan te stellen die met deze opgave aan de slag gaat. MOTIE ONDERZOEK GRATIS PARKEREN Voorzitter, de problematiek in het buitengebied stapelt zich steeds sneller op. En de problematiek is in 1 jaar tijd nog verder geëscaleerd wat ons betreft. De ammoniak reductie waar onze provincie heel veel harde wil lopen dan in de rest van Nederland. De stikstofproblematiek en de PFAS problematiek maken de tijd rijp voor een regelrechte sprong naar een economische recessie. Dat is het laatste wat we kunnen gebruiken. Waar eerst bijvoorbeeld de ontwikkelingen op de Willige Laagte werden tegengehouden omdat we niet precies wisten waar de peellandbreuklijn ligt is het nu weer de stikstofproblematiek die zorgt dat de boel stil ligt. Wij vinden dat we het als Deurne hier niet zomaar bij moeten laten zitten en roepen u met twee moties op actie te ondernemen. MOTIE LANDELIJK STIKSTOF BELEID VOLGEN MOTIE PFAS IN GROND (aangehouden tot raadsvergadering 17 december 2019) Als laatste en niet het minst belangrijk de zorg. De perikelen rondom het sociaal domein en de jeugdzorg hebben we tot nu toe kunnen financieren uit de speciaal hiervoor gereserveerde middelen. Maar het wordt nijpender! Er is nog steeds geen zicht op het onder controle hebben. Bij Senzer zien we problemen ontstaan die volgende jaren kunnen gaan drukken op onze begroting. We zien wachtlijsten ontstaan voor zorg. We zien dat er geshopt wordt en daardoor de wachtlijsten negatief worden beinvloedt. We zien voornamelijk een reactief acteren. Dan overkomt ons dit, dan overkomt ons dat. We horen graag van de wethouder hoe hij meer regie in het sociale domein gaat krijgen in plaats van alleen maar brandjes blussen om de oplopende tekorten opgevangen te krijgen. Leo Cuijpers, Fractievoorzitter CDA Deurne, 5 november 2019

Algemene Beschouwing Begroting 2020 Voorzitter, Onze fractie heeft kennis genomen van de voorliggende begroting 2020. Financieel staat het er goed voor. De bezuinigingen die in 2010 zijn ingezet hebben hun effect en omdat er zelfs langer bezuinigd is als onze fractie lief was hebben we onze reserves flink opgebouwd. Veel verder dan de grens die nodig is voor een verantwoorde reserve voor een gemeente met een omvang van ongeveer 90 miljoen. Eindelijk zien we flinke investeringen op een aantal gebieden zoals de 10 miljoen euro in sport- en gemeenschappelijke accommodaties. Zo konden we recent nog lezen dat er 110.000 euro geïnvesteerd wordt in de Kastanje in Liessel in met name duurzame maatregelen. Dit vinden we een prima zaak. Immers een van de opdrachten in het raadsprogramma is te zorgen voor een goede maatschappelijke infrastructuur. Tegelijkertijd zien we ook dat er gemeenschapsaccommodaties zijn die tevergeefs een verzoek om cofinanciering bij de gemeente neerleggen voor investeringen in duurzame maatregelen en 0 op het rekest krijgen. Deze tegenstelling en onderwaardering van de inzet van vrijwilligers is niet goed en betekent dat er structureel iets fout zit. We kijken daarom ook uit naar de voorstellen in december als het gaat om onze maatschappelijke voorzieningen waar diverse burgeravonden voor zijn gehouden. We zullen dan kritisch naar zaken kijken zoals zojuist aangegeven. In de begrotingsbehandeling 2019 hebben we aangegeven te weinig terug te zien van woning contigent dat gericht ingezet kan worden voor bouwen in bijvoorbeeld Zeilberg. Wat ons betreft mag er ook wel een iets meer actieve grondpolitiek worden bedreven om de bouw van woningen te versnellen. We hebben vorig jaar een motie ingediend om dit beter op de agenda te krijgen maar er was toen onvoldoende steun. We zijn nu een jaar verder maar er is weinig zicht op bouw in de Zeilberg. Tijdens de verkiezingsavonden beloofde vele partijen daar wat aan te doen. Laat vanavond dan maar eens horen dat daden tegenover deze woorden worden gezet. We hebben begrepen dat de gymzaal in Zeilberg gesloopt gaat worden voor nieuwe ontwikkelingen. Vreemd dat dit geheel los van de vraag naar een integrale oplossing wordt gedaan en dit is ook niet zo afgesproken destijds. We horen van de wethouder graag welke overwegingen er zijn gemaakt. Wij stellen in ieder geval voor om de opbrengsten uit deze ontwikkeling beschikbaar te houden voor het realiseren van een oplossing van een multifunctionele accommodatie in de Zeilberg. Vorige begrotingsbehandeling hebben we als fractie ook gewezen op veiligheid. Het proces van elimineren van 1300 lantaarnpalen is nog in volle gang. Nu is het centrum aan de beurt. Wij hebben gevraagd een pas op de plaats te maken. En nog eens goed naar deze opgave te kijken. Maar wethouder Verhees kreeg steun van de meerderheid om “rucksichloos” door te gaan met het verwijderen van lantaarnpalen om daarna pas te kijken wat er eventueel gerepareerd moet worden. Nog dagelijks lezen we op social media het onbehagen bij bv mensen die met een zaklamp ’s avond nog hun hond moeten uitlaten. Juist nu we ook weer te horen krijgen dat meer licht op de snelweg wenselijk is in verband met de veiligheid vragen wij ons hardop af of het niet verstandig is een herbezinning te maken en even te stoppen met het als een blinde hond doorgaan met het werken aan een opdracht die nog uit de bezuinigingstijd komt? We horen ook graag hoe andere fracties dit zien. Over veiligheid gesproken maken we ons ook zorgen over de diverse wegwerkzaamheden en de gevolgen daarvan. We hebben met urgentie raadsvragen gesteld over of onze hulpdiensten wel in staat zijn nog tijdig ter plaatse te zijn. Maar na alweer ruim een week hebben we nog steeds geen antwoord. Het voelt bij ons alsof het prioriteitsgevoel niet in orde is! Door de slechte informatievoorzieningen blijken ze zich diverse keren al vastgereden te hebben terwijl we weten dat ELKE SECONDE telt als het om mensen levens gaat! Welke maatregelen worden hiervoor genomen? Voorzitter, sinds 2017 wordt in dit huis gesproken over het realiseren van het Huis van de Samenleving. Met een budget dat inmiddels is opgelopen naar 12 miljoen euro wordt het maximale eruit gehaald. Een spik splinter nieuwe raadszaal op de eerste verdieping met een robuuste trap prijkt in de tekeningen, die tevens dienst gaat doen voor grotere bijeenkomsten, trouwactiviteiten en noem maar op. Terwijl niemand hier ooit om gevraagd heeft! Blijkbaar moet het geld op. Weet u nog dat u tijdens de ingelaste vergadering over het verdwijnen van een gymzaal in de Zeilberg nog zei dat het geld niet tegen de plinten klotst. We krijgen nu toch echt het gevoel met deze plannen voor het Huis van de Samenleving dat het er wel tegenaan klotst! Voorzitter, wij willen dit echt anders. Soberheid moet voorop staan. Kwalitatieve werkplekken voor onze ambtenaren is uiteraard prima maar laten we alstublieft niet doorslaan met het realiseren van een luxe villa. Gebruik het Cultuurcentrum gewoon wat vaker. Daar hebben we in het verleden al 7,5 miljoen euro in geïnvesteerd en laten we van die investering nou gewoon meer gebruik maken en zorgen dat het ook een succes kan worden. Laten we daarom als doel stellen om in het budget voor het Huis van de Samenleving, minimaal 2,5 tot 3 miljoen minder uit te geven en dit bijvoorbeeld te investeren in de aanpak van het centrum en ter ondersteuning van de centrum visie. Immers een goed draaiend centrum draagt in alle opzichten bij en het centrum is nog steeds een belangrijkere werkgever. Ook hier horen we graag van de andere fracties hoe zij dit zien. Schrijf de parkeergarage in 1 keer af, neem het verlies, en maak het parkeren vrij en voer de blauwe zone in voor 2 uur vrij parkeren. We snappen dat dit voor sommigen wellicht te snel gaat. Daarom dienen we een motie in om het centrum management opdracht te geven op basis van hun uitgevoerde enquête verder te onderzoeken hoe gratis parkeren mogelijk gemaakt kan worden binnen een totaal pakket aan maatregelen die het centrum helpen te verbeteren. Ook willen we met urgentie vragen werk te maken van de raadsopdracht om een “accountmanager” centrum aan te stellen die met deze opgave aan de slag gaat. MOTIE ONDERZOEK GRATIS PARKEREN Voorzitter, de problematiek in het buitengebied stapelt zich steeds sneller op. En de problematiek is in 1 jaar tijd nog verder geëscaleerd wat ons betreft. De ammoniak reductie waar onze provincie heel veel harde wil lopen dan in de rest van Nederland. De stikstofproblematiek en de PFAS problematiek maken de tijd rijp voor een regelrechte sprong naar een economische recessie. Dat is het laatste wat we kunnen gebruiken. Waar eerst bijvoorbeeld de ontwikkelingen op de Willige Laagte werden tegengehouden omdat we niet precies wisten waar de peellandbreuklijn ligt is het nu weer de stikstofproblematiek die zorgt dat de boel stil ligt. Wij vinden dat we het als Deurne hier niet zomaar bij moeten laten zitten en roepen u met twee moties op actie te ondernemen. MOTIE LANDELIJK STIKSTOF BELEID VOLGEN MOTIE PFAS IN GROND (aangehouden tot raadsvergadering 17 december 2019) Als laatste en niet het minst belangrijk de zorg. De perikelen rondom het sociaal domein en de jeugdzorg hebben we tot nu toe kunnen financieren uit de speciaal hiervoor gereserveerde middelen. Maar het wordt nijpender! Er is nog steeds geen zicht op het onder controle hebben. Bij Senzer zien we problemen ontstaan die volgende jaren kunnen gaan drukken op onze begroting. We zien wachtlijsten ontstaan voor zorg. We zien dat er geshopt wordt en daardoor de wachtlijsten negatief worden beinvloedt. We zien voornamelijk een reactief acteren. Dan overkomt ons dit, dan overkomt ons dat. We horen graag van de wethouder hoe hij meer regie in het sociale domein gaat krijgen in plaats van alleen maar brandjes blussen om de oplopende tekorten opgevangen te krijgen. Leo Cuijpers, Fractievoorzitter CDA Deurne, 5 november 2019

Op woensdagavond 7 maart 2018 was lijsttrekker Leo Cuijpers aanwezig bij de lokale radio voor een interview in het kader van Deurne Kiest. In 20 minuten tijd liet Leo Cuijpers duidelijk horen waarom het anders moet en dat daarom een stem op CDA Deurne op 21 maart a.s. helpt om dit voor elkaar te krijgen: Klik hier voor het Interview bij DMG Deurne

Op donderdagmiddag 22 februari 2018 vond het politiek debat plaats georganiseerd door de KBO Deurne in het Gerardushuis. Lijsttrekker Leo Cuijpers liet de goed gevulde zaal duidelijk horen waar het CDA Deurne voor staat in de komende vier jaar. Aanpakken van de bureaucratie in de zorg is belangrijk bijvoorbeeld bij het indiceren van de benodigde zorg. Maar ook het behouden van de gemeenschapsvoorzieningen in wijken en dorpen staat voor het CDA Deurne op de prioriteitenlijst. De investering in het gemeentehuis van 8 miljoen moet echt anders en daarmee blijft er geld over voor andere belangrijke zaken.

Met groot verdriet hebben we kennis genomen van het overlijden van oud-premier en minister van staat Ruud Lubbers. Ruud Lubbers was in de periode tussen 1973 en 1994 Kamerlid, fractievoorzitter, minister, en minister-president voor eerst de KVP en later het CDA. Hij leidde drie kabinetten in de jaren ‘80 en ‘90, en is daarmee niet alleen de jongste maar ook de langstzittende premier van Nederland geweest. Voor een man als Ruud Lubbers ging je bij het CDA. Geen politicus kon verschillen in de politiek zo overbruggen als hij. In teksten waar iedereen zich in kon herkennen. Deze "lubberiaanse" aanpak werd geroemd maar ook wel eens verguisd.

Inmiddels is voor eenieder duidelijk dat het buitengebied ingrijpend aan het veranderen is en de komende jaren nog harder zal veranderen. Dat heeft gevolgen voor de aanwezige agrarische bedrijven, stoppende agrarische bedrijven en burgers die in het buitengebied willen wonen dan wel andere activiteiten mogelijk willen maken. We staan dus voor een gigantische opgave. We moeten namelijk nu (en dus niet over enkele jaren) nadenken over de ontwikkeling van het buitengebied en de omvang van vrijkomende agrarische locaties. Daarnaast zijn er op veel locaties situaties ontstaan waarin mensen woonachtig zijn in een voormalige bedrijfswoning maar het perceel gebruiken als burger en daarbij het huis niet kunnen verkopen. Een situatie die niet wenselijk is maar waar we wel mee te maken hebben. Ook daarvoor zal een oplossing gevonden moeten worden. Moeten we wachten met het zoeken? Nee, het is nu tijd om actief aan de slag te gaan met het buitengebied. Het college van burgemeester en wethouders heeft de gemeenteraad van Deurne voorgesteld om het bestemmingsplan vast te stellen. De raad hoeft het plan echter niet vaststellen. Het is een bevoegdheid en geen verplichting. Wat zou de raad in het kader van dit bestemmingsplan moeten beoordelen? In de beoordeling zouden de volgende twee vragen een rol moeten spelen: Wat is het doel van dit bestemmingsplan? Hebben wij met dit bestemmingsplan een bestemmingsplan dat klaar is voor minimaal de komende 10 jaar? Het doel zou moeten zijn dat we beschikken over een vitaal buitengebied. Voldoet de opzet en de achtergrond van dit plan aan deze gedachte? Nee, helaas niet. Het nieuwe bestemmingsplan doet niets meer en niets minder dan de bestaande situaties opnieuw te bestemmen met dezelfde bestemming en geen nieuwe ontwikkelingen direct toe te staan. Maar wat we bereiken we hiermee? Weer een gigantische gang naar de Raad van State en jarenlang procederen? Daar lijkt het stevig op. Maar wil de raad dat ook? Dat lijkt mij niet. De raad dient een bestemmingsplan vast te stellen waarmee het buitengebied van de gemeente Deurne ingevuld kan worden voor de komende 10 jaar. Dat betekent dat je als gemeente flexibel moet zijn en ruimte moet bieden voor nieuwe ontwikkelingen. We hebben in Deurne het Primag dat voor voldoende discussie blijft zorgen. Het Primag wordt door de gemeente Deurne gepresenteerd als hét ontwikkelingsgebied voor de agrarische sector. Dat is op zich geen verkeerde gedacht maar stelt de aanduiding Primag iets voor? Om een agrarische bestemming om te zetten naar bijvoorbeeld een woonbestemming dient beoordeeld te worden of er sprake is van een goed woon- en leefklimaat. Onderdeel van die beoordeling is dat gekeken wordt of voldaan wordt aan de geurnorm in de gemeente. In Deurne heeft de raad een geurverordening vastgesteld waarin normen voor het buitengebied zijn opgenomen. De geurverordening heeft de contouren van het (oude) Primag. Het bestemmingsplan is zo opgesteld dat op gronden met de aanduiding Primag weinig omschakelmogelijkheden zijn. Een ondernemer die zijn bedrijf staakt kan in beginsel de bestemming niet omzetten naar een woonbestemming. Daarmee presenteert de gemeente het Primag als het instrument om agrarische bedrijven ruimte te geven. Maar is dat wel zo? Naar onze inzichten ondersteund door diverse planjuristen en adviseurs is dat een gedachte die niet juist is. De vraag of je wel of niet kunt omschakelen naar een woonbestemming wordt juridisch niet bepaald door een aanduiding Primag maar door o.a. de geurverordening. Voldoe je aan de normen uit de verordening dan is omschakeling in beginsel mogelijk. In de laatste versie van het bestemmingsplan buitengebied heeft het college aangegeven dat het Primag verkleind wordt. Daarmee zouden locaties alsnog om kunnen schakelen naar een woonbestemming. Wederom is die gedachte onjuist. Volgens het bestemmingsplan zou dat betekenen dat omschakelen van agrarisch naar een andere bestemming mogelijk is. Vervolgens komt de ondernemer bij de beoordeling van geur alsnog van een koude kermis thuis. De geurverordening gaat namelijk nog uit van het grote Primag en dus heb je te maken met de geurnomen. Het gevolg is dat geen goed woon- en leefklimaat gegarandeerd wordt en je alsnog niet kunt omschakelen. De ondernemer die dus voorheen in het Primag zat en nu niet meer, schiet er niets mee op. Samenvattend moet we vaststellen dat de gemeente inmiddels weer jaren bezig is geweest met een nieuw plan zonder dat we kunnen zeggen: we hebben een bestemmingsplan waarmee we een vitaal platteland mogelijk maken. De komende dagen gaan we als CDA fractie, bezien hoe we de belangen van boeren en burgers bij elkaar kunnen brengen. Benny Munsters CDA DEURNE