5 documenten
Halloween
Vorige week heeft er weer enkele dagen en avonden het Halloweengebeuren plaatsgevonden in het publieke domein.De SGP heeft hier een uitgesproken mening over en vindt ditgebeuren verwerpelijk,verachtelijk,hysterisch,demonisch,mensonwaardig en Godonterend. Het heeft ons diep geschokt en grootverdriet gedaan vanwege dat op zondag dit spelen met dood,hel enverdoemenis heeft plaats gevonden, daar toch deze dag door GodAlmachtig is afgezonderd om te verkondigen dat het eeuwige leven teverkrijgen is.Toch gaan deze mondelinge hier nu, daar niet over.Ons punt is dat het in het publieke domein plaats heeft gevonden.Het is een grondrecht dat een ieder in het publieke domein frank envrij,onbevangen en in veiligheid kan verkeren. Er mag daar nietsplaats vinden dat dit verhinderd. Geheel terecht hebben kerkenhiertegen protest tegen aangetekend, mede daardoor is het programmawat gewijzigd. Daphne van der Wilt de coördinator van dit gebeurenzegt in de Hoogeveense Courant ‘Het is nooit onze bedoeling om techoqueren of te kwetsen’ maar vervolgens doet dit gebeuren onsinziens dat wel. Het centrummanagement laat ook via dezecoördinator van der Wilt in het DvhN weten “Wij proberen rekeningte houden met gevoelens van anderen, maar bij alles wat je bedenkt iser wel iemand die er anders over denkt.” Maar zij gaat er compleetaan voorbij dat het publiek domein is waar het plaats vind, als het bvin een evenementenhal plaats vindt hebben mensen keuze om daar welof niet naar toe te gaan, maar om naar het publieke domein zo’n keuzenooit aan de orde.14 dagen geleden heeft in het kader van BestuurlijkeVernieuwing een bezorgde vader zijn zorgen hierover te kennengegeven bij de inspraak met de vraag, “Hoogeveen wil toch dekindvriendelijkste gemeente zijn ? Hoe kan dit vreselijke gebeuren danplaats vinden in het publieke domein?”Op onze vraag, gaf hij tekennen dat dit gebeuren als het enigszins kan moet stoppen. De SGPis daar in het publieke domein ter plaatse geweest om dit inogenschouw te nemen inderdaad zombies liepen daar met messen enbijlen (mag hopen dat het imitatie waren) Een kinderwagen met eengedrocht wat een baby moest voorstellen, en alles met imitatie bloedbesmeurt, wij weten oprecht niet wat hier grappig aan moet zijn.Vandaar de volgende vragen.
1 Is het college het met de SGP eens dat het een grondrecht is dat eenieder in het publieke domein frank en vrij,onbevangen en in veiligheidmoet kunnen verkeren ?
2 Is het college het met de SGP eens dat in het publiek domein nietsmag plaats vinden dat dit verhinderd ?
3 Is het college het met de SGP eens dat kinderen met autisme enaanverwant ADHD het verschil niet kennen tussen schijn enwerkelijkheid en dat zij dit als echt bedreigend ervaren en daardoorblijvende angstcomplexen daar aan over kunnen houden?
4 Is het college het met de SGP eens dat dit averechts werkt om dejeugdzorg beheersbaar te houden, als in vraag 3 genoemde doelgroepmede hierdoor psychische behandelingen moeten ondergaan ?
5 Het college heeft in het DNA ambities de kindvriendelijkstegemeente te worden, is het college het met de SGP eens dat ditgebeuren daar alleen maar negatieve resultaten oplevert ?
6 Allochtonen en asielzoekers die hier inburgeren begrijpen van ditgebeuren totaal niets, zij ervaren dit als hetzelfde wat ISIS deed in delanden die zij ontvlucht zijn. Is het college het met de SGP eens dat ditgebeuren ook voor deze mensen angstaanjagend is en traumatischeherinneringen wakker maakt, en daarom niet moet plaats vinden ?
7 Als jongelui zichtbaar met imitatiepistolen in het publiek domeinzich begeven, dan worden zij daarom ingerekend en staan daarsancties op, is het college het met de SGP eens dat dit ook voor dezeimitatie wapens van deze zombies het zelfde geld en dat ook hiersancties toegepast hadden moeten worden ?
8 Is het college het met de SGP eens dat dit gebeuren heel pijnlijk isvoor mensen die net een dierbare door de dood hebben verloren, laatstaan dat het een baby betreft, gezien zo’n vreselijk figuur in eenkinderwagen, dat dit alleen al een argument is om dit gebeuren niet telaten plaatsvinden ?
9 Ten laatste kunnen wij van het college de toezegging krijgen,gezien alle boven genoemde argumenten, dat dit gebeuren nooit of tenimmer meer in het publiek domein gaat plaats vinden, en dat er danook geen vergunning meer voor afgegeven gaat worden als dit in hetpubliek domein gaat plaats vinden ?
Als het aan de SGP ligt, HBO naar de Tamboer !
De SGP vindt het logisch dat bestaande gebouwen onderhoud nodig hebben. Toch roept het nu voorliggend raadsvoorstel vragen op. In 2015 was er ook al sprake van achterstallig onderhoud, en dat is met gemeenschapsgeld hersteld. En dan nu in 2018 opnieuw € 2,4 miljoen ? De vraag is: hoe kan dit ontstaan ? Is er geen onderhoudsplanning ? Steeds wordt gezegd dat wanneer er weer een extra krediet wordt gevraagd het beter wordt, maar tot op heden is dit niet het geval. Dit is gewoon een financiële bodemloze put.
Er zijn plannen om in 2022 De Tamboer te gaan vernieuwen. De SGP vindt: of deze plannen nu naar voren halen of het voorstel bevriezen en in 2022 bekijken wat de beste optie is. Tevens kijken of de bibliotheek en het museum en de historische kring Hoogeveen er eerder in onder gebracht kunnen worden. Het bezoekersaantal is fors gedaald, wij verwachten dat dit aantal nog meer zal gaan dalen, want wat men in de Tamboer kan zien kan veelal ook thuis op de bank bekeken worden. Om de exploitatie rendabel te krijgen, zullen de toegangskaarten fors geprijsd moeten zijn, met als mogelijk gevolg dat het gebruik van deze faciliteit dan alleen voor de elite zal zijn, en de kloof tussen rijk en arm alleen maar weer groter wordt.
De SGP vindt dat wij het theater op geen enkele manier met gemeenschapsgeld mogen bekostigen, dit moeten we juist tegengaan. De SGP vindt ook dat er onderzocht zou kunnen worden of universiteiten en/of hogescholen vanwege ruimtegebrek een locatie zouden kunnen zoeken in De Tamboer, bijvoorbeeld om colleges te kunnen geven. De zalen in De Tamboer lenen zich daar uitstekend voor, en het zou een opstapje kunnen zijn om hoger beroepsonderwijs naar Hoogeveen te halen. De SGP heeft kritisch gekeken naar wat er tot op heden geïnventariseerd is om te vervangen. De stoelen zouden moeten worden vervangen. Waarom ? Over een aantal jaren gaat het weer veranderen in De Tamboer en moet er dan weer een andere snit stoelen komen, omdat deze dan weer uit de mode zijn?
Het zou wel een goed punt zijn om de verlichting nu al aan te passen met uitsluitend energiebesparende led-verlichting. Wij dringen er op aan om de hele bedrijfsvoering van De Tamboer nogmaals kritisch te bekijken. Wij begrijpen best dat De Tamboer voor een aantal Hoogeveners belangrijk is, maar moet dat iedere keer zoveel gemeenschapsgeld gaan kosten? Op onze vraag hoeveel procent van de inwoners van de gemeente Hoogeveen gebruik maakt van deze faciliteit hebben wij nog geen antwoord. Een exploitatie gaat niet op basis van veronderstellingen, nog minder op loze aannames. Een gedegen onderhoudsplanning met een bedrijfsplan missen wij. Een bedrijfsplan waaruit niet alleen de exploitatielasten blijkt, maar waarin ook duidelijk, goed en onderbouwd, zicht wordt geboden op de inkomsten, omdat de bezoekersaantallen een dalende tendens laten zien.
De SGP-fractie had met klem alle beschikbare onderliggende stukken gevraagd waaruit blijkt dat deze gemeentelijke investering, nuttig en nodig, maar ook en vooral effectief zou zijn. Helaas is er nog niets gekomen. Het gaat immers om 2,4 miljoen euro aan gemeenschapsgeld! We willen duidelijk hebben waar al dat gemeenschapsgeld tot nu toe is gebleven. Dit alles overwegende zal de fractie van de SGP de nu voorliggende plannen van een financiële injectie voor de Tamboer niet steunen en tegen dit raadsvoorstel stemmen.
Aanrijtijden ambulance-spoedritten
Hoogeveen – De fractie van de SGP in de gemeenteraad en vele verontruste burgers maken zich ernstig zorgen over het overschrijden van de wettelijke norm van A1-ritten ambulancevervoer van Hoogeveen en omstreken. A1-ritten zijn kort gezegd de urgentste gevallen van patiënten die met grote snelheid en gebruik van optische- en geluidssignalen naar het ziekenhuis vervoerd worden.
De 45-minutennorm is vanaf het binnenkomen van melding, ophalen patiënt en afleveren ziekenhuis. Het ambulancevervoer UMCG heeft een overzicht van 6 jaren uitgegeven waaruit blijkt dat de wettelijke norm van 45 minuten A1-ritten gemiddeld 28% is overschreden, kort gezegd bijna een derde van het spoedvervoer haalt die 45 minuten niet. De SGP heeft mondelinge vragen voorbereid om aan het college te stellen voor in de raadsvergadering van 6 september 2018.
1) Is of het college met deze gegevens bekend?
2) Is het college met de SGP fractie van mening dat deze overschrijding van 28% niet aanvaardbaar en levensbedreigend is?
3) Wil het college dit bij de zorgverzekeraar Achmea-Zilverenkruis kenbaar maken en hen met klem verzoeken hier een oplossing voor te bieden?
4) Kan deze vraag ook aan minister Bruins gestuurd worden? *
*Treant heeft besloten de kindergeneeskunde en de verloskunde van Bethesda naar Emmen te verplaatsen. Als logisch gevolg daarvan zullen de overschrijdingen van de aanrijtijden bij A1-ritten nog meer overschreden gaan worden. Bij een realistische berekening van de nu bekende cijfers zou die overschrijding zo maar naar 40 á 45% kunnen oplopen. De eerstelijns verloskundigen hadden hier eerder ook in een brandbrief op gewezen onder “gevolgen zwangeren en eerstelijns verloskunde bij sluiting van acute verloskunde in ziekenhuisgroep Treant”.
5) Is het college met de SGP fractie van mening dat wij als bestuurders van de gemeente Hoogeveen deze levensbedreigende situatie niet kunnen en willen aanvaarden, om toe te zien dat er in noodgevallen van onze inwoners levensbedreigende situaties ontstaan door forse overschrijding van de rijtijden bij A1-ritten? *
*Is het niet onze morele zorgplicht om hierin actie te ondernemen? Kan het college Achmea-Zilverenkruis en desnoods de minster verzoeken om dat besluit van Treant stop te zetten tot er zekerheid is om die wettelijke norm van 45 minuten wel te halen?
Bij het opstellen van dit persbericht is er overleg met de SGP fractie en de SP fractie van de tweede kamer zodat daar ook rechtstreeks vragen over deze casus aan de minister gesteld kunnen worden. “Als laatste kregen wij nog een reactie van Treant op de brandbrief van de eerstelijns verloskundigen en weer stelt Treant dat de aanrijtijden binnen de wettelijke norm zullen blijven, dit in tegenspraak met wat het UMCG zegt van de aanrijtijden.” Aldus de SGP Hoogeveen.
Verkiezingsprogramma gepresenteerd
Tijdens de ledenvergadering van de SGP op donderdag 11 januari is het verkiezingsprogramma gepresenteerd voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 onder de titel: Samen leven is samen doen! Daarnaast zijn de kandidaten voorgesteld. Een gemêleerde en frisse lijst.
Kijk voor meer info op de kandidatenlijst.