Poliflw

Op 28 april 2020 heeft het Algemeen Bestuur (AB) kennis genomen van de reactienota en het projectplan Waterwet Vledders en Leijerhooilanden unaniem vastgesteld. Om dat plan uit te voeren is een krediet van € 4,32 miljoen beschikbaar gesteld. Het plangebied is in de loop der jaren steeds minder aantrekkelijk gemaakt voor de landbouw. De laatste grote landbouwers in het gebied, Eissen en Huls, zijn naar elders vertrokken. Nu er relatief weinig landbouwgrond meer is in het plangebied , kan de SGP ermee instemmen om de voorgestelde plannen daar uit te voeren.Wij hebben kennis genomen van de reactienota. Wij kunnen in deze situatie ermee instemmen dat de zienswijze niet gehonoreerd wordt. Wij hebben gelezen dat er nog extra onderzoek gedaan is. Daaruit blijkt dat geen schade verwacht wordt door de werken in het plangebied. Daar komt nog bij dat de indieners naar onze mening op de hoogte konden zijn van de plannen die er al jaren waren voor het gebied.De SGP is akkoord met beschikbaarstelling van een krediet van € 4,32 miljoen.Zie ook: staphorst.nieuws.nl/gemeente/45558/groen-licht-water-en-natuurplannen-ijhorst-en-punthorst/Jan Visscher

Op 17 december 2019 heeft het Algemeen Bestuur (AB) een aanvullend krediet van € 520.000 beschikbaar gesteld voor de voorbereiding realisatie van het project Nijeveen-Kolderveen. Voor PFAS-onderzoeken (€ 75.000), juridische procedures (€ 125.000) en aanbestedingsgereed maken (€ 320.000) moest het krediet in totaal met € 520.000 verhoogd worden.Omdat bijna alle landbouwers in het gebied ingenomen zijn met dit plan, heeft de SGP ook ingestemd met de beschikbaarstelling van het extra krediet. Project Nijeveen-Kolderveen is al een aantal keren aan de orde geweest in onze vergaderingen. Ook heeft één van de hierbij betrokken boeren al eens ingesproken tijdens een AB vergadering. Toen is een klemmend beroep op hen (Santing) gedaan om in te stemmen met de plannen.Een groot aantal landbouwers in het gebied is wel positief over de plannen. De zorg van de betreffende familie konden meerdere fracties wel delen. Maar met peilbuizen en goede rapportages en afspraken over onverhoopte schade, zou dit ondervangen moeten kunnen worden.Helaas is men toch gaan procederen. We kunnen in de stukken zien wat dit ons al gekost heeft en naar schatting nog gaat kosten. Er zijn nu alleen maar verliezers.De kosten van PFAS en de juridische kosten waren in juli 2018 niet te voorzien. Wij hebben wel de indruk dat de kosten toen wel wat optimistisch zijn ingeschat. Uit de schriftelijke vragen die hierover gesteld en beantwoord zijn, lijkt dit breder te leven.Vorig jaar bij de behandeling hebben wij gezegd dat met inachtneming van de belangen van de familie Santing en van de anderen in dit gebied, dit project opgepakt kan worden. Zo denken wij er nog over.

Lees ook: Project Nijeveen-Kolderveen (2) dd. 13 augustus 2018 op deze site.

Jan Visscher

Op 26 juni 2018 heeft het Algemeen Bestuur (AB)  kennis genomen van het accountantsverslag en de controleverklaring bij de jaarrekening 2017. Het resultaat was geen verrassing (€ 2,8 miljoen positief) omdat dit nagenoeg gelijk was aan de verwachting in de tweede bestuursrapportage 2017. Heel fors is het verschil in investeringen. Begroot was € 70 miljoen, in november 2017 nog € 38,8 miljoen, maar we zijn blijven steken op € 35 miljoen. Daardoor wordt al een groot deel van het beter dan begrote resultaat verklaard. In november 2017 heeft de SGP, net als diverse andere fracties, daar al uitgebreid aandacht aan geschonken.

 De jaarrekening 2017 laat het bij de tweede bestuursrapportage 2017 verwachte positieve resultaat zien van ruim € 2,8 miljoen. Geen verrassing dus. Simpel gesteld kun je zeggen, dat dit geheel veroorzaakt wordt door de fors achter gebleven investeringen. Die zijn zelfs nog weer € 3,8 miljoen lager uitgekomen (op € 35 miljoen) dan de raming in de eerder genoemde tweede bestuursrapportage. Daardoor is in 2017 uiteindelijk slechts 50% van de oorspronkelijk begrote € 70 miljoen gehaald.

Als we dat in ogenschouw nemen, hebben we al minstens de helft te pakken van het verschil in de oorspronkelijk begrote onttrekking aan de reserves en de nu toegevoegde € 2,8 miljoen.

Door de lage rentestand is het nu wat anders, maar in het verleden was het gemakkelijk om te rekenen met ongeveer 10% aan kapitaallasten. Dan hebben we al minstens € 3,5 miljoen te pakken.

Vorig jaar is toegezegd dat begroting en resultaat beter overeen moeten komen. Alles zal niet lukken, maar hier houden we het Dagelijks Bestuur (DB) wel aan.

 De SGP beseft dat bedrijven minder vervuild water lozen. Toch vinden wij de achterblijvende inkomsten voor Zuiveringsbeheer (nadeel € 1,1 miljoen) verontrustend., omdat de economie juist op volle toeren draait. Wij horen graag van het DB hoe wij dit kunnen opvangen. Er zal volgens ons daarom ook strakker gestuurd moeten worden op de kosten van Zuiveringsbeheer.

 GBLT heeft de plank behoorlijk misgeslagen met de ramingen voor oninbaar voor de jaren t/m 2016, in totaal € 770.000. Dit zal ook te maken hebben met de bekende problematiek van niet opgelegde aanslagen in oude jaren. De SGP vindt eigenlijk dat een claim neergelegd moet worden bij GBLT. Dat zal echter weinig of niets opleveren, omdat GBLT in het geheel geen reserves heeft. Dan moeten wij dit uiteindelijk toch zelf weer dragen.

Unaniem is ingestemd met de voorstellen om de jaarrekening 2017 vast te stellen . Ook om het positieve resultaat (bijna € 3,1 miljoen) van watersysteembeheer toe te voegen aan de egalisatiereserve watersysteem en het negatieve resultaat (€ 257.000) van zuiveringsbeheer te onttrekken aan de egalisatiereserve zuiveringsbeheer.

Jan Visscher