Poliflw

Om inwoners op de hoogte te houden van wat wij als PRO Gulpen-Wittem doen in de raadsvergaderingen, en welke overwegingen daarbij horen, zullen wij na elke raadsvergadering een verslag plaatsen van de vergadering vanuit ons perspectief. Via deze link vind je alle verslagen.

De begrotingsvergadering is voor de gemeenteraad de belangrijkste bijeenkomst van het jaar. Feitelijk vraagt het college van burgemeester en wethouders toestemming om haar werk voort te zetten en de fracties geven hen opdrachten mee op welke wijze ze dit werk moeten uitvoeren.

Net als in ons omringende gemeenten vindt de begrotingsvergadering altijd plaats in de eerste of tweede week van november. Het werd een lange avond, want de bijeenkomst begon al om vier uur ’s middags, maar er werd goed samengewerkt zodat belangrijke besluiten konden worden genomen. Later hoorden we dat dit niet overal het geval was geweest.

Als altijd werd gestart met het voordragen van de algemene beschouwingen. Om de beurt gaven de fractieleiders in maximaal vijftien minuten hun visie op waar wij nu staan als gemeente en waar we, wat hen betreft, naar toe zouden moeten. Dat laatste vertalen ze dan in wensen hoe de begroting moet worden aangepast (amendementen) en in extra opdrachten (moties). Als die extra opdrachten geld kosten moet dan wel worden aangegeven waarvan die betaald worden.

Na een schorsing (pauze) waarin gegeten en overlegd kon worden reageerde het college op deze wensen vanuit de fracties. Iedere wethouder kwam aan het woord en ook de burgemeester, want zij is verantwoordelijk voor onder meer veiligheid en openbare orde. Dit onderdeel van de vergadering liep uit omdat de fracties vragen mochten stellen aan de wethouders en aan elkaar.

Na weer een pauze voor onderling overleg volgde het debat tussen de partijen, de zogenaamde tweede termijn. Gelukkig bleef iedereen rustig - dat was vroeger wel eens anders - en werden opvattingen gewisseld op basis van argumenten, niet vooroordelen.

Zo kwamen oplossingen tot stand waar iedereen voordeel bij heeft, of althans zo min mogelijk nadeel. Vooral onze inwoners!

Vervolgens, na alweer een korte pauze, bijvoorbeeld om de lippen te stiften, mocht het college nog één keer reageren en er vond een soort slotdebat plaats. Tenslotte werden binnen tien minuten, want we probeerden tóch nog vóór twaalf uur ’s nachts klaar te zijn, maar liefst dertien amendementen en elf moties in stemming gebracht. Dat was dus opletten geblazen, maar iedereen bleek nog goed wakker, gelukkig.

Op de website van de gemeente staan alle moties en amendementen plus natuurlijk de begroting die uiteindelijk met meerderheid van stemmen is aangenomen. Ook de geluidsopname van de hele bijeenkomst staat op de gemeentepagina.

In deze begroting is een aantal belangrijke punten uit ons verkiezingsprogramma gerealiseerd:

extra geld voor eenzaamheid

extra geld voor armoedebeleid (optrekken bijzondere bijstandsgrens en grens minimaregeling)

opknappen gemeenschapshuizen

doorontwikkeling zelfsturing.

PRO Gulpen-Wittem kan tevreden zijn want onze belangrijkste wens werd unaniem gesteund: Openbare ruimten en gebouwen worden gedurende de komende jaren beter toegankelijk gemaakt voor invaliden en mensen met een scootmobiel bijvoorbeeld.

Een andere wens haalde het ook: mensen met plannen om een voedselbos aan te leggen moeten daarbij worden geholpen vanuit de gemeente.

Natuurlijk werden ook voorstellen aangenomen waar we minder blij mee zijn, maar dit betreft zaken waarmee we kunnen leven. Zo hadden wij graag volgend jaar al de toeristenbelasting willen verhogen en dat gebeurt nu pas in 2021. Andere voorstellen werden zodanig aangepast dat we ook daarmee kunnen leven. De samenwerking met andere plattelandsgemeenten in het heuvelland (het zogenoemde Middengebied ingeklemd tussen Heerlen, Sittard en Maastricht) mag doorgaan, maar er moet nog gestemd worden over hoeveel deze samenwerking mag kosten.

Alle écht slechte voorstellen werden ingetrokken of weggestemd. Een voorbeeld daarvan is het idee van het CDA om de balie van het gemeentehuis dicht te gooien gedurende meerdere dagdelen per week. En ook: Fractie Franssen trok zijn motie van afkeuring van de begroting in.

Misschien is dit laatste wel het belangrijkste resultaat: eindelijk ontstaat óók bij de oppositie het gevoel dat we alleen samen kunnen zorgen dat onze gemeente mooi blijft en voor alle inwoners een plek is om thuis te zijn en te komen.

Heb je vragen/opmerkingen of wil je reageren op dit verslag? Neem dan contact met ons op, of reageer hieronder of op Facebook.

Het was goed om te zien, dat de tribune overvol was. Natuurlijk vanwege de agenda, waarop (na o.a. de IJsboerderij in Wijlre en ALP in Nijswiller) wederom een langlopend dossier geagendeerd was, maar ook bedoeld als steunbetuiging voor de wisseling van de wacht van 2 PRO-raadsleden.

Voorafgaand aan de vergadering werd het vragenuurtje gehouden. Het CDA wilde de voortdurende parkeerproblematiek bij het Dr. Ackenshuis aan de orde stellen. Fractie Franssen vroeg aan het college waarom ze niet aan de slag gingen. Wethouder Last (Balans) antwoordde dat er gesprekken geweest zijn met Sevagram, maar dat er momenteel onderzoek gedaan wordt naar de grootste pieken in de vraag naar parkeerplekken. Ook de diverse (on)mogelijkheden worden op een rij gezet. Hij kreeg als nieuwe wethouder te maken met een erg ongelukkig gesitueerd Dr. Ackenshuis en wil liever eerst alle opties goed overwegen alvorens aan het werk te gaan. Deze visie wordt gesteund door de coalitie.

Een speciale rol speelt de parkeergarage van Sevagram, vroeger was die wel gedeeltelijk beschikbaar, nu niet meer. Raadslid Laheij (CDA) vroeg dan ook aan de wethouder om ook de eigen rol van Sevagram mee te nemen in de gesprekken.

De wethouder zegde toe dat hij dit gaat doen en dat er zo spoedig mogelijk een plan van aanpak op tafel zal liggen.

Hier onze reactie op het raadsbesluit over het Agro Leisure Park en recente publicaties in de media. Binnenkort volgt nog meer hierover op onze website. Kortzichtige dorpspolitiek beslist over ALP Tijdens de raadsvergadering van 20 december werd ons pas duidelijk dat CDA en Fractie Franssen plotseling 180 graden draaiden en ze opeens tegenstander van ALP waren. Hun enige motivatie was geen draagvlak en ongewenste aanpassingen van het plan. • Hoe veel meer draagvlak dan 400 steunbetuigingen van inwoners heb je nodig ? • Is de geweldige opkomst van inwoners en ondernemers die het plan 100% steunden tijdens de bijeenkomst van 8 oktober geen draagvlak? • Is de positieve houding van de Provincie geen draagvlak ? • Betekent een bezetting van minimaal 70% van de streekmarkthal dat er geen draagvlak is bij lokale ondernemers ? • Betekent het feit dat een lokale Hotelketen het hotel wil gaan exploiteren geen draagvlak ? Al deze argumenten zijn zonder meer van tafel geveegd ! En erg geloofwaardig klinkt het argument van CDA en Fractie Franssen niet concludeert de Limburger in hun opinieartikel van 8 januari. Aanpassingen van het plan hebben sinds einde 2017 niet meer plaatsgevonden; toen waren CDA en Fractie Franssen het volledig eens met de invulling van ALP. Ook was het CDA, bij monde van Marieke Nass, voorstander van ALP in een krantenartikel van 5 juni en was Fractie Franssen tot op de dag van de raadsvergadering volgens hun website voorstander. Wat dan wel tot een nee van CDA en Fractie Franssen heeft geleid blijft voor ons dan ook onduidelijk. Een tipje van de sluier werd opgelicht in het krantenartikel van afgelopen zaterdag 5 januari. Het blijkt dat het achterliggend doel van CDA en Fractie Franssen is geweest de coalitie van Balans en PRO op scherp te zetten en Gulpen-Wittem als ongeloofwaardige partner weg te zetten bij Provincie en toekomstige investeerders. Dit Politieke spel gaat uiteindelijk over de rug van onze inwoners en ten koste van de leefbaarheid van Nijswiller. En zeker zo erg: Hoe verwacht je dat onze inwoners nog vertrouwen hebben in de Politiek ? Balans voelt zich dan ook gesteund door het redactionele artikel in de Limburger van 8 januari. (zie vorig bericht) Hierin staat het kort en kernachtig samengevat : De enige winnaar is de laffe status quo , in het zadel gehouden door kortzichtige dorpspolitiek

Het visioen van st. Gerardus tijdens de begrotingsbehandeling: Een verhuizing naar de Kloosterbilbiotheek, is voor de coalitie te ver buiten de gebaande paden, wel verhuizing naar de Toeristenkerk: Fractievoorzitter Robbert Dautzenberg “Binnenkort vergadert de gemeenteraad van Gulpen-Wittem op unieke locaties. Dit naar aanleiding van een visioen van st. Gerardus: temidden in de gemeenschap worden besluiten genomen vanuit de moderne toeristenkerk in Gulpen of wie weet de historische kloosterbibliotheek in Wittem.” Samen met het CDA riepen wij in een motie, de Raad op om aan dit visioen uitvoering te geven. Niet investeren in een verbouwing van deze raadzaal, maar zelf een bijdrage leveren aan de exploitatie van onze gemeentelijke accommodaties. Voor ons mag dat ook de unieke kloosterbibliotheek in Wittem zijn, maar dat gaat anderen op dit moment helaas nog te ver buiten de gebaande paden. De gemeenteraad stemde wel unaniem in met een verhuizing naar de gemeenschapszaal in Gulpen, mits dit geen vertraging met zich medebrengt.