Poliflw

Niet alle standpunten van de VVD Castricum op de stellingen van het Kieskompas zijn terug te vinden in het verkiezingsprogramma. In onderstaande lichten wij toe wat de standpunten van de VVD Castricum zijn op de betreffende stellingen.

De VVD vindt het belangrijk dat onze dorpen vitaal zijn en de omgeving veilig en leefbaar is. Ook wij koesteren onze mooie omgeving, alleen zetten wij ons buitengebied niet op slot. Het omzetten van bedrijfsgebouwen, kassen e.d. blokkeren wij niet op voorhand, zo ook recentelijk op de Heereweg te Bakkum niet. Het mogelijk maken van woningbouw aan de randen, of omvormen van voormalige bedrijfsopstallen, kan verpaupering, verrommeling tegen gaan. Bij het omvormen van voormalige bedrijfspanden moet kwaliteitsverbetering voor doelen als wonen en natuur voorwaarde zijn. Mits voldragen plannen, zijn wij niet tegen.

Het midden- en kleinbedrijf is dé banenmotor van de gemeente. Wanneer het goed gaat met de lokale ondernemers, dan gaat het goed met de gemeente. Recreatie en toerisme zijn belangrijke dragers van onze lokale economie. Wij willen die banenmotors stimuleren door startende ondernemers vooral niet dwars te zitten met teveel onnodige regels. De gemeente draagt dan ook op veel manieren bij aan een gunstig ondernemersklimaat: lokaal inkopen en aanbesteden waar mogelijk, inrichting van de openbare ruimte, aanbrengen parkeervoorzieningen, een ondernemersloket etc. Het ondernemersloket neemt bestaande en startende ondernemers bij de hand en helpt waar nodig. Ondernemers moeten vooral de ruimte krijgen om te ondernemen. Startende ondernemers krijgen in Nederland 3 jaar lang voordeel in hun belasting aangifte. Wanneer de gemeente ook vrijstelling van lokale belastingen zou verlenen, zou dat de concurrentie met collega-ondernemers scheef trekken. Ongewenst naar onze mening.  

De VVD vindt het belangrijk dat de dorpen vitaal zijn. We koesteren en ondersteunen dan ook de vele verenigingen, stichtingen en al die andere faciliteiten die onze dorpen rijk zijn. Wanneer er initiatieven vanuit de samenleving komen om nieuwe activiteiten voor opvang, sport of spel op te richten dan staan we daarvoor open. De gemeente moet kritisch zijn ten aanzien van het doen van investeringen in voorzieningen. Medegebruik van bestaande accommodaties, het afbouwen van subsidierelaties waar een afnemend of geen maatschappelijk rendement meer aanwezig is, moet bespreekbaar zijn.

De gemeente kan op basis van haar huidige beleid een bijdrage leveren in accommodaties, hulp van een buurtsportcoach, ondersteuningsbijdragen of -als invulling van het uitdagingsrecht- het beschikbaar stellen van een budget. De initiatiefnemer draagt wat de VVD betreft te allen tijde verantwoordelijkheid voor het ontwikkelen en instandhouden van deze voorzieningen en de daarin uit te voeren activiteiten.

In elk van onze dorpen zou een honden losloopgebied moeten zijn. De VVD vindt dat het welzijn van honden hiermee is gebaat. De VVD wil overigens de hondenbelasting afschaffen. Deze “achterhaalde” belasting wordt helaas alleen gebruikt om gaten in de begroting te dichten. Eigenaren van honden, worden benadeeld ten aanzien van andere huisdiereneigenaren. De controle op loslopende honden buiten de losloopgebieden vindt de VVD vooralsnog overbodig. Wij hechten in dit opzicht meer waarde aan faciliteren dan aan verbaliseren.

De VVD vindt dat mensen in een bijstandssituatie ondersteund moeten worden om een menswaardig bestaan te leiden. Het begeleiden maar werk of wanneer dat niet mogelijk, een zinvolle dagbesteding, is van groot belang voor deze mensen, hun gezin en de samenleving. Voor mensen met een laag inkomen zijn op verschillende gronden ondersteuningsbijdragen, kwijtscheldingen of gesubsidieerde faciliteiten voorhanden. De gemeente stelt in het voorjaar daarvoor een geactualiseerd minimabeleid vast. De VVD wil terughoudend omgaan met het daarbovenop nog eens verstrekken van gemeentelijke steun. Het begrenzen van ondersteuning bij 120% van het wettelijk bestaansminimum leidt bovendien tot een onrechtvaardige situatie. De VVD pleit voor geleidelijke afbouw van de gemeentelijke ondersteuning, zodat geen ‘armoedeval’ ontstaat.

Veel ouderen zijn eenzaam. Niet alleen ouderen die zelfstandig thuis wonen, maar ook bewoners in verzorgings- en/of verpleeghuizen. De VVD ziet dat welzijnsorganisaties en vrijwilligers in onze dorpen en ook de gemeente in gesprek zijn met ouderen zelf om te vragen wat hun ervaringen en wensen zijn. Er zijn nu al veel activiteiten -particuliere en ook gesubsidieerde- niet alleen gericht op ouderen, maar ook voor mensen met een handicap. De VVD vindt dat met de nu ingezette wijziging van het subsidiebeleid, een meer actuele verdeling moet komen van te ondersteunen doelen. Eenzaamheidsbestrijding staat daarbij met recht op de eerste plaats. Daarmee ontstaat een optimale ondersteuning en hoeft de belasting niet omhoog. Bestaat desondanks behoefte aan meer bijdragen of ondersteuning van nieuwe doelen, dan vindt de VVD dat daarvoor ruimte moet worden gevonden door verschuiving binnen de budgetten voor het sociaal domein (ruim 27 miljoen euro = 42% van de gemeentebegroting).

Zorgen voor een goede bereikbaarheid is een van de kerntaken van de gemeente. Het bijdragen aan het verbeteren van de bestaande verkeersproblemen bij de spoorwegovergang is voor nu een acceptabele oplossing. Wanneer door intensiever gebruik van het spoor de situatie verslechterd, kan de oplossing -wanneer dat een tunnel is- maar in beperkte mate van de gemeente komen. Een tunnel is nu niet aan de orde dus is de VVD geen voorstander van meebetalen aan een tunnel onder het spoor.  

De VVD is geen voorstander van het Referendum. Ze brengen complexe problemen terug tot een te simpele vraag. Landelijk worden door de VVD pogingen gedaan om de bestaande referendumwetgeving in te trekken. De wet is slecht ontworpen en heeft geen meerwaarde getoond. Ook de gemeentelijke verordening heeft in 2016 niet op onze steun kunnen rekenen. De VVD vindt het niet verantwoord om de beslissing voor projecten met grote gevolgen te versimpelen.