Op 6 februari jl. heeft het Algemeen Bestuur (AB) een krediet beschikbaar gesteld van € 5.120.000 voor het renoveren van acht gemalen en stuwen. Stuwen en gemalen vervullen een belangrijke taak. Daarom kunnen dergelijke investeringen in principe altijd op onze instemming rekenen. Hier wordt echter wel een aantal projecten naar voren gehaald. Na de nu afgeronde inventarisatie zou het gaan om urgente gevallen. Daar stemmen wij dan mee in. Echter niet met het naar voren halen van niet urgente gevallen, mocht om welke reden dan ook één of meer urgente gevallen op de geplande tijd niet tot uitvoering kunnen komen.
Niet zo’n heel sterk voorstel, relatief kort na de op 28 november vorig jaar vastgestelde begroting 2018.Er worden nu een aantal renovaties naar voren gehaald binnen de meerjarenbegroting 2018-2021.
We lezen dat de analyse volledig is afgerond. Hieruit zijn de meest urgente gevallen naar voren gekomen. Maar wat ons bevreemdt, is dat gesteld wordt dat wanneer één of meer urgente gevallen afvallen, men daarvoor dan gemalen en/of stuwen wil aanpakken die op de lijst van minder urgent staan. Wij vragen ons echt af of dat wel juist is. Dan gaan we in onze ogen niet goed om met de prioritering.
Uiteraard onderschrijft de SGP-fractie dat gemalen en stuwen optimaal moeten functioneren.
Maar een inventarisatie/analyse doet men toch niet voor niets? Omdat er sprake is van een flink bedrag dat naar voren gehaald wordt, mocht dit voorstel aangenomen worden, dan wil de SGP echt geen projecten naar voren halen, die nu als minder urgent zijn beschouwd.
Jan Visscher