Poliflw

Naar aanleiding van een artikel in de NRC (19 april 2024) heeft de fractie van Gemeentebelangen Gouda op 19 april jl. zogenoemde artikel 39 vragen gesteld aan het college van B&W. In het artikel staat o.a. vermeld dat het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) onderzoek doet naar de rol van o.a. de gemeente Amsterdam bij de deportatie van Joodse Amsterdammers. Vele Nederlandse gemeenten zijn inmiddels bezig met het onderzoeken van hun rol bij de deportatie van hun Joodse inwoners en bieden daarvoor excuses aan. Op basis van ‘vastgoedboeken’ van de bezetter buigt Journalistiekplatform Pointer zich al jaren over de onteigening en verkoop van Joods vastgoed tijdens de oorlog. Volgens Pointer hebben van de 218 gemeenten in de ‘vastgoedboeken’ er 145 opdracht tot een onderzoek gegeven.

De vragen zijn, tegen verwachting in, zeer snel voorzien van een antwoord. De ontvangen antwoorden zijn, evenals de opgestelde vragen, gedeeld met vertegenwoordigers uit de Joodse gemeenschap die Gouda kent. Bijzonder pijnlijk om te moeten constateren is dat de belangrijkste vraag, namelijk het laten onderzoeken of een dergelijke rol destijds ook aanwezig is geweest bij het gemeentebestuur van onze stad, onbeantwoord is gebleven.

De fractie van Gemeentebelangen Gouda zal in de aankomende tijd met Goudse stadsbewoners uit de Joodse gemeenschap hierover nader van gedachten wisselen en aan deze onbeantwoorde vraag van het college vanuit onze partij met een vervolg komen.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

De fractie van Gemeentebelangen Gouda heeft, in nauwe samenwerking met de fractie van Gouda Positief, artikel 39 vragen gesteld aan het college van B&W omtrent het nieuwe parkeerbeleid in Gouda. Voor beide fracties was er een directe aanleiding om hierover vragen te stellen. Een petitie vanuit de wijk Korte Akkeren en een uitgebreide reactie vanuit de wijk Kort Haarlem over hetzelfde onderwerp. Al lange tijd heerst er grote onvrede onder de bewoners van de wijken Korte Akkeren en Kort Haarlem over het nieuw te voeren beleid, de directe gevolgen daarvan voor de bewoners en de tekortkomingen als het gaat om participatie.

Op 28 februari jl. hebben bewoners vanuit Korte Akkeren, tijdens een raadscommissie Fysieke Leefomgeving, een petitie aangeboden aan de gemeenteraad en aan het college van B en W met daarin een niet mis te verstane oproep aan het gemeentebestuur om geen betaald- en vergunning parkeren in te voeren in de wijk Korte Akkeren. Enkele weken later heeft het burgerinitiatief Kort Haarlem een uitgebreide reactie toegestuurd naar aanleiding van een bewonersbijeenkomst ‘betaald parkeren Kort Haarlem’ dat gehouden werd op 4 april 2024.

Beide fracties zijn zeer benieuwd naar de beantwoording. Op basis van deze beantwoording en in overleg met de bewoners van de genoemde wijken zal de verdere strategie nader vorm gaan krijgen.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

Op 10 april jl. kwam de Goudse gemeenteraad bijeen voor de besluitvormende raadsvergadering. Op deze volle (reguliere) agenda stond ook een zogeheten ‘verzoek tot interpellatie’ geagendeerd. Dat verzoek was tijdig ingediend en het college had over dat verzoek inmiddels de gemeenteraad geïnformeerd. Op 22 maart jl. hadden verschillende overheidsinstanties controles uitgevoerd bij een aantal eetgelegenheden in het centrum van de stad en dat optreden was voor twee gemeenteraadsleden de directe aanleiding om van het instrument van interpellatie gebruik te willen maken. Maar voordat de indieners hun verzoek mochten uiteenzetten en toelichten, zo geeft de wet aan, dient de gemeenteraad hierover eerst een besluit te nemen. Wordt dat besluit in meerderheid aangenomen dan worden de indieners conform het reglement van orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad in de gelegenheid gesteld om op hun verzoek een toelichting te geven.

De gemeentewet kent aan elk lid van de raad het zogenoemde recht van interpellatie toe. Het is een zwaar middel om informatie van het college te verkrijgen als raadslid naast het stellen van schriftelijke vragen aan het college van B en W. Een interpellatie betreft meestal een politiek gevoelige gebeurtenis of actualiteit.

28 van de 33 aanwezige gemeenteraadsleden, w.o. GBG, stemden voor en daardoor konden de indieners het verzoek toelichten.

De indieners gaven aan wat er op die bewuste avond ervaren was door de eigenaren van sommige bezochte locaties terwijl de burgemeester als reactie aangaf dat er gerichte aanwijzingen waren geweest voor deze reguliere controles en dat er door diverse vertegenwoordigers van de controlerende instanties overtredingen waren geconstateerd die verband hielden met de arbeidsinspectie en de hygiëne. De burgemeester en de indieners verschilden echter met elkaar van mening over de wijze waarop de vertegenwoordigers van de controlerende instanties hun taken hadden uitgevoerd en in welke vorm daarvoor excuses zou zijn aangeboden. Omdat verschillende meningen over die excuses bleven bestaan, voelden de beide raadsleden zich in hun integriteit aangetast en deden zij het ordeverzoek aan de gemeenteraad om de passage over de excuses in de reactie van het college te schrappen. Om aan dat verzoek mijn steun te verlenen ging mij een stap te ver, mede omdat de inspecties op zich rechtmatig waren geweest en daarbij ook nog eens een keer overtredingen hadden moeten vaststellen die anders niet aan het licht zouden zijn gekomen, en heb ik, evenals andere 22 gemeenteraadsleden, tegen dit ordeverzoek gestemd en daarmee werd dit verzoek verworpen. Daarmee was deze aangelegenheid voor dat moment afgerond en ging de gemeenteraad over tot het behandelen van de resterende agendapunten van die avond.

De reguliere agenda werd opgepakt met een aantal hamerpunten. De fractie van GBG heeft voor gestemd over het bestemmingsplan Westergouwe fase WG-III.B en het bestemmingsplan Jan Ligthartlocatie. Een ander belangrijk onderwerp, het Reserve Waterfonds, en de daarvoor ingediende moties en amendementen, niet in de laatste plaats vanwege het hoge financiële plaatje wat het met zich meebrengt (en mede op basis van voortschrijdend inzicht, ondanks dat de intieme vaarroute in ons verkiezingsprogramma specifiek wordt benoemd) konden niet op mijn steun rekenen. Datzelfde gold ook voor het verhogen van het aantal plekken op AZC Molenwiek. De verklaring daarvoor was dat bij een geamendeerd raadsbesluit van september 2022, in meerderheid door de gemeenteraad aangenomen, namelijk werd vastgelegd dat het AZC-plus op die locatie zou moeten worden gerealiseerd en dat kon nu juist niet uitgevoerd worden, vanwege de opgelegde verhoging van het aantal plekken.

Wel heeft de fractie voor gestemd voor wat betreft de verbouwing van het pand aan de Burgemeester Martenssingel 15, dat gereed gemaakt wordt voor de uitbreiding van onderwijsvoorzieningen voor leerlingen die de Internationale Schakel Klas in Gouda bezoeken. Een

ander belangrijk en groot onderwerp dat geagendeerd was, ging over de startnotitie uitgangspunten afval- en grondstoffenbeleid 2024-2026. Het initiële raadsbesluit heeft de fractie gesteund en datzelfde gold ook voor de motie van de VVD voor een ‘Pilot na scheiden’. Alleen is deze motie in meerderheid verworpen in de gemeenteraad.

Aan de motie van de SGP over ‘Na scheiden afval’ verleende ik steun, doch die verkreeg niet de steun van de meerderheid van de gemeenteraad. Het amendement van de VVD ‘Afval en grondstoffenbeleid 24-26’ verkreeg met mijn steun een meerderheid in de gemeenteraad. Het amendement van de SGP ‘minder trillingen’ werd weliswaar door mij gesteund doch verkreeg geen meerderheid in de raad.

De startnotitie Burgerparticipatie kon ook op steun rekenen van de GBG-fractie, alsmede de beide amendementen van de VVD op dit onderwerp. Afsluitend stonden er 3 ‘moties vreemd aan de orde van de dag’ geagendeerd. Naast de motie van de PvdA ‘Inzet Rijksmiddelen voor preventie met gezag’ heeft de fractie van GBG de motie van de D66 ‘GI-coördinator’ gesteund.

Deze laatste motie werd door alle partijen mede-ingediend en daarmee unaniem aangenomen. De motie van de PvdA over zwemveiligheid kinderen Gouda, werd eveneens unaniem aangenomen.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

Op 27 maart jl. is er in commissieverband uitvoerig gesproken over het verhogen van het aantal opvangplekken in het Molenwiekgebouw in de Goudse Poort.

De fractie van Gemeentebelangen Gouda had vooraf vragen van technische aard gesteld die alle naar behoren waren beantwoord door het college van B en W. Toch is er mijnerzijds tijdens de commissievergadering een aantal verduidelijkende vragen gesteld over de beantwoording.

Eén van de vragen had betrekking op de tijdelijke huur van de begane grond van het pand aan de Groningenweg 8 (een pand direct naast de Molenwieklocatie) en welke kosten hiermee gemoeid zijn voor de gemeente. De portefeuillehouder gaf te kennen dat de volledige kosten voor rekening van het COA komen, met daarbij de kanttekening dat het veel voordelen heeft voor de gemeente. Als voorbeeld benoemde hij het kunnen aanbieden van taallessen in die tijdelijke locatie.

Een andere vraag die ten tijde van de commissievergadering werd gesteld ging over de uitkomsten van het lopende onderzoek naar het voorgestane ingroeimodel van de verschillende doelgroepen, het zogenoemde “AZC-plus” en wanneer de raad deze tegemoet kan zien. Dit lopende onderzoek had betrekking op de invulling die gegeven zal dienen te worden zoals bij het gemeenteraadsbesluit van 21 september 2022 was vastgelegd. De portefeuillehouder gaf aan dat dit gepaard zou gaan met het gereed maken van het gebouw voor verblijf en dat hij de komende 1,5 jaar weinig reuring verwacht.

De fractie van Gemeentebelangen Gouda heeft één vraag gesteld die van politieke aard was en ging over het recente verleden. Op 21 september 2022 had de gemeenteraad een amendement, mede-ingediend door GBG, in meerderheid aangenomen om binnen een periode van 5 jaar te zorgen voor een ingroeimodel van verschillende doelgroepen, waaronder de asielzoekers, in het Molenwiek-gebouw, zodat kan worden gevolgd wat de optimale bezetting is. De specifieke vraag die de fractievoorzitter, als woordvoerder van Gemeentebelangen Gouda, had gesteld luidde als volgt: ‘Mede gelet op de beantwoording vraagt mijn fractie zich af of er een juiste invulling wordt gegeven aan het amendement dat op 21 september 2022 in meerderheid is aangenomen. Hoe kijkt de portefeuillehouder hier tegenaan en is hij het met mijn fractie eens dat dit niet het ingroeimodel is, zoals deze is beschreven in het amendement en in het geamendeerde gemeenteraadsbesluit?’

De portefeuillehouder gaf aan voor de zomer met een memo te zullen komen over o.a. het ingroei-model en tegelijkertijd over de uitvoering van het genoemde amendement/gemeenteraadsbesluit.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

Op 20 maart jl. is er in commissieverband uitvoerig gesproken over de waardemeting die de gemeente heeft laten uitvoeren naar de collectie beeldende kunst in de openbare ruimte, zoals vastgesteld in de Cultuurnota ‘Gouda sterker met cultuur 2023-2027’.

De fractie van Gemeentebelangen Gouda heeft begin 2023 Marriane Waalwijk uitgenodigd in de fractie om zich uitvoerig bij te laten praten over de kunstcollectie die onze stad rijk is. Daarna is het contact met mevrouw Waalwijk intact gebleven en zijn er op 20 maart jl. zowel technische als politieke vragen gesteld aan de portefeuillehouder.

Voor GBG blijft het een belangrijk punt om de participatie op dit onderwerp blijvend (kritisch) te volgen en, daar waar nodig, vragen over te stellen. Het voorliggende rapport doet overduidelijk blijken dat er op het gebied van participatie nog voldoende winst geboekt kan worden. Op de vraag wie de formele eigenaar is van kunstwerk ‘Het Boek’ van Gerard Bakker, die hangt in de voormalige openbare bibliotheek in het Weeshuis, komt de portefeuillehouder deze cyclus terug.

De fractie van Gemeentebelangen Gouda heeft het college als standpunt meegegeven dat de focus op A (Top) en B (Om te koesteren) moet komen te liggen in de aankomende 5 jaar aan de hand van een degelijk plan. Kunst heeft een bepaalde (emotionele) waarde, dus centrale vraag blijft: Wat is duur?

Daarbij heeft de fractie duidelijk gemaakt dat het maken van een kostenplaatje cruciaal is.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

Bij het vaststellen van het verkiezingsprogramma voor de periode 2022-2026 heeft Gemeentebelangen Gouda ook uitgebreid stilgestaan bij het belang van sport en beweging voor de Goudse burgers.

Gemeentebelangen Gouda hecht er groot belang aan dat inwoners die aan een vorm van sport of beweging doen, dit ook daadwerkelijk kunnen blijven doen. Sport en beweging worden ook steeds meer gezien als middel om de gezondheid van de inwoners te bevorderen en de jongeren meer te laten bewegen.

Zo heeft de fractie van Gemeentebelangen Gouda zich de afgelopen periode hard gemaakt voor het mogelijk maken van sport en beweging, ook voor huishoudens met een minimale beurs die bijvoorbeeld gebruikmaken van de Rotterdampas. Uiteraard is het gebruik van dit middel bestemd voor alle huishoudens.

Verheugd is de fractie dan ook dat de toezegging op de motie van vorig jaar rondom het Volwassenenfonds Sport heeft geresulteerd in 285 goedgekeurde aanvragen in 2023. Het voortzetten van dit fonds om sporten ook financieel behapbaar te houden voor huishoudens met een minimaal inkomen blijft een belangrijk speerpunt voor de partij en hier is ook aandacht voor gevraagd tijdens de Raadscommissievergadering Samenleving van 26 februari jl.

De verkenning om het beschikbare budget voor het Volwassenenfonds Sport te verbreden valt ook onder de toezegging van wethouder Bunnik, verantwoordelijk voor o.a. Sport. Hier zal de fractie van Gemeentebelangen Gouda dan ook op toezien. Onze stad kent velerlei mogelijkheden om deel te nemen aan de talrijke sportfaciliteiten op het gebied van sport en beweging.

Zo is enige tijd geleden het eerste 3 X 3 basketbalveld gerealiseerd aan de Calslaan, nabij Sportcentrum de Mammoet. De fractie van Gemeentebelangen Gouda heeft besloten om een nieuw basketbalnet te doneren voor dit veld.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

Op woensdag 7 februari jl. stond de eerste gemeenteraadsvergadering gepland van 2024. Een vergadering, mede vanwege de afwezigheid van de raadsvoorzitter (Pieter Verhoeve, vanwege persoonlijke omstandigheden) die anders dan normaal is verlopen en voorgezeten werd door Evert Bobeldijk, de plaatsvervangend raadsvoorzitter. Er werd vlot vergaderd en de vergadering eindigde voor het aangegeven tijdstip van 23.00 uur.

Met belangrijke onderwerpen voor GBG, gezien ook ons verkiezingsprogramma, en moties en amendementen op een aantal onderwerpen. De fractie van GBG stemde voor het Winterplan, het bestemmingsplan Bodegraafsestraatweg 163, de realisatie van 58 woningen en een railinzetplaat aan het Stationsplein 6, het uitvoeringsplan Onderwijshuisvesting IHP 2e tranche, de verduurzaming gemeentelijk vastgoed en het Omgevingsprogramma Zonne-energie. Al deze onderwerpen zijn door een meerderheid van de raad aangenomen. De subsidieregeling voor vergroening van Schoolpleinen kon op geen steun rekenen van GBG, maar werd wel aangenomen door een meerderheid van de gemeenteraad.

Daarnaast heeft de fractie van GBG tegen de Parkeerverordening 2024 gestemd, met als stemverklaring het navolgende:

‘Voorzitter, Gemeentebelangen Gouda heeft in 2023 tegen de wijkmobiliteitsplannen gestemd, omdat de bewoners van de wijken Kort Haarlem, Korte Akkeren en de Binnenstad niet betrokken werden bij deze plannen. Wederom zijn de bewoners, zoals we hebben kunnen horen tijdens de inspreekmomenten, vanaf de voorbereiding van deze verordening buitenspel gezet en ontbreekt het noodzakelijke draagvlak onder de bewoners. Vandaar dat de fractie van GBG tegen deze verordening heeft gestemd.’

Het amendement van de VVD op de Parkeerverordening 2024, ook door de GBG-fractie mede ingediend, waarin vastgelegd is wie de besluiten kan nemen over het vaststellen van een vergunningenplafond, werd bijna unaniem aangenomen door de raad (uitgezonderd de twee leden van de Partij voor de Dieren). De motie van de CU op dit onderwerp werd door een meerderheid van de raad aangenomen, en deze motie werd ook door mij gesteund met de kanttekening dat de fractie van GBG de parkeerruimte niet ziet en dat de strekking van de motie voor GBG losstaat van het mogelijk verminderen van een parkeerdruk in de Binnenstad middels een plafond.

De motie van treurnis, ingeleid door de fractievoorzitter van Gouda-Positief, mevrouw Koppers, werd mede ingediend door de fractie van GBG (ook SGP en VVD). Deze motie sprak diepe treurnis uit over de participatie met de stad, het proces om te komen tot een gedegen besluitvorming en het respecteren van de positie van de raad als het gaat om grote thema’s als mobiliteit, parkeren en autoluw beleid. Helaas haalde deze motie geen meerderheid.

De avond werd afgesloten met 3 moties vreemd. Eén daarvan werd mede-ingediend door de fractie van GBG en ging over het onderzoeken van alternatieve woonvormen in Westergouwe. Een zeer belangrijk onderwerp naar de mening van GBG, zeker in een tijd dat woningbouwprojecten vertraging dreigen op te lopen. Zeer verheugd om te concluderen dat deze motie door een meerderheid is aangenomen.

De motie, mede-ingediend door alle fracties in de raad, om het college te verzoeken om een onderzoek in te stellen naar de realisatie van het project Ecopark, is ook unaniem aangenomen. Als fractievoorzitter heb ik aangegeven dat de fractie van GBG vertrouwen heeft in de uitkomsten van de rekenkamer. Maar, dat het voor de positie van de raad wel noodzakelijk wordt geacht wanneer alle stukken op dit dossier voor dit onderzoek ook tot onze beschikking komen. Desnoods met afgelakte namen.

De avond werd afgesloten met de motie ‘Openbaarmaking stukken Ecopark’. Deze motie had betrekking op een verzoek aan het college om alle documenten die aan de onafhankelijke onderzoekers van het Ecopark worden aangeboden, bij het verschijnen van het rapport, ook (vertrouwelijk) ter inzage te leggen bij de griffie voor de leden van de gemeenteraad. Ook deze motie is unaniem aangenomen.

Al met al een politiek interessante en goede gemeenteraadsvergadering, met respect voor ieders mening en opvatting in een prettige sfeer van vergaderen.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

Op dinsdag 24 oktober 2023 heeft wethouder Oppelaar (een deel) van de fractievergadering van GBG bijgewoond. Na een introductie met de aanwezigen heeft de fractie een aantal vragen kunnen stellen over onderwerpen uit de portefeuille van de wethouder.

Zo heeft de fractie gevraagd of de Gemeente Gouda klaar is met de invoering van de Omgevingswet per 1 januari 2024, waarbij werd verwezen naar een uitgebreid artikel in de NRC dat ambtenaren van provincies en gemeenten zich zorgen maken over ICT-gerelateerde problemen bij de invoering van deze wet. Het artikel was hem niet bekend, maar hij zou het lezen. Verder gaf hij aan dat hij ervan uitgaat dat het goed zal gaan met invoering van deze wet.

Op een vraag naar de stand van zaken op de Spoorzone en de Blokkerlocatie gaf de wethouder aan dat er veel gebouwd gaat worden in de Spoorzone, op de Blokkerlocatie en in het Burgemeesterskwartier. Voor wat betreft de Blokkerlocatie gaf de wethouder aan dat er veel mensen uit Oekraïne hier momenteel verblijven en dat het huidige contract is verlengd tot 2026. Een aanvullende vraag over instroom van, met name jonge vluchtelingen terwijl in onze stad ook jongeren op zoek zijn naar een woning, naast alle andere woningzoekenden overigens, werd door de wethouder beantwoord met het erkennen dat het voor jongeren in Gouda moeilijk is om een sociale huurwoning te vinden. Met de aanpassing van de Huisvestingsverordening is er voldoende werk aan de winkel, aldus de wethouder.

Op het voor GBG van belang zijnde vraagstuk rondom het realiseren van woningen in de Goudse Poort gaf de wethouder aan dat er weer onderhandelingen gaande zijn met de eigenaar/beheerder van het Rijksgebouw, waarbij de zorgen ten behoeve van de leefkwaliteit in dat gebied ook nog om de hoek komen kijken. Op een vraag over het houden van spreekuren, heeft de wethouder aangeven dat hij is begonnen deze spreekuren, waarbij hij eens in de maand aanwezig is in een buurthuis. Ook merkt de wethouder, desgevraagd, op dat er een forse toename is rondom de schuldhulpverlening.

Met betrekking tot onze vraag inzake de inhuur van medewerkers, buiten het eigen ambtenarenbestand, merkte de wethouder op dat er verloop is binnen de gemeente onder de ambtenaren, ondanks een ruime investering in de ontwikkelingsmogelijkheden van de ambtenaren. Daarnaast gaf hij te kennen dat het in de huidige, krappe arbeidsmarkt een grote uitdaging is om geschikte kandidaten te vinden én te behouden voor de gemeente, waardoor de gemeente soms is aangewezen op de inhuur van externe krachten.

Via deze weg nogmaals dank aan de wethouder voor zijn bezoek, wat zeker voor herhaling vatbaar is gebleken.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

De GBG-fractie heeft in navolging van de gesprekken met de leden van het college van burgemeester en wethouders op dinsdagavond 21 november 2023 gesproken met de burgemeester als lid van het college, in aanwezigheid van de griffier.

Gesproken is over het VNG-congres in 2024 dat, evenals in de gemeenten Alphen aan den Rijn en Woerden, ook in de gemeente Gouda zal plaatsvinden. Aan dit congres nemen naar verwachting zo’n 2.000 deelnemers deel en dat is een forse bijeenkomst waarmee Gouda wederom op de kaart kan worden gezet. Wanneer daarbij bedacht wordt dat de deelnemers aan dit congres ontvangen worden in de Sint-Jan, de langste kerk van Nederland met z’n 72 wereldberoemde gebrandschilderde glas-in-loodramen uit de 16e eeuw die vervaardigd zijn door de beroemde glasschilders uit die tijd, zoals de gebroeders Dirck en Wouter Crabeth, dan geeft de gemeente Gouda daarmee een passend visitekaartje af aan de deelnemers uit het hele land, die zeer zeker met groot genoegen terug zullen kunnen kijken op hun bezoek aan de stad Gouda.

Ook de veiligheid, onderdeel van de portefeuille van de burgemeester, kwam breed aan de orde, mede ingegeven door het door de gemeenteraad vastgestelde Integraal Veiligheidsbeleid. Er wordt prioriteit gegeven aan de uitvoering van dat beleid en uit gesprekken met de teamchefs van de politie heeft de GBG-fractie ook kunnen opmaken dat de politie content is met dit beleid en werkt aan de uitvoering daarvan.

Een landelijk beeld van de politie geeft duidelijk aan dat er bij de politie om allerlei redenen personeelstekorten zijn. Deze tekorten laten zich niet op korte termijn oplossen. Daarnaast beschikt de gemeente Gouda over een toezicht- en handhavingsorganisatie van 30 Boa’s en Toezichthouders en zijn zij samen met de wijkagenten en de gemeentelijke gebiedsregisseurs naar huidige inzichten steeds belangrijker aan het worden als aanspreekpunt in de wijken. Er zijn ook digitale wijkagenten zodat alles in het werk wordt gesteld om de vragende burger van dienst te kunnen zijn.

Over het lik-op-stukbeleid is de burgemeester helder als het gaat om inbraken, drugsgebruik, drugshandel, cilinders van lachgas e.d. Daarvan geeft hij aan dit soort zaken altijd te melden bij de politie, want dat is én blijft belangrijk. Het is een zaak van de gemeente, van de politie en de rechter. Bij inbraken heeft hij als burgemeester de bevoegdheid om een bestuurlijke boete uit te delen dan wel een gebiedsontzegging op te leggen. Van deze bevoegdheid wordt regelmatig gebruikgemaakt. Ondermijnende criminaliteit, zoals die zich in de samenleving voordoet, heeft grote prioriteit binnen het gemeentelijke Veiligheidsbeleid (IVB), Ook de politie en het OM zetten hier stevig op in, onder meer door het opsporen en vervolgen van de daders. Het OM is daar in velerlei opzichten druk mee doende.

Inwoners die in de wijken meer weten en zien wat er in de betreffende wijken gebeurt, worden aangeraden daarover in contact te treden met de gemeente, bijvoorbeeld via het klantcontact-centrum, de website van de gemeente, de SlimMelden-app en de toezichthouders of de politie. Ook meldingen via MeldMisdaadAnoniem is mogelijk. De burgemeester geeft daarbij aan altijd met de politie te schakelen.

Binnen de GBG-fractie leeft sterk het idee om iedereen te stimuleren camera’s op te hangen waarvan de politie dankbaar gebruik zou kunnen maken in hun opsporingswerk. Het invoeren van cameratoezicht is destijds als eerste in Gouda geïnitieerd door de toenmalige fractievoorzitter van Gemeentebelangen Gouda.

De fractievoorzitter dankte de burgemeester en de griffier voor hun komst en voor hun betoonde openheid in hun reacties op de gestelde vragen.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

Op woensdagavond 17 januari jl. stond geagendeerd de beeldvorming van de startnotitie Parkeerbeleid Gouda 2024. Op deze avond, en ook in mei 2023, werd reeds duidelijk dat de voorliggende plannen rondom het Parkeerbeleid geen of onvoldoende draagvlak hebben onder de inwoners én ondernemers van onze stad. 10 insprekers, van kwaad tot emotioneel, maar met allen een uniek verhaal, maakten andermaal duidelijk niet achter de voorliggende plannen te staan. Ook zaten er een kleine 200 mensen op de publieke tribune, wellicht een record.

Dat de wethouder aan het eind van de avond afsloot met de mededeling dat er geen draagvlak meting gedaan kon worden, doordat de ambities koste wat het kost behaald moesten worden, sprak boekdelen. En dat in tegenstelling tot wat hij eerder op de avond aangaf rondom participatie. Op de vraag of de wethouder op gesprek is geweest, gesteld aan één van de insprekers, werd beantwoordt met: ‘nooit gezien.’

De fractie van Gemeentebelangen Gouda had in mei 2023 tegen de toen voorliggende mobiliteitsplannen voor Kort Haarlem, Korte Akkeren en de Binnenstad gestemd. Toen, en vanavond wederom, stond onomstotelijk vast dat de participatie niet had gewerkt. Hoe kan het ook anders als 180 zienswijzen zijn genegeerd.

Uiteindelijk is er besloten het vervolg van de avond en de overige onderwerpen uit te stellen om voldoende tijd te hebben voor het bespreken van het voorliggende beleidsplan en de voorliggende verordeningen.

Woensdag 24 januari jl. stond het vervolg van woensdag (17 januari 2024) gepland. De avond werd geopend met de Parkeerverordening. Vanuit de fractie van Gemeentebelangen Gouda is de wethouder gevraagd of hij, na alle ontwikkelingen en gebeurtenissen van de afgelopen dagen, nog steeds gelooft in een fatsoenlijke participatie met de burgers. Dit temeer omdat afspraken richting de betrokken inwoners van Korte Akkeren en Kort Haarlem nog steeds niet zijn ingelost. ‘Daar geloof ik in’, was zijn beantwoording. Op een aanvullende vraag waarom zijn uitspraken van vorige week woensdag 17 januari jl. haaks stonden op zijn uitspraken bij de opening van deze avond, reageerde de wethouder dat het een verschillende interpretatie was.

Het gaat niet om het vaststellen van de verschillen maar juist om het bereiken van draagvlak voor het parkeerbeleid in Gouda. Wanneer je geen acht slaat op het nakomen van afspraken, welke redenen daarvoor ook zijn, en de besluitvorming gewoon door laat gaan, omdat de ambities gehaald moeten worden, dan is dat de voedingsbodem dat de burger geen geloof meer heeft in het serieus genomen worden vanuit de gemeente en dat zijn of haar mening er totaal niet toe doet.

In een tijd waarin de burgers, ook in ons Huis van de Stad, veelvuldig de term ‘onbetrouwbare overheid’ laten vallen is het overduidelijk dat de Goudse inwoner zich niet gehoord acht, niet serieus genomen voelt en als het ware zich aan de kant gezet voelt dan wel volledig af geserveerd wordt. En dat terwijl onze inwoners én ondernemers veelvuldig hebben aangegeven bereid te zijn om met het college mee te willen denken in oplossingen bij dit beleid, op voorwaarde dat dit beleid ook daadwerkelijk de oplossing biedt. Dit was ook de strekking van de eerste vraag aan de wethouder.

Participatie en draagvlak zijn of waren een belangrijke pijler in de nieuwe bestuurscultuur voor het voorgestane beleid. In de startnotitie stelt het college letterlijk: ‘Door belanghebbenden goed aan de voorkant te betrekken, proberen we weerstand later in het proces zo veel mogelijk te voorkomen’. De insprekers van vorige week woensdag 17 januari en de insprekers van de commissievergadering in mei 2023 laten een totaal ander beeld zien van die betrokkenheid aan de voorkant van het traject, anders dan het college schetst.

De fractie van Gemeentebelangen Gouda staat voor de transparantie en actieve communicatie naar burgers, bedrijven en instellingen en pleit daarom voor het belang van een gedegen raadpleging van de inwoners van Gouda om naar hun mening te vragen. Bij het vooraf betrekken van de inwoners bij dit zo belangrijke onderwerp voor de gehele stad en haar inwoners wordt een niet mis te verstane stem gegeven aan alle Gouwenaren bij de plan – en besluitvorming van het parkeerbeleid. Het is veel essentiëler dat er draagvlak in de Goudse samenleving komt voor een gedegen parkeerbeleid dat niet gebaseerd is op aannames, maar gedragen wordt door de Goudse inwoners. Dat kan alleen bereikt worden wanneer wij als gemeenteraad luisteren naar onze inwoners.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda