Poliflw

Ruim een maand geleden hebben CU/SGP en Inwonersbelangen vragen gesteld over de Berkenlaan in Kamerik. De beantwoording hiervan riep meer vragen op dan dat het de vragen beantwoord had. Daarom hebben we verduidelijkende vragen gesteld.

Wordt de 30-km zone en het verbod op vrachtverkeer en tractoren gehandhaafd

Vraag was: Wordt de 30-km zone en het verbod op vrachtverkeer en tractoren gehandhaafd? Met andere woorden, worden er controles uitgevoerd? Zo ja, hoe vaak en wat zijn de resultaten? Zo nee, waarom niet? Is het college bereid om dit alsnog te doen in samenwerking met de handhaving(sinstanties)?

Antwoord College: Handhaving van snelheid kan alleen door de politie worden uitgevoerd. De politie handhaaft alleen in uitzonderlijke situaties in 30-km gebieden. Uitgangspunt is dat de weg zodanig ingericht moet zijn dat deze niet uitnodigt tot te snel rijden. Het verbod op tractoren en vrachtwagens kan ook gehandhaafd worden door eigen BOA’s. Er zijn echter nog geen overtredingen waargenomen. Op deze locaties zijn niet veel specifieke controles geweest omdat er geen meldingen van overlast bekend zijn . Meldingen van dit type overlast via de gemeentelijke website worden rechtstreeks gemeld aan de BOA’s.

Vervolg-vraag:

Als er geen klachten/meldingen bekend/gearchiveerd zijn dan is het zeer wenselijk dat het college contact opneemt met de bewoners. Om de vele klachten/meldingen rechtstreeks te ontvangen, te achterhalen waarom ze niet bekend zijn bij de gemeente en er inhoudelijk kennis van te nemen. Om zo een goed beeld te vormen van de verkeersproblematiek op de Berkenlaan. Kan het college dit toezeggen?

Klopt het dat er onderzoek is gedaan naar het afsluiten van de Berkenlaan?

Klopt het dat er onderzoek is gedaan naar het afsluiten van de Berkenlaan? Zo ja, wat zijn hiervan de resultaten?

Antwoord College: Er is geen uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar een afsluiting. Uit de gevoerde gesprekken met de inwoners en het dorpsplatform bleek dat men vreest dat door een afsluiting van de Berkenlaan extra verkeer naar de Van Teylingenweg, in het centrum van Kamerik, uitwijkt. Hiermee is voor het afsluiten van de Berkenlaan geen breed draagvlak. Daarbij komt dat een afsluiting van de Berkenlaan voor hulpdiensten en bijvoorbeeld vuilnisauto’s onwenselijk is

Vervolg-vragen:

2.1  Er wordt geconcludeerd dat er geen breed draagvlak is. De basis om de uitspraak te kunnen doen is onduidelijk. Bij de bewoners wonend aan de Berkenlaan en aangrenzende straten zal het draagvlak zeer groot zijn, grenzend aan de 100%. Hoe is bepaald dat er geen breed draagvlak is? Hoeveel gesprekken heeft de gemeente uitgevoerd en is dit voldoende om tot de conclusie te kunnen komen? Hoe is het dorpsplatform tot haar gevreesde uitkomst gekomen? Kan bij het afsluiten van de Berkenlaan geen aanvullende maatregelen genomen worden dat het logisch wordt om de route over Beukenlaan te nemen? Hierbij in acht nemende dat de Beukenlaan een goede en brede weg is in vergelijking tot de nu voor hand liggende route (omdat men onbekend is met de Beukenlaan) via de Berkenlaan.

2.2  Waarop wordt gebaseerd dat een afsluiting van de Berkenkaan onwenselijk is voor hulpdiensten en vuilnisauto’s. Via de Eikenlaan worden de Berkenlaan, Lindenlaan, Goudenregenlaan en Meidoornlaan uitstekend ontsloten via de Beukenlaan.

Is het college bereidt om samen met de bewoners en het dorpsplatform te zoeken naar een doelmatige oplossing?

Vraag was: Is het college bereidt om samen met de bewoners en het dorpsplatform te zoeken naar een doelmatige oplossing?

Antwoord College: Er zijn gesprekken geweest met inwoners en het dorpsplatform. Een harde afsluiting van de Berkenlaan is zoals hierboven benoemd als niet wenselijk beschouwd. De meningen van de verschillende gesprekspartners lopen uiteen. Er wordt gekozen voor een stapsgewijze aanpak. Eerst zal op gedrag gestuurd worden (o.a. door het bord doorgaand verkeer). Daarnaast is een verkeersbesluit in voorbereiding om de route via de Berkenlaan volledig 30 km te maken. Hierbij wordt in de Meent en de Lindenlaan 30 km de maximum snelheid. Hiermee wordt de route via de Beukenlaan vanzelfsprekender. Maatregelen worden in overleg met inwoners en dorpsplatform genomen. Als dit geen verbetering laat zien dan kan een infrastructurele maatregel worden overwogen. Hierbij wordt gedacht aan het aanpassen van de bocht naar de Beukenlaan zodat de voorkeursroute duidelijker wordt. Uiteraard wordt bij groot onderhoud van een van de straten ook naar verdere optimalisaties van de inrichting gekeken.

Vervolg-vragen:

Op de Berkenlaan is de maximum snelheid al 30 km en er worden allerlei andere maatregelen aangekondigd, maar zonder datum of jaartal. Wanneer gaan ze starten met het plaatsen van de 30 km borden in de Meent en Lindenlaan?

Welke maatregelen gaat de gemeente verder treffen voor de inrichting van de Berkenlaan, Lindenlaan en Meent om het verkeer te matigen? En wanneer?

Ook heeft wethouder Vierstra aangegeven de betaalbaarheid van parkeren te willen bespreken. Hier zijn we erg blij mee want zo kunnen we kijken of een vorm van een uur gratis parkeren terug kan komen.

Als laatst komt er een apart voorstel naar de raad waarin we aangeven hoe we de binnenstad willen zien. Hierin kunnen we onze wensen exact aangeven, maar we kunnen ook zeggen wat we niet willen in de binnenstad.

Het amendement is aangenomen door een meerderheid van de raad. Die wordt geïnformeerd op moment dat de stichting is opgericht.

Samenvattend, zo komt er meer en betere communicatie met de ondernemers en organisaties in de binnenstad. Maar u kunt van ons ook verwachten dat we de samenwerking met grondeigenaren buiten de binnenstad blijven aanhalen, zoals de ondernemers in het centrum van Harmelen. Dit moet ook goed blijven lopen.

Door Stan Droogh,

LijstvanderDoes

Ook heeft wethouder Vierstra aangegeven de betaalbaarheid van parkeren te willen bespreken. Hier zijn we erg blij mee want zo kunnen we kijken of een vorm van een uur gratis parkeren terug kan komen.

Als laatst komt er een apart voorstel naar de raad waarin we aangeven hoe we de binnenstad willen zien. Hierin kunnen we onze wensen exact aangeven, maar we kunnen ook zeggen wat we niet willen in de binnenstad.

Het amendement is aangenomen door een meerderheid van de raad. Die wordt geïnformeerd op moment dat de stichting is opgericht.

Samenvattend, zo komt er meer en betere communicatie met de ondernemers en organisaties in de binnenstad. Maar u kunt van ons ook verwachten dat we de samenwerking met grondeigenaren buiten de binnenstad blijven aanhalen, zoals de ondernemers in het centrum van Harmelen. Dit moet ook goed blijven lopen.

Door Stan Droogh,

LijstvanderDoes

Wij, LijstvanderDoes, maken ons ook ernstige zorgen over de gezondheidsproblematiek rondom de te bouwen Windturbines in de Reijerscop. Wij zetten ons al jaren in tegen de plaatsing van de Winturbines zolang dit niet duidelijk is wat dit doet met de gezondheid van onze inwoners. Ik ben mee geweest naar het werkbezoek op 2 maart en ben ook geschrokken van wat voor een impact de grote Windturbines hebben op de bewoners. Het was heftig om de verhalen aan te horen van de bewoners die enorme last hebben van het laagfrequent geluid en de slagschaduw.

Daarom hebben wij ook voorgestemd op donderdag 21 maart op de motie ‘Vreemd aan de orde van de dag van Inwonersbelangen/VVD en Woerden voor Democratie’ Gemeenteraad Woerden pauzeert activiteiten Windturbines Reijerscop tijdens de Raadsvergadering. Helaas heeft de motie het net niet gehaald op 1 stem na.

Link naar artikel in het AD: Klik hier

Link naar de motie: Klik hier

Door: Monique Verheyen

Raadslid LijstvanderDoes

Wij, LijstvanderDoes, maken ons ook ernstige zorgen over de gezondheidsproblematiek rondom de te bouwen Windturbines in de Reijerscop. Wij zetten ons al jaren in tegen de plaatsing van de Winturbines zolang dit niet duidelijk is wat dit doet met de gezondheid van onze inwoners. Ik ben mee geweest naar het werkbezoek op 2 maart en ben ook geschrokken van wat voor een impact de grote Windturbines hebben op de bewoners. Het was heftig om de verhalen aan te horen van de bewoners die enorme last hebben van het laagfrequent geluid en de slagschaduw.

Daarom hebben wij ook voorgestemd op donderdag 21 maart op de motie ‘Vreemd aan de orde van de dag van Inwonersbelangen/VVD en Woerden voor Democratie’ Gemeenteraad Woerden pauzeert activiteiten Windturbines Reijerscop tijdens de Raadsvergadering. Helaas heeft de motie het net niet gehaald op 1 stem na.

Link naar artikel in het AD: Klik hier

Link naar de motie: Klik hier

Door: Monique Verheyen

Raadslid LijstvanderDoes

In Harmelen staan op diverse punten prachtige narcissen volop in bloei! Een mooi initiatief van de gemeente waar de inwoners erg blij mee zijn.

More...

Ook zijn we erg enthousiast over het bewonersinitiatief in de Molenwijk! Na de reconstructie van de wijk worden op verschillende plekken appel- en perenbomen geplant. Een prachtig bewonersinitiatief die volgens ons veel navolging verdiend! Wat ons betreft worden er ook in de parken fruitbomen geplant! In Montfoort staan er in een groot park al veel appel- en perenbomen waar inwoners de vruchten mogen plukken voor eigen gebruik. Wij juichen dat toe!

Door Herma Verbeij

Lijstvanderdoes

Link naar artikel in het AD: klik hier.

In Harmelen staan op diverse punten prachtige narcissen volop in bloei! Een mooi initiatief van de gemeente waar de inwoners erg blij mee zijn.

More...

Ook zijn we erg enthousiast over het bewonersinitiatief in de Molenwijk! Na de reconstructie van de wijk worden op verschillende plekken appel- en perenbomen geplant. Een prachtig bewonersinitiatief die volgens ons veel navolging verdiend! Wat ons betreft worden er ook in de parken fruitbomen geplant! In Montfoort staan er in een groot park al veel appel- en perenbomen waar inwoners de vruchten mogen plukken voor eigen gebruik. Wij juichen dat toe!

Door Herma Verbeij

Lijstvanderdoes

Link naar artikel in het AD: klik hier.

In 2021 is de gemeenteraad akkoord gegaan met het financieren van een nieuw politiekantoor. Bij elkaar gaat om 7,8 miljoen euro. Welke via verhuur van het pand terugverdiend wordt. Voor 20 jaar is er een huurovereenkomst gesloten tussen gemeente Woerden en de politie.

Geen huurovereenkomst politiekantoor in Woerden

Eind 2022 maakten verschillende politieke partijen zich zorgen over de stand van zaken. Naar aanleiding van vragen van het CDA heeft het college in een brief aan de gemeenteraad (RIB van 24 januari 2023) geantwoord dat het politiebureau er gaat komen.

Nu vernemen we dat het politiekantoor niet gehuurd wordt maar gekocht. Dit roept de nodige vragen op. Bijvoorbeeld of er wel een huurovereenkomst is gesloten? En zo ja, wat waren de ontbindende voorwaarde? Wat zijn de kosten geweest die gemeente Woerden heeft gemaakt?

Naar aanleiding van de nieuwe informatie heeft Inwonersbelangen vragen over het nieuwe politiekantoor in Woerden:

Heeft de politie in eerste instantie een huur intentieverklaring getekend?

Zo ja, was daar ook een ontbindingsclausule in op genomen?

Zo ja, was daar dan een termijn aan verbonden?

Vanaf wanneer is het bekend bij het college dat de politie het nieuw te bouwen politiekantoor niet meer wilde huren maar kopen?

Heeft de gemeente de grond waar het politiekantoor gebouwd wordt verkocht aan de politie?

Zo ja, wat heeft de verkoop van de grond opgeleverd?

Zo nee wat is de verhuurprijs van de grond per Jaar?

Wat zijn de ambtelijke kosten geweest van dit proces inclusief de architect van Cepezed?

Loopt de gemeente financieel geen gevaar door het Didam arrest?

Lees op de website van gemeente Woerden de ingediende vragen. Ze zijn hier te downloaden: te downloaden vragen over nieuwbouw politiekantoor.

De coalitie Lijst van der Does, CDA, CU/SGP en Progressief Woerden gaan gewoon door met het plaatsen van windmolens in Reijerscop – Harmelen. Ondanks dat een artsencollectief alarm slaat over veel omwonenden die gezondheidsklachten krijgen.

Voorpagina Algemeen Dagblad: omwonenden ervaren ernstige hinder windturbines

De tekst in het artikel doet alle alarmbellen rinkelen: ‘Een groep artsen vindt dat de overheid de mogelijke gezondheidsrisico’s van windturbines op land niet serieus neemt. Ze zien de negatieve gevolgen van de windmolens in hun praktijk.’

Volgens de artsen ervaart ‘een flink deel’ van de omwonenden ‘ernstige hinder’ door het constante geraas van de draaiende turbines en het laagfrequente geluid dat ze produceren. ,,De slapeloosheid leidt tot stress, boosheid, vermoeidheid en verhoogde niveaus van irritatie en alertheid”, vertelt Cornelis Pet, huisarts in het Groningse Meeden. ,,Ik zie ruzies, depressies en suïcidale neigingen. Maar ondanks alle noodkreten aan de politiek, verbetert er niets.”

Krappe meerderheid gemeenteraad veegt gezondheidsrisico’s consequent van tafel

In 2008 heeft een grote meerderheid (20 van de 28 aanwezige raadsleden) van de gemeenteraad van Woerden zich tegen de komst van windmolens uitgesproken. De redenen daarvoor waren dat windmolens het landschap van het Groene Hart aantast en de onduidelijkheid over de risico’s voor de volksgezondheid van omwonenden. Ondanks het eerder genomen besluit en nog steeds niet onderzochte risico’s voor de volksgezondheid heeft een krappe meerderheid van de gemeenteraad in 2023 besloten dat Reijercop (Harmelen) de voorkeurlocatie wordt voor het plaatsten van 4 grote windmolens van 270 meter hoog.

Waarom doorgaan ondanks uitspraak artsen over Ernstige hinder windturbines

De artsen die de alarmbellen laten afgaan zijn verenigd in het artsencollectief Wind Wiki. Zij vinden dat de negatieve gevolgen van windturbines voor het woon- en leefklimaat zwaar worden onderschat. Het enige logische besluit dat nu genomen kan worden is alle plannen stilleggen voor windmolens in Reijerscop – Harmelen. Risico’s lopen met de gezondheid van mensen mag gewoon niet. En deze groep is heel groot zo maakt Wind Wiki duidelijk: “Het is pure volksverlakkerij en een moedwillige manier om gezondheidsschade te veroorzaken. Volgens de wet mag je je naasten niets aandoen, maar voor de overheid geldt kennelijk iets anders.”

Naar aanleiding hiervan hebben we vragen gesteld:

Klopt het dat het college uit gaat van een eigen MER, zolang er geen landelijke normen zijn voor de afstand van windmolens tot woningen (hierna norm genoemd)?

Is het college eens met Inwonersbelangen dat de uitkomsten van een eigen MER afhankelijk is van de specifieke deskundige die gevraagd wordt deze op te stellen? En dat deze tot lange procedures zal leiden bij de Raad van State?

Wat is de reflectie van het college op de argumenten van de artsen om minimaal 10 maal de tiphoogte als afstand te hanteren tot woningen? Dit uit het principe dat je je naaste geen schade berokkenen. Waarbij we de reflectie van het college vragen vanuit lokaal perspectief wetende dat er dit moment geen landelijk normen zijn.

Is het college het eens met Inwonersbelangen dat inwoners niet jaren in onzekerheid mogen verkeren of er windmolens geplaatst gaan worden op een afstand waarbij risico’s voor volksgezondheid zijn? Dat de huidige tijdlijn (afbeelding hierboven) eigenlijk al te lang is? En door de procedures bij de Raad van State dit nog veel langer gaat duren dan aangeven op de tijdslijn?

Is het college het eens met Inwonersbelangen dat verdere besluitvorming over windmolens moet wachten totdat er geldende normen zijn? Een eigen MER geen soelaas beidt? Dat zolang deskundige het oneens zijn en het besluitvormingstraject over normen beïnvloed, inwoners uit Woerden niet in onzekerheid mogen verkeren?

De vragen en het artikel uit het AD is hier te lezen.

Wij zijn bij Studio Campo op bezoek geweest voor het aanpassen van de website.