De CDA fractie begrijpt de noodzaak en urgentie voor het opstellen van eenbeleidskader voor huisvesting van arbeidsmigranten. Vanuit diverse sectoren iser grote behoefte aan de inzet van arbeidsmigranten in hun bedrijfsvoering.Met dit beleid wil de gemeente dan ook een ruimtelijk kader bieden voor dehuisvesting van de binnen onze gemeente werkzame arbeidsmigranten. (Het beleidsplan lezende, blijven er 4 opties overeind voor het huisvesten vanarbeidsmigranten: 1. Kamergewijze verhuur in woningen voor zover deze vergund zijn envoldaan wordt aan de kwaliteitseisen. Het gaat om ca. 100 plaatsen. 2. Op recreatieterreinen. Dit is beperkt tot De Goede Reede (Stellendam)en Koningspleisterplaats (Goedereede), samen goed voor ongeveer 170plaatsen. 3. Bij agrarische bedrijven. Huisvesting voor maximaal 40 personen perbedrijf. Tenzij groter aantal noodzakelijk is voor de eigen bedrijfsvoering. 4. Geconcentreerde huisvesting in het buitengebied voor de resterendebehoefte met een grootte van 150-200 plaatsen per locatie. ) De inhoud van dit beleidsplan roept echter bij de CDA fractie vooral veel vragen op. Er wordt in het stuk gesproken over spreiding over het eiland, waarbij gekekenwordt naar draagkracht van de kernen en aanwezige economische activiteiten. Op basis daarvan wordt de volgende verdeling verwacht:  250 plaatsen aan de westkant  250-300 plaatsen in het midden van het eiland  400-500 plaatsen in het oosten. Zou je juist niet op basis van draagkracht van de kernen en aanwezigeeconomische activiteiten tot een andere verdeling moeten komen? Wij missenargumentatie voor deze spreiding. In het stuk wordt aangegeven dat er zowel voor short stay (minder dan 4maanden) als voor mid stay (langer dan 4 maanden) plaatsen gecreëerdmoeten worden. Er wordt aangegeven dat de eisen voor short stay gedeeltelijkovereenkomen met de randvoorwaarden en kwaliteitseisen voor mid stay. Onze vraag betreft: voor welk deel komen deze randvoorwaarden en eisen danovereen en voor welke gedeelte juist niet? Voor de realisatie van huisvesting bij agrarische bedrijven ligt het initiatief bijde betreffende agrarische ondernemers. Maar waar ligt het initiatief voor degeconcentreerde huisvesting in het buitengebied? Is dit bij de gemeente? Enhoe wordt bepaald wanneer er behoefte is aan dergelijke huisvesting? En hoegroot deze behoefte is? Wie gaat dit bekostigen? En hoe gaat bepaald wordenwaar op het eiland dergelijke parken gerealiseerd worden? In het stuk wordt gesproken dat er reeds een concreet initiatief is voor derealisatie van maar liefst 80 chalets met een capaciteit van 320 plaatsen metbijbehorende voorzieningen, zoals een winkel en sportfaciliteiten. Dit is eencomplete nieuwe woonkern in het buitengebied. Is al bekend waar op heteiland dit initiatief gaat komen? En zijn hier ondernemers bij betrokken? Worden de inwoners in dit proces meegenomen? Het CDA mist dan ook in bijlage 2 bij “Locaties elders in het buitengebied”mogelijke weerstanden bij de inwoners. Het is naïef om te denken datinwoners van het eiland geen weerstand zouden ervaren als het om hetbuitengebied gaat. Wat ook niet duidelijk is in het stuk is de eis hoe de huisvesting eruit komt tezien. Enerzijds staat er dat tijdelijke voorzieningen als chalets of stacaravansniet toegestaan zijn, anderzijds wordt er aangegeven dat er reeds concretepilots en initiatieven zijn waar juist wel sprake is van chalets. En als het geenchalets mogen zijn, wat dan wel? Dit levert voor ondernemers onduidelijkheidover het kader op. Wat ook niet duidelijk is, is wanneer ondernemers meer ruimte kunnen creërendan het maximum genoemd aantal van 40 plaatsen dat beoogd is bij hunagrarische bedrijven. Vanuit ondernemers hebben wij dan ook het signaalontvangen dat dit beleidsplan tegenstrijdigheden bevat en daarmeeonduidelijkheid voor hen oplevert. Is er bij de totstandkoming van dit stuk rekening gehouden met toekomstigeontwikkelingen, zoals automatisering en robotisering, waardoor op termijnwellicht de behoefte aan arbeid in bepaalde sectoren afneemt? Hoe flexibelben je in het afbreken van woonvoorzieningen van een dergelijke omvang inhet buitengebied? Kortom, voor het CDA roept dit stuk op dit moment vooral veel vragen op dieeerst verduidelijkt moeten worden. Graag horen wij dan ook een toelichtingvan de wethouder hierop. Wij zullen als CDA fractie vandaag nog niet overgaantot besluitvorming hierover.