ONGENOEGEN OVER VERSCHILLEN BIJSTANDSBELEID
Geschreven door Ben Martini op
. Gepost in Nieuws en actualiteiten
De gemeentelijke beleidsvrijheid bij de invulling van het bijstandsbeleid leidt tot verschillen. Als burgers daarin niet worden meegenomen, leidt dat tot boosheid en onbegrip. Dat staat de effectiviteit en efficiëntie van bijstandsbeleid in de weg. Er moet meer openheid komen over het hoe en waarom van de verschillen.
Vier bijstandsregimes
Daarvoor pleiten Melissa Sebrechts en Thomas Kampen, respectievelijk postdoctoraal onderzoeker en universitair docent aan de Universiteit voor Humanistiek deze week in een essay in Binnenlands Bestuur. Na onderzoek onder het gemeentelijk bijstandsbeleid van 48 gemeenten − die volgens CBS cijfers de meest ‘extreme’ verschillen vertonen qua aantal bijstandsgerechtigden in re-integratietrajecten en opgelegde sancties − komen zij tot een vierdeling in regimes. Ieder regime heeft een unieke verhouding tussen rechten (participatiepremies en inkomenstoeslagen) en plichten (boetes en tegenprestaties.) In het onderzoek is gekeken naar de re-integratie-, tegenprestatie-, maatregelen- en individuele inkomenstoeslagverordeningen.
/index.php/1923-boekel-en-land-van-cuijk-moeten-weer-meer-afval-gratis-kunnen-wegbrengen
/index.php/1921-onvrede-over-vvv-neemt-toe-in-noordoost-brabant