Poliflw

De Braak

D66 heeft in meerderheid ingestemd met het plan van de het Helmondse college voor de ontwikkeling van de sport- en (be)leefcampus van de Braak. In meerderheid omdat een van van fractieleden wegens moverende redenen heeft besloten tegen te stemmen. D66 laat hiermee zien dat het dualisme hoog in het vaandel heeft. Om u een goed beeld te geven van de genuanceerde meningen hieronder de bijdragen van de fractievoorzitter, Gaby van den Waardenburg, en raadslid Stef Stevens.

Voorzitter, deze raadsvergadering nemen we een belangrijk besluit over de ontwikkeling van sport- en (be)leefcampus De Braak. Als gemeenteraad staan we namelijk voor de keuze om samen met OMO te investeren in een nieuwe sport- en beleefcampus voor een bedrag van 25 miljoen of voor het opknappen van het bestaande stadion voor een bedrag van 8 miljoen. Voor D66 Helmond is het helder dat niets doen, geen optie is.

Maar, zoals we  tijdens de commissievergadering al hebben aangegeven, kleven er nog de nodige financiële risico’s aan deze ontwikkeling.

Een van deze risico’s is de bijdrage van de Betaald Voetbal Organisatie. Helmond Sport is immers al jaren financieel armlastig. Mocht het toch fout gaan dan moet de gemeente opzoek naar een nieuwe huurder. Ook moet er nog 1,5 miljoen via crowdfunding en sponsoren door Helmond Sport bij elkaar worden gebracht.

Verder zouden de bouwkosten door de aantrekkende economie wel eens hoger uit kunnen vallen, zoals we wel vaker zien bij bouwplannen. Zo kopte het Eindhovens Dagblad dit weekend nog dat ‘bouwkosten de pan uit rijzen’. Als gemeente wil je daarmee uiteraard niet worden geconfronteerd. We roepen het college dan ook op om juridisch zeer harde afspraken te maken en ook te rade te gaan bij andere gemeenten.

Voorzitter, in bijlage 8 worden nog meer aandachtspunten en risico’s voor de gemeente genoemd. Een aantal daarvan, zoals het afsluiten van de nodige overeenkomsten en het betrekken van de amateurverenigingen op De Braak,  hadden naar onze mening al eerder opgepakt kunnen worden. We krijgen van de wethouder daarom graag de toezegging dat met deze overige risico’s zo snel mogelijk aan de slag wordt gegaan.

Voorzitter, aan de andere kant vinden we het als D66 belangrijk dat in alle wijken blijvend wordt geïnvesteerd. Misschien kijken wij allemaal met een roze bril naar deze ontwikkeling, maar de sport- en (be)leefcampus kan echt het middelpunt van omliggende wijken worden en een impuls aan de wijken geven. De maatschappelijke voordelen van deze ontwikkeling zijn bovendien niet te becijferen. Dat maakt een afweging tussen de financiële risico’s en maatschappelijke belangen ook erg lastig. Gezien de samenwerking met de OMO scholengemeenschap en de maatschappelijke voordelen voor de wijken en de stad zullen wij echter in meerderheid voor dit voorstel stemmen.

Voorzitter,

Mijn grootste drijfveer om de politiek in te gaan, was en is, het voorkomen van financiele blunders met gemeenschapsgeld. Het voorkomen dat we we weer een onderwerp zouden worden in de programma’s “dat kannie waar zijn”of “van onze centen”

En voorzitter, dit project heeft nogal wat  haken en ogen.

Als de geschiedenis ons iets geleerd heeft over grote projecten van de overheid is het wel dat de kosten bijna altijd hoger uitvallen  dan begroot.

Het huidige scenario is haalbaar indien er geen enkele tegenslag zich zal gaan voordoen. Maar bij zo’n groot project als deze, zullen er altijd tegenslagen zijn. Denk bijvoorbeeld aan de bouwkosten die momenteel zeer snel stijgen. Verder heb ik grote twijfels over een stadion met de gemeente als eigenaar. Aan de andere kant vind ik de inhoud en ideen voor dit project prachtig, daar ben ik niet op tegen.

Voorzitter, U ziet dus dat ik hier voor een dilemma sta. Mooi project aan de ene kant en veel te veel risico’s aan de andere kant.

Ik zit hier echt en oprecht met een gewetensvraag.

Voorzitter mijn stem zal niet doorslaggevend zijn. Binnen de D66 Fractie  hebben wij de ruimte om ons  geweten te volgen. Voor het eerst zal de D66 fractie, in goed overleg en harmonie, verschillend gaan stemmen. Ik zal dus tegen stemmen.

Ik wens het project veel succes. Ik hoop uit de grond van mijn hart, voor Helmondsport, OMO, de gemeente en voor alle inwoners, dat dit project zal slagen. De toekomst zal het uitwijzen.

Ik dank u wel.