Dat kan natuurlijk weer alleen in Katwijk
Bijgaand standpunt van KiesKatwijk wordt/is in de commissievergadering van 15 februari naar voren gebracht.
Regulering is een verkeerde term die de zaak wil verbloemen. Het gaat om het uitbreiden van het gebied waar parkeerbelasting geheven wordt. Parkeerbelasting is de nieuwe melkkoe van de gemeenten leert de vakliteratuur
. De coalitie van DURF, SGP en ChristenUnie die in Katwijk aan de macht is voert in de praktijk een kneiterlinks beleid.
Het eigenlijke onderwerp is eigenlijk de voorgenomen verdichting van de bestaande kernen met 2500 woningen. En er zitten meer aspecten aan verdichting dan parkeren. Die verdichting of de mate van verdichting moet je integraal bekijken en dus moet je niet nu slechts een van de probleemsymptomen van de verdichting apart behandelen.
KiesKatwijk wil het dus eerst over de wenselijkheid en mogelijkheid van verdichting hebben. En nu er een referendum gaat komen is het voor ons geen vraag meer of je het onderwerp verder kunt behandelen. Niet dus.
Het middel “meer parkeerbelasting heffen” is bovendien helemaal geen medicijn voor de kwaal die gediagnosticeerd kan worden als “te weinig ruimte om woningen toe te voegen”.
Dus ligt het voor de hand om te denken dat het een alibi is om meer woningen dan mogelijk toe te voegen in de bestaande kernen. Iets dat ontwikkelaars en grondspeculanten goed zal uitkomen. Een ander doel is om meer geld in de schatkist van de gemeente te krijgen. Een schatkist waarvan de bodem pijnlijk zichtbaar is voor ingewijden.
En laten we wel zijn, de noodzaak om veel te veel woningen toe te willen voegen is het feit dat onze inwoners straks niet terecht kunnen op Valkenhorst. 80% van die woningen daar is voor bijna iedereen onbetaalbaar en de 20% huurwoningen zijn voor de hele regio, dus daar komen meer Leidenaren te wonen dan ingezetenen van onze gemeente.
Daarom is de gedemonstreerde emo-retoriek van dit college over betaalbare woningen ook zo misplaatst. Niets van dat alles toen men zelf de handtekening had gezet onder de bestuurlijke overeenkomst Valkenhorst en het bestemmingsplan dat daarop gemodelleerd is door de grondeigenaar. Daarmee heeft men alle inwoners met een geweldige financiële last opgezadeld, en tegelijkertijd velen het recht ontnomen om in de eigen woonplaats betaalbaar te kunnen wonen.
De oplossing is dus niet om de lasten van onze inwoners nog meer te verhogen met parkeerbelasting en in ruil daarvoor de leefbaarheid nog verder aan te tasten. De voor de hand liggende oplossing is om de bestuurlijke overeenkomst en het bestemmingsplan Valkenhorst op te zeggen en aan te passen. Dat kan gewoon.
Vorige: Vorig bericht: Waarom parkeerbelasting in Katwijk?
Volgende: Volgend bericht: Parkeren op eigen terrein, ook bij nieuwbouw!
Misschien motie onderzoek wat bovengronds garage onder gehele zeevaarderskwartier kost zodat politie ambtenaren bewoners en bezoekers hun auto kwijt kunnen zonder de olievlek te krijgen naar plekken eromheen Voorbeeld van gemeente moeten er zonder regulering 234 plekken komen en met regulering zo ie zo toch 134 dus gaat eigenlijk om de kosten van 100 parkeerplekken En daarvoor moet de gehele wijk eromheen betaald parkeren worden Dat kost ook elk jaar geld voor controle apparatuur afschrijving etc doe als gemeente eenmalig goede inverstering en zo lost je problemen op
Deze lijn van denken is niet iets dat ambtenaren in zich hebben. En als het niet uit de ambtenaren komt en je hebt bestuurders die alleen volgen of reactief zijn in plaats van dat ze zelf de lijn aangeven…. Wij hebben een paar jaar geleden een prachtplan gelanceerd om iets verder op onder het Marktplein en de huidige Groen van Prinstererschool een grote parkeergarage te maken. Op de plek van de school een combinatiegebouw van cultuurhuis en school, die kunnen ruimtes en de kachel delen. Desnoods kun je daar ook nog woningbouw plegen en de weekmarkt verplaatsen naar het Prins Hendrikkanaal. Wat ze dan gaan doen is de ambtenaren aan het werk zetten om te gaan bewijzen dat dit niet kan of te duur is. Nu is de bibliotheek naar de Burgt in Rijnsburg verplaatst waardoor daar alle woningbouwplannen (o.a. Knarrenhof) onmogelijk worden.De bibliotheekvestiging voor Katwijk komt nu misschien wel in het winkelcentrum Zeezijde. Of gaat dat voor de zoveelste keer mislukken? Het kan allemaal zoveel beter, met iets meer fantasie en iets meer lef.
En daarvoor hadden we een plan om onder het Andreasplein een fietsenkelder te maken. Nee kon niet want te duur enzo. Straks moeten er voorzieningen komen die het dubbele kosten en minder goed zijn. Wij hadden bijvoorbeeld destijds ook nog het plan om het zwembad niet op dezelfde locatie te herbouwen maar als een “doos in de wei” buiten het dorp te plaatsen. Bijvoorbeeld in Rijnsburg op de plek van het oude zwembad of langs het water bij de Kleipettenweg. Ook de Mient-Kooltuin langs de snelweg was een mogelijkheid geweest. Veel goedkoper en zonder onnodige tierelantijnen. Als Leiden had meegedaan had je er nog een regionale ijsbaan aan kunnen plakken. Het is nog niet bekend maar we kunnen het huidige zwembad, dat peperduur is geworden omdat het toeristen moest trekken, eigenlijk niet meer betalen als de huidige beheercontracten vervallen. Komt later nog in de publiciteit als het niet lukt om dit onder de tafel te houden. Als je dat zwembad elders had gebouwd had je 80% van het huidige gebied tussen de Karel Doormanlaan en dat wat nu het Zeevaarderskwartier gaat heten kunnen herontwikkelen. Zie je de mogelijkheden? Op het gemeentefort regeert de middelmaat en loopt men liever achter de feiten aan. Dat heeft o.a. tot gevolg dat we een hele dure gemeente gaan worden voor de inwoners, met te weinig voorzieningen als tegenprestatie voor onze belastingcenten.