Voorzitter,
Allereerst, dank college, voor de antwoorden op (bijna) al onze vragen en de positieve reactie op onze Cultuurmotie.
Nogmaals: D66 legt bij deze PPN het accent op Brede Welvaart. Net als het CDA, hoorde ik. Het gaat over welzijn, over de leefomgeving. Over balans tussen economische groei en kwaliteit van leven. Dáár moeten onze keuzes op gebaseerd zijn. Niet op één aspect. Economische groei is pas echte groei, als hij wordt vertaald in kwaliteit van leven, in een betere gezondheid, in beter wonen en in schone lucht. Én als er tempo wordt gemaakt, vooral ook vanwege het klimaat. Hoe langer we wachten (of uitstellen), hoe moeilijker het wordt om de klimaatveranderingen binnen de perken te houden. Er is geen planeet b, er is geen Brabant b. Niet alleen de leefomgeving en de natuur staan onder druk, het klimaat verandert sneller dan gewenst.
Economische groei mag het niet winnen van welzijn. Ook niet op de korte termijn. Onze zorgen over de toekomst, over ons klimaat en de biodiversiteit blijven groot. Goed dat het college al veel doet samen met gemeenten en andere partners op het gebied van klimaatadaptatie, circulair bouwen en de energietransitie.
Voorzitter, er moeten serieus keuzes gemaakt worden. Daar zijn de meeste partijen het hier wel over eens gelukkig. D66 blijft benadrukken dat die keuzes gevolgen hebben voor de toekomst van Brabant. Voor volgende generaties. Daarom wil D66 zoveel mogelijk duurzaam investeren, voor de lange termijn. En wij denken dat gemeenten door de provincie nog beter gefaciliteerd kunnen worden. Vooral rondom regelgeving m.b.t. wonen: hoe kan er versimpeld en/of versneld worden?
Helaas hebben we nog geen antwoord gekregen op onze vraag aan gedeputeerde Van Gruijthuijsen om met een plan te komen richting bedrijven. Zodat jongeren en hun ouders op tijd (basisschoolleeftijd kinderen) weten waar de banen van de toekomst zitten. En als u dan toch met ondernemers daarover in gesprek gaat, wellicht kunt u het dan ook met hen hebben over de ‘peak shaving’ van uw collega Otters, waarover mijn fractiegenoot vragen stelde.
Tot slot: Bij ons was er onduidelijkheid over uw reactie op M72 (PON/Telos): we hoorden een verbreding richting Brede Welvaart, dus dat die motie overbodig zou zijn.