Hieronder de inbreng van de VVD betreffende stimulering leefbaarheid dorpskernen
Er was eens… Zo beginnen veel sprookjes. En dan in het midden komt er een grote boze wolf of een heks die het verhaal een verkeerde wending wil geven. Maar in sprookjes is het uiteindelijk wel een positief einde en leefden ze nog lang en gelukkig. In dit geval was het overigens niet zozeer ‘er was eens’, maar meer ‘er waren eens’. En wel: er waren eens drie besluiten.
Zo was er in 2016 het besluit in de programmabegroting 2017 om 250.000 euro beschikbaar te stellen voor versterking van de vitaliteit van de dorpskernen. Eigen initiatieven uit de dorpen die via het Fonds Zelfsturing 250.000 euro eenmalig konden verdelen. Later noemden we die ook wel de kansenkas.
Dan was er de motie van 13 juli 2017: opzet leefbaarheidsfonds. Een motie van SAN en CDA samen. Inzet was het kijken naar mogelijkheden om eigendommen in te zetten voor fondsvorming waarbij de revenuen ingezet kunnen worden voor de lokale voorzieningen.
En dan was er het besluit van september 2017 rondom het opgaan in de grote gemeente Land van Cuijk om te komen tot een uitgewerkt dorpeninvesteringsplan.
En vandaag is het 15 maart en zien we het plan aanpak stimulering leefbaarheid.
Begrijpt u het allemaal nog een beetje?
Want het plan van vandaag lijkt door een professionele diskjockey in elkaar te zijn gemixed. Een beetje van dit en een beetje van dat. Dat bleek al wel bij de behandeling hiervan tijdens de commissievergadering. VVD was hier niet blij mee. Op zichzelfstaande besluiten samenvoegen kan… maar dan moet je wel de ruimte geven aan de oorspronkelijke besluiten om hierin uit de verf te kunnen komen. Dat bleek niet te zijn.
In de tussentijd heeft de VVD gesproken met zowel SAN als het CDA. Ons kritiekpunt was vooral dat het leek of het voorliggende al het dorpeninvesteringsplan zou zijn. En een dorpeninvesteringsplan is geen kansenkas. Daarnaast bleek tijdens de commissievergadering van 26 februari dat voor die kansenkas zich nog veel te weinig initiatieven hadden aangemeld. Inmiddels zou dit anders zijn. Dat is positief.
We hoorden geluiden dat het verhogen van 250.000 naar 3.500.000 zou werken als een hefboomeffect qua aanvragen. De gedachte daarbij zou zijn: meer budget is meer aanvragen krijgen. Ons leek meer een verklaring van die gedachte: meer budget is meer geld daaraan uitgeven. En dat was niet onze insteek: het geld is ook hard nodig voor het investeren in de kernen. De afgelopen jaren zijn we zuinig geweest, hebben we bezuinigd, hebben we zaken gelaten die andere gemeenten wel hebben gedaan. Er is ruimte een inhaalslag te maken. En dat is een ruimte van 2 jaar. Want na die 2 jaar mogen we eigenlijk niks meer vanwege de herindeling. Ik heb het tijdens de campagne al gezegd: er moet nu een bestuur komen dat sterker is in dingen direct voor elkaar krijgen in plaats van ruzie met elkaar maken en daardoor te laat proberen dingen voor elkaar te krijgen.
In het kort: VVD is tegen het 14x verhogen van het budget en dat hebben we aan de coalitie uitgelegd. Blijkt dat er inmiddels veel meer aanvragen zijn… en we hebben met de wethouder gesproken en dat blijkt volgens hem. Dan kunnen we genegen zijn tot uiterlijk 1 miljoen te gaan. We weten dat SAN en CDA met een amendement komen, jawel… het is ze samen gelukt, waarin we ons kunnen vinden qua bedrag.
Het leefbaarheidsfonds, de motie van CDA maar dus ook van SAN, lijkt in deze weken ineens het feestje van het CDA te moeten worden. Want CDA presenteerde onlangs hun invulling van zoiets door het inzetten van revenuen van pachtgronden. Op zich goed van het CDA dat ze meedenken. Maar is het niet triest dat het college zelf niet in de 8 maanden sinds juli met een voorstel zelf is gekomen voor een invulling van een fonds waarbij de revenuen ingezet kunnen worden voor de lokale voorzieningen? Het klinkt natuurlijk geweldig op de CDA website, net als dat busstation in Landhorst. Maar het voelt wel als campagnetijd. Want vrienden van het CDA: jullie zijn hier al zoveel jaren aan de macht met een kleine uitzondering en met meer dan een mislukt project voor een busverbinding toen de school al verdween zijn jullie tot nu toe niet gekomen en dan zou jullie nieuwe busproject het helemaal zijn. Zo voelt het fonds via pachtgronden nu ook. Wanneer het amendement van CDA en SAN behelst om deze invulling niet meer dan te onderzoeken (de vraag die al gesteld is tijdens de commissievergadering) dan kunnen we mee instemmen. Maar zonder antwoorden op de door ons gestelde vragen dit al in werking gaan zetten, zal niet op onze steun kunnen rekenen. We gaan niet iets doen waarvan vooraf niet voldoende duidelijk is dat het mag, dat het kan en zich correct verhoudt op de route richting een gemeente Land van Cuijk. En nee, dat doen wij ook niet op een raadsvergadering tijdens campagnetijd.
Al met al: wanneer het voorliggende plan voor de wethouder een verdieping is van de besluiten van de kansenkas en het leefbaarheidsfonds en dat het kan helpen te komen tot dat dorpeninvesteringsplan, waarover we graag de wethouder de bevestiging horen uitspreken, dan zal VVD hier voor gaan stemmen met rekenschap van het amendement waarmee we kunnen instemmen indien het bedrag nu is gemaximeerd op 1.000.000 euro en de invulling van het leefbaarheidsfondsvoorbeeld via de pachtgronden wordt onderzocht. Maar toch blijft het vreemd dat dit bestuur na 8 maanden zelf nog steeds niet met een voorstel qua invulling hiervoor is gekomen.
Zoals gezegd: vanaf volgende week donderdag gaat er minimaal een tandje bij. We moeten dan in 2 jaar zien te bereiken waar een coalitie normaal 4 jaar voor heeft. Laten we dit besluit dan zien als een stap in de goede richting, mits we onze wensen terug kunnen zien. Zowel nu, als op weg naar het dorpeninvesteringsplan.
Het gaat om een besluit van nu, voor later
Waarbij we samen moeten doorpakken
Maar…dat kan alleen door het verschil gaan maken