Aldi heeft een aanvraag ingediend om te verhuzien naar de Appelgaard in Driebegen. De huidige locatie aan de Traaij vinden ze ongeschikt voor het vergroten en moderniseren van de winkel.Het is niet zonder slag of stoot, en ook niet perse geheel van ganser harte, maar de SGP zal instemmen met dit raadsvoorstel. Dit ligt in lijn met onze opstelling toen dit plan eerder werd besproken.In 2014 is aangegeven dat, met behoud van de kanttekeningen die de commissie eerder heeft gemaakt, er opnieuw naar het plan gekeken moet worden en een haalbaarheidsonderzoek moet plaats vinden. De wethouder concludeerde daaruit dat er ruimte was om opnieuw de mogelijkheden te bekijken en nu ligt er dus opnieuw een voorstel.In dit voorstel is aan de bezwaren grotendeels tegemoet gekomen. Er zijn verkeersmetingen gedaan en een nieuwe verkeerskundige analyse en de plannen voor het gebouw, de laad en los plekken, etc. zijn aangepast.We bekijken deze ontwikkeling ook t.o.v. de huidige bestemming die ene bouwloods mogelijk maakt. Daar zal helemaal weinig draagvlak voor zijn. Het huidige bestemmingsplan maakt overigens meer mogelijk dan nu de plannen voor de Aldi zijn.Wij vinden de Aldi van toegevoegde waarde voor het supermarktaanbod in Driebergen. Wanneer we niet zouden instemmen met deze ontwikkeling, is het maar de vraag of we de Aldi nog in Driebergen zullen behouden. Zeker als we het uitgangspunt hanteren dat we geen Aldi buiten het centrum willen. En ja, een zorg is wel dat het drukker wordt op een al druk kruispunt.
Ook is er een risico op leegstand op de huidige locatie. Dat risico is er overigens ook als we niet instemmen met dit plan omdat de Aldi dan mogelijk vertrekt. Dit vereist een actieve houding van het college en meer prioriteit om maatregelen te treffen en snel werk te maken van het realiseren van een compacter winkelgebied zoals in de retailparagrafen uiteengezet.Als we hoe dan ook tegen zijn, had men dat beter eerder kunnen zeggen en had men niet het haalbaarheidsonderzoek hoeven uit te voeren.Deze oordeelsvorming is eerder uitgesproken op 7 mei 2018. Als de meerderheid van de raad in 2018 niet te laf was geweest om een keuze te maken, hadden we hier nu niet opnieuw gezeten. Nu 2 jaar later denken we er nog steeds zo over en zijn daarom voornemens dit raadsvoorstel te steunen.Dan een reactie op het amendement om niet in te stemmen met een verklaring van geen bedenkingen.Ten eerste wordt gesteld dat de locatie aan de Appelgaard geen deel uit maakt van het winkelconcentratiegebied maar is in de retailparagravwen wel een trekker op de appelgaard benoemt. Dit getuigt wat ons betreft niet van een consitentie visie en is in tegenspraak met elkaar.Daarnaast wordt gesteld dat de komst van de Aldi merkbaar zal zijn en dat de totale rijtijd op de Hoofdstraat met 7% zal toenemen. Deze toename achten de indieners van het amendement– zeker gelet op het gegeven dat veel burgers de huidige verkeerssituatie op de Hoofdstraat al als overbelast ervaren – onaanvaardbaar.Maar wat is dan wel wel acceptabel en hoe gaan we dat objectief toetsen bij aanvragen zodat we rechtsgelijkheid garanderen? Daar kwam geen antwoord op, behalve dat alle aanvragen tot 2021 als er (als goed is) een omgevingsvisie is) worden tegengehouden.Het bouwplan van Aldi leidt tot een verdichting van de locatie. Ook op de vraag aan de indieners van het amendement om aan te geven welke mate van verdichting wel wenselijk is zodat dit in toekomstige initiatieven ook op redelijke gronden overwogen kan worden, was het antwoord: dat bekijken we later.De SGP zal daarom niet instemmen met het amendement en is tegen het gewijzigde raadsvoorstel (wat na aannemen amendement dus NIET wil dat Aldi naar de Appelgaard gaat). Hierbij wordt de volgende stemverklaring afgelegd: De SGP vindt het betreurenswaardig dat de keuze steeds voor ons uit werd geschoven en dat het zo ver heeft moeten komen dat we hier vanavond weer over spreken. Dat de raad alle initiatieven en aanvragen in het centrum van Driebergen afwijst of tegen houdt tot er een nieuwe visie is, vinden we onacceptabel. Het doet het vertrouwen in de overheid geen goed als de raad wegloopt voor haar wettelijke taak.We zien de voordelen van dit plan, en overigens zeker ook de nadelen, maar alles afwegende is de SGP voor een verhuizing van de Aldi naar de Appelgaard en is daarom tegen het geamendeerde raadsvoorstel.