Poliflw

Het college van Burgemeester en Wethouders in Sliedrecht lijkt een talent te hebben ontwikkeld voor het creëren van controverse en teleurstelling onder de inwoners. Recentelijk heeft de politieke partij Slydregt.NU het vertrouwen verloren in dit bestuur, en met goede reden. Het begon met een ongevraagd plan voor een AZC, dat als een onaangename verrassing werd gepresenteerd aan de bevolking. Nu worden de inwoners geconfronteerd met een nog meer wereldvreemde uitbreiding van Sliedrecht, ten noorden van de spoorbaan.

Het dictaat omvat de verwijdering van het bestaande zwembad en zalencomplex De Lockhorst, en in ruil daarvoor een belachelijk pierenbadje dat de kosten voor de inwoners op onaanvaardbare hoogtes jaagt. Deze uitbreiding is gepland in een van de meest ongunstige bouwterreinen in Nederland, een veenachtige polder waar zelfs koeien moeite hebben om doorheen te waden.

Deze polder, waarin de ontwikkelaars al lang geleden met de boeren aankoopovereenkomsten hebben gesloten, maakt het realiseren van bouwrijpe grond buitengewoon kostbaar. En alsof dat nog niet genoeg is, eist het college ook nog de bouw van een ecoduct tussen het oude en nieuwe gedeelte, wat resulteert in de sluiting van het enige zalencentrum in Sliedrecht. Het college lijkt te vergeten dat voorzieningen zoals De Lockhorst een essentiële rol spelen in de gemeenschap, en het vervangen ervan met een inferieur alternatief is ronduit onverantwoordelijk.

De kosten van dit megalomane project zijn verbijsterend hoog, geschat op maar liefst 62 miljoen euro, waarvoor slechts een relatief kleine subsidie van 21 miljoen euro beschikbaar is gesteld. Dit roept ernstige vragen op over de financiële verantwoording en prioriteiten van het college.

Bovendien blijkt uit het verleden dat het college niet bepaald een succesvol trackrecord heeft op het gebied van grote projecten. Denk bijvoorbeeld aan het debacle rondom het Burgemeester Winklerplein, de verplaatsing van voetbalvelden, en recent jongerencentrum Elektra. Dit wekt begrijpelijkerwijs weinig vertrouwen bij Slydregt.NU en de rest van de inwoners van Sliedrecht.

Het wordt hoog tijd dat het college haar prioriteiten heroverweegt en luistert naar de behoeften en zorgen van de inwoners. Het opzadelen van de gemeenschap met een dergelijk absurd en kostbaar project, ten koste van essentiële voorzieningen en leefbaarheid, getuigt van een schrijnend gebrek aan visie en verantwoordelijkheid. De inwoners van Sliedrecht verdienen beter dan dit.

Geschreven door burgerraadslid Gert Jongeneel als column in het Kompas Sliedrecht d.d. 14 maart 2024.

Gisteren deed onze fractievoorzitter Mark Jongeneel het woord over de APV wijziging die het mogelijk maakt om Bevrijdingsdag vanaf dit jaar ook op zondag te kunnen vieren. Slydregt.NU ziet dit als een overwinning voor de zondagsvrijheid. U kunt zijn woordvoering hieronder lezen.

Vandaag markeren we een cruciaal moment voor onze gemeente Sliedrecht. Slydregt.NU staat vooruitstrevend aan de zijde van hen die geloven in een samenleving die zich niet laat leiden door de grillen van de tijd, maar door de onwrikbare principes van vrijheid, soevereiniteit en de stem van haar burgers. Wij erkennen het belang van een levendige dialoog met de actualiteit en het integreren van de voorstellen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) in onze Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Dit is geen teken van zwakte, maar van kracht en aanpassingsvermogen.

In het hart van het coalitieakkoord ligt een belofte die we vandaag onderstrepen: de viering van Bevrijdingsdag, ook als deze op een zondag valt. Voorheen beperkt door rigide regels ten noorden van de A15, doorbreken we nu de ketenen die onze gezamenlijke viering belemmerden. Met de nieuwe regelgeving openen we de deuren naar een viering van onze vrijheid vanaf 13.00 uur, met respect voor de Zondagswet, maar met een onverzettelijke toewijding aan het principe van vrijheid.

Het proces naar deze wijziging toe was geen kleine opgave; het heeft ons geconfronteerd met de vraag waarom deze aanpassing niet eerder is doorgevoerd, aangezien de coalitie hier al twee jaar geleden mee instemde. Dit roept op tot een reflectie over onze werkwijze en het belang van tijdige uitvoering van afspraken. Het is een leerzaam moment dat ons herinnert aan de waarde van proactiviteit en efficiëntie in ons beleid.

De discussie rondom de viering van Bevrijdingsdag op zondag heeft de diverse spectrum van meningen binnen onze samenleving blootgelegd. Van diegenen die spreken over heiligheid van de zondag tot de pleitbezorgers voor individuele vrijheid, los van religieuze dogma’s. In Nederland, ons land, staat vrijheid centraal – de vrijheid om naast elkaar te leven, met respect voor de keuzes van eenieder. Het is niet een kwestie van wiens geloof overheerst, maar hoe we samenleven in diversiteit en wederzijds respect.

Het vieren van onze vrijheid, vooral op Bevrijdingsdag, is een herinnering aan de ontberingen die we als natie hebben overwonnen. Vrijheid kent geen dag van de week; het is wat ons verenigt, over alle verschillen heen. We laten ons niet gijzelen door de duisternis van het wereldtoneel; we staan samen sterk. De dag voor Bevrijdingsdag herdenken wij de gevallen militairen en verzetsmensen die voor onze vrijheid hebben gevochten. Daarnaast herdenken wij in het bijzonder de Merwedegijzelaars en de Joden die uit Sliedrecht zijn weggevoerd en nooit meer levend zijn teruggekeerd. Laat deze herdenking niet gekaapt worden door antisemieten die op deze dag hun Israëlhaat willen laten botvieren. Demonstreren mag maar niet bij het monument aan de Stationsweg. Alstublieft geen Amsterdamse toestanden in Sliedrecht.

Slydregt.NU belichaamt de kracht van vrijheid. Wij vieren en verdedigen onze vrijheid elke dag, als een eerbetoon aan de collectieve veerkracht die ons definieert.

Als Slydregt.NU zijn wij teleurgesteld om het artikel en het raadsvoorstel te lezen. In het raadsvoorstel wordt onder beslispunt één “te besluiten een nieuw zwembad te realiseren met als voorkeursscenario een dorpsbad” voor het scenario gekozen waar onze Sliedrechtse zwemverenigingen niet kunnen groeien en zelfs moeten krimpen. Een vijf banen bad zou zelfs betekenen dat Zwem- en polovereniging Door Water Fit (DWF) niet door kan gaan met het organiseren van regionale wedstrijden vanwege de eisen van de KNZB.

Ook wordt in het artikel ‘Niet te klein of te groot, wel precies goed genoeg voor nu’ uit het Algemeen Dagblad gesteld dat het huidige buitenbad met name de jongere doelgroep trekt. Daarnaast wordt ook gesteld dat deze doelgroep ook mobiel genoeg is om naar een ander zwembad te gaan. Als Slydregt.NU vinden wij dat hier het verkeerde signaal wordt gegeven. Als Slydregt.NU staan wij voor een Sliedrecht waar je kunt wonen, werken en recreëren. Dit betekent niet dat wij onze Sliedrechtse jongeren naar andere gemeenten moeten jagen.

Als Slydregt.NU zijn wij een sterke voorstander van de realisatie van zowel een binnenbad als een buitenbad, voorzien van een ligweide. Dit sluit aan bij de behoeften van een groeiende gemeenschap. Met de ambitie om te groeien naar een inwonertal van 35.000, wat voor ons de maximale capaciteit vertegenwoordigt, is het cruciaal dat de voorzieningen binnen onze gemeente meegroeien en voldoen aan de verwachtingen en behoeften van onze inwoners en sportverenigingen.

De beide scenario’s voldoen niet aan de visie en ambitie die wij als Slydregt.NU voor ogen hebben. Dit toont naar onze mening een gebrek aan ambitie en visie van het huidige gemeentebestuur. Het is hoog tijd dat er een bredere discussie wordt gevoerd over de toekomstige demografie van Sliedrecht en de schaal waarop onze gemeente mag groeien.

– Danny Stierman, burgerraadslid namens de fractie van Slydregt.NU

Het desbetreffende AD artikel uit De Dordtenaar d.d. 23 februari 2024.

Vandaag (14 november jl.) nemen we een besluit over een belangrijk onderwerp voor het dorpsgezicht van Sliedrecht: de stedenbouwkundige transformatie en verdichting in Sliedrecht. Verdichting, zoals voorgesteld, betekent hoger bouwen in onze gemeente. Dit lijkt op het eerste gezicht een efficiënte manier om ruimtegebrek aan te pakken. Echter, onze bezorgdheid gaat uit naar de consequenties van deze aanpak, vooral met betrekking tot het parkeren en de mobiliteit van onze inwoners.

De gemeente volgt het STOMP-principe, waarbij parkeerplaatsen worden opgeofferd ten gunste van andere vormen van vervoer. Slydregt.NU staat voor de keuzevrijheid van de inwoner in hun mobiliteit. Het is onze overtuiging dat de overheid de verantwoordelijkheid draagt om een infrastructuur te bieden die alle vormen van mobiliteit ondersteunt, inclusief de auto. Kan de portefeuillehouder ons toezeggen dat de gemeente Sliedrecht geen anti autobeleid gaat voeren? Veel inwoners hebben een auto echt nodig voor woon-werk verkeer.

Door te kiezen voor verdichting zonder adequaat parkeerbeleid, riskeren we parkeerchaos in veel wijken. Om de parkeercapaciteit te handhaven, is het noodzakelijk om parkeergarages te bouwen. Dit is geen luxe, maar een noodzaak om leefbaarheid en bereikbaarheid in balans te houden. Dit gaat wel iets kosten maar dit verhaal moeten we duidelijk communiceren richting de inwoners. Wat wil de portefeuillehouder in de toekomst anders doen ter voorkoming van parkeerproblemen met het hoogbouw in combinatie met het STOMP principe?

Daarnaast wil Slydregt.NU de nadruk leggen op het belang van groen in ons dorp. Groen is niet alleen een esthetische toevoeging, maar speelt een cruciale rol in het verhogen van de leefbaarheid in Sliedrecht. Niemand wenst immers in een betondorp te wonen. De aanwezigheid van flora en fauna verrijkt onze leefomgeving, biedt ruimte voor recreatie en bevordert de biodiversiteit.

Een essentieel aspect dat nog onvoldoende erkend wordt, is de rol die groen speelt voor onze lichamelijke en geestelijke gezondheid. Uit onderzoek blijkt een duidelijke link tussen groene ruimtes en het welzijn van mensen. Bewoners van groenere buurten ervaren een hoger niveau van mentaal welzijn. Interessant is dat de dichtheid van straatbomen zelfs omgekeerd gerelateerd is aan het gebruik van antidepressiva[1]. Dit onderstreept het belang van groen niet alleen als een visueel element, maar ook als een factor die direct bijdraagt aan de gezondheid en het geluk van onze inwoners.

Daarom is het cruciaal dat bij de planning van stedenbouwkundige transformatie en verdichting, de integratie van voldoende groenvoorzieningen ook zeker één van de prioriteiten is. Dit kan variëren van parken en groenstroken tot de aanplant van straatbomen en het creëren van groene daken en gevels. Meer groen in onze straten resulteert in tevreden en gelukkige buurtbewoners, een aspect dat in onze visie niet onderbelicht mag blijven.

Slydregt.NU pleit daarom voor een evenwichtige aanpak waarbij ontwikkeling en verdichting hand in hand gaan met het behoud en de uitbreiding van groene ruimtes in onze gemeente. Dit is een investering in de toekomst van Sliedrecht, een investering in de leefbaarheid en het welzijn van onze inwoners.

Tot slot, willen wij aandacht vragen voor ons ingediende amendement betreffende de architectuur van de geplande transformatie en verdichting. Het is essentieel dat nieuwe ontwikkelingen niet alleen modern en functioneel zijn, maar ook harmonieus integreren met de bestaande omgeving. Dit vereist een respectvolle aanpak die rekening houdt met de karakteristieken van de buurt, straat, parkruimte en blauwe ruimte.

Deze benadering is niet alleen esthetisch van waarde, maar draagt ook bij aan het behoud van de unieke identiteit van onze gemeente. De leefbaarheid en de lokale cultuur moeten centraal staan bij elke mogelijke verandering van het dorpsgezicht. Hierbij ons amendement:

AMENDEMENT

De gemeenteraad van Sliedrecht in vergadering bijeen op 14 november 2023 over het voorstel ‘Nota voor stedenbouwkundige transformatie en verdichting in Sliedrecht’.

Ondergetekende(n) stelt/stellen het volgende amendement voor:

In het voorgestelde raadsbesluit wordt besluitpunt 1 onder a, tweede bullit, vervangen door de volgende nieuwe tekst (wijzigingen in vet):

De architectuur van de transformatie en verdichting is passend bij de context van de buurt, straat, parkruimte en blauwe ruimte.

Toelichting:

De voorgestelde wijziging benadrukt het belang van architectuur. Dit houdt in dat de architectuur van de nieuwe ontwikkelingen niet alleen modern en functioneel moet zijn, maar ook harmonieus moet aansluiten bij de bestaande omgeving. Dit betekent een respectvolle integratie met de karakteristieken van de buurt, straat, parkruimte en blauwe ruimte (watergebieden).

Het amendement is aangenomen nadat de woorden speels georiënteerd op waren toegevoed.

Na een nacht van bezinning wil ik, namens de fractie van Slydregt.NU, formeel reageren op het voorval dat zich gisteravond heeft voorgedaan in de gemeenteraad van Sliedrecht, waarbij burgemeester Jan de Vries mevrouw de Groot in haar eerste minuut het woord ontnam.

Wat er is gebeurd, kan niet als iets anders worden omschreven dan onbehoorlijk en tegen de principes van democratische besluitvorming. Als fractie realiseren wij ons dat we niet adequaat hebben gehandeld. Dit was een leermoment voor ons. We waren verbijsterd door de ontwikkelingen en erkennen dat we dit nooit hadden mogen toestaan.

Bij Slydregt.NU staan wij voor open en transparante communicatie. Inwoners moeten in staat zijn om vrij en zonder vrees voor beschimping of intimidatie hun mening te uiten in de gemeenteraad. Wanneer het recht om te spreken wordt ontzegd, is het aan de gemeenteraad, en niet alleen aan de voorzitter, om hierover te beslissen. Wij willen benadrukken dat de burgemeester in dienst is van de gemeenteraad en dat beslissingen van deze aard door de gehele raad moeten worden genomen. Het liefst unaniem.

Onze fractie heeft na de vergadering contact opgenomen met mevrouw De Groot om onze steun te betuigen en te verzekeren dat dergelijk gedrag in de toekomst niet meer getolereerd zal worden. Wij zullen dit incident aan de orde stellen in alle relevante gremia, omdat herhaling absoluut voorkomen moet worden.

Wij als Slydregt.NU zetten ons onverminderd in voor de belangen van alle inwoners van Sliedrecht en staan voor een raad waar iedereen gehoord kan worden. Wij zullen voortaan waakzamer zijn om de rechten van alle inwoners te beschermen en te zorgen voor een respectvolle en inclusieve dialoog binnen onze gemeente.

Mark Jongeneel

Mevrouw de Groot wordt afgekapt door burgemeester Jan de Vries (Beeldmateriaal gemeente Sliedrecht)

Vorige week dinsdag, 31 oktober, besprak de gemeenteraad van Sliedrecht het raadsvoorstel over de ‘Herinrichting van het Raadhuis’. Een onderwerp waar normaliter iedere Sliedrechter alleen maar blij mee kan zijn. Het Sliedrechtse huis van de democratie is dan ook wel aan herinrichting toe. Echter bleek, in de ogen van Slydregt.NU, dat wij als gemeenteraad een voorstel voor ons hadden wat vroeg om ons mooie rijksmonument te verminken tot een commercieel zalencentrum met zonnepanelen en gesubsidieerde horeca. Hoe heeft het zover kunnen komen?

Met een kritisch oog is het antwoord op die vraag voor Slydregt.NU ook nu nog een raadsel. Op 8 februari 2022 stemde wij als fractie tegen de kredietaanvraag voor de herinrichting van het Raadhuis en Gemeentekantoor. Slydregt.NU stemde toen tegen vanwege het feit dat er toen één krediet kwam voor het Raadhuis en het Gemeentekantoor.

Desalniettemin stond Slydregt.NU wel positief tegenover een mogelijke herinrichting en dachten wij ook mee. Zo ben ik namens de fractie op excursie gegaan met mede- (burger)raadsleden van de gemeente Sliedrecht. Op 24 maart bezochten wij Het Heinekengebouw in Rotterdam Crooswijk. Dit was een eerder project waar Mars Interieurarchitecten aan heeft gewerkt. Ik moet eerlijk zeggen dat ik onder de indruk was van de thematisering en de inrichting van de vergaderruimtes. De vergaderruimtes vertellen een verhaal. Dit is natuurlijk heel interessant voor een commercieel merk als Heineken, maar werkt dit ook voor een publiekrechtelijke organisatie als de gemeente Sliedrecht?

Het antwoord voor Slydregt.NU is: “Nee!”. Wij zouden als gemeente alleen bezig moeten zijn met de kerntaken. Het doel van onze organisatie is niet om zo veel mogelijk winst te maken, maar om er voor de Sliedrechter te zijn! Hierom diende Slydregt.NU drie verschillende amendementen in om zo veel mogelijk de commerciële verminking van het huis van de democratie te vermijden. Als fractie zeggen wij “nee” tegen het raadhuis als commercieel vergadercentrum. Alle fracties verdienen het om hun eigen fractiekamers te behouden. Wij zeggen “nee” tegen zonnepanelen op een rijksmonument. Het raadhuis verdient het niet om hiermee verminkt te worden. Wij zeggen “nee” tegen gesubsidieerde horeca die gaat concurreren met onze Sliedrechtse horecaondernemers.

Helaas trok een overweldigende meerderheid in de raad een andere conclusie als het gaat om dit voorstel. Deze meerderheid heeft een krediet van 4,6 miljoen vrijgegeven om het huis van de democratie te verminken tot een commercieel vergadercentrum. Dit werd zelfs door verschillende fracties gevierd. Zo is er een coalitiepartij die de behoefte had om deze verminking te vieren onder het genot van taart en dit dan vervolgens te delen op social media. Slydregt.NU was het vertrouwen in de coalitie al kwijt, maar dit is echt een dieptepunt waar onze wegen zich nog verder op scheiden.

Door Danny Stierman, burgerraadslid namens Slydregt.NU. Deze column is gepubliceerd in het Kompas Sliedrecht d.d. 9 november 2023.

Onrust en bezorgdheid heersen onder de inwoners van Sliedrecht naar aanleiding van recente beslissingen van het college van burgemeester en wethouders omtrent de stedenbouwkundige visie. Er zijn ernstige vragen gerezen over de transparantie van het besluitvormingsproces en de betrokkenheid van de gemeenteraad in cruciale projecten die het aangezicht en de toekomst van het dorp zouden kunnen veranderen. Deze zorgen werden publiekelijk geuit door fractievoorzitter Mark Jongeneel in de raadsvergadering van 10 oktober. Hier volgen de details en de achtergrond van die tijdens het debat zijn besproken.

Voorzitter,

In een schokkend vertoon van gebrek aan transparantie en democratie hebben de burgemeester en wethouders van Sliedrecht een samenwerkingsovereenkomst gesloten met Tablis Wonen, waarbij ze de gemeenteraad compleet hebben genegeerd en de belangen van de burgers volledig aan de kant hebben geschoven. Het recente voorbeeld van hun handelen, met betrekking tot de herstructurering van geheel bebouwd Sliedrecht, is niets minder dan een verontrustend voorbeeld van mismanagement en arrogantie.

Het begon allemaal met een veelbelovende visienota die op 26 september 2023 in de raadsvergadering werd gepresenteerd. De inwoners van Sliedrecht hadden gehoopt op een open en democratisch proces waarin hun vertegenwoordigers in de raad konden beslissen over de toekomst van hun dorp. En geen stad voorzitter, Sliedrecht is en blijft een dorp. Maar wat bleek? De nota was slechts een façade voor een al eerder gesloten samenwerkingsovereenkomst met Tablis Wonen, waarvan de gemeenteraad niet op de hoogte was gesteld. De raad werd simpelweg voor een voldongen feit geplaatst, zonder enige kans om hun zegje te doen.

Dit was echter niet het enige schokkende aspect van het optreden van het college. Ze gingen nog een stap verder door de plannen voor de bouw van flats in het Willem Dreespark vast te leggen zonder enig overleg met de raad. Volgens artikel 169 lid 4 gemeentewet had dit wel gemoeten. Artikel 169 lid 4 Gemeentewet geeft de raad dus mogelijkheden om invloed uit te oefenen op (privaatrechterlijke) overeenkomsten die het college wil sluiten. Het college moet namelijk iedere overeenkomst die het wil sluiten en die ingrijpende gevolgen kan hebben voor de gemeente vooraf melden aan de raad. Het vernietigen van een park voor woningbouw is zeer ingrijpend. Het college sloot een overeenkomst met Tablis Wonen om actieve grondpolitiek te voeren op een 50/50 basis, met onduidelijke ontwikkelingskosten en onverwachte kosten die op de schouders van de gemeente en daarmee op die van de belastingbetaler zouden rusten. Dit alles zonder zich bewust te zijn van de strijdigheid met staatssteunregels en het Didamarrest. Volgens het college is er jurisprudentie dat er wel gebouwd kan worden door Tablis Wonen zonder het Didamarrest na te leven. Gek dat wij deze jurisprudentie niet kunnen vinden. Het lijkt erop dat het college zich boven de wet waant. Wij vragen ons af waarom de wethouder het niet nodig vond om ons actief te informeren over de overeenkomst met Tablis? Mist hij het politieke gevoel om te zien dat een park opofferen voor woningbouw voor omwonenden zeer ingrijpend is? Vanavond hebben wij ons beraden over het Handvest Actieve Informatievoorziening, waarin het college zich ter zake uitdrukkelijk uitspreekt voor actieve informatievoorziening. Dit belooft wat voor de toekomst!

En alsof dat nog niet genoeg was, organiseerde het college een voorlichtingsavond waarin aan de bevolking werd medegedeeld dat er een overspanning over rijksweg A15 zou worden gebouwd voor maar liefst 42 miljoen euro. Daarbovenop zou het plaatselijke zalencomplex en het zwembad moeten verdwijnen. Dit was echter geen discussiepunt; het was een mededeling dat dit slikken of stikken was, zonder enige voorgaande raadpleging of goedkeuring van de gemeenteraad. Het gebrek aan inspraak voor de burgers is ronduit schandalig. Wij vinden eigenlijk dat de NoordZuidverbinding en BHS als een totaal pakket moet worden behandeld. De groene long van Sliedrecht-Oost loopt van de Rivierdijk naar de nieuwe woonwijk in Sliedrecht-Noord, dat wij nu kennen als Sliedrecht – Buiten.

Dit alles wijst op een zorgwekkend patroon van wanbeleid, waarbij het college keer op keer de regels van democratie en transparantie negeert. De komst van een AZC ligt Slydregt.NU nog vers in het geheugen. De inwoners van Sliedrecht worden beroofd van hun recht om gehoord te worden, en de gemeenteraad wordt buitenspel gezet. Een Referendumverordening moet tegen elke prijs worden vermeden. Dat is alleen maar lastig en je zou je eens moeten verantwoorden. Het lijkt erop dat de burgemeester en wethouders een totalitair regime hanteren, waarin zij de beslissingen nemen zonder verantwoording af te leggen aan degenen die hen hebben gekozen. Een lokaal raadgevend referendum was nu een mooi middel geweest om te peilen of de Sliedrechter wel zit te wachten op deze omvangrijke metamorfose. Volgens Slydregt.NU heeft dit college niet op het netvlies hoeveel impact deze veranderingen hebben op het dorpsgezicht.

Het is geen wonder dat de inwoners van Sliedrecht opstaan en zich uitspreken tegen dit ondemocratische gedrag. Het college moet ter verantwoording worden geroepen en er moet transparantie en inspraak in het besluitvormingsproces worden hersteld. De belangen van de gemeenschap mogen niet langer ondergeschikt worden gemaakt aan de belangen van coalitiepartijen SGP/CU, CDA en VVD. Sliedrecht verdient beter dan dit. Deze partijen nemen niet eens de moeite om in gesprek te gaan met de inwoners bij een protestwandeling door het Willem Dreespark.

Daarom komt Slydregt.NU met een amendement. Met dit amendement halen wij de drie nieuw aangemerkte woningbouwlocaties uit de Binnenstedelijke Herstructurering Sliedrecht. Slydregt.NU wil dat de plannen aangaande woningbouw op deze drie locaties afzonderlijk aan de gemeenteraad worden voorgelegd. Reden hiervoor is dat wij geschrokken zijn hoe het participatie traject in de Maaslaan is verlopen. Slydregt.NU is van mening dat met dit amendement de gemeenteraad beter in stelling wordt gebracht om woningbouw te ontwikkelen die daadwerkelijk past bij de buurt en draagvlak heeft bij de omwonenden.

In de stedenbouwkundige visie is de toekomst van het Willem Dreespark onzeker

De toekomst van het raadhuis in Sliedrecht blijft de gemoederen bezighouden. Tijdens de laatste raadsvergadering nam fractievoorzitter Mark Jongeneel van Slydregt.NU het woord om de visie van zijn partij over het omstreden raadsvoorstel te delen. Met een duidelijke boodschap over het behoud van tradities, de rol van het raadhuis als bastion van democratie en kritische noten over moderne aanpassingen, zet de fractie duidelijke vraagtekens bij de huidige plannen. Hieronder vindt u een gedetailleerd verslag van de woordvoering.

Voorzitter,

Vandaag wordt er gesproken over een onderwerp dat al lange tijd speelt in onze gemeente: de toekomst van het raadhuis. Hoewel we blij zijn dat er eindelijk een besluit wordt genomen, betreuren we de lange aanloop hiernaartoe. Als we dit drie jaar geleden zonder externe tussenkomst hadden aangepakt, hadden we nu een gebruiksklaar raadhuis gehad. Het uitbesteden van een besluit over het raadhuis aan een extern adviesbureau geeft aan dat er een gebrek is aan duidelijke visie en leiderschap. Daarom wil Slydregt.NU alle externe partijen bedanken die met hun advies dit raadsvoorstel mogelijk hebben gemaakt.

Het raadhuis staat symbool voor onze tradities, onze geschiedenis en onze identiteit. Het idee om hier een soort ‘ontmoetingscentrum’ van te maken, met horeca en recreatieve faciliteiten, is naar onze mening een symptoom van een groter probleem in onze samenleving: het voortdurend opofferen van tradities en symbolen op het altaar van moderniteit en winstbejag. Maar laten we niet vergeten wat de primaire functie van het raadhuis is: het is het hart van onze lokale democratie. Een plek waar besluiten worden genomen die bepalend zijn voor de toekomst van Sliedrecht. Niet een plek voor recreatie, maar voor gesprek en overweging. En wat de Sliedrechter echt belangrijk vindt is om in het raadhuis in het huwelijk te treden.

De plannen voor horeca en flexibele vergaderruimten doen ons twijfelen aan de visie van het college om dit in het raadsvoorstel op te nemen. Is dit werkelijk wat Sliedrecht nodig heeft? Wij denken van niet. Het Sliedrechts Museum en het Nationaal Baggermuseum vervullen al een prachtige functie in het delen van onze gemeentelijke verhalen. Of moet er ook nog een escape room in het raadhuis komen om het recreatief te maken? En wat betreft het verhuren van vergaderruimtes: zijn we nu een gemeentehuis of een commercieel zalencentrum? Zo creëren we oneerlijke concurrentie. Of loopt het college al op de zaken vooruit en heeft het definitief afscheid genomen van het Zalencomplex de Lockhorst? En vervullen wij daadwerkelijk wel een behoefte? Sliedrecht heeft straks ook Elektra waar men een kamer kan reserveren om samen te komen. Het bedrijfsleven heeft zelf hele luxe kantines die zelfs naar een gezellig bruin café neigen. Dus of daar animo is om in het raadhuis te vergaderen valt nog te betwijfelen.

De voorgestelde veranderingen aan de fractiekamers geven blijk van een fundamenteel gebrek aan respect voor de rol van de volksvertegenwoordiging in onze democratie. Het raadhuis moet dienen als een bastion van democratie en niet gereduceerd worden tot een flexwerkplek. Tevens zijn wij geen debatingclub maar het hoogste bestuursorgaan in de gemeente.

Het voorstel om zonnepanelen op een monumentaal pand te plaatsen is een perfect voorbeeld van hoe moderne ‘progressieve’ ideeën onze tradities kunnen schaden. We zijn voorstander van duurzaamheid, maar niet ten koste van ons erfgoed. Kan dit ook nog op een andere manier worden verwezenlijkt bijvoorbeeld zonnepanelen op fietsenstallingen nabij het raadhuis?

Samenvattend, Slydregt.NU pleit voor een raadhuis dat zijn traditionele en bestuurlijke rol behoudt, dat de historische waarde eert en waarbij de belangen van volksvertegenwoordigers en inwoners centraal staan. Een raadhuis dat voldoet aan de eisen van deze tijd zoals goed beeld en geluid. Tevens dient er plaats te zijn voor de media, zodat zij goed verslag kunnen doen van onze raadsvergaderingen. Voorzitter, u begrijpt, Slydregt.NU kan zich nog niet vinden in dit voorstel. Wij staan daarom niet te springen om in te stemmen met het verzoek om € 4,7 miljoen euro beschikbaar te stellen voor deze restauratie. Slydregt.NU vindt dat er allerlei toeters en bellen uit dit raadsvoorstel moeten. Wij zijn erg benieuwd hoe de andere fracties hiernaar kijken.

In de raadsvergadering van dinsdag 3 oktober j.l. nam burgerraadslid Danny Stierman van Slydregt.NU het woord om de kwestie rondom de sportvelden van vv Sliedrecht aan te kaarten. Stierman benadrukte het belang van onderhoud en renovatie, waarbij hij refereerde naar het grondige onderzoeks- en advieswerk verricht door B.A.S., Begeleiding en Advies Sportterreinen. Daarnaast bracht hij verschillende financiële en toekomstige overwegingen naar voren die de raad en de portefeuillehouder in overweging dienen te nemen. Hier volgt zijn integrale woordvoering.

Voorzitter,

Om te beginnen wil ik namen de fractie van Slydregt.NU het B.A.S., Begeleiding en Advies Sportterreinen bedanken voor hun beoordeling en onderhoudsadvies over de voetbalvelden. Het heeft onze fractie goed geholpen bij ons oordeel over de kredietaanvraag  voor de sportvelden van vv Sliedrecht.

Slydregt.NU kan zich vinden in het raadsvoorstel om een krediet vast te stellen van €480.000,- voor de renovatie van het kunstgrasveld, beter bekent als veld D van de sportaccommodatie. Zoals het B.A.S. aangegeven heeft in hun beoordeling en advies en de voetbalvereniging in haar brief aan het college inzake de huur van het kunstgras, mag het duidelijk zijn dat veld D aan renovatie toe is. Renovatie van het kunstgrasveld is noodzakelijk. Sterker nog, wanneer het veld niet gerenoveerd wordt voldoet het veld niet meer aan de gebruikersnorm van de KNVB, de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond. Echter wordt er ook door het B.A.S. geadviseerd om het reguliere onderhoud van de natuurgrasvelden te intensiveren. Hoe staat de portefeuillehouder tegenover dit advies?

Naast de gebruikersnorm van de KNVB zijn er nog meer argumenten om dit voorstel te steunen. Zo beschikt de voetbalvereniging niet over de financiële middelen om de investering te kunnen dragen. Met zulke grote investeringen is het uiteraard gebruikelijk dat de gemeente de investering doet. Hier staat een huurbedrag van de gebruiker tegenover. In dit geval is dit dus vv Sliedrecht. Nu hebben we als fractie kennis genomen van de brief van de voetbalvereniging aan het college inzake het huren van het kunstgrasveld. Volgens de voetbalvereniging zou er in het gesprek van 9 juni 2023 gesproken zijn over alternatieven voor deze huurconstructie. De voetbalvereniging stelt zelfs dat die alternatieven goedkoper kunnen zijn voor de gemeente. Echter wordt er in de brief geschreven dat het College van B&W heeft aangegeven dat deze constructie “gewoon” moet. Anders zou het proces worden vertraagd. Kan de portefeuillehouder reflecteren op dit gesprek?

Ook kijken we met dit voorstel al een beetje naar de toekomst. De uitvoering van het project ‘Sliedrecht Buiten” zit toch in het achterhoofd bij dit besluit. In het raadsvoorstel wordt beschreven dat het sportpark omstreeks 2027 gereed is en het Stationspark III in 2028. Dit is wel zonder mogelijke tegenvallers. Is de portefeuillehouder van mening dat er op dit moment sprake is van zulke tegenvallers? Want de voetbalvereniging zit al zo’n dertig jaar in onzekerheid. Als fractie namen we ook weer kennis van de mogelijke risico’s. Zo ligt er een kostenoverschrijding op de loer, wanneer er geen strikte contractuele afspraken gemaakt worden met uitvoerende partijen. Ook een gedeelte van het nieuwe kunstgrasveld moet verplaatst worden. Dit zorgt dan weer voor een desinvestering van €168.000,- We hebben het nu alleen nog maar over het onderhoud van de velden, maar alle Sliedrechters met een hart voor voetbal weten dat de staat van het complex op zijn minst matig is. In de ogen van Slydregt.NU had dit simpel voorkomen kunnen worden door daadkracht. En dat is iets wat we in de afgelopen 30 jaar rondom grote projecten als deze gemist hebben. De Sliedrechter verdient duidelijkheid.

Danny Stierman aan het woord over de sportvelden van VV Sliedrecht.

Sliedrecht is een gemeente met een slechte reputatie als het gaat om effectief bestuur en betrokkenheid van de inwoners. Het college, gesteund door een zelfverzekerde coalitie van SGP/CU, CDA en VVD, lijkt te denken dat ze weten wat het beste is voor de bevolking, zonder enige ruimte voor inspraak. Dit gebrek aan visie en arrogantie komt steeds duidelijker naar voren, terwijl de inwoners zich steeds meer verenigen in protesten tegen het ondoorzichtige en onlogische beleid.

De recente gebeurtenissen rondom de mogelijke vestiging van een AZC in Sliedrecht zijn exemplarisch voor het gebrek aan transparantie en respect voor de belangen van de inwoners. Het college stak vrijwillig het vingertje op en besloot tot een AZC zonder ook maar enige raadpleging van belanghebbenden. Dit schandalige gebrek aan inspraak was voor Slydregt.NU reden genoeg om een referendumverordening voor te stellen, een instrument dat gemeenschappen in staat stelt hun stem te laten horen. Maar helaas, dualiteit lijkt niet te bestaan in Sliedrecht, aangezien de coalitie bestaande uit SGP/CU, CDA en VVD de invoering van een referendumverordening heeft geblokkeerd.

Het gebrek aan respect voor inspraak wordt alleen maar duidelijker als we kijken naar het recente nachtelijke verhoor in de nacht van 26 september jl. van het college door de gemeenteraad. Het college gaat samen met woningbouwcorporatie Tablis Wonen een actieve grondpolitiek voeren, met als gevolg dat een van de weinige parken in het dorp op het altaar van woningbouw wordt geofferd. De omwonenden zijn terecht woedend en de protesten blijven niet uit. Het college heeft echter schijnbaar weinig interesse in de mening van de inwoners.

Pas na lang aandringen van de oppositie kwam er in de nachtelijke uren aan het licht dat er al een samenwerkingsovereenkomst was gesloten tussen de gemeente en Tablis. Dit betekent dat er al een definitief besluit was genomen zonder enige inspraakmogelijkheid voor de inwoners. Hoogbouw van vijf verdiepingen met 120 appartementen zal het park aan de rand ervan domineren, waarbij een groot deel van het park verloren gaat.

De woede van de aanwezige bewoners in de raadszaal was begrijpelijk, maar in plaats van naar hun bezorgdheden te luisteren, dreigden leden van de coalitie zelfs een 85-jarige man uit de zaal te verwijderen. Dit toont een schrijnend gebrek aan respect voor de democratische rechten en vrijheid van meningsuiting van de inwoners.

Het college van Sliedrecht heeft al een reputatie van mislukkingen opgebouwd, zoals het stilstaande Burgemeester Winklerplein, het Plaatje, het ondoorzichtige AZC-dossier. En nu voegen ze daar nog een hoofdstuk aan toe met de ondoordachte beslissingen met betrekking tot Tablis Wonen en het park.

Wat vooral zorgwekkend is, is dat deze beslissing waarschijnlijk zal leiden tot langdurige procedures vanwege de noodzakelijke wijziging van het bestemmingsplan. Dit betekent dat de inwoners van Sliedrecht niet alleen worden genegeerd, maar ook opgezadeld worden met de kosten en tijdverlies van juridische gevechten om hun belangen te beschermen.

Kortom, het college van Sliedrecht en de coalitie die hen steunt, moeten dringend hun houding herzien. Ze moeten leren luisteren naar de inwoners en hun democratische rechten respecteren. Arrogantie en geen transparantie mogen niet langer de norm zijn in deze gemeente. Het is hoog tijd voor verandering, en het is aan de inwoners om ervoor te zorgen dat hun stem gehoord wordt en dat hun belangen worden beschermd tegen een college dat denkt dat het boven de Sliedrechter staat.

Deze niet ingekorte column is geschreven door ons burgerraadslid Gert Jongeneel voor het Kompas Sliedrecht d.d. 28 september 2023.