Poliflw

De nieuwsbrief van februari 2015 van de VVD afdeling Hardinxveld-Giessendam.

De nieuwsbrief van februari 2015 van de VVD-afdeling Hardinxveld-Giessendam kunt u hier als PDF-bestand downloaden.

Herziening APV Het is weer januari. Dat is traditioneel gezien de maand van de goede voornemens. Daar wil ik het vandaag met u over hebben. Dat is een traditie die al 4.000 jaar oud is. De Babyloniërs deden toen al beloften aan hun goden om bijvoorbeeld geleende spullen terug te brengen of schulden af te betalen. Anno 2015 zijn goede voornemens nog steeds een goede traditie. Onderzoek van ING wijst uit dat dit jaar 78% van de Nederlanders goede voornemens heeft. Daarvan denkt zo’n 81% deze ook vol te houden. Dat lijkt heel wat. In 2014 lukte het slechts een kwart van de Nederlanders ook daadwerkelijk is gelukt. Het gaat zelfs zover dat veel mensen in December 2014 vergeten waren dat ze goede voornemens hadden. Eind 2013 zei namelijk 81% goede voornemens te hebben. Eind 2014 zei nog maar 48% een goed voornemen te hebben gehad aan het begin van het jaar. Veel mensen vergeten hun voornemens dus zelfs.

U vraagt u wellicht af waarom ik dit vertel. Maar ook het college heeft goede voornemens. Die spreekt ze niet per se per jaar af, maar neemt ze op in haar coalitieprogramma. En de APV is een goed moment om de goede voornemens van het college te controleren en zo nodig nog eens aan te herinneren.

Een van de goede voornemens van dit college was het verminderen van de regeldruk. Een voornemen waar wij bijzonder tevreden mee waren. ‘Regel 1: minder regels’ stelden wij als VVD. En gelukkig kunnen we concluderen dat het college dit niet vergeten is. Een greep uit de wijzigingen: 

In de nieuwe APV vervalt de vergunningsplicht voor kleine evenementen,het wordt gemakkelijker en goedkoper voor verenigingen, kerken en instellingen om iets te organiseren,horeca hoeft geen vergunning te wijzigen bij nieuwe leidinggevende enwinkeliers kunnen gemakkelijker en goedkoper reclame maken. Minder regels maakt het dus gemakkelijker en goedkoper voor iedereen. Een bijzondere positieve ontwikkeling. Houd dit voornemen vol!

En de kans dat dit lukt is groot. Uit het onderzoek van ING blijkt namelijk dat als de eerste drie maanden succesvol zijn, de kans aanzienlijk toeneemt dat de rest van de periode ook succesvol is.

Dat betekent echter ook dat we even  stil moeten staan bij het volgende. Artikel 2:57 gaat in op het verbod op loslopende honden. Het is nu een jaar geleden dat een grote groep hondenbezitters hier heeft ingesproken over het hondenbeleid. Of eigenlijk het gebrek daaraan. De hele raad heeft toen gesteld dat het belangrijk was dat er in deze periode hondenbeleid zou komen. Het college heeft er zelfs prioriteit aan gegeven. Tot op heden is er echter nog niets van terecht gekomen. De VVD wil daarom het college manen om hier spoed achter te zetten. Het is een jaar geleden en het zou jammer zijn als dat goede voornemen struikelt.

De VVD kan instemmen met de APV en is verheugd dat het college serieus bezig is met het schrappen van regels. Dat is ze in ieder geval niet vergeten. Wel willen we het punt van het hondenbeleid opnieuw op de agenda zetten. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het college het vergeten is. Het moet een geruststelling zijn dat veel mensen hun goede voornemens vergeten. Daarom willen wij het college herinneren aan haar eigen goede voornemen en zo zorgen dat het college ook op dit punt bij de 25% hoort die hun goede voornemens wél volhoudt. Daar is uiteindelijk iedereen bij gebaat.

 

 

                

Voorzitter, Vandaag wil ik met u hebben over relatietherapie. Kent u het fenomeen: rebound-relatie? Zo nee, ik zal het even voor u uitleggen. Een rebound-relatie is een relatie die je aangaat na een gebroken hart. Het is een relatie die aangaat om een andere, belangrijke relatie te vergeten. Het lijkt even leuk, maar je kunt je er lelijk aan bezeren. Het kan namelijk zo zijn dat je door de tranen niet alles even helder meer ziet. Daar wil de VVD vandaag als relatietherapeut voor waarschuwen.

De VVD begrijpt de amoureuze blik die het college werpt richting de Drechtsteden. Na het afketsen van de verloving in de Alblasserwaard, val je in een eenzaam gat. En alleen achterblijven is geen mogelijkheid  en we moeten op zoek naar een nieuwe huwelijkspartner.

De VVD wil benadrukken dat bij de keuze van onze nieuwe huwelijkspartner één ding centraal moet staan. We maken deze keuze namelijk niet voor onszelf, niet voor onze partij, maar voor de inwoners van Hardinxveld-Giessendam. We moeten de organisatie versterken. We moeten onze dienstverlening verbeteren. We moeten onze inwoners, bedrijven en instellingen beter kunnen bedienen. Zij worden opgescheept met onze partner en moeten de uiteindelijke bruidsschat betalen.

Voorzitter,

De VVD is tevreden met het feit dat we een onderzoek gaan doen. We moeten wel eerst goed onderzoeken, alvorens we gaan nadenken over een huwelijksaanzoek. Dat onderzoek moet een objectief beeld geven van de mogelijke huwelijkspartner. 

Van de financiële consequenties. Wat is de bruidsschat?Van de inhoudelijke consequenties. Welke carrièreperspectieven heeft hij/zij?Wat moet je achterlaten?

Voor ik verder ga, wil ik de zelfstandigheidsmythe doorprikken. Het idee dat we door toetreding tot de Drechtsteden volledig zelfstandig zouden blijven is onjuist. Ja we houden een eigen bestuur, maar dat heeft nog weinig te zeggen. Ja we houden een eigen gemeenteraad, maar het geld wordt toch grotendeels uitgegeven in de Drechtraad. Zelfstandigheid is heel beperkt en relatief.

Voorzitter,

Wellicht herkent u het. Maar over je partnerkeuze heeft iedereen een mening. Familie, vrienden, kennissen. Dat is ook niet erg, deze mensen houden je scherp en prikken de roze wolk door.

De Hardinxveld-Giessendamse gemeenschap vormt onze familie  en die heeft de nadrukkelijke voorkeur uitgesproken voor de Alblasserwaard.  De voorkeur voor de AV zien we bij inwoners, bedrijven, instellingen en bij de ambtelijke organisatie. Er zijn veel vragen over de consequenties van toetreding. Terechte vragen. Vragen als: blijven de loketten hier in stand? Wat kost de ontvlechting uit de RSD, Avelingengroep. Wat betekent dit voor de medewerkers? Kortom: wat zijn de gevolgen voor Hardinxveld-Giessendam. Voor inwoners, bedrijven, maatschappelijke organisaties, de ambtelijke organisatie. Vragen  waar een antwoord op moet komen.

Het is niet alleen van belang dat deze vragen, goed onderbouwd, worden beantwoord. Ook is het van belang dat we deze delen met onze inwoners. Wij dienen daarom een amendement in om tijdens en na het onderzoek, net als in aanloop naar vandaag, opnieuw de gesprekken aan te gaan. We willen de antwoorden op de vragen te delen. We moeten het debat er over aan te gaan. We moeten de mening van onze inwoners ophalen. Deze gesprekken moeten plaatsvinden voor dat wij eventueel over gaan tot een huwelijksaanzoek.

Voorzitter,

Ook pleiten wij voor een parallel-onderzoek. Want, ook de Drechtsteden moeten het nog goed keuren. En alle leden die tot de Drechtstedenfamilie behoren. Iedere aanvraag moet negentien keer positief worden beantwoord. Door een parallelonderzoek kunnen we tijdsverlies voorkomen en kunnen we deze partner ook beter vergelijken met andere partners. Dan kunnen we een betere keuze maken voor Hardinxveld-Giessendam.

Voorzitter, ik ga afronden.

De VVD kan in principe instemmen met het onderzoek naar Drechtsteden. Ook het bedrag dat daarvoor wordt gereserveerd. Maar níet met dit onderzoeksvoorstel. Er zullen namelijk nog twee onderdelen moeten worden toegevoegd. In de eerste plaats moet de participatie tijdens het onderzoek en afloop uitgebreider zijn. In de tweede plaats moet er een parallel onderzoek worden gedaan.

Voor de VVD staat namelijk één vraag centraal: Wat is het beste voor onze inwoners? De inwoner moet centraal staan. De manier waarop we dat bereiken is van ondergeschikt belang. Het moet een keuze zijn die draagvlak heeft en aantoonbaar beter is voor Hardinxveld-Giessendam. Er dient daarom goed in kaart te worden gebracht wat de gevolgen zijn van de keuze. Wat betreft de financiën, zowel op korte en lange termijn. Incidenteel en structureel. Wat betreft de maatschappelijke effecten. Wat betreft de effecten voor de organisatie. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Die uitkomsten moeten vergeleken worden én de uitkomsten moeten gedeeld en besproken worden met onze inwoners.

We moeten niet toetreden tot de Drechtsteden als rebound-love,  ons niet mee laten nemen op een roze wolk, maar er moet eerst van een gedegen onderzoek plaatsvinden, met objectieve toetsing en dat antwoord geeft op de vele vragen. En daaruit moet dan blijken wat echt de beste keuze is voor Hardinxveld-Giessendam en zijn inwoners.  

Na maanden van stilte sprak de gemeenteraad van Hardinxveld-Giessendam op donderdag 6 november over de toekomst van Hardinxveld-Giessendam. De gesprekken over samenwerking tussen de colleges van de gemeenten Molenwaard, Giessenlanden, Gorinchem en Hardinxveld-Giessendam zouden zijn mislukt. De volgende stap zou het starten van een onderzoek naar toetreding tot de Drechtsteden zijn.

Echter, VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie stelden voor om eerst de mening van de inwoners over deze stap te peilen. Zij wilden dit doen via een (digitale) enquête. De keuze  voor de bestuurlijke toekomst heeft namelijk verregaande gevolgen voor alle inwoners van Hardinxveld-Giessendam. De coalitiepartijen, T@B en SGP, blokkeerden een dergelijke peiling helaas.

Uiteindelijk hebben T@B en SGP besloten om slechts twee inspraakmomenten te organiseren waarop inwoners worden geïnformeerd. Deze bijeenkomsten vinden plaats op woensdag 26 november om 19:30, locatie in de Lange Wei en op zaterdag 29 november om 10:30, locatie de Calvijn. De VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie hechten grote waarde aan uw mening. De partijen roepen alle inwoners op om bij deze bijeenkomsten hun mening kenbaar te maken. Naar de Drechtsteden? Laat van u horen!

 

Voorzitter, Een democratie kan niet zonder openheid en transparantie. Het feit dat wij hier nu in het openbaar bijeen zijn, met openbare stukken in een openbaar debat, is een grote winst. Een winst voor de lokale democratie. Veel te lang hebben wij achter gesloten deuren, in de ‘achterkamertjes’ en niet in het openbaar gesproken over dit onderwerp; over de bestuurlijke toekomst van Hardinxveld-Giessendam. Ik wil kort terugblikken, maar nu vooral spreken over wat er de komende tijd moet gebeuren. Er hebben de afgelopen maanden gesprekken plaatsgevonden tussen de gemeenten in de Alblasserwaard. Dat heeft niet tot resultaat geleid.

Wel moeten we hier in acht nemen dat de vier gemeenten niet de enigen zijn die een interesse hebben genomen in het proces. Ook de provincie volgt dit op de voet. Twee vragen:

Wanneer gaan de burgemeesters naar de Commissaris en Gedeputeerde om verslag uit te brengen?Is de burgemeester bereid te vragen om een schriftelijke reactie van de provincie?

Dan nu naar de komende periode.

We zijn blij dat er nu een nieuw voorstel ligt. Er ligt een procesvoorstel voor ons waarin wij ons uitspreken voor een onderzoek naar de toetreding tot de Drechtsteden. Laat ik benadrukken dat dit een procesvoorstel is en de VVD vandaag alleen over het proces wil praten. Voor ons is dit namelijk nog altijd een onderzoek naar de bestuurlijke toekomst van Hardinxveld-Giessendam. Dat proces is een weg waarvan voor ons het eindpunt nog allerminst vaststaat. Wat wel vaststaat voor de VVD is dat dit proces zuiver en transparant moet verlopen. Het eindpunt is niet heilig, de weg daar naartoe wel.

Als we die weg bekijken staan we nu op een kruispunt. De besluiten die we nu nemen behoren tot de belangrijkste besluiten die de raad van Hardinxveld-Giessendam ooit genomen heeft. We zullen binnen afzienbare tijd belangrijke keuzes moeten maken.

Dat betekent dat we niet zomaar hier, in deze zaal de besluiten kunnen maken, maar dat we actief onze inwoners, instellingen en bedrijven moeten informeren en consulteren over de besluiten die we zullen gaan nemen. Dat betekent actief de dialoog aangaan. Uitgebreider dan wordt gedaan in het raadsvoorstel. De vorige keer dat we in ontmoetingen met burgers de mening peilden, was de opkomst beperkt. Te beperkt. 250 dagen hebben de colleges gehad, 7 dagen kreeg de raad, 2 dagen krijgen onze inwoners. Volgens de VVD is dat de verkeerde volgorde.

We moeten onze inwoners, bedrijven en instellingen serieus nemen in dit proces.  Wij zouden dat wel anders willen doen dan 2 jaar geleden. De input die daar uit opgehaald kon worden, was beperkt. Daarom pleiten  wij ook nu voor een andere aanpak. De aanpak waar wij voor pleiten is drieledig:

In de eerste plaats een burgerpeiling onder alle inwoners. Pro-actief onze inwoners van informatie voorzien middels bijvoorbeeld wijkgesprekken en vervolgens aan hen de keuze laten.In de tweede plaats een dialoog met de bedrijven en ondernemers. Deze hebben zich groot voorstander getoond van samenwerking in de AV.In de derde plaats een dialoog met maatschappelijke instellingen als onze onderwijsinstellingen (OVO), aan Servanda, aan de zorginstellingen, sociale dienst en andere maatschappelijke organisaties.

Op dit punt zullen wij een motie indienen.

Voorzitter,

Wij willen tenslotte het college oproepen om alle deuren wagenwijd open te houden voor de Alblasserwaard. Het eindpunt is voor ons niet heilig, maar de weg daar naartoe wel. Het moet een keuze zijn die gemaakt wordt op basis van een zuiver proces, waarbij alle belanghebbenden hun input hebben kunnen meegeven. Het moet een keuze zijn die breed draagvlak heeft onder onze inwoners, bedrijven en instellingen. Het moet een keuze zijn waar Hardinxveld-Giessendam en haar inwoners beter van worden. Dat is namelijk voor de VVD het voornaamste belang.

Dankuwel

Het is inmiddels al weer twee maanden geleden dat het WK voorbij is. In die periode vergeleek ik de prestaties van oranje met de stelselwijziging van de jeugdzorg. Hoewel het voetbal inmiddels ver achter ons ligt, is deze wedstrijd nog immer niet gespeeld. Tijdens die vergadering sloot ik af door te stellen dat inmiddels zo’n 75 minuten zijn gespeeld, maar er nog niet gescoord was. En dat is er nog steeds niet. Wel zijn we inmiddels een stuk verder in de wedstrijd en de tijd begint te dringen. Met de presentatie van het BRTA (Beleidsrijk Transitie Arrangement) hebben we een belangrijke stap gezet om de winnende goal te kunnen maken. Dit BRTA is eigenlijk de lange pass van Danny Blind op Arjen Robben die de spits vrij voor het doel brengt. Deze hoeft hem alleen nog maar even binnen te tikken.

Voorzitter, een voorsprong van 1-0 in de 75ste minuut is een mooi uitgangspunt. Iedere voetballer weet dat. Iedere voetballer weet echter ook dat er dan nog een kwartier te spelen is. En in een kwartier kan er veel gebeuren.

Ook met de Jeugdzorg zijn we er nog niet. Door het aannemen met het BRTA door de raden hebben we een mooie uitgangspositie gecreëerd, maar ook hier kan nog veel gebeuren. Eigenlijk begint het nu pas. Het is het begin van de laatste fase in de transitie.

Communicatie

Als je halverwege een wedstrijd binnenvalt, omdat je óf niet wist dat de wedstrijd al begonnen was óf je om andere redenen niet in staat was om het vanaf het begin te volgen, dan wil je in één oogopslag zien hoe ver de wedstrijd gevorderd is en hoeveel het staat. Daarvoor heb je dan links bovenin een mooi balkje met de tijd en de stand.

Dat geldt ook voor onze inwoners als we het hebben over de zorgtaken. Mijn voorganger noemde het in ieder debat: communicatie. Ook in dit dossier is dat een essentieel onderdeel. Zowel raad als inwoners moeten nadrukkelijk door de wethouder worden meegenomen. In dat kader zijn wij als VVD blij dat nu eindelijk wordt overgegaan tot het instellen van de commissie sociaal domein. Alleen, zoals ik bij de Algemene Beschouwingen aangaf, is er buiten deze raad nog veel meer onzekerheid over de consequenties. Wij zijn daarom ook blij met de toezegging van de wethouder bij de ontmoeting om hiermee aan de slag te gaan.

Wisselspelers

Ook wil de VVD nogmaals benadrukken dat doorgaan met de oude opstelling op termijn geen vereiste is. De stelselwijziging kent een belangrijke kentering in het denken rondom jeugdzorg. We schuiven op richting het Deense model waar al in 2007 de keuze voor decentralisatie van de jeugdzorg naar gemeenten is gemaakt. In het Deense model is na de decentralisatie meer ruimte gekomen voor private zorgaanbieders, die opereren naast de gemeentelijke social workers. Deze nieuwe spelers, wisselspelers noem ik het, krijgen wat de VVD betreft ook meer ruimte in deze regio. Innovatie is van groot belang. Zonder innovatie bereiken we geen verbetering, geen verandering en geen benodigde bezuiniging. Ook op dit punt zijn we blij dat aangegeven is dat er vanaf 2016 meer ruimte komt voor nieuwe spelers.

Teammanager

Een goede technische staf is essentieel om een team goed te laten spelen. Zo is een goed bestuur ook van belang om de organisatie goed aan te sturen. In het voorlopige rapport werden er kanttekeningen geplaatst bij de besturen. Jeugdzorg draait primair om de zorg voor onze jongeren, maar het is ook een taak waar veel geld mee gemoeid is. De VVD gaat wil de wethouder meegeven dat wij verwachten dat de wethouder actief het dagelijks bestuur gaat controleren. We moeten een tweede financieel debacle als met de Dienst Gezondheid en Jeugd voorkomen.

Als we het toch over de Dienst hebben, wanneer komt het definitieve rapport uit en wanneer is bekend wat de consequenties zijn voor onze gemeente?

Voorzitter,

Na het goedkeuren van het BRTA staan we met 1-0 voor. Daarmee scoort deze regio beter dan andere regio’s die we voorbij zien komen in het nieuws. Die voorsprong is van belang voor onze jongeren, maar moet wel worden gecommuniceerd. In het laatste kwartier van deze wedstrijd die duurt tot 1 januari moeten we ervoor zorgen dat we winnen. Dat betekent niet terugzakken op onze eigen helft, maar vooruit blijven voetballen en nog 15 minuten volgas in dit tempo verderspelen. Want tegendoelpunten kunnen we ons niet permitteren en alleen de winst telt.

 

Tijdens de voorbereiding van dit debat, moest ik terugdenken aan de Koningsdag vorig jaar. Het afgelopen jaar is, denk ik, geen onderwerp zoveel besproken als de startersleningen. De eerste zinnen van het Koningslied schoten door mijn hoofd: “Het debat dat je wist dat zou komen is eindelijk daar”. Lang heb ik dan ook nagedacht over hoe we nu wederom moeten verwoorden waarom de VVD niet de grootste aanhanger is van deze maatregel. Wederom, want dit is inmiddels de vierde, vijfde of zesde keer dat we hierover spreken dit jaar.

Laat ik voorop stellen dat de VVD iedereen die renteloze lening gunt, laat ik voorop stellen dat de VVD iedere starter die woning gunt, maar laat ik duidelijk zijn: De VVD gunt deze gemeente een woonbeleid zónder startersleningen.

Vorig jaar presenteerde  de Tweede Kamer het rapport ‘Kosten Koper’ over de problemen op de Nederlandse huizenmarkt. Veel constateringen hadden te maken met twee centrale problemen.

Een onbalans tussen vraag en aanbod. Gemeenten hebben consequent te weinig gebouwd, terwijl de vraag veel  hoger was.Mensen kregen te gemakkelijk de financiering rond en konden daardoor te gemakkelijk (te dure) huizen financieren.

Dit had tot effect dat er op macro-niveau een enorme bubbel is ontstaan op de huizenmarkt. Na 2008 sprong deze bubbel uit elkaar, daalden de huizenprijzen en werden veel mensen geconfronteerd met grote waardedalingen. Op dit moment staan nog ongeveer 1 miljoen huizen ‘onder water’. Nog altijd zitten veel mensen opgescheept met grote schulden.

De banken zijn kritischer, voorzichtiger, behoudender bij het verlenen van hypotheken. Terecht, zou je denken. Te gemakkelijke financiering heeft geleid tot een bubbel, mensen kochten huizen ver boven de nominale waarde van het huis.

Maar wat doen gemeenten? In plaats van te zorgen dat het aanbod toeneemt, spelen we voor bank en dragen we er aan bij dat de prijzen van de huizen verder stijgen. Daardoor zadelen we ook starters op met huizen waarvan banken betwijfelen of ze die kunnen financieren. Zeker tegen de achtergrond van de nog altijd broze economische situatie.

Dat is volgens de VVD niet de juiste oplossing voor de verziekte huizenmarkt, dat is louter symptoombestrijding. Een doekje voor het bloeden. Er is een juiste diagnose gesteld, maar een verkeerde behandeling gestart.

Willen we onze huizenmarkt herstellen, moeten we inzetten op de vergroting van het aanbod. Dan werken we toe naar een duurzame oplossing voor de huizenmarkt. Dat betekent werk maken van het ontwikkelen van nieuwe starterswoningen. Daar ligt de vraag, daar liggen de mogelijkheden. Daar moet de wethouder mee aan de slag.

De VVD gunt Hardinxveld-Giessendam een gezonde startersmarkt. Dat betekent dus niet voor bank spelen, maar ons richten op onze rol als gemeente en aan de slag gaan met starterswoningen. Dat is een duurzame oplossing waar onze starters ook op de langere termijn iets aan hebben. 

Voor ons ligt het preventie-en handhavingsplan voor de jeugd. Wij willen de betrokken ambtenaren ook bedanken voor het samenstellen van dit document. Het is van evident belang dat we verantwoordelijk omgaan met alcohol. In dit plan zien we dan ook een tal van maatregelen die ervoor moeten zorgen dat onze jeugd minder gaat drinken. Dat is een nobel en wellicht noodzakelijk streven. Wel wil de VVD benadrukken dat wij van mening zijn dat dit niet alleen een taak van de overheid is. Het is primair ook iets dat thuis, tussen jongeren en hun ouders besproken moet worden.

In dit plan komt naar voren dat we heel streng zullen handhaven bij de hotspots. Daar wil ik twee opmerkingen bij maken. Ten eerste is te lezen dat er hier bij de controles die afgelopen jaar plaatsgevonden geen overtredingen zijn geconstateerd. Ik sta zelf al enkele jaren achter de bar en weet dat het best lastig kan zijn om in drukte ervoor te zorgen dat geen alcohol verstrekt wordt aan minderjarigen. Blijkbaar doen de kassières, barmedewerkers en barvrijwilligers het in Hardinxveld-Giessendam heel goed. Sterker nog, toen ik onlangs mijn ID vergeten was, mocht ook ik gewoon terug. Er wordt hier goed gecontroleerd. Dat mag ook weleens gezegd worden.

Het tweede punt dat ik wil maken is een meer fundamenteel punt van aard. We stoppen in dit plan alle energie in het controleren van de hotspots. Dat zijn cafe’s, supermarkten en kantines van verenigingen. Het doel hiervan is om te zorgen dat de jongeren niet zullen binge-drinken. Natuurlijk moeten we ook deze instellingen controleren, maar de VVD plaatst wel zijn twijfels bij de effectiviteit daarvan. Ik heb zelf de nodige uren doorgebracht in deze gelegenheden en heb van beide kanten van de bar het een en ander meegemaakt. Maar wat ik echt nog nooit heb meegemaakt, is dat er een minderjarige half in coma van zo’n plek is afgevoerd. Dat komt omdat bij verenigingen en in kleine café’s er sterke mate van sociale controle is, door de leiding, het bestuur of de kroegeigenaar.

Het echte probleem is niet de kroeg of de vereniging. De echte problemen vinden zich plaats buiten de hotspots. In 2013 was de gemiddelde coma-zuiper 15,5. Die was echt niet in de sportkantine of in de kroeg, maar thuis of in een keet. Wat zijn de plannen van het college om daar iets mee te doen?

We moeten er voor waken om niet alleen te focussen op de hotspots, zeker niet als daarmee niet het echte probleem aangepakt.

De nieuwsbrief van juli 2014 van de VVD-afdeling Hardinxveld-Giessendam.

De nieuwsbrief van juli 2014 van de VVD-afdeling Hardinxveld-Giessendam kunt u hier als PDF-bestand downloaden.

In Hardinxveld-Giessendam kunnen alle politieke partijen de fractie laten ondersteunen door maximaal 2 burgerleden. Deze burgerleden kunnen een raadslid vervangen in de raadsvergaderingen.

Zij hebben dezelfde rechten en plichten. Omdat ze geen raadszetel hebben kunnen zij alleen niet meestemmen in de besluitvormende vergadering.

In de raadsvergadering van 24 april zijn voor de VVD Jolanda Verdoorn-Sluimer en Jaap Huisman met het afleggen van de eed geïnstalleerd.