Poliflw

Op maandagavond 9 december 2019 kwamen VVD-Tweede Kamerleden Helma Lodders en Erik Ziengs naar De Kubus in Lelystad voor een gesprek met Flevolanders over de gevolgen van de stikstofcrisis en de PFAS-problematiek, en de manier waarop de VVD deze problemen wil aanpakken. Complexe onderwerpen waar geen eenvoudig antwoord op is, zo bleek uit de levendige discussie met de zaal.

Oorzaak van de stikstofcrisisDe overheid wil de hoeveelheid stikstof die neerslaat in kwetsbare natuurgebieden reduceren. Om dit mogelijk te maken werd in 2015 het Programma Aanpak Stikstof (PAS) geïntroduceerd: een aanpak die erop was gericht economische ontwikkeling in de omgeving van natuurgebieden mogelijk te maken, en tegelijkertijd de natuur te versterken door de stikstofdepositie te verkleinen. De stikstofcrisis is ontstaan als gevolg van een uitspraak van de Raad van State, die het PAS op 29 mei 2019 nietig verklaarde. Als gevolg hiervan kwamen honderden bouw- en ontwikkelprojecten in Nederland acuut tot stilstand.

Oorzaak van de PFAS-problematiekPFAS is een verzamelnaam voor een groep chemische stoffen die vanwege de water-, vet- en vuilafstotende eigenschappen in verschillende producten is verwerkt, zoals blusschuim en anti-aanbakpannen. Een te hoge concentratie van PFAS in de grond kan schadelijk zijn voor mens en milieu. In juni 2019 stelde toenmalig staatssecretaris Van Veldhoven een “achtergrondwaarde” vast gelijk aan de laagst meetbare waarde van 0,1 μg/kg (microgram per kilo) grond. Al snel bleek dat deze waarde dusdanig laag was dat vrijwel geen grond in Nederland meer zou mogen worden verwerkt als deze hoeveelheid de officiële PFAS-norm zou worden. In september 2019 werd daarom de norm voorlopig vastgesteld op 0,8 μg/kg. De PFAS-crisis is daarmee voorlopig van de baan.

Gesprek met de zaalHelma Lodders en Erik Ziengs namen de tijd om deze complexe problematiek en de oplossingen die de VVD voorstaat te bespreken met de zaal, die was gevuld met een zeer divers publiek. De stikstofcrisis en de PFAS-problematiek raken ook agrariërs en ondernemers in de provincie Flevoland, zo bleek uit de discussie met de aanwezigen.

Stikstofcrisis: gebiedsgerichte aanpak, en ruimte voor innovatieve oplossingenHelma Lodders is woordvoerder landbouw van de VVD-Tweede Kamerfractie en in die hoedanigheid betrokken bij de stikstofcrisis. Zij ging met de zaal in discussie en beantwoordde vragen over dit onderwerp.

Generieke maatregelen alleen (zoals de aangekondigde snelheidsbeperking overdag op snelwegen naar 100 km/u) zijn in geval van de stikstofcrisis niet afdoende, zo lichtte Helma Lodders toe. Dergelijke algemene maatregelen zijn nodig om het acute probleem nu op te lossen, maar voor een langdurige oplossing van de stikstofcrisis bepleit de VVD een “gebiedsgerichte aanpak” van de stikstofcrisis, met een gevarieerd pakket aan maatregelen:

Reduceer de stikstofuitstoot van agrarische en andere bedrijven door innovatieve technieken versneld toe te passen. Om dit mogelijk te maken wil de VVD in de Tweede Kamer de toelatingsprocedure voor innovaties bekorten.Neem maatregelen specifiek daar waar ze goed werken: de stikstofproblematiek speelt rondom kwetsbare natuurgebieden. Aanpak van de problemen is vooral op die plekken van acuut belang.Zoek de oplossing van de stikstofproblematiek niet uitsluitend bij agrariërs: de stikstofdepositie wordt immers niet alleen door boerenbedrijven veroorzaakt. Bekijk ook hoe de stikstofdepositie vanuit het buitenland en andere sectoren van de economie kan worden beperkt.Bekijk ook of alle kleinere natuurgebiedjes in Nederland daadwerkelijk in stand moeten worden gehouden.

Vanuit de zaal werden suggesties gedaan voor heldere communicatie over de aanpak van de stikstofproblematiek: focus niet alleen op de noodzaak van één generieke maatregel (de snelheidsbeperking), maar leg ook uit wat de voordelen van deze maatregel zijn (snel ruimte om stil liggende projecten weer te herstarten). Ook werd het belang van blijvend overleg met alle betrokken partijen in Nederland benadrukt door de aanwezigen.

Daarnaast werden vanuit de zaal enkele innovatieve ideeën naar voren gebracht die kunnen bijdragen aan vermindering van de stikstofdepositie in Nederland.

PFAS-problematiek: werk met realistische normenErik Ziengs, woordvoerder PFAS van de Tweede Kamerfractie van de VVD, verwoordde het standpunt van de VVD op het gebied van PFAS.

De VVD is van mening dat de PFAS-problematiek voorkomen had kunnen worden als Nederland geen tijdelijke “achtergrondwaarde” had vastgesteld die gelijk was aan de laagst meetbare waarde: immers, door toenemende precisie van metingen wordt deze waarde steeds lager. Voor concentraties van gevaarlijke stoffen in grond moeten in plaats daarvan normen worden vastgesteld die zijn gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek naar de invloed van PFAS-stoffen op de gezondheid van mens en milieu.

Vanuit de zaal kwam de suggestie om in coalitieverband goede afspraken te maken over de gewenste reactie bij eventuele toekomstige discussies over drempelwaarden voor schadelijke stoffen, zodat geen nieuwe crisis ontstaat.

Op 9 december 2019 gaan Tweede Kamerleden van de VVD het gesprek aan met Flevolandse boeren, ondernemers en andere belangstellenden over de problemen als gevolg van de stikstofcrisis. De bijeenkomst in cultureel centrum De Kubus in Lelystad begint om 20:00 uur (inloop vanaf 19:30 uur).

Na Brabant, Fryslân en Overijssel bezoekt de VVD nu ook de provincie Flevoland om te horen wat de gevolgen zijn van de stikstofproblematiek. Tweede Kamerleden Helma Lodders en Erik Ziengs komen naar De Kubus voor dit gesprek met de Flevolandse samenleving.

AanmeldenDe avond is open voor leden en niet-leden. De toegang is gratis. Wil jij je mening over de stikstofcrisis met ons delen? Kom dan ook! Je kunt je aanmelden via https://www.vvd.nl/stikstofbijeenkomst/.

Hierbij koppelen wij de bijdrage van de VVD terug in de sessie Programmaplan 2019 van het Sociaal Domein 2019 - 2022

1. Ondersteun het actief voorbereiden op ouder worden 

Oud worden en oud zijn hoort bij het leven. De vraag is of er, ook bij ouderen zelf, voldoende aandacht is voor het voorbereiden op situaties die horen bij het ouder worden. Tijdig woningaanpassingen regelen, tijdig nadenken over financiële gevolgen, tijdig ondersteuning zoeken bij een behoefte aan zorg en hulp, of ondersteuning als een mantelzorger plots uit- of wegvalt. Van belang is dat ouderen geprikkeld worden om voorbereiding actief op te pakken, weten waar ze terecht kunnen bij vragen, en er ‘1-loket’-concepten zijn bij gemeenten, of zorgaanbieders, of bij anderen. Het Sociaal en Cultureel Planbureau laat zien dat ouderen vooral behoefte hebben aan concrete adviezen over onder meer de woonsituatie, de mobiliteit en de financiën.

2. Kennis over initiatieven van bewoners en burger noodzakelijk

De behoefte aan passende ondersteuning in de eigen woonomgeving leidt tot de opkomst van initiatieven van burgers en bewoners zelf. Deze variëren in wat ze doen en hoe ze georganiseerd zijn, maar hebben gedeelde waarden zoals wederkerigheid, zorgen voor elkaar en verantwoordelijkheid nemen. Er is een duidelijk landelijke beweging gaande, die grote kansen biedt voor het betrekken van burgers bij het zorgen voor elkaar. Als we deze in maat en getal moeten duiden, is nog niet de juiste informatie voorhanden. Deze initiatieven willen van elkaar leren om hun maatschappelijke meerwaarde naar een volgende fase te tillen. Tegelijkertijd bestaat er bij lokale en landelijke beleidsmakers behoefte aan een beter inzicht in de aard, omvang en meerwaarde van de beweging en hoe deze gefaciliteerd kan worden. Er is hiervoor meer kennis nodig over wat kan, wat werkt, wat het daadwerkelijk oplevert en wanneer ook grenzen zichtbaar zijn. Deze kennis helpt initiatieven en beleidsmakers om toe te werken naar een volwaardige plek voor bewonerscollectieven in het zorgstelsel die past bij de bijdrage die zij leveren aan onze maatschappelijke uitdagingen.

3. Voorkom spoedopnames

Spoedsituaties worden een steeds gebruikelijkere aanleiding voor een verpleeghuisopname. Langdurige overbelasting van mantelzorgers kan bijvoorbeeld een onhoudbare thuissituatie tot gevolg hebben. Dit vergroot de kans dat spoedopname noodzakelijk wordt, waarbij burgers  op de spoedeisende hulp belanden en/of voor langere tijd in het ziekenhuis of via een kortdurend verblijf worden opgenomen. En als terugkeer van burgers naar de ‘oude’ thuissituatie niet haalbaar of wenselijk is, zijn professionals op de spoedeisende hulp en op de huisartsenpost vaak onvoldoende bekend met de beschikbare mogelijkheden voor inzet van extra thuiszorg en/of de verschillende vormen van kortdurend verblijf. Spoedopnames (bijvoorbeeld via een kortdurend verblijf) gaan vaak gepaard met extra verhuizingen, dat enorm belastend kan zijn. Als je moet verhuizen is de keuze vaak beperkter. En de problemen rond de doorstroom tussen de spoedeisende hulp, het eerstelijnsverblijf of de revalidatiezorg en de langdurige verpleeghuiszorg vergroot de zogenaamde ‘verkeerd-bed-problematiek’. Een reeks aan (beleids)initiatieven is gestart om spoed te voorkomen, zoals ‘het Praktijkteam palliatieve zorg VWS’, regionale overleggen/samenwerkingsafspraken en coördinatiepunten. Die samenwerking vormgeven is echter complexer dan gedacht, het versterken van de aandacht voor effectieve modellen voor het voorkomen van spoed is van belang.

4.Tijdelijk ontlasten of samen (blijven) leven

Een groot deel van de ouderen woont alleen, maar voor zowel voor alleen- als samenwonende mensen is de rol van mantelzorgers en directe naasten van belang om zelfstandig te kunnen blijven wonen. De druk op mantelzorgers en vrijwilligers is echter groot. De motivatie en het commitment om voor een dierbare te zorgen is hoog, maar de balans tussen draagkracht en draaglast is vaak kwetsbaar. De mogelijkheid om, vaak tijdelijk, de zorg of support voor een dierbare even over te dragen is wezenlijk en zou beschikbaar moeten zijn in alle woonplaatsen. Diverse opties van respijtzorg, logeerhotels, buddy support en vele vormen zijn ontwikkeld en kunnen als voorbeeld dienen op plaatsen waar dit nog in mindere mate voorhanden is. Woonvormen waarbij partners of mantelzorgers met een verschillende zorgbehoefte toch (dicht) bij elkaar kunnen wonen (bijvoorbeeld bij een partner met dementie) kunnen bijdragen. Dit kunnen ook woonvormen zijn waarin verschillende groepen (bijvoorbeeld jong en oud) samenleven en voor elkaar ondersteunend zijn. De behoefte aan meer en diverse vormen van ‘samen zelfstandig collectief wonen’ is toenemend hoorbaar. 

5. Inzicht in capaciteit zorg en ondersteuning noodzakelijk

Voor een soepele overgang van thuis naar het verpleeghuis is het van belang dat zowel cliënten als verwijzers op de hoogte zijn van het regionale zorgaanbod. Welke verpleeghuiscapaciteit is er beschikbaar, zowel in getal (hoeveelheid beschikbare plekken) als de aard van zorg (bijvoorbeeld de mate van complexiteit) die geboden kan worden. Uit verschillende bronnen blijkt dat partijen vaak niet weten welke zorgaanbieders er aanwezig zijn in de regio. Als zij dit wel weten is er vaak beperkt zicht op welke typen zorg er worden geleverd, wat de kwaliteit en capaciteit is en hoe de zorg aansluit op de behoeftes en wensen van de cliënt. Deze onduidelijkheid vindt zijn oorzaak mede in het niet up-to-date zijn van informatiesystemen en het ontbreken van coördinatie. Zorgorganisaties blijken soms ook (te) weinig zicht te hebben op de eigen capaciteit om zorg te kunnen leveren, waarbij locaties of afdelingen niet altijd heldere in- en exclusiecriteria hebben voor mogelijke opnames. Daarnaast hebben zorgorganisaties soms lege bedden, maar toch wachtlijsten. Dit komt doordat vanuit de verschillende bekostigingsstromen verschillende bedden worden ingekocht. Deze bedden mogen vervolgens niet voor andere zorgvormen worden ingezet. Het merendeel van de regionale coördinatiepunten ELV richt zich inmiddels op meer dan alleen ELV om inzicht in capaciteit te bieden. Zorgkantoren richten zich toenemend op goede communicatie met burgers op wachtlijsten voor verpleeghuizen om te inventariseren of meer zorg nodig is (spoed voorkomen). In het algemeen is zicht op capaciteit van belang om de beschikbare capaciteit en expertise zo goed mogelijk te benutten, en deze flexibel in te zetten op basis van de behoefte van ouderen. 

6. Samenwerken als vak voor bestuurder en professional

Werken aan de woonopgave is een maatschappelijke opgave die verbinding vraagt tussen vele levensdomeinen. Dat vraagt een integrale blik en een gerichtheid op samenwerking waarbij het maatschappelijk belang boven het organisatiebelang uit rijst. Het vormgeven van deze samenwerking en het doorkruisen van domeinen vraagt vaardigheden die niet vanzelfsprekend aanwezig zijn, of die in opleidingen nadrukkelijk aandacht krijgen. Zowel van professionals, managers als bestuurders en toezichthouders vraagt dit vaardigheden die gericht zijn op het smeden van allianties, het omgaan met diverse belangen, het experimenteren met nieuwe vormen van samenwerken en organiseren en interdisciplinair leren. Gerichte kennis en leervormen die gericht zijn op deze vaardigheden en bijbehorende competenties is van belang om hedendaagse complexe vraagstukken die vaak oplossingen van meerdere partijen vragen dwars door domeinen heen, beter het hoofd te bieden.

1. Waarom pas na 2020 verder gaan zoals in het stuk staat met de ontwikkeling van het vierde zorgpunt gebied. Er zijn er nu drie: rondom De Hoven, De Uiterton en De Hanzeborg

1. Gevraagd naar buiten netwerken, maar nog meer inzetten op samenwerking. Bij netwerken wordt er vaak aansluitend gewerkt. Dat kost erg veel tijd en de inwoner moet iedere keer zaken uitleggen.

2. Gevraagd om de resultaten van alle inzet te kwantificeren. 

1. Toezegging college. Tweede helft oktober komt er een financieel overzicht naar de raad.

De fractie van de VVD heeft kennis genomen van de documenten behorende bij de Programmabegroting 2020-2023 zoals deze zijn aangeboden door het College. Vanzelfsprekend zijn ook wij wederom geschrokken van de opgave en noodzakelijk voorgestelde bezuinigingen zegt fractievoorzitter Dennis Grimbergen.

Een grote opgave voor Lelystad, een stad met een heel eigen problematiek, hoe gaat u daar mee om? Vooropgesteld dat het inderdaad niet eenvoudig is. Het is wel de realiteit. Ook de VVD beseft dat de voorstellen zoals deze er nu liggen van alle partijen wat vraagt. Het gaat over alle portefeuilles heen, het gaat over 78.000 inwoners. Zoals eerder gesteld zal het iedereen in de stad op eigen wijze raken. Iets wat de opgave niet eenvoudiger maakt, er voor weglopen doen wij echter ook niet stelt Dennis Grimbergen.

In de u aangeboden stukken zijn vast zaken opgenomen die u lastig vindt in het licht van uw partijstandpunten? Het is een grote opgave en daar horen keuzes bij, Het college heeft, zoals wij nu kunnen opmaken uit de stukken (er is nog geen formele raadsvergadering geweest over de inhoud, red.), is er een weging gemaakt over alle taakvelden. Natuurlijk is het vervelend als het zaken raakt die wij als VVD belangrijk vinden. Het is daarbij van belang een aantal zaken sterk voor ogen te houden. Ik noem hier graag: de opgave waar Lelystad voor staat in relatie tot o.a. Lelystad Next Level, de demografische samenstelling van onze stad, de kansen in relatie tot Lelystad Airport, de (Flevo)Kust en onze natuur. Rekening houden met het toekomstperspectief en het versterken van de stad op lange termijn is voor de VVD het uitgangspunt. Concreet betekent dat voor ons meer draagkracht in de stad, toewerken naar meer eigen verantwoordelijkheid onder de inwoners, en ons richten op kansrijke programma’s en projecten zoals hierboven genoemd. Daarbij zijn soms op korte termijn impopulaire maatregelen noodzakelijk die op lange termijn vruchten zullen afwerpen. Willen wij groeien naar 100.000 inwoners of laten wij het ons gebeuren dat het ons spreekwoordelijk uit de vingers glipt? Nogmaals, wij lopen niet weg voor deze verantwoordelijkheid, aldus Dennis Grimbergen.

De VVD stelt dus dat het college een gedegen voorbereiding heeft gedaan en compleet is in de benadering, is er nog wel ruimte voor keuzes in het pakket? Dat is een lastige vraag. Als de opgave groot is en de ruimte smal dan moeten er keuzes gemaakt worden. In dit specifiek geval is de ruimte er niet waarmee de beoordeling op de keuzes niet gaat over wat wel of niet. De VVD gaat de komende tijd de stukken aandachtig lezen en bestuderen. Wij zullen dit met beleid en weloverwogen benadering doen waarbij het versterken van Lelystad op de lange termijn centraal staat. Dat het niet makkelijk is dat is duidelijk, niet voor de Raad, niet voor het College, niet voor de inwoners. En toch moeten wij er samen de schouders onder zetten. Tot slot, besluit Dennis Grimbergen, Lelystad is een stad om trots op te zijn. Een stad die groeit met gedoe, een stad met een bijzondere propositie  aan de kust, een centraal gelegen logistieke hub, een stad met kansen. Willen wij die kansen benutten dan zullen wij heel strak aan de wind moeten zeilen, samen.      

   

 

 

Dinsdagavond 10 september werd de Raad van Lelystad verrast door een nieuwe tegenvaller op de Jeugdzorg van 3,1 miljoen euro. Dit onverwachte tekort noodzaakt tot extra bezuinigingen op dit dossier. Voor het jaar 2019 kan het tekort nog eenmalig worden gedekt uit de reserve sociaal domein, maar vanaf 2020 moet er gezocht worden naar andere oplossingen. VVD-fractievoorzitter Dennis Grimbergen reageert.

Verrast, maar ook weer nietDe VVD-fractie “is verrast, maar ook weer niet”, zegt fractievoorzitter Dennis Grimbergen in reactie op deze forse nieuwe tegenvaller. “Ja we zijn negatief verrast, maar we hebben het ook deels zien aankomen. Gelet op de antwoorden op door ons eerder gestelde schriftelijke vragen over dit onderwerp vermoedden wij al dat er onvoldoende grip was op het dossier. Deze bezuiniging is zeer belastend voor onze inwoners, temeer omdat deze bezuinigingsopgave komt bovenop de al bekende structurele bezuinigingsopgave van ruim 7 miljoen euro per jaar vanwege afnemende financiële bijdragen vanuit het Rijk”.

Structurele gevolgen snel duidelijk makenHet college heeft op het dossier van de Jeugdzorg een taskforce aangesteld. Deze taskforce gaat de begrotingen van de jeugdhulp doorlichten en buigt zich over verschillende mogelijkheden om tot bezuinigen te komen. In oktober worden de uitkomsten met de raad besproken. De VVD-fractie hoopt dat de structurele gevolgen tijdig duidelijk worden (vóór de behandeling van de Programmabegroting 2020 in november 2019), zodat de gemeente Lelystad voor de komende jaren kan komen tot een sluitende meerjarenbegroting.

Dennis Grimbergen: “Vooropgesteld, de gemeenteraad moet een sluitende begroting kunnen goedkeuren, die rekening houdt met het huidige raadsprogramma en de lijn die is ingezet met Lelystad Next Level. Dit is nodig om de ontwikkeling van de stad niet te laten stagneren, en de positie en kansen die Lelystad op economisch, toeristisch en groen heeft niet te verliezen. De gemeente is in het kader van Lelystad Next Level ook financiële verplichtingen aangegaan richting de provincie Flevoland en het Rijk. Om hieraan te kunnen blijven voldoen is het belangrijk om draagkrachtige bewoners aan te trekken, de kustontwikkeling en het toerisme in de gemeente te bestendigen en economische ontwikkeling rondom Lelystad Airport te stimuleren. En dat terwijl de gemeente tegelijkertijd de benodigde bezuinigingen realiseert. Geen eenvoudige opgave voor de gemeenteraad en het college van B&W.”

Impopulaire maatregelen nodigMoeten er dan impopulaire maatregelen getroffen worden? “Dat is correct”, aldus Dennis Grimbergen, “maar wel zonder afbreuk te doen aan zaken die later moeilijk of niet meer op te bouwen zijn. Dat maakt het ook extra lastig voor ons allemaal. Bij iedere keuze die je maakt moet je rekening houden met het belang van alle 78.000 inwoners. Hoe moeilijk het ook is, er zullen keuzes gemaakt moeten worden, ook door de VVD. Het moge duidelijk zijn dat wij niet voorop lopen als het om voorstellen gaat de OZB te verhogen. En toch is het aannemelijk dat deze discussie gevoerd gaat worden. Het is een enorme uitdaging om de gemeentelijke lasten voor onze inwoners gelijk te houden door enerzijds de gemeentelijke inkomsten te laten stijgen en anderzijds op bepaalde dossiers te bezuinigen. Voor de VVD blijft het uitgangspunt om de stad te versterken door het aantrekken van draagkrachtige bewoners, evenwicht te brengen in inkomsten en uitgaven, banengroei te creëren en aandacht te hebben voor alle kansen die wij hebben op economisch gebied, waarbij ook eigen deelname en verantwoordelijkheid van onze inwoners belangrijk is”.

Concrete maatregelen om de bezuinigingen in te vullenTot slot: aan welke concrete maatregelen denkt de VVD om te komen tot de benodigde structurele bezuiniging? Er zullen toch pijnlijke keuzes moeten worden gemaakt? “Dat is een lastige vraag, bijna een gewetensvraag.”, zegt Dennis Grimbergen. “Als gezegd: het raadsprogramma staat, en ook de lijn van Lelystad Next Level is een gegeven. Het college zal met behulp van de ambtelijke organisatie, die daar heel hard aan werkt, met een eerste voorstel op hoofdlijnen komen om toch de benodigde bezuinigingen te realiseren. Bezuinigen zal niet op alle dossiers mogelijk zijn, en de bezuinigingen zullen dus neerslaan in dossiers waar dat wel kan. Dat zullen niet altijd de dossiers zijn waarvan de VVD zal zeggen dat het onze eerste keuze is. Binnen de gestelde kaders zullen wij de komende periode met college en raad moeten zoeken naar maatregelen, in verbinding met elkaar. Daarmee bedoelen wij dat het een zware opgave is die wij alleen kunnen realiseren als alle partijen bereid zijn het toekomstperspectief van Lelystad centraal te stellen, ook als dit voor de korte termijn tot teleurstellingen kan leiden. De komende jaren zijn cruciaal voor Lelystad. De opgave is de opgave en de bewoners mogen erop vertrouwen dat de fractie van de VVD iedere stap en elk besluit weloverwogen en met beleid zal nemen, ook al doet dat nog zoveel pijn bij ons allemaal”.

De gemeente Lelystad staat al met al voor een buitengewoon lastige periode. Een periode waarin zich economische kansen voordoen en tegelijkertijd harde bezuinigingen noodzakelijk zijn. De fractie van de VVD is vastberaden om een goed antwoord te geven op deze moeilijke uitdaging. Met beleid, met de focus op de toekomst, met eigen verantwoordelijkheid voor onze inwoners, en gericht op een blijvend kansrijk Lelystad.

Op 29 mei 2019 deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State twee belangrijke uitspraken over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). PAS staat voor het Programma Aanpak Stikstof (PAS). In dit programma werkte het Rijk en provincies aan minder stikstof, sterkere natuur en economische ontwikkeling.

De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelde dat het PAS niet als basis mag worden gebruikt voor toestemming voor activiteiten die extra stikstofuitstoot veroorzaken. Op basis van het PAS wordt vooruitlopend op toekomstige positieve gevolgen van maatregelen voor beschermde natuurgebieden, alvast toestemming gegeven voor activiteiten die mogelijk schadelijk zijn voor die gebieden. Zo’n toestemming vooraf mag niet op grond van de Europese Habitatrichtlijn. Die eist namelijk dat vooraf vast moet staan dat de geplande maatregelen daadwerkelijk resultaat hebben.

In Nederland zijn al verschillende bouw en ontwikkel project stilgelegd totdat er meer duidelijkheid komt. Binnen Lelystad is bekend dat er voor Airport Lelystad hier ook naar gekeken wordt.

VVD Lelystad maakt zich echter zorgen dat er nog veel meer (bouw) projecten stil komen te liggen door deze uitspraak. In het ergste geval komt de ontwikkeling van onze stad stil te liggen.

Om hier duidelijkheid in te krijgen heeft de fractie van VVD Lelystad  de volgende schriftelijke vragen gesteld aan het college.

1.       Heeft de uitspraak van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State inzake het PAS (Programma Aanpak Stikstof) mogelijk negatieve gevolgen voor ontwikkelingen in de gemeente Lelystad? Zo ja, graag duiding van de risico’s. Zo nee, graag redenen waarom dit nadrukkelijk niet het geval is.

2.       Zijn er hierbij geplande, danwel reeds vergunde projecten in gevaar zover het de uitvoering betreft? Zo ja, om welke projecten gaat het?

3.       Is er reeds en/of kans op vertraging of uitstel van projecten in voorbereiding (waaronder bijvoorbeeld de ontwikkeling Lelystad Airport, Flevokust, LAB, BataviaStad, Kustontwikkeling)? Zo ja, om welke projecten gaat het.

4.       Welke maatregelen heeft de gemeente Lelystad inmiddels genomen om mogelijke risico’s te minimaliseren danwel beheersbaar te maken?

5.       Welke afstemming heeft de gemeente hierover met de Provincie Flevoland en welke afspraken zijn hierover gemaakt en vastgelegd?

Zodra wij de antwoorden hebben ontvangen zullen wij kijken wat we verder kunnen doen, zodat we als stad kunnen blijven groeien en ontwikkelen.

Op 29 mei 2019 deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State twee belangrijke uitspraken over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelde dat het PAS niet als basis mag worden gebruikt voor toestemming voor activiteiten die extra stikstofuitstoot veroorzaken. Deze uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben voor bouw- en ontwikkelprojecten. De fractie van de VVD Lelystad heeft schriftelijke vragen gesteld over de mogelijke gevolgen van de PAS-uitspraak voor Lelystad.

Op 29 mei 2019 deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State twee belangrijke uitspraken over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). In dit programma werkten het Rijk, provincies, natuurorganisaties en ondernemers aan vermindering van stikstof, sterkere natuur en economische ontwikkeling.

Wat houdt de PAS-uitspraak in?De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelde dat het PAS niet als basis mag worden gebruikt voor toestemming voor activiteiten die extra stikstofuitstoot veroorzaken. Op basis van het PAS wordt vooruitlopend op toekomstige positieve gevolgen van maatregelen voor beschermde natuurgebieden, alvast toestemming gegeven voor activiteiten die mogelijk schadelijk zijn voor die gebieden. Zo’n toestemming vooraf mag niet op grond van de Europese Habitatrichtlijn. Die eist namelijk dat vooraf vast moet staan dat de geplande maatregelen daadwerkelijk resultaat hebben.

Gevolgen van de PAS-uitspraakIn Nederland zijn al verschillende bouw- en ontwikkelprojecten stilgelegd totdat er meer duidelijkheid komt. Binnen Lelystad is bekend dat de PAS-uitspraak gevolgen kan hebben voor de verdere ontwikkeling van Lelystad Airport.

De VVD Lelystad maakt zich echter zorgen dat nog veel meer (bouw)projecten stil komen te liggen door deze uitspraak. In het ergste geval komt de ontwikkeling van onze stad stil te liggen.

Schriftelijke vragenOm hier duidelijkheid in te krijgen heeft de fractie van VVD Lelystad de volgende schriftelijke vragen gesteld aan het college:

Heeft de uitspraak van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State inzake het PAS (Programma Aanpak Stikstof) mogelijk negatieve gevolgen voor ontwikkelingen in de gemeente Lelystad? Zo ja, graag duiding van de risico’s. Zo nee, graag redenen waarom dit nadrukkelijk niet het geval is.Zijn er hierbij geplande, danwel reeds vergunde projecten in gevaar zover het de uitvoering betreft? Zo ja, om welke projecten gaat het?Is er reeds en/of kans op vertraging of uitstel van projecten in voorbereiding (waaronder bijvoorbeeld de ontwikkeling Lelystad Airport, Flevokust, LAB, BataviaStad, Kustontwikkeling)? Zo ja, om welke projecten gaat het?Welke maatregelen heeft de gemeente Lelystad inmiddels genomen om mogelijke risico’s te minimaliseren danwel beheersbaar te maken?Welke afstemming heeft de gemeente hierover met de Provincie Flevoland en welke afspraken zijn hierover gemaakt en vastgelegd?

Zodra wij de antwoorden hebben ontvangen zullen wij kijken wat we verder kunnen doen, zodat we als stad kunnen blijven ontwikkelen en groeien.