Poliflw

De VrijeLijst, april 2024

Politiek over de rug van kwetsbare mensen en met een verstoorde verhouding in de regio tot gevolg! Dat is waar het college ons zes jaar na afschaffing van de voorrangsregeling heen heeft gestuurd. De VrijeLijst verwijt het college onzorgvuldig en weinig vooruitziend bestuur.

Besturen is vooruitzien

Dat onze gemeente verantwoordelijk is voor woningen van statushouders (vluchtelingen met verblijfsvergunning) weet het college. We hebben een taakstelling statushouders te huisvesten, net als ieder andere gemeente in Nederland. Dat de afspraak met de gemeente Alkmaar uiterlijk op 1 april 2024 zou eindigen, wist het college ook al langer. Namelijk sinds Alkmaar ons twee jaar geleden te hulp schoot met extra woonruimte aan de Piccassolaan in Alkmaar. Daardoor konden wij twee jaar geleden maar net de taakstelling halen. Dat het college op 1 april vervolgens nog geen fatsoenlijke woningen beschikbaar had, toen de afspraak met Alkmaar afliep, is dan ook weinig professioneel bestuur. Met de rug tegen de muur moest de raad instemmen met tijdelijke noodvoorzieningen zodat de mensen niet op straat komen te staan. En werd tot overmaat zelf nog de gemeente Alkmaar geschoffeerd.

Meer sociale woningen voor iedereen

Terwijl dit allang geregeld had moeten zijn. Zes jaar geleden ging een kersverse wethouder immers de voorrangsregeling van statushouders op de sociale woningmarkt afschaffen. De VrijeLijst heeft toen ingestemd. Bij gelijke kansen en de wettelijke verplichting zou dat betekenen dat er extra veel sociale woningen worden gebouwd. Want, anders kun je de voorrangsregeling niet afschaffen. Maar het college heeft de situatie steeds nijpender laten worden. Inmiddels wordt er door het college alleen nog maar over tijdelijke woningen voor statushouders en starters gepraat en is het percentage van

16 % sociale woningen in de gemeente veel te laag. Het college heeft zelf geweigerd de landelijke Woondeal te ondertekenen. De woondeal ondersteunt plannen en ontwikkelingen voor meer sociale woningen. Wil het college geen woningen voor mensen met een kleine beurs?

Verstoorde verhoudingen met de regio en het Rijk

Voor de aan ons toegewezen statushouders zijn er geen alternatieven. Zij zijn aangewezen op de woningen die de gemeente ter beschikking stelt. En hierin heeft het college gefaald, want schimmelende containers of wonen in een showroom is geen zorgvuldig, vooruitziend omgang met kwetsbare mensen. Binnenkort komt er weer een nieuwe taakstelling bij en moeten we in lijn met de spreidingswet 240 vluchtelingen huisvesten. Alkmaar is al geschoffeerd – ondanks de hulp die zij Castricum boden. En het college heeft ook alvast het COA (centraal orgaan opvang asielzoekers) aangevallen omdat zij kamers in een hotel in de gemeente gingen huren. Met deze houding komt  onze gemeente geïsoleerd te staan – terwijl de opgaven in deze tijd toch echt afhankelijk zijn van goede regionale en landelijke samenwerking.

De deuren gaan wagenwijd open voor populisme!

Straks, als het in het honderd loopt met de huisvesting, gaat de coalitie met boze blik richting Den Haag kijken. Ik hoor de collegepartijen al roepen dat dit toch echt niet de bedoeling kan zijn. Hier hadden al zes jaar lang de nodige stappen moeten zijn gezet. Het falende woonbeleid is de oorzaak van de problemen, niet de vluchtelingen of de statushouders! Is het strategie of is het bestuurlijk onvermogen? Wie zal het zeggen?

De VrijeLijst heeft het college vragen gesteld en een raadsdebat hierover aangevraagd

Op initiatief van de VrijeLijst heeft de raad een motie aangenomen voor een verbetering van de fietsroute en voetpad tussen Beverwijkerstraatweg en het station. Op dit moment moet er nog over het parkeerterrein worden gefietst en gelopen. Op initiatief van de VrijeLijst wordt er toekomstig een fietspad met voetpad toegevoegd tussen het parkeerterrein en de woningbouwlocatie Puikman (daar waar nu de containerwoningen staan). Wie het stukje wel eens heeft gefietst zal zich hebben afgevraagd wie dat ooit heeft bedacht: als fietser en voetganger moet je vanuit de Beverwijkerstraatweg over het met dikke keien geplaveide parkeerterrein rich&ng sta&on fietsen of lopen. Achter de soms uitstekende auto’s langs is dat geen plezierige en ook zeker geen veilige route. Gelukkig komt hier nu verandering in. De motie van de VrijeLijst, PvdA en D66 is door een meerderheid van de raad aangenomen. Alleen VVD, GroenLinks en CDA waren tegen.

Met de plannen van de woningbouwlocatie Puikman was hier eerder geen rekening gehouden. Het college ging ervan uit dat fietsers om gingen rijden via de weg langs het Vitesse terrein. Dat is echter een veel langere route en tijdens de spits zeker niet prettig met alle auto’s die zich van en naar het sta&on haasten.

Hierbij een schets van de mogelijke inpassing. De route (in rood) kan worden toegevoegd aan de zijkant woningbouwlocatie Puikman over het parkeerterrein richting Kramersweg. Hierbij gaan geen parkeerplaatsen verloren.

Een begroting die vertrouwen in de politiek geeft?

Algemene beschouwingen Begroting 2024, De VrijeLijst, 2 november 2023

Het vertrouwen in de politiek is laag. Dat is de voornaamste conclusie van een onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau in aanloop naar de tweede Kamerverkiezingen. De afgelopen twee jaar heeft het vertrouwen van burgers in de politiek een flinke knauw gekregen.

‘Vertrouwen in de politiek is een bijproduct van een overheid die op een rechtvaardige manier problemen oplost. In aanloop naar de verkiezingen en in de formatie is het belangrijk dat partijen niet alleen vertellen wat ze willen met Nederland, maar ook de verwachtingen managen: wat kan de overheid wel en wat niet? Er moeten keuzes worden gemaakt en dan moet je niet al te hoge verwachtingen wekken.‘ (aldus het CBS)

Hoe staat het met de lokale politiek, vertrouwen in de politiek en de voorliggende begroting?

Is de hier voorliggende begroting gemaakt vanuit weloverwogen keuzes? Keuzes die vertrouwen geven en verwachtingen managen?

Geeft de hier voorliggende begroting informatie over wat we willen en wat we kunnen?

Én, geeft deze begroting aan wat we niet kunnen?

Een ding laat de begroting voor de gemeente Castricum in ieder geval wel zien – vanuit financieel oogpunt gezien komen er moeilijke jaren aan.

Wellicht dat de ravijnjaren 2026 en 2027 milder uitvallen dan nu wordt geschetst. Maar we kunnen er niet van uitgaan dat de missende 4 respectieve 6,8 miljoen euro volledig worden gecompenseerd. De BUCH begroting loopt ieder jaar verder op en het zwembad staat er maar met een fractie van het benodigde bedrag in de begroting. De begroting voor 2024 en 2025 is sluitend gemaakt door de in de kadernota toegevoegde reservering van € 750.000 voor 2026 terug te draaien. Ook moest de stelpost uitvoering coalitieakkoord met 2 ton worden geminderd.

Kortom – het worden geen vette jaren. Het worden jaren waarin keuzes moeten worden gemaakt.  Des te belangrijker dat het weloverwogen keuzes zijn die vertrouwen geven en verwachtingen managen. Doen we dat met de hier voorliggende begroting?

Kijkend naar de BUCH werkorganisatie – schrijft het college het volgende ( ik citeer) “De tijd waarin we leven vraagt echter van ons ook een flexibele houding om samen met uw gemeenteraad mee te bewegen met de uitdagingen van het moment.” Geacht college – wat vraagt u ons hiermee eigenlijk? De kosten gewoon maar laten oplopen en blijven betalen? Wat is het perspectief? Waarom wordt er niet serieus werk gemaakt van een bestuurlijke fusie? Wat is ‘stip op de Horizon’ als het gaat over de vier gemeenten? Willen we blijven voortploeteren op een ambtelijk samenwerkingsverband dat nóg de ambtenaren, nóg het bestuur een efficiënte en harmonieuze samenwerking biedt. Dat de voordelen van de schaalvergroting niet tot bloei kan brengen?

>>> Geven we met deze houding de inwoners het vertrouwen in een politiek die problemen oplost in plaats van deze te maken?

Kijkend naar het zwembad – is er met het raadsbesluit in 2019 een bedrag minder dan € 15 miljoen gereserveerd. De gepresenteerde plannen zijn mooi. De informatiebijeenkomst was dan ook vergelijkbaar met een autoverkoopshow – een prachtig voertuig, blinkend en glimmend met een krachtige motor maar of we het kunnen betalen werd niet duidelijk. En nog minder duidelijk werd of we de jaarlijkse exploitatiekosten kunnen dragen. In de landelijke referentienormen gaat men uit van één zwembad op 100.000 inwoners om kosten en baten in balans te houden. Hoe denkt het college dit voor 40.000 inwoners in balans te willen brengen?

>>> Wekken we met deze grootse plannen de juiste verwachtingen? Wat als we uiteindelijk het huidige zwembad gaan saneren maar wel al veel geld hebben besteedt aan diverse onderzoeken en kunstgrasvelden?

Kijkend naar het onderwijs –  hebben we nog steeds geen nieuwe school gebouwd. Noch in Castricum oost noch in west. Terwijl er dringend nieuwe schoolgebouwen nodig zijn. Al in het IHP 2019 was duidelijk dat een volledig IKC op de locatie Cunera lastig is. Toch moest het – vanuit de politiek, niet vanuit de kinderen – een IKC worden in plaats van basisschool. Sinds die tijd wordt er maar geen besluit genomen en zijn er tig onderzoeken uitgevoerd. In oost staat het er net zo beroerd ervoor – we hebben de Kustlijn laten verhuizen in de veronderstelling op de voormalige Montessorilocatie een IKC te kunnen bouwen. Nu is het woningbouwlocatie geworden en de Kustlijn wacht nog steeds. De kinderen als onderwerp van een politiek spel?

>>> Hoe kunnen kinderen en hun ouders vertrouwen houden in de politiek als er maar geen besluit wordt genomen? Als het alleen nog maar over politieke belangen gaat in plaats van goede schoolhuisvesting?

Kijkend naar het welzijn voor alle inwoners – gaat het goed in Castricum in het hier en nu. Brede Welvaart ‘hier en nu’ gaat over de kwaliteit van leven en de leefomgeving. Castricummers ervaren in grote mate welzijn als het gaat om materiële welvaart, gezondheid, arbeid en vrije tijd, wonen, samenleving, veiligheid en milieu.

We scoren in Castricum echter vele malen minder als het gaat om Brede welvaart ‘later’. Brede Welvaart later gaat over de sociale, economische, menselijke en natuurlijke hulpbronnen die volgende generaties nodig hebben om tenminste hetzelfde niveau van brede welvaart te kunnen bereiken als de huidige generatie. Ook in Castricum leven mensen in armoede of eenzaamheid, zijn we aangewezen op fossiele brandstoffen, zijn er kinderen met rugzak.

>>> Doen we genoeg om ook toekomstige generaties te laten genieten van breed welzijn?

Conclusie – Kijkend naar de begroting en het vertrouwen in de politiek

Het zijn moeilijke en onzekere tijden. Het college heeft met de hier voorliggende begroting haar best gedaan om de opgaven financieel verdeelt te krijgen. Waarvoor dank. Maar de hele situatie overziend blijft voor ons, de VrijeLijst, wel de vraag: is dit een financieel beleidskader dat “op een rechtvaardige manier problemen oplost”? Laat het echt zien wat kan en wat niet kan? En, worden “keuzes gemaakt” die gemaakt moeten worden?

Of zijn juist deze te maken “keuzes” met het oog op breed welzijn, voor nu en later, niet juist buiten beschouwing gelaten?

Fractie van De VrijeLijst

Standpunt De VrijeLijst – werving en selectie gemeentesecretaris gemeente Castricum

Mei/augustus 2023

Belangenverstrengeling?

De VrijeLijst keurt de door het college gekozen aanpak van werving en selectie van de nieuwe

gemeentesecretaris af. In onze ogen is er moreel laakbaar gehandeld. Een ambtenaar in tijdelijke of

vaste dienst, die tevens eigenaar is van een personeel bemiddelingsbureau, hoort geen opdracht van

de gemeente aan dat bureau te geven en mag geen opdracht vanuit de gemeente aan dat bureau

accepteren. Dat geldt wat ons betreft voor alle ambtenaren – inhuur of vaste dienst.

Belangenverstrengeling, en ook de schijn van belangenverstrengeling, tasten het vertrouwen in de

overheid aan. De VrijeLijst voorziet dat de grenzen steeds verder worden verlegd en dat de overheid

zich op een hellend vlak begeeft.

Het college kon het niet goed uitleggen. In de beantwoording op vragen van ons en PvdA werd

gewezen op de ervaring van de huidige gemeentesecretaris met de BUCH werkorganisatie. Dat

maakte hem en zijn bureau geschikt. Naar ons idee een drogreden die suggereert dat dit het niveau

van het huidige ambtenarenkorps te boven gaat. Dit kan toch niet waar zijn?

Op aandringen van De VrijeLijst, PvdA en D66 heeft de waarnemend burgemeester een onderzoek

gestart. Het verslag geeft een goed beeld van de situatie. De conclusie delen we – de opdracht had

breder moeten worden uitgezet. De VrijeLijst gaat echter nog verder: wat ons betreft hoort het niet

dat je als lid van het college je eigen bedrijf een opdracht gunt. Ook al mag het juridisch – dit is

onethisch gedrag!

Over moraal moet je blijven praten!

Een ambtenaar beloont zichzelf met € 15.000 voor een klusje van enkele uren. Een werknemer in de

gemeentelijke plantsoenendienst moet daar ruim 6 maanden voor werken! Dat de ambtenaar dan

ook nog minder gaat werken om de klus uit te kunnen voeren is een saillant detail – waarom werd

het niet gewoon in werktijd gedaan? We gaan ervan uit dat iedereen met de beste bedoelingen heeft

gehandeld. Maar juist dat laat zien dat we met het college in gesprek moeten blijven over moraal en

ethisch handelen. Want, ook met de beste bedoelingen kun je juridisch juist maar ethisch en moreel

fout handelen.

De VrijeLijst zal zich blijven inzetten voor een integere gemeente!

Het ‘ei’ is gelegd: de selectiecommissie van De Lokale Partij, de grootste gemeenteraadsfractie in de gemeente Wijdemeren (bij Hilversum), draagt ons gemeenteraadslid en ex-wethouder Ron de Haan voor als wethouder voor het college van B en W in Wijdemeren (zes dorpen, waaronder Kortenhoef, Loosdrecht en Nederhorst den Berg). Met Ron is het college in Wijdemeren weer compleet, nadat een wethouder zich om gezondheidsredenen had teruggetrokken. De benoeming is aangekondigd voor de raadsvergadering in Loosdrecht op donderdag 13 april. De portefeuilleverdeling is nog niet bekend, maar de verwachting is dat Ron zich gaat toeleggen op Ruimtelijke Ordening, Participatie, Onderwijs en Erfgoed.

In de gemeenteraad van Castricum komt de plaats die Ron achterlaat toe aan Tim de Heer. Tim komt hiermee na 11 maanden terug in de gemeenteraad, nadat hij eerder ook al raadslid voor De VrijeLijst was geweest in de periode 2018-2022. De VrijeLijst is tot 2026 met drie raadsleden in de gemeenteraad van Castricum de grootste oppositiepartij. Ondanks de stemmenwinst in 2022 (en het bemachtigen van de 3e raadszetel) kwam medio vorig jaar een coalitie tot stand zonder De VrijeLijst. De drie raadsbankjes worden naast Tim bezet door Bärbel Böhling en Paulien Zwikker.

Ron was in de vorige raadsperiode als wethouder in Castricum de grondlegger van een Raadsprogramma dat ervoor zorgde dat voor het eerst in 12 jaar in Castricum geen wethouders werden weggestuurd en waarin Ron met twee collegebestuurders Paul Slettenhaar en Falgun Binnendijk (waar op grond van het inwonertal drie zou zijn toegestaan) de periode van vier jaar volmaakten. Een hele serie dossiers kon worden opgebouwd en klaargelegd voor de volgende bestuursperiode, zoals plannen met het strandplateau en strandafgang, de bouw van scholen en een (eenvoudig) zwembad , cultuur en onderwijs en zorg aan kinderen die tijdelijk gesloten worden geplaatst.

Daarvoor was Ron al 14 jaar raadslid voor onze lokale partij De VrijeLijst. ‘Ik ga de mensen en het fantastische werk dat we hier met elkaar deden en doen natuurlijk geweldig missen. Daarbij is het overlijden van m’n vriend en commissielid René Hoogland ook een klap die niemand zag aankomen. Maar de club gaat door. Dat zou René ook willen. De VrijeLijst is sterk en volwassen geworden en heeft een prachtig team. Mij wacht een warm welkom in Wijdemeren. De gemeente staat er voor de ingewikkelde opgave om de prachtige waterrijke dorpsgemeenschappen te behouden, kansen te benutten en samen met inwoners en ondernemers oplossingen te vinden voor de penibele financiële situatie waarin de gemeente zich bevindt. In de gesprekken die ik heb gehad voel ik een klik en een mooie opgave, een warm welkom. Heel eervol om voor de zes dorpen in Wijdemeren aan de slag te gaan’. De Lokale Partij is met acht van de 19 raadszetels een grote fractie in Wijdemeren. “De bestuursstijl van Ron past bij onze partij en de gemeenteraad”, aldus een woordvoerder. “En Ron heeft een goed netwerk in de Provincie Noord-Holland”.

Wat waren we ver in de bestuursperiode 2018 – 2022. Er was geld (5 miljoen in de gemeentebegroting), er waren locaties, en er was enthousiasme bij de twee onderwijsgevende partijen ISOB (openbaar) en Tabijn (bijzonder onderwijs) voor een nieuw kindcentrum in Castricum Oost op de locatie Montessorischool (Koekoeksbloem) én in West (aan de Sifriedstraat in Bakkum). Voor De VrijeSchool (tijdelijke behuizing aan de Dorpsstraat) lonkte verhuizing naar de Prof. Winklerlaan in Bakkum, waardoor de huidige locatie aan de Dorpsstraat kon worden omgekat naar woningbouw.

Machtsgreep

Totdat begin 2021 politiek plotseling een streep door de plannen werd gezet. Eerst ging de onderwijsvernieuwing in de ijskast en de onderwijsbegroting naar ’nul’ euro (achter de rug van onze vakwethouder onderwijs). Waarna ook de beoogde samenwerking tussen ISOB en Tabijn voor een IKC in Oost op de locatie van de Montessorischool politiek geen genade vond. Het schooljaar 2020-2021 eindigde helemaal in mineur toen op de drempel naar 2022 opnieuw een stevige tegenwind opstak, nu tegen een nieuwe Cuneraschool aan de Vondelstraat. Vier jaar onderwijsbeleid in de prullenbak.

We zijn verkiezingen voor de gemeenteraad en een paar maanden verder: de politieke tegenstanders van de school aan de Vondelstraat in Bakkum vinden elkaar in een nieuwe coalitie en lezen in de krant het besluit van het gemeentebestuur om de nieuwe Cunera te bouwen aan.… de Vondelstraat! Door het gymlokaal te verplaatsen naar sportpark Wouterland moet er voldoende ruimte ontstaan voor een school en dagopvang van 300 kinderen (0-12 jaar), en een paar peutergroepen. Om het leerlingaantal wat te dempen wordt De VrijeSchool een verhuizing beloofd van het dorpshart naar de Prof. Winklerlaan, waar zich nu nog een dependance voor de onderbouw van de Cunera bevindt. Een lokkertje voor de Amsterdamse populatie op ‘Koningsduin’ Duin en Bosch, waar een deel van de ouders de voorkeur zullen geven aan De VrijeSchool boven de katholieke dorpsschool.

Eind goed al goed

Nu nog de miljoenen vinden die in 2021 uit de gemeentebegroting zijn gesloopt. Geld dat er niet is, en tot 2026 niet eenvoudig gevonden zal worden. Op NoordEnd moet nog een nieuw zwembad komen, met sporthal, kunstgrasvelden en woningbouw op een warmtenet. En het Supreme College, van Bonhoeffer/Jac P Thijsse moet in 2024 worden geholpen aan een nieuw gebouw voor 250 leerlingen. De internationale school met ministeriële erkenning vond twee jaar geleden onderdak in de Maranathakerk, en geeft daar internationaal onderwijs aan een snel groeiende groep kinderen. De kerk moet onder politieke druk wijken voor woningbouw, en zo heeft het instituut zich bij de gemeente gemeld om de school te verplaatsen naar het hart van Sportpark de Duinrand met Vitesse, in combinatie met een nieuwe tribune voor de voetbalclub, kantine en kleedruimten én kinderdagopvang. En liefst ook een kunstgrasveld.

Eeuwig zonde dat de locatie hoek Sifriedstraat/Bakkummerstraat in Bakkum, waar al eens een school heeft gestaan en die voor Cunera na een locatieverkenning in 2020 weer in beeld was gekomen, bij de eerste de beste tegenwind van een bewonersgroep meteen van tafel werd gehaald. Waarna de Raad de nek niet meer durfde uit te steken. Een volgend comité heeft zich intussen al gemeld: tegen de bouw van een kindcentrum aan de Vondelstraat.

En Oost?

In Castricum Oost wil het ook niet erg vlotten: daar duurt de discussie over een nieuw gebouw voor het openbaar onderwijs al langer dan 10 jaar.

In beeld zijn daar de locaties van ‘Tabijnschool’ mr. Visser ’t Hooft en ‘ISOBschool’ De Kustlijn (voorheen Klimop). Het vrijgespeelde gebouw van Montessorischool (Koekoeksbloem) is favoriet bij bewoners en onderwijspartijen. Het actuele beeld hier? De gemeenteraad (De VrijeLijst stemde tegen) heeft de Koekoeksbloem aangewezen voor woningbouw. De schoolbesturen mogen nu in februari 2023 (..) aan de gemeenteraad komen uitleggen of zij zin hebben in nieuwbouw op de plaats van mr. Visser ’t Hooft.

Of het zover komt? De ISOBbestuurder vernam recent van zijn collega bestuurder van Tabijn (dezelfde die in Bakkum voor een nieuwe Cunera strijdt) dat deze het prima vindt om op de locatie van De Kustlijn een nieuwe gezamenlijke school te bouwen. De ontwikkel- en afbouwtijd neemt zo’n twee jaar. De locatiekeuze voor De Kustlijn gaat niet alleen in tegen de opdracht van de gemeenteraad die de school liever op de plaats van Visser ’t Hooft ziet verschijnen, ze dwingt ook de populatie van de openbare school (200 leerlingen) twee jaar in noodlokalen. En de leegstaande locatie Montessorischool dan, zult u zeggen? Die wordt intussen antikraak bewoond. Omwonenden van de Koekoeksbloem hebben zich al gemeld. Liever geen woningbouw op deze plek.

Voor de liefhebber. Beluister de uitzending op castricum.raadsinformatie.nl van 9 december 2021 maar eens terug.

Lees wat onze fractievoorzitter Bärbel Böhling aan de raad meegaf bij de behandeling van de gemeentebegroting.

“In plaats van meer zekerheid biedt de wereld om ons heen ons steeds meer onzekerheden:

Denk aan de oorlog met als gevolg een torenhoge energierekening en inflatie;

Denk aan een pandemie die niet alleen de fysieke maar ook de mentale gezondheid heeft aangetast;

Denk aan een falend overheidsbeleid: stikstof crisis, kinderopvangtoeslag affaire en het land is nog geen stap verder als het gaat om verduurzamingen”.

“Ondertussen zijn er honderden miljoenen mensen wereldwijd die actief aan een nieuwe wereld werken. Bedrijven, steden, wijken, samenwerkingsverbanden, individuen die CO2-reducerende beslissingen gaan nemen. Ook als het gaat over onder andere onderwijs, zorg, democratie en landbouw lopen er duizenden experimenten met meer duurzame en menselijke varianten op het bekende recept van winstmaximalisatie en top-downbeleid”.

“Wat betreft De VrijeLijst moeten deze initiatieven actief worden ondersteund. De rol van de gemeente, van het gemeentebestuur is hierin essentieel. Doet het college dat? Zien we het terug in de cijfers?”

‘Het college zal sneller dan al gepland maatregelen tot verduurzaming nemen’ Zo staat het in de begroting. Als je dan echter kijkt naar de financiële vertaling, staan er maar € 65.000 gereserveerd. Is dat hoe we onze inwoners ondersteunen in het onafhankelijk maken van dure, niet duurzame energie? Twee euro per persoon om toekomstig niet meer afhankelijk te zijn van de grillen van fossiele energie? Er is bar weinig ‘groene’ ondersteuning in dit college.”

“Een adviesraad sociaal domein die zich niet gehoord en begrepen voelt en vanuit frustratie per 1 januari 2023 opstapt. Is dat hoe we luisteren naar de geluiden uit de samenleving?”

“Wat betreft De VrijeLijst is dit niet hoe je de samenleving ondersteunt naar brede welvaart. Hiermee geven we geen houvast voor inwoners in onzekere tijden. Hiermee bouwen we niet aan een gezonde leefomgeving die ons onafhankelijk maakt en die zorgt voor welvaart en welzijn voor ons allemaal”.

“Brede welvaart gaat over alles wat van invloed is op het welzijn van mensen, dus niet alleen materiële welvaart maar ook om zaken als gezondheid, onderwijs, milieu en leefomgeving, sociale cohesie, persoonlijke ontplooiing en een gevoel van veiligheid”.

“Welke ontwikkelingen brengen de gemeenschap verder? Brede welvaart is voor De VrijeLijst de leidraad voor huidige en toekomstige ontwikkelingen binnen de gemeente – voor de gemeenschap”.

In dat verband heeft De VrijeLijst dan ook een aantal moties toegevoegd aan de begroting:

Onderzoek de Groene Variant

Het spoor verleggen naar de rand langs de N203 biedt tal van kansen in het kader van Brede welvaart. De natuur in de binnenduinrand en het landschap worden versterkt, de onveilige spoorse kruisingen dwars door het dorp verdwijnen, klimaatadaptatie en biodiversiteit worden significant verbeterd, er ontstaat ruimte voor 2000 woningen én we maken het station voor álle inwoners beter bereikbaar. Het station van de gemeente – de poort naar ons strand en een toekomstig een landmark voor het Oer-IJ landschap.

Brede schouders verdelen de lasten

De gemeente is de eerste overheid, dichtbij de inwoner. Voor adequate dienstverlening hoeft niet het gemeentehuis om de hoek te staan. Sterker nog, een eindje verderop in Hollands Kroon – op drie na de grootste gemeente van het land in oppervlak – gaan ambtenaren naar de inwoners die vragen hebben, in plaats van andersom. Om voorzieningen te kunnen blijven dragen, invloed uit te kunnen oefenen en bestuurskracht op te bouwen is een bestuurlijke fusie van Castricum met omliggende gemeenten noodzakelijk. Dat voorkomt verspilling van geld, het verbetert services aan de inwoners en maakt het bestuurlijk werken doelgericht. De wrijving en onverklaarbaarheid van geldverspilling en ingewikkelde werkafspraken wordt voorkomen. Ook dat is brede welvaart – wij maken van de regionale overheid een beduidend daadkrachtiger en sterke partner.

Sturing van de woningbouwopgave

Goed georganiseerd biedt woningbouw kansen voor onze leefomgeving. Woningbouw als hefboom voor leefbaarheid! Woningbouw niet alleen als voordeel voor ‘nieuwe’ inwoners maar ook met voordeel voor de totale gemeenschap. Dat is wat De VrijeLijst betreft Brede Welvaart- fysiek en sociaal.

Stel spelregels op voor flexwoningen

Een thuis is meer dan een dak boven het hoofd. Flexwoningen kunnen alleen slechts een tijdelijke aanvulling zijn op een overspannen woningmarkt. Om duidelijkheid te creëren en perspectief te bieden aan mensen die tijdelijk gebruik moeten maken van flexwoningen, moeten er spelregels worden opgesteld. We kunnen en mogen kwetsbare medebewoners niet aan de markt overlaten.

Verhoog de toeristenbelasting

De toeristenbelasting is in Castricum veel lager dan het gemiddelde in Noord- en Zuid-Holland en ook lager dan het landelijk gemiddelde. Dat is niet goed voor een zo mooie en geliefde toeristische gemeente met een zoet- en een zoutwaterkust. Om toeristen en onze inwoners te laten genieten van het moois dat onze gemeente te bieden heeft, goede voorzieningen te kunnen bieden én aantrekkelijk te blijven stellen we voor de toeristenbelasting te verhogen.  Een verhoging naar euro 2,50 (in plaats van 1,90) is heel redelijk en geeft op het huidige aantal toeristen en hotelbezoekers zoals bij Van der Valk langs de A9 euro’s en dus bestedingsruimte voor innovaties.

“Helpt de begroting die ons is voorgelegd als gemeenschap? Is er een doel, een stip op de horizon?”

“Wat De VrijeLijst betreft moet de begroting brede welvaart als doel voor alle inwoners hebben en is de verdeling van de middelen en een sluitende begroting hieraan tot steun. Onze moties en amendementen dragen een steentje bij, zeker wanneer zij door onze collega’s van andere partijen in de raad worden gesteund. Laat ze tot inspiratie zijn. Brede welvaart is een gezamenlijke opgave die ons allen aangaat”.

In mei 2022 is een onafhankelijke – door externen opgestelde – rapportage met variantenvergelijking, de zogeheten “quick-scan nieuw zwembad” aangeboden aan de Gemeenteraad van Castricum. De quick-scan is uitgevoerd op basis van een Raadsbesluit in december 2021. Behandeling van de scan heeft in de Raad nooit plaatsgevonden, laat staan dat hier duiding aan is gegeven. Dat is vreemd. We vragen ons af wat er met de scan is gebeurd, en wanneer de Raad aan zet komt. Zodat we kunnen debatteren over de ruimtelijke en financiële kaders van de nieuwe zwemvoorziening die op NoordEnd moet komen, over het participatieproces met de inwoners, over het reeds door het college vastgestelde Programma van Eisen, de uitkomst van de Europese aanbesteding met contractuele verplichtingen aan architectenbureau AGS. En over de rol van de initiatiefgroep met zwembadvrijwilligers die in 2021 nog prominent in beeld kwam met een geheel eigen visie op de zwembadontwikkeling. We zijn benieuwd naar de antwoorden van het college, medio oktober.

De omhekking van de fietsenstalling aan het eind van de Zeeweg is veel strandbezoekers die op de fiets komen een doorn in het oog. De stalling is eigendom van de provincie en wordt beheerd en onderhouden door dezelfde ondernemer die ook het parkeerplein voor auto’s exploiteert. Door instortingsgevaar is de stalling afgesloten. De VrijeLijst wil van het gemeentebestuur weten waarom het maar niet lukt de stalling veilig en gebruiksvriendelijk open te stellen. Onderstaande vragen zijn voorgelegd aan het college van B en W.

1 Kan het college bovenstaande analyse volgen en is hij het eens met de strekking ervan? Graag corrigeren en aanvullen waar de samenvatting niet correct of onvolledig is.

2 Het strandseizoen is 22 mei jl geopend. Met het oog op de Pinksterdagen en de vakanties; binnen hoeveel dagen na ontvangst van deze schriftelijke vragen onderneemt het college actie die er per direct toe leidt dat de fietsenstalling op het dek weer opengesteld kan worden?

3 Is, wanneer en op welke wijze is de ondernemer aangesproken op het achterstallig onderhoud?

4 Welke maatregelen treft het college – zoals het aanbrengen van tijdelijke opstelplekken voor fietsen aan de randen van het plateau – indien de ondernemer zich ondanks herhaalde verzoeken niet laat aanspreken op het terugplaatsen van de stempels, dan wel worden andere passende maatregelen getroffen die de loods weer veilig maken voor gebruik van het bovendek?

5 Is de waarneming juist dat de ondernemer het treffen van veiligheidsmaatregelen aan de loods koppelt aan de vergunning die loopt voor het bouwen van een nieuwe loods, waarvan gebruik en omvang afwijken van de huidige planregels in het vigerende bestemmingsplan wat een snelle en soepele afgifte van een omgevingsvergunning bemoeilijkt?

6 Is het college met De VrijeLijst van mening dat een goed en velig gebruik van fietsopstelplekken voorgaat boven de vergunningprocedure tussen overheid en ondernemer?

7 Is het college met De VrijeLijst van mening dat eventuele kosten aan de loods om deze weer veilig te maken voor gebruik van het dek, voor rekening komen van de ondernemer?

8 Overigens kan onze fractie zich op reden van praktische aard voorstellen dat het treffen van maatregelen voor fietsparkeerders elders op het plateau voor rekening komen van de gemeente. Hierin voorziet de gemeentebegroting op dit punt. Eens?

We rekenen op een gunstig en snel antwoord van het college.