Poliflw

De raad kan schriftelijke vragen stellen. ‘Technische’ vragen gaan over feiten. Artikel 33 vragen gaan over stellingname of mening van college.

25 oktober 2023 Vragen over Mogelijke Kap Platanen op de markt in Coevorden

2023.10.25-Raadsvragen-platanen-MarktDownloaden

4 oktober 2023 Vragen over Adviesrecht en Participatieplicht bij Buitenplanse Omgevingsplanactiviteiten

29 mei 2023 Vragen over Afspraken Parkeerdek Gansehof

2023.10-04-Vragen-Adviesrecht-en-Participatieplicht-bij-Buitenplanse-OmgevingsplanactiviteitenDownloaden

2023.09.26-Brief-raad-50664-2023-Beantwoording-vragen-Afspraken-omwonenden-GansehofDownloaden

15 januari 2023 Vragen over Nature Energy Coevorden (samen met PvdA)

2023.01.15 Vragen PAC en PvdA inza Nature Energy CoevordenDownloaden

13 januari 2023 Vragen overname en uitbreiding Bio Energy Coevorden

2023.01.13 Vragen PAC inzake Overname en uitbreiding BEC CoevordenDownloaden

9 januari 2023 Vragen over wachtlijsten WMO

2023.01.09 Vragen PAC inzake wachtlijst WMODownloaden

Het is tijd om ook in Coevorden het maatschappelijke gesprek aan te gaan over het koloniale verleden.

Het is in 2023 150 jaar geleden is dat de slavernij werd afgeschaft. Het pijnlijk traag voortschrijdend inzicht leidde in december vorig jaar tot excuses van premier Rutte (1) en deze maand tot een zeer persoonlijk excuus van de koning voor het Nederlandse aandeel in de slavernij in de Cariben en Suriname. Hij vroeg vergiffenis voor het aandeel van zijn familie hierin(2). Maar ook na afschaffing van de slavernij ging de onderdrukking en uitbuiting in Suriname, het Caraïbisch gebied én Indonesië ‘gewoon’ door. Voor “de geweldsontsporingen aan Nederlandse zijde” in de naoorlogse onafhankelijkheidsstrijd van Indonesië heeft de koning in 2020 excuses aangeboden(3).

De gevolgen van slavernij en kolonialisme zijn nog steeds goed voelbaar in de samenleving. De regering erkent dat er in Nederland een doorwerking bestaat van het slavernijverleden in de vorm van institutioneel racisme. Institutioneel racisme of staatsracisme sluit bevolkingsgroepen uit, en marginaliseert en discrimineert hen door formele of informele regels vanuit instituties (4). Racisme speelde een rol bij de toeslagenaffaire (5), DUO controleerde extra op fraude bij studenten met een migratieachtergrond (6) en de politie is regelmatig in opspraak geweest door racisme in de gelederen (7).

Ruim 2 miljoen Nederlanders hebben hun wortels in de voormalige Nederlandse koloniën liggen. Een deel daarvan woont in Coevorden. Dat het koloniaal verleden tot nu toe een non-issue lijkt in Coevorden komt omdat de grote meerderheid van inwoners een (zeer) regionale achtergrond heeft. Maar ook in Coevorden hebben we een gezamenlijke verantwoordelijkheid om de diep ingesleten racistische patronen aan te pakken. We kunnen het niet aan de minderheid Coevordenaren met Indische, Surinaamse en Caribische achtergrond overlaten om dit onderwerp aan te kaarten. Het wordt tijd om allemaal deze verantwoordelijkheid op ons te nemen.

Één manier om onze verantwoordelijkheid te nemen is te bespreken hoe onze openbare ruimte er uit ziet. Het aangezicht van de openbare ruimte bepaalt voor een groot deel hoe welkom mensen zich voelen. En dan durf ik te zeggen dat er selectief geshopt is in het verleden van de helden van onze Stad van Strijd. Het is een herkenbare neiging om de heldhaftige onderdelen van onze geschiedenis uit te lichten zonder oog te hebben voor de zwarte bladzijden. De tijd is rijp om nu toch de hele geschiedenis te bezien, en niet alleen de heroïek. Zo is er een straat en een school vernoemd naar Paul Krüger, die als bestuurder van de republiek Transvaal (eind 19de eeuw) de zwarte bevolking in Zuid-Afrika ernstig heeft onderdrukt en uitgebuit. Ook is er een buste, een park en een singel vernoemd naar de in Coevorden geboren J.B. van Heutsz. Onder het bewind van Van Heutsz (eind 19e eeuw) zijn op Atjeh tienduizenden mensen gedood en tallozen verkracht, waarna hij ‘de slager van Atjeh’ werd genoemd. En verder terug in de tijd: Hoe kwamen mensen er op het acceptabel te vinden dat mensen eigendom konden zijn? Onder andere Johan Pickardt, predikant te Coevorden (17de eeuw), rechtvaardigde dit vanuit de bijbel (8), waarin de (Zwarte) nazaten van de zondige zoon van Noah zijn (niet-Zwarte) broeders moest dienen. In Coevorden wordt Pickardt o.a. geëerd met een school, een laan en de vernoeming van enkele vergaderzalen in het gemeentehuis.

Er zijn in Coevorden mogelijk nog wel meer straten of gebouwen vernoemd naar anderen die direct of indirect betrokken zijn geweest bij slavernij en of onderdrukking. Straatnamen, (stand)beelden en gedenktekens zijn een weerslag van wie wij als gemeente eren. Controversiële personen uit het koloniale verleden, die verantwoordelijk zijn voor duizenden doden, onder wie de voorouders van veel Nederlanders én Coevordenaren, zouden mijns inziens niet geëerd moeten worden. De gemeente heeft een verantwoordelijkheid wanneer het gaat om het straatbeeld, zeker in het licht van de eerder genoemde verantwoordelijkheid om actief antiracistisch te zijn. Het zou het bestuur van Coevorden sieren als ze open staat voor een onderzoek naar dit straatbeeld vanwege het voortschrijdend inzicht in het koloniaal verleden. Daar is voorlopig nog geen straatnaam mee veranderd, maar wel het broodnodige gesprek mee op gang gebracht. En na het gesprek over en onderzoek naar dit koloniale verleden in Coevorden hoeft men niet onmiddellijk klaar te staan met een schroevendraaier om de straatnaamborden te verwijderen. Het gesprek en de bewustwording is een op zichzelf staand doel (9).

En voor de mensen die menen dat dit een nieuwe discussie is: Een van de bekendste Coevordenaren die dit al decennia geleden al aan de orde heeft willen stellen was natuurlijk Relus ter Beek. Ter Beek hing in 1965 uit protest tegen de verering een spandoek op bij de buste van Van Heutsz die toen nog in het park stond. Ter Beek zelf werd onlangs geëerd met een plein vlak voor het station (10). Vanaf dit plein heeft u -ietwat ironisch- een mooi uitzicht op de Van Heutszsingel.

En voor de mensen die menen dat het ter discussie stellen van het vernoemen van straten naar of plaatsen van standbeelden van deze personen de geschiedenis geweld aan doet: Er zijn betere middelen en methoden om het Nederlandse koloniale verleden te herinneren en onderwijzen. Kinderen in Nederland groeien op in een samenleving waar racisme aanwezig is. Er is een gebrek in lessen op scholen voor de zwarte bladzijden van slavernij en kolonialisme in de Nederlandse geschiedenis. Gelukkig komt hier langzaam verandering in. De Canon van Nederland, de basis voor het geschiedenis curriculum op scholen, werd al herzien. Naast een juiste en volledige weergave van de geschiedenis in het onderwijs is het belangrijk om al vanaf jonge leeftijd met kinderen te praten over racisme en (on)gelijkheid. Hiermee stimuleer je inclusief denken en handelen (11). En dat geldt natuurlijk ook voor volwassenen. Wat je niet bespreekt, wordt niet aan kritisch denken blootgesteld.

We staan aan het begin van het Herdenkingsjaar Slavernij (1 juli 2023 tot 1 juli 2024)(12). Het Coevorder Diversiteitsplatform wil volgend jaar 1 juli de eerste Keti Koti viering in Coevorden organiseren. En PAC wil alsnog het maatschappelijke debat op gang brengen in onze Stad van Strijd, waar het kennelijk tot nu toe aan heeft ontbroken. Wellicht dat, als we volgend jaar bij de behandeling van de Kaderbrief 2025 dezelfde motie (13) indienen als we afgelopen jaar hebben gedaan, we wat meer raadsleden en wellicht zelfs het College aan onze zijde vinden. De landelijke maatschappelijke discussie is nu lang genoeg aan Coevorden voorbij gegaan.

Paulien Blaauwgeers

Gemeenteraadslid PAC te Coevorden

(1) rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/12/19/excuses-regering-voor-slavernijverleden-nederland

(2) nos.nl/collectie/13940/artikel/2481034-koning-biedt-excuses-aan-voor-slavernijverleden-en-vraagt-om-vergiffenis

(3) nos.nl/artikel/2326517-willem-alexander-biedt-excuses-aan-voor-nederlands-geweld-in-indonesie

(4) amnesty.nl/encyclopedie/racisme-en-rassendiscriminatie-2

(5) rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/05/30/aandacht-voor-institutioneel-racisme-binnen-toezicht-belastingdienst-en-toeslagen

(6) rtl.nl/rtl-nieuws/artikel/5392394/duo-studiefinanciering-discriminerend-algoritme-racisme

(7) nos.nl/artikel/2429926-politiechef-racisme-en-discriminatie-structureel-probleem-binnen-de-politie

(8) nd.nl/opinie/opinie/848620/johan-picardt-en-de-vloek-van-cham

(9) eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/niet-uitwissen-maar-ervan-leren-voc-straatnamen-mogen-blijven-volgens-indische-nederlanders/

(10) nos.nl/artikel/2472391-coevorden-eert-oud-minister-relus-ter-beek-met-beeltenis-en-plein

(11) defenceforchildren.nl/actueel/nieuws/algemeen/2020/hoe-racisme-en-discriminatie-nederlandse-kinderen-raakt/

(12) rijksoverheid.nl/onderwerpen/discriminatie-en-racisme/slavernijverleden/herdenkingsjaar-slavernijverleden

(13) raadcoevorden.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/413661d6-4d4b-4798-bd7d-0a8b146c8cf9?documentId=51955e9b-f534-436b-a50e-cb0f0f480d7a&agendaItemId=d11a02f4-b0df-4058-9c81-6d9da3289ce8

Tijdens de algemene ledenvergadering van het PAC op 25 juli 2022 zijn Jerry Stoker, Irene Driehuis en Stefan Kroeze met unanieme stemmen gekozen en benoemd tot leden van het bestuur van het PAC. Met deze benoemingen zijn de vacatures die zijn ontstaan na het vertrek van Bernhard Ensink, Ed Lafort, Marcel Rensink en René Vloon weer opgevuld en is het dagelijks bestuur van het PAC weer volledig.

Jerry Stoker, woonachtig in Coevorden, is vanaf de oprichting van het PAC een zeer actief lid van de vereniging, is reeds vele jaren raadslid voor het PAC in de gemeente Coevorden. en heeft aangegeven zijn energie nu ook te willen richten op de bestuurlijke aspecten van de vereniging als voorzitter van het nieuwe bestuur. Irene Driehuis is ook reeds jaren een actief lid van het PAC en raadslid voor het PAC in de gemeente Coevorden. Irene heeft aangegeven de financiële taken binnen het bestuur op zich te zullen nemen. Stefan Kroeze is nog slechts een paar jaar lid van het PAC, maar is als lid van de kandidatencommissie intensief betrokken geweest bij de afgelopen raadsverkiezingen. Stefan heeft aangegeven als secretaris de ondersteunende taken binnen het bestuur op zich te zullen nemen.

Ed Lafort heeft als aftredend bestuurslid in overleg met het nieuwe bestuur toegezegd om het penningmeesterschap en het secretariaat na de zomervakantie over te dragen. Dit vanwege de benodigde formele procedures bij de bank van het PAC en bij de KvK. Tot die overdracht heeft plaats gevonden zal Ed de rol van penningmeester en secretaris van het PAC blijven waarnemen.

De leden van het PAC en de vertrekkende bestuursleden wensen de nieuwe bestuursleden veel succes en veel plezier toe met hun benoemingen.

Tijdens de algemene ledenvergadering van het PAC op 25 juli 2022 zijn Jerry Stoker, Irene Driehuis en Stefan Kroeze met unanieme stemmen gekozen en benoemd tot leden van het bestuur van het PAC. Met deze benoemingen zijn de vacatures die zijn ontstaan na het vertrek van Bernhard Ensink, Ed Lafort, Marcel Rensink en René Vloon weer opgevuld en is het dagelijks bestuur van het PAC weer volledig.

Jerry Stoker, woonachtig in Coevorden, is vanaf de oprichting van het PAC een zeer actief lid van de vereniging, is reeds vele jaren raadslid voor het PAC in de gemeente Coevorden. en heeft aangegeven zijn energie nu ook te willen richten op de bestuurlijke aspecten van de vereniging als voorzitter van het nieuwe bestuur. Irene Driehuis is ook reeds jaren een actief lid van het PAC en raadslid voor het PAC in de gemeente Coevorden. Irene heeft aangegeven de financiële taken binnen het bestuur op zich te zullen nemen. Stefan Kroeze is nog slechts een paar jaar lid van het PAC, maar is als lid van de kandidatencommissie intensief betrokken geweest bij de afgelopen raadsverkiezingen. Stefan heeft aangegeven als secretaris de ondersteunende taken binnen het bestuur op zich te zullen nemen.

Ed Lafort heeft als aftredend bestuurslid in overleg met het nieuwe bestuur toegezegd om het penningmeesterschap en het secretariaat na de zomervakantie over te dragen. Dit vanwege de benodigde formele procedures bij de bank van het PAC en bij de KvK. Tot die overdracht heeft plaats gevonden zal Ed de rol van penningmeester en secretaris van het PAC blijven waarnemen.

De leden van het PAC en de vertrekkende bestuursleden wensen de nieuwe bestuursleden veel succes en veel plezier toe met hun benoemingen.

Tijdens de laatste raadsvergadering voor de zomer stemde PAC als enige partij tegen een motie van de PvdA om een Omnibaan in Grootveld in Dalen mogelijk te maken. Jammer dat wethouder Slomp niet het lef had deze motie af te raden. Grootveld is een belangrijk ecologisch gebied en dat college en andere partijen dit onderschatten is ongelofelijk.

Het is een gebied waar veel zeldzame planten, insecten en diersoorten voorkomen die bedreigd worden en op de Rodelijst of Europese Habitatrichtlijn staan. Naast de Steenmarter zijn in dit gebied de Bunzing en Hermelijn te vinden en is ook de Veldspitsmuis gespot. Bovendien huizen er verschillende soorten Vleermuizen.

Ook diverse roofvogels en uilen broeden hier of hebben er hun jachtterrein zoals Havik, Sperwer, Buizerd, Rans- en Kerkuil. En dat er ca. veertig andere volgelsoorten in dit gebied broeden is op zijn minst bijzonder.

Het gebied is voor sommige zeer zeldzame insecten een stapsteen voor Drenthe zoals de Beekrombout (libelle) die tegenwoordig in de Drentse Aa voorkomt. Maar ook is het een leefgebied voor de Kleine Bonte Wespbij die verder alleen nog in Bargerveen en Twente is gespot.

Daarnaast is het gebied enorm rijk aan verschillende soorten Libellen. In de afgelopen jaren zijn daar 38 verschillende soorten geteld waaronder de Noordse Winterjuffer en de Gevlekte Witsnuitlibel.

Ook zijn er talloze vlinders in dit gebied gespot waaronder (Nieuw voor Drenthe) Kleine IJsvogelvlinder die voor het eerst in 50 jaar weer is aangetroffen. Ook de Bruine Vuurvlinder komt er voor. Dat is de grote broer van de Kleine Vuurvlinder waar wethouder Jeroen Huizing (CDA) ambassadeur van is.

Ook is er een bijzondere nachtvlinder gespot namelijk de Gekraagde Wespvlinder.

Grootveld is ook rijk aan plantensoorten die uniek en bijzonder zijn waaronder Kleine Zonnedauw, Groter Ratelaar en Moerashertshooi (de eerste plek in Drenthe)

Voor die partijen die dachten dat het in Grootveld om ‘een beestje ging’ zie hier de biodiversiteit in flora en fauna van Grootveld in Dalen.

Tijdens de laatste raadsvergadering voor de zomer stemde PAC als enige partij tegen een motie van de PvdA om een Omnibaan in Grootveld in Dalen mogelijk te maken. Jammer dat wethouder Slomp niet het lef had deze motie af te raden. Grootveld is een belangrijk ecologisch gebied en dat college en andere partijen dit onderschatten is ongelofelijk.

Het is een gebied waar veel zeldzame planten, insecten en diersoorten voorkomen die bedreigd worden en op de Rodelijst of Europese Habitatrichtlijn staan. Naast de Steenmarter zijn in dit gebied de Bunzing en Hermelijn te vinden en is ook de Veldspitsmuis gespot. Bovendien huizen er verschillende soorten Vleermuizen.

Ook diverse roofvogels en uilen broeden hier of hebben er hun jachtterrein zoals Havik, Sperwer, Buizerd, Rans- en Kerkuil. En dat er ca. veertig andere volgelsoorten in dit gebied broeden is op zijn minst bijzonder.

Het gebied is voor sommige zeer zeldzame insecten een stapsteen voor Drenthe zoals de Beekrombout (libelle) die tegenwoordig in de Drentse Aa voorkomt. Maar ook is het een leefgebied voor de Kleine Bonte Wespbij die verder alleen nog in Bargerveen en Twente is gespot.

Daarnaast is het gebied enorm rijk aan verschillende soorten Libellen. In de afgelopen jaren zijn daar 38 verschillende soorten geteld waaronder de Noordse Winterjuffer en de Gevlekte Witsnuitlibel.

Ook zijn er talloze vlinders in dit gebied gespot waaronder (Nieuw voor Drenthe) Kleine IJsvogelvlinder die voor het eerst in 50 jaar weer is aangetroffen. Ook de Bruine Vuurvlinder komt er voor. Dat is de grote broer van de Kleine Vuurvlinder waar wethouder Jeroen Huizing (CDA) ambassadeur van is.

Ook is er een bijzondere nachtvlinder gespot namelijk de Gekraagde Wespvlinder.

Grootveld is ook rijk aan plantensoorten die uniek en bijzonder zijn waaronder Kleine Zonnedauw, Groter Ratelaar en Moerashertshooi (de eerste plek in Drenthe)

Voor die partijen die dachten dat het in Grootveld om ‘een beestje ging’ zie hier de biodiversiteit in flora en fauna van Grootveld in Dalen.

Tijdens de kaderbrief bespreking heeft PAC twee moties ingediend. De een gaat over ‘ondersteuning aan de boeren’ de andere over ‘betaalbare woningen’. Hieronder tref je de bijdrage aan van PAC in de pitch, als reactie op de kaderbrief, en de tekst van de moties. Afhankelijk van de voortgang in tweede termijn kunnen we nog 14 andere moties die we hebben voorbereidt indienen.

In de tweede termijn op 12 juli hebben we ook weer een bijdrage geleverd en die tekst luidt:

Reactie-tweede-termijn-Kaderbrief-2023-PACDownloaden

De Motie ‘Ondersteuning Boeren’ hebben we aangehouden omdat er eerst meer duidelijkheid moet komen welke boerengezinnen getroffen gaan worden en op welke manier. Deel twee van de motie om boeren te betalen voor werkzaamheden in natuurgebieden, biodiversiteit en in het buitengebied kreeg bijval van zowel de wethouder als verschillende partijen.

De Motie ‘Betaalbare woningen’ heeft PAC ingetrokken omdat de wethouder voldoende garanties heeft afgegeven om een en ander verder op te pakken.

In de tweede ronde hebben we ook een nieuwe motie ‘Knarrenhof’ ingediend. Deze hebben we ook aangehouden omdat er nu geen meerderheid is. Wij denken dat een initiatief als de Knarrenhof enorm kan helpen bij de doorstroom van ouderen waardoor woningen vrijkomen in met name de dorpen. Deze motie luidt;

Wil je de volledige bijdrage van PAC in de tweede termijn zien dan kan dat hier;

12.7.2022-Motie-Knarrenhof-B1Downloaden

Motie-ondersteuning-boeren-PAC-B1Downloaden

Motie-Huisvesting-betaalbare-woningen-PAC-B1Downloaden

Tijdens de kaderbrief bespreking heeft PAC twee moties ingediend. De een gaat over ‘ondersteuning aan de boeren’ de andere over ‘betaalbare woningen’. Hieronder tref je de bijdrage aan van PAC in de pitch, als reactie op de kaderbrief, en de tekst van de moties. Afhankelijk van de voortgang in tweede termijn kunnen we nog 14 andere moties die we hebben voorbereidt indienen.

In de tweede termijn op 12 juli hebben we ook weer een bijdrage geleverd en die tekst luidt:

Reactie-tweede-termijn-Kaderbrief-2023-PACDownloaden

De Motie ‘Ondersteuning Boeren’ hebben we aangehouden omdat er eerst meer duidelijkheid moet komen welke boerengezinnen getroffen gaan worden en op welke manier. Deel twee van de motie om boeren te betalen voor werkzaamheden in natuurgebieden, biodiversiteit en in het buitengebied kreeg bijval van zowel de wethouder als verschillende partijen.

De Motie ‘Betaalbare woningen’ heeft PAC ingetrokken omdat de wethouder voldoende garanties heeft afgegeven om een en ander verder op te pakken.

In de tweede ronde hebben we ook een nieuwe motie ‘Knarrenhof’ ingediend. Deze hebben we ook aangehouden omdat er nu geen meerderheid is. Wij denken dat een initiatief als de Knarrenhof enorm kan helpen bij de doorstroom van ouderen waardoor woningen vrijkomen in met name de dorpen. Deze motie luidt;

Wil je de volledige bijdrage van PAC in de tweede termijn zien dan kan dat hier;

12.7.2022-Motie-Knarrenhof-B1Downloaden

Motie-ondersteuning-boeren-PAC-B1Downloaden

Motie-Huisvesting-betaalbare-woningen-PAC-B1Downloaden

Omdat PAC na de verkiezingen, naast BBC2014, met één zetel winst in de raad is gekomen is de insteek van onze gesprekken geweest om tot bestuur deelname te komen. Helaas heeft BBC2014 er opnieuw voor gekozen met de PvdA en het CDA tot een coalitie te komen. Daarnaast is besloten tot de aanstelling van een vierde wethouder. Omdat dit proces buiten de openbaarheid heeft plaats gevonden heeft PAC fractievoorzitter Jerry Stoker namens het PAC in de raadsvergadering van 11 mei gereageerd op het proces én ook een eerste reactie afgegeven op het coalitieakkoord

Inhoudelijke reactie: Het is een coalitieakkoord op hoofdlijnen en dat is wat ons aanspreekt. Geen dichtgetimmerd akkoord maar wel een aantal uitgangspunten die richting geven aan het college om met een uitwerking te komen. We zien dat ook de coalitie, evenals PAC onderkent dat de opkomst van de kiezers tot zorgen leiden. We zien ook dat de coalitie vanuit de visies die er op tal van terreinen zijn geformuleerd nu om uitwerking vragen. In die zin leest het coalitieakkoord op een logisch vervolg op wat de afgelopen jaren in is gezet. PAC herkent zich ook zeker in een aantal zaken waar de coalitie een aantal zaken nader wil laten uitwerken in het bestuur programma.

Huisvesting: Bijvoorbeeld als het gaat om zelfbewoningsplicht en een evenwichtige verdeling van doelgroepen. En de woonwagenstandplaatsen uitbreiden met 15 woonwagenstandplaatsen.  Wij nemen aan dat dit boven de reeds eerder uitgesproken uitbreiding komt. (Bij de beantwoording blijkt dit echter het afgesproken aantal bij de woonvisie te zijn). Maar ook het inzetten van creatieve ideeën om het woning tekort terug te dringen.

Grondbeleid: Daar waar de coalitie spreekt over de invoer van een ‘actief grondbeleid’ zijn we benieuwd naar de uitwerking hiervan. En zullen we dat op inhoud beoordelen wanneer dat aan de raad wordt aangeboden.

Werk: Ook wij vinden het MKB van belang maar zien liever dat we aan de voorkant meer faciliteren dan dat we bestemmingsplanwijzigingen doorvoeren. Structurele verbeteringen van de verkeersveiligheid en investeren in onderwijs vindt het PAC belangrijk.

Duurzaamheid: Ten aanzien van duurzaamheid vinden we het belangrijk dat onze inwoners meegenomen woorden in de verschillende ontwikkelingen maar we vragen ook van het college dat ze het bedrijfsleven gaat aanjagen verantwoordelijkheid te nemen. Daarnaast zijn we enorm benieuwd waanneer het ‘revolverende duurzaamheidsfonds’ uit de Motie PAC/D66  van start gaat. De uitwerking daarvan is ons immers voor deze periode toegezegd.

Diftar: Ten aanzien van Diftar kent u ons standpunt. Natuurlijk moeten we op allerlei fronten stappen zetten maar invoering van Diftar bij de reductie van restafval is volgens ons de enige weg. Uit de rapportage van de RKC die de raad gisteren heeft gehad zijn we in onze overtuiging alleen maar gesterkt. Dat de routekaart feitelijk geen status heeft en deze wel de basis biedt om tot nieuw beleid te komen. Dat dit nu met spoed moet gebeuren is helder. Dat de coalitie hier nog niet op één lijn zit is ons ook duidelijk.

Samen: We herkennen  ons in belangrijke mate in wat de coalitie schrijft over vangnet, veiligheid, leefbaarheid, gezondheid en preventie. En ook in de weg die we nog te gaan hebben op het thema Jeugdzorg en onderwijs, verenigingsleven, kunst- en cultuur.

Het erkennen van de eigenheid van dorpen en wijken is niet nieuw. Het in stand houden van dorpsbudgetten en het stimuleringsfonds spreekt voor zich. Wat we echter missen is het aspect ‘democratische legitimatie’ in wijken en dorpen. De officiële overlegpartners vertegenwoordigen lang niet altijd iedereen in wijk of dorp. Experimenteren met buurtbegrotingen of burgerfora kunnen hierbij helpen en geven we alsnog als suggestie mee voor de uitwerking in het bestuur programma.

Financiën: Waar de coalitie in wil afwijken is dat de ondergrens van 30% solvabiliteit niet meer  ‘heilig’ is. Er staat letterlijk “we gaan geld uitgeven”. En tegelijkertijd worden er dan plannen bedacht om, zonder direct de inwonerslasten te verhogen. Dit weg te halen bij de verschillende portefeuilles klinkt aardig maar daar geloven wij dan toch wat minder in. PAC vindt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Dat kan door de ingezette weg om OZB tarieven bedrijfsleven verder in evenwicht te brengen zodat onze inwoners minder gaan betalen.

We zullen hier kritisch op zijn als dit aan de orde is.

De raad in zijn kracht: Als het aan de coalitie ligt gaan we als raad experimenteren om meer sturing en richting te geven. Hoe dat uitpakt zullen we zien. Vergeet daarbij niet de werkgroep bestuurlijke vernieuwing te betrekken geven we hier als advies mee. Tegelijkertijd hadden we juist op dit thema gehoopt  dat de coalitie een stap verder wilde gaan door meer in de voorfase van beleidsvorming dit in de ‘openbaarheid’ te doen

Ten aanzien van de vier wethouders: Als we naar de portefeuilleverdeling kijken dan vragen we ons oprecht af of de gekozen verdeling wel een vierde wethouder rechtvaardigt.  Het beeld dringt zich op dat we bij BBC2014 één wethouder krijgen voor de prijs van twee en dat is wat ons betreft niet goed.

Bij ‘Internationale betrekkingen’ vragen we ons af waar het hier over gaat en zien we dat echt als een klein dossier en geen dagtaak.

Liever hadden we gezien dat het thema ‘energie en transitie’ en ‘klimaat en milieu’ bij twee verschillende wethouders zou worden ondergebracht omdat dit thema’s zijn die veel gaan vragen, waar actie op moet worden gezet en waar ook in verbondenheid met elkaar opgetrokken kan worden.

En bij ‘wonen’ zouden we juist een verdeling onder ‘wonen en zorg’ en ‘volkshuisvesting en woningbouw’ bij twee verschillende portefeuillehouders logisch hebben gevonden voor de verbinding op deze dossiers.

En waarom niet een wethouder die zich apart bezig houdt met ‘grip op samenwerking’ en de samenwerkingsverbanden. En zich op die manier kan verbinden met alle portefeuillehouders. En daarmee een belangrijke partner van deze raad kan worden.

Dat er één portefeuillehouder is die Jeugdzorg en Onderwijs onder zich krijgt juichen we alleen maar toe. Maar hoe mooi zou het zijn als een andere wethouder wel apart Jeugd zou hebben. Dat zou ook weer verbinding geven.

Omdat PAC na de verkiezingen, naast BBC2014, met één zetel winst in de raad is gekomen is de insteek van onze gesprekken geweest om tot bestuur deelname te komen. Helaas heeft BBC2014 er opnieuw voor gekozen met de PvdA en het CDA tot een coalitie te komen. Daarnaast is besloten tot de aanstelling van een vierde wethouder. Omdat dit proces buiten de openbaarheid heeft plaats gevonden heeft PAC fractievoorzitter Jerry Stoker namens het PAC in de raadsvergadering van 11 mei gereageerd op het proces én ook een eerste reactie afgegeven op het coalitieakkoord

Inhoudelijke reactie: Het is een coalitieakkoord op hoofdlijnen en dat is wat ons aanspreekt. Geen dichtgetimmerd akkoord maar wel een aantal uitgangspunten die richting geven aan het college om met een uitwerking te komen. We zien dat ook de coalitie, evenals PAC onderkent dat de opkomst van de kiezers tot zorgen leiden. We zien ook dat de coalitie vanuit de visies die er op tal van terreinen zijn geformuleerd nu om uitwerking vragen. In die zin leest het coalitieakkoord op een logisch vervolg op wat de afgelopen jaren in is gezet. PAC herkent zich ook zeker in een aantal zaken waar de coalitie een aantal zaken nader wil laten uitwerken in het bestuur programma.

Huisvesting: Bijvoorbeeld als het gaat om zelfbewoningsplicht en een evenwichtige verdeling van doelgroepen. En de woonwagenstandplaatsen uitbreiden met 15 woonwagenstandplaatsen.  Wij nemen aan dat dit boven de reeds eerder uitgesproken uitbreiding komt. (Bij de beantwoording blijkt dit echter het afgesproken aantal bij de woonvisie te zijn). Maar ook het inzetten van creatieve ideeën om het woning tekort terug te dringen.

Grondbeleid: Daar waar de coalitie spreekt over de invoer van een ‘actief grondbeleid’ zijn we benieuwd naar de uitwerking hiervan. En zullen we dat op inhoud beoordelen wanneer dat aan de raad wordt aangeboden.

Werk: Ook wij vinden het MKB van belang maar zien liever dat we aan de voorkant meer faciliteren dan dat we bestemmingsplanwijzigingen doorvoeren. Structurele verbeteringen van de verkeersveiligheid en investeren in onderwijs vindt het PAC belangrijk.

Duurzaamheid: Ten aanzien van duurzaamheid vinden we het belangrijk dat onze inwoners meegenomen woorden in de verschillende ontwikkelingen maar we vragen ook van het college dat ze het bedrijfsleven gaat aanjagen verantwoordelijkheid te nemen. Daarnaast zijn we enorm benieuwd waanneer het ‘revolverende duurzaamheidsfonds’ uit de Motie PAC/D66  van start gaat. De uitwerking daarvan is ons immers voor deze periode toegezegd.

Diftar: Ten aanzien van Diftar kent u ons standpunt. Natuurlijk moeten we op allerlei fronten stappen zetten maar invoering van Diftar bij de reductie van restafval is volgens ons de enige weg. Uit de rapportage van de RKC die de raad gisteren heeft gehad zijn we in onze overtuiging alleen maar gesterkt. Dat de routekaart feitelijk geen status heeft en deze wel de basis biedt om tot nieuw beleid te komen. Dat dit nu met spoed moet gebeuren is helder. Dat de coalitie hier nog niet op één lijn zit is ons ook duidelijk.

Samen: We herkennen  ons in belangrijke mate in wat de coalitie schrijft over vangnet, veiligheid, leefbaarheid, gezondheid en preventie. En ook in de weg die we nog te gaan hebben op het thema Jeugdzorg en onderwijs, verenigingsleven, kunst- en cultuur.

Het erkennen van de eigenheid van dorpen en wijken is niet nieuw. Het in stand houden van dorpsbudgetten en het stimuleringsfonds spreekt voor zich. Wat we echter missen is het aspect ‘democratische legitimatie’ in wijken en dorpen. De officiële overlegpartners vertegenwoordigen lang niet altijd iedereen in wijk of dorp. Experimenteren met buurtbegrotingen of burgerfora kunnen hierbij helpen en geven we alsnog als suggestie mee voor de uitwerking in het bestuur programma.

Financiën: Waar de coalitie in wil afwijken is dat de ondergrens van 30% solvabiliteit niet meer  ‘heilig’ is. Er staat letterlijk “we gaan geld uitgeven”. En tegelijkertijd worden er dan plannen bedacht om, zonder direct de inwonerslasten te verhogen. Dit weg te halen bij de verschillende portefeuilles klinkt aardig maar daar geloven wij dan toch wat minder in. PAC vindt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Dat kan door de ingezette weg om OZB tarieven bedrijfsleven verder in evenwicht te brengen zodat onze inwoners minder gaan betalen.

We zullen hier kritisch op zijn als dit aan de orde is.

De raad in zijn kracht: Als het aan de coalitie ligt gaan we als raad experimenteren om meer sturing en richting te geven. Hoe dat uitpakt zullen we zien. Vergeet daarbij niet de werkgroep bestuurlijke vernieuwing te betrekken geven we hier als advies mee. Tegelijkertijd hadden we juist op dit thema gehoopt  dat de coalitie een stap verder wilde gaan door meer in de voorfase van beleidsvorming dit in de ‘openbaarheid’ te doen

Ten aanzien van de vier wethouders: Als we naar de portefeuilleverdeling kijken dan vragen we ons oprecht af of de gekozen verdeling wel een vierde wethouder rechtvaardigt.  Het beeld dringt zich op dat we bij BBC2014 één wethouder krijgen voor de prijs van twee en dat is wat ons betreft niet goed.

Bij ‘Internationale betrekkingen’ vragen we ons af waar het hier over gaat en zien we dat echt als een klein dossier en geen dagtaak.

Liever hadden we gezien dat het thema ‘energie en transitie’ en ‘klimaat en milieu’ bij twee verschillende wethouders zou worden ondergebracht omdat dit thema’s zijn die veel gaan vragen, waar actie op moet worden gezet en waar ook in verbondenheid met elkaar opgetrokken kan worden.

En bij ‘wonen’ zouden we juist een verdeling onder ‘wonen en zorg’ en ‘volkshuisvesting en woningbouw’ bij twee verschillende portefeuillehouders logisch hebben gevonden voor de verbinding op deze dossiers.

En waarom niet een wethouder die zich apart bezig houdt met ‘grip op samenwerking’ en de samenwerkingsverbanden. En zich op die manier kan verbinden met alle portefeuillehouders. En daarmee een belangrijke partner van deze raad kan worden.

Dat er één portefeuillehouder is die Jeugdzorg en Onderwijs onder zich krijgt juichen we alleen maar toe. Maar hoe mooi zou het zijn als een andere wethouder wel apart Jeugd zou hebben. Dat zou ook weer verbinding geven.