Poliflw

Swollwacht stemt in met de plannen voor ‘Ons Stadshart van Morgen’ over de toekomstplannen voor de binnenstad van Zwolle. Maar we zijn kritisch over de mate van participatie in de plannen. "Participeren is meer dan zenden en ontvangen. Het gaat om luisteren en verbinden”, aldus burgerraadslid Niek Loman-Kools. "Luister dan ook écht naar inwoners en ondernemers." De gemeenteraad

met de plannen, zo ook Swollwacht. Tijdens het debat

burgerraadslid Niek Loman-Kools zijn waardering voor de plannen uit, maar uitte ook kritiek op de mate van participatie.

Niet alleen toerisme en feestbeesten

“Zwolle is een stad met historie met de binnenstad als kloppende hart. Dat hart moet gezond zijn, want het bepaalt de aantrekkingskracht van Zwolle, het verbindt dorpen en wijken en is een echte banenmotor”, aldus Niek. Maar gezond zijn betekent ook letterlijk gezond zijn, aldus Niek, ‘waar ruimte moet zijn voor nieuwe groene initiatieven en waar goed moet worden omgegaan met de schaarse maar waardevolle grote bomen in de binnenstad’. Volgens Niek moet er een goede balans zijn tussen alle belangen. Niet alleen toerisme en feestbeesten.

College luistert niet naar inwoners en ondernemers

Volgens Niek is zijn de plannen ‘prachtig’. “Er wordt verder gebouwd aan een harmonieuze, levendige en mooie binnenstad, waar u, ik en alle inwoners van Zwolle zich welkom voelen.” Maar zoals helaas keer op keer blijkt, is Swollwacht niet te spreken over de participatie in de plannen. Niek: “Duidelijk is gebleken dat het huidige college geen enkel probleem heeft met het aanhoren van verhalen van inwoners en ondernemers, maar vervolgens regelmatig niet luistert. Het lijkt wel alsof dit college de burger eigenlijk maar lastig vindt en deze zo min mogelijk wil betrekken bij processen van besluitvorming.” Hij noemt daarin het voorbeeld van de Potgietersingel, waar staat dat er in sommige gevallen ‘geen ruimte is voor participatie’. Wat is daarvan de noodzaak, vraagt Swollwacht zich af. “Waarom mogen omwonenden en ondernemers niet meegenomen worden in het proces?” Als ander voorbeeld noemt hij de verkenning voor de herbestemming van Odeon. Die moet nog opgestart worden. “Maar waarom worden dan geen inwoners/ondernemers/cultuurmakers meegenomen? Want dit zijn juist de momenten om de participatie in te zetten.”

Participatie is meer dan zenden en ontvangen

Tijdens de stemming over de plannen legde fractievoorzitter Silvia Bruggenkamp uit waarom Swollwacht vóór stemt: “Het plan dat voorligt maakt Zwolle klaar voor de toekomst. Maar zoals wij tijdens het debat meerdere malen hebben aangegeven is participeren meer dan zenden en ontvangen. Het gaat om luisteren en verbinden. Luister naar wat inwoners en ondernemers zeggen en leer elkaars perspectief te begrijpen. Want alleen dan zal het stadshart van morgen ook echt van ons allen zijn.”

Lees het betoog van burgerraadslid Niek Loman-Kools hieronder of

Bekijk het

betoog van burgerraadslid Niek Loman-Kools

in de raadsvergadering van 6 februari.

Bekijk d

stemverklaring van fractievoorzitter Silvia Bruggenkamp

Lees ook over de

slechte participatie bij het Willemskwartier

Bijdrage van burgerraadslid Niek Loman-Kools tijdens de raadsvergadering van 6 februari

Dank u wel voorzitter.

Voorzitter,

Zwolle, ontstaan in de middeleeuwen op een dekzandrug tussen de IJssel en de Overijsselse Vecht aan het riviertje de AA.

Een dekzandrug was een hoger gelegen en bewoonbare plek in het verder moerassige landschap en werd ook wel een “Suol” genaamd, de term die de basis is voor de huidige naam van onze stad.

Zwolle, een stad die zijn stadsrechten kreeg in 1230 vanuit zijn landheer de Utrechtse bisschop Wilbrand van Oldenburg als dank voor hulp bij het bouwen van een burcht in Hardenberg.

Dit na aanleiding van de Slag van Ane. Een stad dus met historie, gebouwd en gefundeerd op en door visies en een stad waarvan de binnenstad het kloppende hart is. Welkom in Hartstad Zwolle laten we maar zeggen.

Dat hart moet gezond zijn, want het bepaalt de aantrekkingskracht van Zwolle, het verbindt dorpen en wijken en is een echte banenmotor. Maar gezond zijn betekent ook letterlijk gezond zijn, waar ruimte moet zijn voor nieuwe groene initiatieven en waar goed omgegaan moet worden met de nog schaarse maar waardevolle grote bomen in de binnenstad van Zwolle.

Wij willen een mooie, schone, historische binnenstad waar het goed toeven is, waar het gaat om de balans vinden en waar goede afwegingen gemaakt moeten worden van alle belangen.

Een stad wordt niet levendig van alleen maar toerisme. Het zijn de inwoners die het verschil maken.

Inwoners die ook op doordeweekse dagen een drankje gaan doen, een hapje gaan eten of gewoon door de stad lopen. Dat betekent ook dat er niet alleen feestbeesten kunnen wonen. Een levendige binnenstad is ook goed voor de inwoners die het wel eens genoeg vinden. Voorzitter,

Voor ons ligt de uitvoeringsagenda ‘Ons Stadshart van morgen’.

Een prachtig plan, en complimenten aan de wethouder, het college en betrokken ambtenaren die dit mogelijk hebben gemaakt.

Een plan waarin zal worden verder gebouwd aan een harmonieuze, levendige en mooie binnenstad, waar u, waar ik, waar alle inwoners van Zwolle zich welkom voelen. Een binnenstad waar met veel plezier gewoond, gewerkt en ondernomen kan worden. Maar voorzitter,

Onze fractie heeft toch enkele vraagtekens over de definitie ‘participatie’ in het plan.

Duidelijk is gebleken dat het huidige college geen enkel probleem heeft met het aanhoren van verhalen van inwoners en ondernemers, maar vervolgens regelmatig niet luistert.

Het lijkt wel alsof dit college de burger eigenlijk maar lastig vindt en deze zo min mogelijk wil betrekken bij processen van besluitvorming.

Het college heeft na geluiden van de inwoners blijkbaar nog steeds niet door dat communiceren en participeren meer is dan zenden en ontvangen; het is juist begrijpen en verbinden wat communicatie en participatie zo mooi maakt.

Voorzitter als voorbeeld,

Bij punt 4.2.1.2. Zuidoostelijke Potgietersingel wordt heel mooi gepraat over participatie, in scenario D – ‘Zo doen we het’ met als omschrijving:

“In sommige gevallen is er geen beïnvloedingsruimte. Bijvoorbeeld omdat er met een project uitvoering gegeven wordt aan al genomen besluiten, of omdat er sprake is van noodzaak of urgentie. In zo’n geval is er geen ruimte voor participatie. We leggen goed uit wat we gaan doen, waarom en hoe: tijdig en begrijpelijk informeren is ons uitgangspunt.”

Voorzitter,

Wat maakt dat er bij de herinrichting van de Potgietersingel geen ruimte is voor participatie? Wat maakt dat dit project dusdanig van noodzaak is of een bepaalde urgentie heeft dat omwonenden en ondernemers niet meegenomen worden in het proces?

Voorzitter, nog een voorbeeld,

Punt IV. Herbestemming gemeentelijk vastgoed.

Wederom is hier gekozen voor scenario D; de verkenning voor de herbestemming van Odeon moet echter nog opgestart worden. Waarom worden dan aan de voorkant geen inwoners/ondernemers/cultuurmakers meegenomen? Want dit zijn juist de momenten om de participatie in te zetten.

Daarom horen wij graag van de wethouder aan de hand van welke afwegingen er is gekomen tot bepaalde scenario’s.

Tevens horen wij ook graag van de wethouder of de wethouder bereid is scenario D te laten vervallen, dan wel niet aan te passen zodat er in elk scenario ruimte is voor participatie. Waarin het doel drieledig moet zijn. Want met het bevorderen van een vroegtijdige betrokkenheid van burgers bij ontwikkelingen voor de fysieke leefomgeving wordt namelijk beoogd:

1) de kwaliteit;

2) de snelheid van de besluitvorming te vergroten en

3) meer draagvlak te creëren voor de uiteindelijk te nemen besluiten

Want alleen dan en dan alleen zal ‘ons stadshart van morgen’ ook echt van ons zijn. Dank u wel voorzitter. Namens de fractie van Swollwacht, Niek Loman-Kools

De nieuwbouw van basisschool Het Mozaïek in Assendorp wordt een half miljoen duurder en loopt vertraging op. De reden daarvoor is de kritiek van de welstandscommissie. Swollwacht heeft vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over deze gang van zaken en de rol van de welstandscommissie.

In de Stentor

dat de uitbreidingsplannen van basisschool Het Mozaïek aan de Hortensiastraat rigoureus op de schop zijn gegaan. Dit omdat de welstandscommissie kritiek had op de plannen. De uitbreiding zou een te ‘dominante dwingende positie’ innemen.

Het huidige schoolgebouw aan de Hortensiastraat. Foto: Google Streetview.

Geen verbinding met monumentale hoofdgebouw

Terwijl de plannen juist erg goed pasten bij de uitstraling van het monumentale hoofdgebouw en de omgeving. De nieuwe plannen hebben daar totaal geen verbinding mee. De

vereniging Vrienden van Assendorp

is het met ons eens. Zij schreven ons dat ze vinden dat de nieuwbouw ernstig detoneert met het totaalbeeld.

Onduidelijkheid over rol welstandscommissie

Het is voor Swollwacht en veel inwoners niet duidelijk wat de welstandscommissie beweegt. We hebben vragen gesteld aan het college van B en W. Vorig jaar stelden we

over de welstandscommissie. Daaruit kwam voor ons geen helder beeld over hun rol. Daarom stellen we nu opnieuw vragen over de situatie rondom Het Mozaïek.

Vorig jaar

stemde de volledige gemeenteraad in

met de uitbreidingsplannen voor Het Mozaïek. We stelden toen 5,3 miljoen euro beschikbaar. De vertraging zorgt ervoor dat het een half miljoen euro duurder gaat worden. De werkzaamheden zullen naar verwachting pas in de eerste helft van 2024 afgerond zijn. Zoals schoolbestuurder Arend Eilander in De Stentor pijnlijk verwoordde: “Helaas is er sinds de plannen ontstonden al een basisschoolgeneratie overheen gegaan.’’

Lees

over de nieuwbouwplannen bij Het Mozaïek

Lees hieronder de schriftelijke vragen van Silvia Bruggenkamp of

Lees onze eerdere schriftelijke vragen over de welstandscommissie en het antwoord van het college

Bekijk

de raadsvergadering van 7 februari 2022

De vragen van Swollwacht aan het college van B en W

Aan het college van burgemeester en wethouders van Zwolle

Betreft: vragen ex artikel 45 nieuwbouw Mozaïek en rol welstandscommissie

Zwolle, 22 februari 2023

Geacht college,

Onlangs berichtte De Stentor dat de uitbreidingsplannen van basisschool Het Mozaïek na kritiek van de welstandscommissie rigoureus op de schop zijn gegaan. Het project is hierdoor vertraagd en vanwege de gestegen bouwkosten een half miljoen euro duurder geworden.

De fractie van Swollwacht heeft zich zeer verbaasd over het uiteindelijke plan.

De fractie van Swollwacht vindt namelijk dat dit uiteindelijke plan totaal geen verbinding lijkt te hebben met het monumentale hoofdgebouw en met de omgeving.

Naar nu blijkt is de vereniging Vrienden van Assendorp (VvA) dit met ons eens. In een schrijven dat wij kortgeleden ontvingen schrijft zij o.a. dat de nieuwbouw in haar beleving ernstig detoneert met het totaalbeeld.

Voor veel van onze inwoners is het niet duidelijk welke overwegingen de welstandscommissie hanteert bij het tot stand komen van haar adviezen. Uit de beantwoording van onze schriftelijke vragen van 17 september 2022 bleek ons een wat diffuus beeld over de rol van de welstandscommissie.

Wij kunnen op basis van deze beantwoording desgevraagd niet aan inwoners uitleggen hoe dit nu precies zit. Dat geldt ook voor de nieuwbouw van Het Mozaïek.

In deze kwestie blijkt dat door de advisering van welstandscommissie én nieuwbouw vertraagd is én fors duurder uitvalt én dat een vereniging als de Vrienden van Assendorp zich in het geheel niet kan vinden in het plan zoals dat nu voorligt.

Dit baart ons zorgen en brengt ons tot de volgende vragen:

Kan het college heel precies de rol en invloed van de welstandscommissie duiden?

Vindt het college het acceptabel dat vanwege de advisering door de welstandscommissie nieuwbouw een half miljoen euro duurder uitvalt?

Zijn de eisen die de gemeente Zwolle stelt aan nieuwbouw gelijk aan de eisen die de welstandscommissie hanteert? Hoe verhoudt een en ander zich tot elkaar?

Opereert de welstandscommissie op grond van objectieve criteria?

Is (geen) sprake van enige subjectiviteit bij de totstandkoming van de adviezen van de welstandscommissie? Spelen bijvoorbeeld begrippen als ‘saai’, ‘spannend’ of ‘mooi’ mee?

Kan het college ons een overzicht geven van de criteria die de welstandscommissie hanteert?

Tevens ontvangt de fractie van Swollwacht graag een overzicht van de laatste 10 adviezen die door de welstandscommissie zijn uitgebracht, inclusief de motivatie daarbij, is dat mogelijk?

Met vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Swollwacht,

Silvia Bruggenkamp

Een unieke situatie voor Swollwacht: voor het eerst in ruim dertig jaar doen we mee aan de waterschapsverkiezingen. Ron Klappe, Niek Loman-Kools en Chanel de Haan staan namens Swollwacht op de lijst voor Gemeentebelangen Drenthe Overijssel. De 34-jarige Chanel uit Berkum staat op nummer 6. Wie is Chanel en waar staat ze voor? Lees het in dit interview!

Wat kun je ons vertellen over jezelf?

“Ik ben Chanel de Haan, 34 jaar oud en ik woon samen met mijn gezin in het mooie Berkum. In het dagelijks leven ben ik werkzaam in de kinderopvang en ik doe dit al ruim 15 jaar met veel liefde en plezier. Daarnaast ben ik werkzaam als burgerraadslid voor Swollwacht.”

Niet veel vrouwen van jouw leeftijd kiezen ervoor om zich politiek in te zetten. Hoe verklaar je jouw gedrevenheid?

“Ik maak me, net als anderen, zorgen om de wereld om me heen. Als je kijkt naar de huidige problemen als stikstof, hoge energieprijzen of de kosten van de boodschappen. Die treffen mij ook. Daarnaast krijgen we steeds vaker te maken met extreme weersomstandigheden. Naast mij zijn er andere mensen, gezinnen die hiermee te maken hebben. Daar wil ik me voor inzetten. Ik wil samen met anderen optrekken in het belang van onze inwoners. Bij Swollwacht vinden we dat iedereen ertoe doet en dat past bij mij. Ik wil dat ook bij het waterschap inbrengen. Ik heb het niet van een vreemde; mijn opa, een rasechte Jordanees, was politiek en maatschappelijk ook zeer actief. Mijn moeder zegt soms: ‘Je begint steeds meer op hem te lijken!’

Waarom doen jullie vanuit Swollwacht mee aan deze verkiezingen?

“We hebben er lang over nagedacht. We hebben vaak gedacht dat deelname aan deze verkiezingen er niet toe deed. Maar inmiddels zijn we er van overtuigd dat onze stem telt. Dat onze deelname van belang is. Ik vind het echt belangrijk dat de lokalen een goede stem hebben in het waterschapsbestuur. Het grote voordeel is dat we niet gebonden zijn aan een landelijke partij. Dat is juist in het waterschap van belang, want elk gebied heeft eigen behoeftes. Er worden vanuit Den Haag en Brussel steeds meer dingen opgelegd. Wij gaan voor lokaal maatwerk. Er gaat veel geld om binnen het waterschap. Dat komt voor een groot deel uit de portemonnee van onze inwoners. Ik wil erop toezien dat dat nuttig wordt besteed en zie het als mijn taak om bij elk besluit af te wegen: wat is het nut, wat is de noodzaak en wat is haalbaar en betaalbaar?”

Wat zijn jouw speerpunten in het waterschap? Waarvoor ga jij je hard maken?

“Voor mij, voor Swollwacht en voor Gemeentebelangen staat het welzijn van onze inwoners altijd voorop. Anders dan voor sommige andere partijen gaan mensen bij ons vóór natuurbelangen. Bijvoorbeeld bij de bestrijding van muskusratten die de dijken kapot kunnen maken. Laat je een hele wijk onderstromen of haal je de ratten weg? Ik weet wel waar ik voor kies. Of de verhoging van het grondwater in veenweidegebied. Dat kan grote gevolgen hebben voor inwoners en ondernemers, zoals riettelers. Daar wil ik me voor inzetten.

Ik gun mijn en andermans kinderen een goede toekomst en droge voeten. Dat ze in de recreatieplassen kunnen blijven zwemmen. Dat ze voedsel van Nederlandse bodem kunnen blijven eten. Dat de dijken ze beschermen tegen de stijging van het water. Dat het oppervlaktewater schoon blijft, zodat ze nog steeds water uit de kraan kunnen blijven drinken. Laten we die goede dingen vooral behouden!”

“Dat vind ik moeilijk te zeggen. Ik hoop natuurlijk dat zoveel mogelijk mensen op me stemmen en kiezen voor lokaal maatwerk. Ik sta te popelen om aan de slag te gaan! Ik zou het een enorm compliment vinden als mensen op mij zouden stemmen. Mijn collega’s op de kinderopvang zijn in elk geval al fan! Ik hoop vooral ook jongeren te kunnen betrekken. Want het gaat over hún toekomst. Ik heb zelf ook een periode gehad, waarin ik dacht: die politiek, laat maar zitten. Nu ik zelf een gezin heb besef ik me hoe belangrijk het is. Veel mensen weten niet wat een waterschap doet en dat vind ik jammer. Ik zie het als mijn taak om de taken en verantwoordelijkheden van het waterschap dichtbij te brengen. En te laten zien dat ook jonge mensen zoals ik een stem kunnen hebben in het waterschap. Ik ben toegankelijk in mijn communicatie en gebruik geen onnodig ingewikkelde woorden, want waarom zou je? Mail me gerust als je vragen hebt! Dat kan via chanel.de.haan@raadzwolle.nl. En ga vooral stemmen op 15 maart!”

Naast Chanel staan Swollwachters Niek Loman-Kools en Ron Klappe op de lijst voor Gemeentebelangen Drenthe-Overijssel. Niek op plek 16 en Ron op plek 20.

Lees meer over de partij, de mensen en de standpunten op de website van Gemeentebelangen Drenthe-Overijssel

Swollwacht vraagt zich af wat het college van burgemeester en wethouders doet om de veerkracht in de Kamperpoort, Indische Buurt, Holtenbroek en Dieze Oost te vergroten. Ook krijgen boa’s en handhavers een hart onder de riem, nu blijkt dat ze genoodzaakt zijn bodycams te moeten dragen voor hun veiligheid. Fractievoorzitter Silvia Bruggenkamp voerde hierover afgelopen maandag (30 januari) namens Swollwacht het woord tijdens het

themadebat Dienstverlening en Inwonerbetrokkenheid

Wat doet het college om veerkracht te vergroten?

Silvia haalde het voorbeeld van de veerkracht aan bij het bespreken van de resultaten van het Buurt-voor-Buurtonderzoek 2022. De Zwolse wijken Kamperpoort, Indische Buurt, Holtenbroek en Dieze Oost scoren in de leefbaarheidsindex en sociale index lager dan het Zwolse gemiddelde. Het vergroten van de veerkracht in deze wijken is benoemd als criterium in de begroting. Silvia vraagt zich af in hoeverre die veerkracht wordt betrokken bij beslissingen over de betreffende wijken. “Wordt bij het nemen van een beslissing die veerkracht betrokken? En op welke manier zet het college in om die veerkracht te vergroten? En wat verstaat het college precies onder veerkracht?” Tot slot vraagt Swollwacht zich af hoe het vergroten van de veerkracht in de genoemde wijken wordt bevorderd.

Inwoners Dieze Oost geven hun buurt de laagste score

Het Buurt-voor-Buurtonderzoek is in januari/februari 2022 verstuurd naar 42.000 Zwollenaren. 9.361 mensen (22%) hebben de vragenlijst ingevuld. In het onderzoek konden ze hun mening geven over onderwerpen in hun wijk en buurt zoals leefbaarheid, veiligheid, wonen, gezondheid en participatie. Inwoners beoordelen Zwolle als geheel met een 7,9. Het oordeel over de eigen wijk verschilt sterk. Holtenbroek scoort een 6,6, de Kamperpoort een 6,4, de Indische Buurt een 6,1 en Dieze Oost geeft zichzelf het laagste cijfer van allemaal: een 6. Ter vergelijking: inwoners van Spoolde geven hun wijk een 8,8. Het functioneren van de gemeente krijgt gemiddeld een 7.1.

Binnenkort krijgen de Zwolse buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) bodycams bij hun uitrusting. Dit heef het college van B en W eind vorig jaar besloten. Deze camera’s moeten het veiligheidsgevoel van de boa’s versterken en bijdragen aan de-escalatie waardoor agressie en geweld kan afnemen. De afgelopen jaren is er landelijk en ook in Zwolle een toename te zien van incidenten waarbij boa’s en handhavers te maken krijgen met verbale of fysieke agressie. Silvia: “Het is triest dat het nodig is. Alles dat nodig is om de veiligheid van onze boa’s en handhavers te vergroten kan op onze steun rekenen. Ze worden nogal eens voor rotte vis en veel erger uitgemaakt. Deze mannen en vrouwen, die zijn aangesteld om in onze stad de regels te handhaven, verdienen ons respect en onze steun!” Tijdens hetzelfde debat voerde raadslid Evelina Bijleveld het woord over participatie. Zij gaf aan dat de gemeente van Swollwacht

krijgt op het gebied van participatie.

Bekijk de bijdrage van fractievoorzitter Silvia Bruggenkamp tijdens het themadebat Dienstverlening en Inwonerbetrokkenheid van maandag 30 januari

Lees de bijdrage van fractievoorzitter Silvia Bruggenkamp tijdens het themadebat van 30 januari hieronder of

Informatienota Buurt-voor-Buurtonderzoek 2022

Samenvatting Buurt-voor-Buurtonderzoek 2022

Bekijk alle resultaten van het Buurt-voor-Buurtonderzoek 2022

Informatienota inzet bodycams gemeente Zwolle

Bijdrage Silvia Bruggenkamp tijdens themadebat Dienstverlening en Inwonerbetrokkenheid 30 januari 2023 v

Voorzitter, dank u wel.

Voorzitter, wij willen graag eerst wat zeggen over het Buurt-voor-Buurtonderzoek en de inzet van bodycams. Vervolgens zal mevrouw Bijleveld het hebben over de Zwolse participatie-aanpak.

Voorafgaand aan de behandeling van de begroting vorig jaar, heb ik vragen gesteld over veerkracht, specifiek: in welke wijken ligt de veerkracht ver onder het Zwols gemiddelde?

Want het vergroten van veerkracht in wijken waar dit ver onder het Zwols gemiddelde ligt is benoemd als criterium in de begroting.

Uit het antwoord begreep ik dat we ervan kunnen uitgaan dat wijken die sterk afwijken van het gemiddelde, op de leefbaarheids- en sociale index ook op veerkracht laag scoren.

De leefbaarheidsindex laat zien dat de Kamperpoort en de Indische buurt sterk afwijken van het Zwolse gemiddelde en de sociale index laat zien dat Holtenbroek en Dieze Oost sterk afwijken van het Zwolse gemiddelde.

En voorzitter, nu vragen wij ons af, in hoeverre die veerkracht, die in deze wijken dus sterk afwijkt van het Zwols gemiddelde, wordt betrokken bij beslissingen over die wijk. Wordt bij het nemen van een beslissing die veerkracht betrokken, is concreet onze vraag.

En op welke manier zet het college in om die veerkracht te vergroten? En, wellicht een technische vraag, maar die mag dan prima schriftelijk beantwoord worden, wat verstaat het college precies onder veerkracht?

Hoe wordt het vergroten van veerkracht in juist die wijken waar deze ver onder het gemiddelde ligt, bevorderd?

Voorzitter, een opmerking over de inzet van bodycams tot slot:

Het is triest dat het nodig is. Onze boa’s en handhavers staan bloot aan verbale en fysieke agressie en alles dat nodig is om hun veiligheid te vergroten kan op onze steun rekenen. Boa’s en handhavers worden nogal eens voor rotte vis en veel erger uitgemaakt en nu ik hier toch sta voorzitter:

Deze mannen en vrouwen, die zijn aangesteld om in onze stad de regels te handhaven verdienen ons respect en onze steun! Dat wou ik gewoon even kwijt!

Voorzitter, tot zover en mevrouw Bijleveld

De plannen voor de ontwikkeling van het Willemskwartier – het gebied tussen het station en de Veerallee – zien er mooi uit volgens Swollwacht, maar leveren nog wel vragen op. Onder meer op het gebied van betaalbare woningen, voldoende parkeerplaatsen, participatie en de kosten. Swollwacht-raadslid Asia Golunska heeft vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders.

Impressies uit de Nota van Uitgangspunten

Afgelopen maandagavond, 30 januari, debatteerde de gemeenteraad over de zogenoemde Nota van Uitgangspunten Willemskwartier. Hierin worden in 120 pagina’s de plannen geschetst voor het gebied dat volgens de gemeente ‘een toekomstbestendige, inclusieve en duurzame leefomgeving aan de Willemsvaart’ moet worden. Het moet in de toekomst ‘een van de groene stapstenen van Zwolle’ worden. Er zijn plannen voor 900 tot 1.100 woningen en voorzieningen zoals sportlocaties, winkels en ontmoetingsplekken. Het gebied moet autoluw worden en er komen nieuwe fiets-en voetpaden. De Koggetunnel naast Dinoland die nu nog alleen een fietstunnel is wordt een autotunnel.

Volgens raadslid Asia Golunska een ‘mooie innovatieve gebiedsontwikkeling’. Toch rijzen er vragen over bijvoorbeeld de woningbouw. Swollwacht heeft eerder al aangegeven geen metropool van Zwolle te willen maken en blijft bij dat standpunt. “We moeten niet doorschieten qua groei, drukte en bebouwing. We delen de zorgen van inwoners ten aanzien van de hoogte van gebouwen”, zegt Asia. De gemeente heeft in de nota aangegeven dat het niet lukt om de helft van de woningbouw in het betaalbare segment te houden. Swollwacht vraagt of de wethouder hier een compensatievoorstel voor wil maken.

Gezin wil auto gewoon dichtbij huis

In de plannen staat dat het gebied autoluw moet worden. Swollwacht zet hier grote vraagtekens bij. “Een gezin van tweeverdieners met kleine kinderen heeft gewoonweg behoefte aan een parkeerplek dichtbij het huis”, aldus Asia. Ze vraagt de wethouder op welke onderzoeken de gemeente zich baseert waarin staat dat inwoners behoefte hebben aan parkeerhubs en deelauto’s ‘voordat we de vrije keuzes van mensen gaan afnemen en hun bewegingsvrijheid inperken’. In de nota worden geen kosten genoemd. Toch is dat voor Swollwacht een belangrijk punt. De plannen zien er volgens Asia mooi uit, maar ook duur. Zoals tunnels, bruggen of werken aan water en kanalen. “Pas op het moment dat we inzicht in de kosten hebben, kunnen we echte keuzes maken”.

Participatie over al genomen besluit

Met inwoners is een uitgebreid participatieproces doorlopen, waarbij een deel van hen vraagtekens zette bij het realiteitsgehalte van onder meer de mobiliteitsconcepten. Zo konden inwoners meepraten over het afwaarderen van de Veerallee tot een fietspad, terwijl ze hier geen invloed meer op hebben. Het is inmiddels al een genomen besluit. Swollwacht vraagt of het college vindt dat hierdoor verwarring en verkeerde verwachtingen kunnen ontstaan bij inwoners. Maak van participatie geen wassen neus! Lees ook

het bericht waarin de gemeente van ons een dikke onvoldoende krijgt

op het gebied van participatie. Swollwacht vraagt zich daarnaast af in hoeverre de gemeenteraad nog kan beslissen over de uitwerking van de plannen in de Spoorzone. Bijvoorbeeld op het gebied van parkeren, het autoluw maken en afwaarderen van wegen en de aantallen woningen. Ze vraagt de wethouder om hierover duidelijkheid te scheppen.

Op 13 februari besluit de gemeenteraad over de Nota van Uitgangspunten. Als de plannen worden goedgekeurd zal rond 2024 worden gestart met bouwwerkzaamheden. Op www.willemskwartierzwolle.nl houden de samenwerkende partijen de ontwikkelingen bij.

Meer informatie

Bekijk de bijdrage van raadslid Asia Golunska over de plannen voor het Willemskwartier tijdens de raadsvergadering van maandag 30 januari

Download de tekst van het betoog van raadslid Asia Golunska over de plannen voor het Willemskwartier tijdens de raadsvergadering van maandag 30 januari

Download de aanvullende vragen van raadslid Asia Golunska aan het college van burgemeester en wethouders over de plannen voor het Willemskwartier

Bekijk het debat in de gemeenteraad van 30 januari en lees de bijbehorende stukken (waaronder de Nota van Uitgangspunten) over het Willemskwartier in de Spoorzone Zwolle

Lees ook ons tienpuntenplan woningbouw

In de gemeenteraadsvergadering van maandagavond stond de beantwoording van de vragen die Swollwacht op 22 september vorig jaar stelde over de situatie op de agenda. Volgens Swollwacht-fractievoorzitter Silvia Bruggenkamp is het onbestaanbaar dat de stichting na 23 jaar zonder compensatie uit het pand gezet wordt. “De gemeente zegt nu dat de loods tijdelijk ter beschikking is gesteld. Maar dat staat nergens opgetekend. Het voelt enorm oneerlijk.” “We zitten al 460 dagen in onzekerheid”, zegt Jan Bos die het woord voert namens de stichting. Hij was als inspreker aanwezig bij de raadsvergadering. “De communicatie met de gemeente verloopt stroef.” Stichting verdient een plek In mei vorig jaar stelde Swollwacht vragen aan het college van burgemeester en wethouders over de situatie. Op 13 juni werden die beantwoord. Het college stelde toen onder meer dat ze vindt dat de stichting een plek verdient van waaruit zij haar werkzaamheden kan blijven uitvoeren. Bruggenkamp: “Deze plek is er echter nog steeds niet en dat vinden we ontzettend jammer.” De stichting had als alternatieve locatie de Boerendanserdijk geopperd – een locatie waar meerdere chalets staan, waaronder die van voorzitter van de stichting Tinus Wolters - maar volgens de gemeente was dat geen geschikte optie. De gemeente geeft aan dat het vinden van een nieuwe locatie de verantwoordelijkheid is van de stichting. Zelf heeft de gemeente naar eigen zeggen geen geschikte vastgoedlocatie beschikbaar. In de beantwoording van de vragen van Swollwacht zegt het college ‘geen morele verplichting’ te hebben aan de stichting. Niet kostendekkend In eerdere gesprekken bood de gemeente aan een financiële compensatie van €7.500 te willen bijdragen voor een nieuwe locatie. Dat is volgens Jan Bos echter lang niet kostendekkend. “Om spullen te kunnen sorteren hebben we ruimte nodig, met een toilet en stroomvoorziening. Als je kijkt naar de stijging van de materiaalkosten in de bouw, schrik je je rot. In maart hebben we al een volledig plan ingediend, gister heb ik daar een begroting aan toegevoegd.” Volgens Bos kan de betaling van een nieuwe locatie uit de verkoop van de huidige grond komen.