Poliflw

We hebben in Nederland een grote woningopgave en zeker in Barendrecht is geschikte en diverse woonruimte gewild.

In Barendrecht is ontwikkelruimte schaars. Maar met een vernieuwend concept nabij het station en het bedrijventerrein,  de Stationstuinen, ontstaat de mogelijkheid om ruim 3000 woningen te realiseren. Als je dat wilt als gemeente moet je lef tonen. Moet je willen investeren. En moet je vernieuwend durven zijn.

Door gemiddeld zo’n 9000 euro per woning te investeren maken we het mogelijk om die ruim 3000 woningen te realiseren. In een unieke wijk met stadskarakter, van alle gemakken, werkgelegenheid, bereikbaarheid en horeca voorzien. De helft van die investering dus 4500 euro per woning wordt gedragen door het Rijk.

Bij zo’n concept hoort een moderne kijk op mobiliteit. Een wijk waar gemiddeld genomen minder mensen een eigen auto bezitten. Een wijk waar je de auto niet voor je huis parkeert maar in parkeerhubs (garages). De VVD steunt dit concept. Het invoeren van betaald parkeren (middels abonnementen) vinden we echter geen goed idee, daarom hebben we samen met anderen hierop het raadsbesluit aangepast. De investering in parkeren moet waar mogelijke doorbelast worden aan de ontwikkelaars, en ja dus ook aan de woningeigenaren. Net zoals in de rest van Barendrecht.

Daarnaast zien we kansen om meer in te zetten op betaalbare koopwoningen. Dit door minder te bouwen in de dure vrije sector. De kaders voor de ontwikkelaars hebben we hierop aangescherpt! Want we moeten daar meer betaalbare koopwoningen realiseren. Vooral ook jongeren, starters op de woningmarkt, zijn hierbij gebaat!

In de raad van 25 januari jongstleden hebben we dit besloten!

Door sommige politieke partijen wordt in de media gemeld dat de kosten van de afvalstoffen in 2021 met 20% zijn gestegen. Daarbij wordt gesuggereerd dat dit zou het gevolg zijn van het afvalbeleid in Barendrecht. Het is weliswaar dat de kosten zijn toegenomen, maar dat komt omdat de Rijksoverheid de belasting op restafvalstoffen met 130% heeft verhoogd. Bovendien zijn ook de kosten voor het verwerken van de restafvalstoffen behoorlijk gestegen.

We kunnen deze grote stijgingen voorkomen door het beleid dat we voeren en de uitvoering daarvan door heel veel inwoners van Barendrecht. Het is dus in ieders belang en daarom belangrijk om het beleid voort te zetten en om een nog betere afvalstoffenscheiding met elkaar te bereiken.

Hans LangewegKandidaat raadslid

Uit diverse commentaren bij online artikelen blijkt dat de werking van het variabel tarief voor restafval/Pmd een extra, meer inhoudelijke, uitleg behoeft. Pmd staat overigens voor: plastic, metaal en blik en drinkpakken. In 2022 betaalt u een vast basistarief en in 2023 betaalt u over het jaar 2022, dus achteraf, een variabel deel voor uitsluitend het verwerken van restafval/Pmd. Hoeveel dit laatste bedrag zal zijn, hangt af van uw gebruik. Waar voorheen dus sprake was van één vast tarief, is dat nu gesplitst in een vast deel en in een variabel deel. Het variabele deel is nadrukkelijk niet bedoeld als lastenverhoging.

© Jacinta Floor

Onderstaande vergelijking verduidelijkt dit. 

Uit diverse commentaren bij online artikelen blijkt dat de werking van het variabel tarief voor restafval/Pmd een extra, meer inhoudelijke, uitleg behoeft. Pmd staat overigens voor: plastic, metaal en blik en drinkpakken.

In 2022 betaalt u een vast basistarief en in 2023 betaalt u over het jaar 2022, dus achteraf, een variabel deel voor uitsluitend het verwerken van restafval/Pmd. Hoeveel dit laatste bedrag zal zijn, hangt af van uw gebruik.

Waar voorheen dus sprake was van één vast tarief, is dat nu gesplitst in een vast deel en in een variabel deel. Het variabele deel is nadrukkelijk niet bedoeld als lastenverhoging.

Onderstaande vergelijking verduidelijkt dit. 

In 2021 was de afvalstoffenheffing, verhoogd met 1,6% indexering (compensatie prijsstijgingen) als volgt:

Eénpersoonshuishouden      € 207,50

Tweepersoonshuishouden    € 324,19

Meerpersoonshuishouden    € 383,48

In 2022 is het vaste deel van de afvalstoffenheffing aanmerkelijk lager dan de afvalstoffenheffing 2021 en wel als volgt (zie ook de website www.svhw.nl waar eea beknopt wordt uitgelegd):

Eénpersoonshuishouden      € 168,48

Tweepersoonshuishouden    € 269,52

Meerpersoonshuishouden     € 301,44

Het mindere (€ 39,02 - € 54,67 respectievelijk € 82,04) is het variabele deel van de afvalstoffenheffing. Hiervoor kunnen in 2022: 52 – 72 respectievelijk 104 klepbewegingen worden verricht zonder meer te betalen dan in 2021 (na indexering). Voor huishoudens in het bezit van een minicontainer voor restafval/Pmd dient de deelfactor 4 te worden gehanteerd. De standaard inhoud van een minicontainer is namelijk gelijk aan 4 afvalzakken van 60 kg. Dus 13, 18 en 26 keer aanbieden van een minicontainer restafval/Pmd. 

Waar komt dit nu allemaal op neer? Dat u in 2022 het lagere vaste deel van de afvalstoffenheffing betaalt (zie staatje 2022) en dat in 2023 aanvullend klepbewegingen in rekening worden gebracht. De kosten hiervan per keer bedragen € 0,75 per en voor het aanbieden van een minicontainer restafval/Pmd (4x € 0,75) € 3,00. Blijft u binnen de genoemde aantallen klepbewegingen of het aantal aanbiedingen van een minicontainer restafval/Pmd dan betaalt u niet meer dan in 2021!. Biedt u minder restafval/Pmd aan dan bent u voordeliger uit, dan in 2021. Dit als stimulans om zo min mogelijk restafval/Pmd aan te bieden, en het principe toe te passen van de vervuiler betaalt  voor een meer rechtvaardige verdeling van de almaar stijgende kosten die de gemeente aan de afvalverwerkers moet betalen. 

Met het nieuwe afvalsysteem hebben we een grote sprong voorwaarts gemaakt, namelijk gemiddeld 100 kg restafval/Pmd per inwoner minder. Het scheidingspercentage is daarmee gestegen van 42% naar 67%. In de regio is de Hoeksche Waard koploper met een scheidingspercentage van 72%. We zijn er nog niet. Ons restafval/Pmd bevat nog te veel kleding, papier, glas en andere restproducten die daar niet in thuis horen. Berekend is dat het nieuwe afvalsysteem, met een relatief kleine inspanning van ons allemaal, inmiddels € 1 miljoen aan kosten bespaart, afgezet tegen de situatie dat het ‘oude’ systeem nu nog zou worden toegepast. Dus op naar de volgende 100 kg p.p. minder restafval/Pmd!. Het variabel tarief is daarvoor het instrument.

Besluitvorming over het unieke en historisch gebouw ’t Trefpunt duurt al jaren. Het is een oud gebouw, ooit een school, met achterstallig onderhoud. Nu in gebruik door de harmonie en diverse Barendrechtse maatschappelijke initiatieven. Zij verkeren al jarenlang in onzekerheid over de toekomst van het Trefpunt en daarmee hun huisvesting.

De gebruikers, de wijk en heel Barendrecht verdienen duidelijke en snelle besluitvorming. ‘t Trefpunt is immers al lang over de “houdbaarheidsdatum” heen.

Door nieuwbouw wordt een voor gebruikers op maat gesneden gebouw gecreëerd. Met renovatie wordt een uniek gebouw behouden en de impact voor de wijk is beperkt.

Eerder is de optie renovatie ’t Trefpunt afgevallen. Belangrijkste redenen hiertoe waren toen de aanwezigheid van asbest en de korte afschrijvingstermijn (de euro’s per jaar). Inmiddels is gebleken dat de aanwezigheid van asbest bij renovatie niet volledige gesaneerd hoeft te worden. Daarnaast is er goede kans de afschrijftermijn van de renovatie langer te laten doorlopen dan de eerder gestelde 20 jaar.

Gebruikers en omwonenden willen snelle besluitvorming met hoge gebruikerswaarde, met beperkte impact op de wijk en willen daarom renovatie. Ook is een duidelijke roep uit de samenleving gekomen het unieke schoolgebouw te behouden en te beschouwen als monument. Wij begrijpen deze argumenten en vinden het behoud van historische gebouwen een waardevolle bijdrage aan het Barendrechts cultuurgoed.

VVD Barendrecht kiest daarom nu alsnog voor renovatie om zo snel een bruikbaar, duurzaam en modern gebouw te creëren. We luisteren naar de wens van (wijk)bewoners, gebruikers en erfgoedcommissie. Het kostenplaatje, het veranderde asbestverhaal, het maatschappelijk rendement en de gebruikerswaarde hebben ons overtuigd. Laten we nu snel starten met de renovatie!  

Wij vinden dat bij de renovatie de mogelijkheid moet worden aangegrepen de gebruikerswaarde te verhogen.

Het team met als lijsttrekker Cees Schaap wil zich met een positieve, realistische kijk, de komende jaren inzetten om in Barendrecht wat goed is goed te houden, en waar het voor het algeheel belang beter kan, dat te verbeteren. 1. Schaap, C.D. (Cees) 2. Floor, J.C. (Jacinta) 3. Jongeneel, E. (Elco) 4. Langeweg, H.A. (Hans) 5. Oostveen, A.P.H. (Arnoud) 6. Schrijver, P. de (Paul) 7. Langeweg-Janssen, M. (Mireille) 8. Dilst, E. van (Erik) 9. Hertog, J. (Hans) 10. Hoek, W.B. van de (Wim) 11. Schaap-den Drijver, J.P. (Jannie) 12. Meeuwissen, F. (Fred) 13. Vermaas, N.A. (Nick) 14. Welle, M. van der (Matthijs)

© Jacinta Floor

De kandidaten zijn allen enthousiast over het VVD verkiezingsprogramma en wij zullen binnenkort meer over onze visie naar buiten brengen.

Tot ons kwam het trieste nieuws dat Simon Zuurbier een markante Barendrechtse liberaal is overleden.

Simon Zuurbier staat bij vele Barendrechters nog op het netvlies als de frivool besnorde VVD wethouder die tegen de provincie en het kabinet streed om de opslag van CO2 in Barendrecht te voorkomen.  Velen zullen zich nog de bijeenkomst in het overvolle Kruispunt op 1 december 2009 herinneren. Simon liet toen prominent de Barendrechtse visie weten aan de ministers Cramer en Van der Hoeven. En met succes, want op 4 november 2010 liet minister Verhagen de Tweede Kamer weten dat de ondergrondse CO2 opslag in Barendrecht van de baan was.

Dat was van 2006 tot 2010. Al veel eerder manifesteerde Simon zich binnen de lokale VVD, in 1979 als campagneleider reed hij met zijn klassieke motorfiets in campagnetijd langzaam over de

Middenbaan. Zo werd hij in 1979 raadslid en in 1984 tot 1991 voor de eerste keer wethouder, later in 1998 weer raadslid en in 2002 fractievoorzitter.  Na zijn pensionering als Loods in 2006 weer wethouder met het grote CO2dossier in zijn portefeuille.

Simon zat namens Barendrecht in wat wel “de Liberale Lunch” werd genoemd, waarin prominente liberalen in de Rijnmond regio met elkaar de actuele regionale thema’s bespreken en vanzelfsprekend hun invloed aanwenden op landelijke thema’s.  Barendrecht heeft van deze contacten veel profijt gehad.

In zijn tweede periode als wethouder voelde hij zich niet altijd gesteund door zijn fractie in de gemeenteraad. Kort gezegd Simon was niet zo van het dualisme, de fractie moest de wethouder volgen.

Na de verkiezingen in 2014 heeft de VVD-fractie met Simon Zuurbier als formateur namens EVB een nieuw college mogelijk gemaakt.

Als lokale liberalen zijn we Simon veel dank verschuldigd voor zijn inbreng voor een beter Barendrecht.

Onze oprechte deelneming gaat uit naar Ineke en Moniek, Frank en Yvonne

Namens VVD Barendrecht, de oud collega's

Wim van der Hoek

Simon Kelder

Jan Jippes

Cees Schaap

De Barendrechtse VVD wil de kiezers bedanken die de VVD het vertrouwen hebben gegeven om ons land uit de coronacrisis te leiden en een vliegende start te maken met het herstel. Ook willen we onze vrijwilligers bedanken die een bijdrage hebben geleverd aan de campagne.

Corona is een jaar in Nederland. Ook onze jeugd heeft het moeilijk door gebrek aan sociale contacten en Lock-down van school en opleiding. De kans is aannemelijk dat de komende tijd de druk op jeugdhulp en jeugdzorg toeneemt. En dit terwijl er al grote tekorten zijn en de lasten zwaar drukken op de gemeentelijke begroting. De wethouder jeugd is al in gesprek met de minister. Daarnaast is het voor de VVD Barendrecht belangrijk te kijken wat wij zelf in Barendrecht kunnen doen om de kosten te drukken. - Op welke wijze en op welke schaal wordt in Barendrecht gebruik gemaakt van collectieve begeleiding i.p.v. individuele begeleiding in de jeugdzorg? - Ziet de portefeuillehouder mogelijkheden dit uit te breiden zodat meer jeugdigen geholpen kunnen worden? - Bij welk percentage kinderen met lees- en spellingsproblemen wordt in Barendrecht ernstige enkelvoudige dyslexie vastgesteld? - Op welke wijze wordt getoetst/vastgesteld of scholen voldoende hebben gedaan aan extra begeleiding van kinderen met EED? - Deze kinderen worden 1 op 1 begeleid. Is de wethouder bereid te kijken naar de mogelijkheid van duo- begeleiding? Zo nee, waarom niet? - Als een jeugdige een indicatie krijgt voor begeleiding vanuit de jeugdzorg: op welk kwaliteitsniveau gebeurt dit? Ten voorbeeld: 9 zeer goede begeleiding of 7 ruim voldoende begeleiding - Welke prikkels zijn er voor zorgaanbieders om de uitstroom te bevorderen? - Als er een lager kwaliteitsniveau wordt aangeboden, bestaat de mogelijkheid dat ouders op eigen kosten het kwaliteitsniveau verhogen? - Is het in Barendrecht mogelijk met een PGB in te kopen bij ZIN als daar de budgetplafonds zijn bereikt? - Ziet de portefeuillehouder mogelijkheden de toegangscriteria voor Pgb’s te verzwaren? De VVD ziet het onderwijs als een belangrijke pijler in het voor veld van jeugdzorg. Lager schoolverzuim leidt tot minder jeugdhulp. In West-Brabant wordt gewerkt met M@ZL. Deze methode is effectief gebleken. - Is de portefeuillehouder bekend met deze werkwijze? - Is zij bereid deze in Barendrecht in te zetten, ook in het PO?

Daarom hebben wij de portefeuillehouder de volgende vragen gesteld:

- Op welke wijze en op welke schaal wordt in Barendrecht gebruik gemaakt van collectieve begeleiding i.p.v.      individuele begeleiding in de jeugdzorg?

- Ziet de portefeuillehouder mogelijkheden dit uit te breiden zodat meer jeugdigen geholpen kunnen worden?

- Bij welk percentage kinderen met lees- en spellingsproblemen wordt in Barendrecht ernstige enkelvoudige dyslexie vastgesteld?

- Op welke wijze wordt getoetst/vastgesteld of scholen voldoende hebben gedaan aan extra begeleiding van kinderen met EED?

- Deze kinderen worden 1 op 1 begeleid. Is de wethouder bereid te kijken naar de mogelijkheid van duo- begeleiding?  Zo nee, waarom niet?

- Als een jeugdige een indicatie krijgt voor begeleiding vanuit de jeugdzorg: op welk kwaliteitsniveau gebeurt dit? Ten voorbeeld: 9 zeer goede begeleiding of 7 ruim voldoende begeleiding

- Welke prikkels zijn er voor zorgaanbieders om de uitstroom te bevorderen?

- Als er een lager kwaliteitsniveau wordt aangeboden, bestaat de mogelijkheid dat ouders op eigen kosten het kwaliteitsniveau verhogen?

- Is het in Barendrecht mogelijk met een PGB in te kopen bij ZIN als daar de budgetplafonds zijn bereikt?

- Ziet de portefeuillehouder mogelijkheden de toegangscriteria voor Pgb’s te verzwaren?

De VVD ziet het onderwijs als een belangrijke pijler in het voor veld van jeugdzorg. Lager schoolverzuim leidt tot minder jeugdhulp. In West-Brabant wordt gewerkt met M@ZL. Deze methode is effectief gebleken.

- Is de portefeuillehouder bekend met deze werkwijze?

- Is zij bereid deze in Barendrecht in te zetten, ook in het primair onderwijs?

Vandaag ( 1 maart) berichtte de NOS dat een derde van de gemeenten in geldnood verkeert. Dat het de gemeentes niet lukt om voor 2021 een sluitende begroting te maken.

In Barendrecht was en is het ook spannend. Ook wij worden geconfronteerd met oplopende kosten binnen bijvoorbeeld de jeugdzorg en bijstand. Daarnaast leefden we in Barendrecht al jaren op een te grote voet, dat werd er in de periode 2014-2018 niet beter op, juist toen  werd simpelweg meer geld uitgegeven dan dat er binnen kwam. Het huishoudboekje was niet op orde.

Jarenlang werd er gebudgetteerd op meevallers, met als resultaat dat de structurele lasten werden gedekt met incidenteel geld, met grepen uit de reserves (potverteren) en met geldleningen. Meer dan 2/3de van onze gemeentelijke bezittingen werden gefinancierd met schuld. De VVD Barendrecht heeft jarenlang gewaarschuwd dat dit een situatie was die niet houdbaar was.

Door de huidige coalitie die is aangetreden in 2018, is het potverteren en meer uitgeven dan erin komt door de gemeente omgebogen naar een degelijk financieel beleid. Dat is heel goed nieuws voor u als Barendrechter. De huidige coalitie en het college heeft een structureel sluitende begroting gemaakt. Inkomsten en uitgaven zijn in balans en langzamerhand kan er weer geld worden gereserveerd voor tegenvallers. Een gezonde financiële huishouding dus, die juist in deze huidige Corona crises haar nut laat zien.

Ondanks dat de oppositie binnen de gemeenteraad haar kritiek uit op het huidige beleid, heeft u als inwoner van Barendrecht gemerkt, dat de voorzieningen voor  sport, cultuur en recreatie op hoog niveau zijn gebleven. Er is niet bezuinigd op het onderhoud van de buitenruime en er wordt serieus geïnvesteerd in veiligheid.

Dit jaar bedroeg de gemiddelde stijging van de gemeentelijke belasting  (OZB) slechts zo’n € 20,-- per gemiddeld huishouden per jaar. Door al die ingrepen en degelijk beleid van de huidige coalitie, is Barendrecht een financieel gezond, veilige en comfortabele gemeente om te kunnen wonen en werken. Dat is iets wat VVD Barendrecht voor u wil behouden en blijft beschermen.

Ook is vorig jaar door het huidige college € 1 miljoen bespaard op afvalverwerking, door het afval binnen de gemeente beter te scheiden. Als die keuze niet was gemaakt, was u door externe kostenverhogingen geconfronteerd met een veel grotere prijsstijging van de afvalstoffenheffing, dan u dit jaar heeft gemerkt.

Volgens goed gebruik laat het college halverwege de collegeperiode in een tussenevaluatie zien waar het beleid succesvol is en waar nog een tandje bij moet. De VVD, als onderdeel van de coalitie is tevreden met de ingeslagen weg en de resultaten tot nu toe en wat er nog wordt beoogd te bereiken.

© Matthijs van der Welle

In een grote coalitie is het is samenwerken van groot belang. En dat betekent geven en nemen.

En eerlijk is eerlijk als VVD hebben we het college gesteund door een geringe verhoging van de (woon)lasten toe te laten. Iets wat we eigenlijk niet wilden doen, wat we beloofden om niet te doen. De VVD acht dit echter noodzakelijk om de kwaliteit buitenruimte, de veiligheid en het voorzieningenniveau op peil te houden.

We kunnen de evaluatie niet los zien van de financiële situatie.  Dit college moest, en moet, al sinds de start vooral structurele ombuigingen realiseren. We gaven in Barendrecht structureel meer geld uit dan er binnen kwam. Voor de VVD is duidelijk dat nu gewerkt wordt aan een financieel huishoudboekje dat in orde is.

De VVD is blij met de structurele investeringen onderhoud buitenruimte, de veiligheid op straat (verkeersveiligheid) en in rondom thuis (leefbaarheid wijken en sociale veiligheid). Daarnaast zien wij het zo ontzettend belangrijke punt te investeren in, en het mogelijk maken van het bouwen van meer woningen.

De coalitiepartijen waren allen tevreden met het gevoerde beleid, ieder benoemde inhoudelijk eigen speerpunten en aandachtspunten. De oppositie beperkte zich helaas tot gal spuwen waardoor verder debat uitbleef.