Poliflw

Onlangs hebben we schriftelijke vragen gesteld. Aanleiding daarvan is het evaluatierapport van het eenrichtingsverkeer in de Baroniestraat – en in de Maria van Dieststraat en Hendrika van Haeftenstraat. Hoe zat het ook alweer?

Wij als Boxtelse VVD hebben altijd gezegd dat het verkeer in Boxtel vastloopt en dat er structurele oplossingen nodig zijn. Over een aantal jaar zal de dubbele overweg worden afgesloten voor auto’s, en een jaar geleden werd het eenrichtingsverkeer in genoemde straten ingevoerd. Dat is allemaal het verplaatsen van verkeersproblemen, niet oplossen.

In oktober 2021 werd het eenrichtingsverkeer besproken in de gemeenteraad. Wij hadden er onze twijfels bij. We hebben desondanks toch ingestemd, o.a. vanwege de te drukke en onveilige situatie bij de Angelaschool. We hadden daarom één duidelijke voorwaarde: een jaar na invoering de nieuwe situatie evalueren. Daarvoor diende de VVD samen met Balans en D66 een motie in. Dat was toen het hoogst haalbare.

Vervolgens werd het eenrichtingsverkeer in juli 2022 in drie straten ingevoerd. Drie maanden later al zijn de nieuwe verkeerstellingen gedaan. Vervolgens is in oktober 2023 een enquête gehouden bij de bewoners van de meest betrokken straten. En eind januari 2024 ontving de gemeenteraad al deze resultaten via een zogenaamde ‘raadsinformatiebrief’. Hierin besluit het gemeentebestuur het eenrichtingsverkeer te verlengen. Dit besluit is genomen zónder enig overleg met de gemeenteraad.

Dit hele proces is natuurlijk niet wat wij als VVD met een goede evaluatie bedoel(d)en!

Dan de inhoud. Uit die evaluatie blijkt heel duidelijk: een kleine meerderheid van de bewoners in de Baroniestraat is blij met de nieuwe situatie, een overgrote meerderheid in alle andere straten ziet liever de oude situatie weer terug vanwege drukte, geluid, veiligheid en extra reistijd.

Goed om te benoemen: de aanleiding van alle maatregelen was nou juist de leefbaarheid…

Wat vindt de VVD? Nog steeds dat het geen nut heeft om verkeersproblemen alleen maar te verplaatsen. Alles terug naar de oude situatie is echter ook niet per se dé oplossing. Het probleem met een onveilige situatie bij de Angelaschool is dan niet opgelost. Van de andere kant bestaat die onveiligheid er alleen in de ochtendspits met schoolgaande kinderen op de weg. En inmiddels is er  bij het Baanderherencollege een (te) drukke situatie ontstaan.

Daarom geven wij eerst de wethouder nieuw huiswerk. Behalve betere ideeën voor de Baroniestraat, moet er sowieso een oplossing komen voor de lange termijn – een randweg?! Verder heeft de VVD natuurlijk ook eigen ideeën om de veiligheid rondom de Angelaschool te kunnen combineren met twéérichtings-verkeer. Dat gesprek komt later, hopelijk dit keer wel ín de gemeenteraad.

Hieronder staan onze schriftelijke vragen, de evaluatie en de raadsinformatiebrief.

BEDRIJVENBEZOEK JULI BIJ Cafetaria Mikies Boxtel!

Wie heeft hier nou niet een keer gegeten? ('t BoxKetje is overigens echt een aanrader! ❤️)

Rob en Lisa waren op bezoek bij deze mooie zaak.

Super bedankt Joey, heel fijn dat je tijd voor ons wilde vrijmaken en ons wilde ontvangen, dank voor het leuke gesprek!

Inmiddels is het zomerreces weer voorbij, we doen nog even een terugblik naar de laatste gemeenteraadsvergadering van eind juli.

In de laatste raadsvergadering voor de zomervakantie heeft de gemeenteraad de ‘Kadernota 2024’ besproken – zeg maar alvast een vooruitblik naar 2024. Hieronder een overzicht van de VVD standpunten.

 

1)De gemeenteraad heeft de laatste tijd op veel politiek gevoelige dossiers nauwelijks invloed kunnen uitoefenen. Als raadsleden hebben wij géén stem gekregen in toekomstige locaties van flexwoningen (15 jaar! ), huisvesting arbeidsmigranten (15 jaar!) of zonneparken. Wij als VVD zijn daar al vaker kritisch over geweest richting het Boxtelse bestuur. Daarom hebben we het wederom gehad over het belang van openbare besluitvorming bij gevoelige kwesties, dit keer  t.a.v huisvesting van asielzoekers. Met het oog op de toekomst, is het waarschijnlijk dat we als gemeente voor nog meer opvangplekken moeten zorgen – van Oekraïners tot ‘overige’ asielzoekers. Via een motie heeft de VVD opgeroepen om de beslissing hierover aan de gemeenteraad te laten. Helaas heeft geen enkele andere politieke partij ons hierin gesteund. Wat concreet betekent dat het college dergelijke locaties zal aanwijzen, en er dus geen openbare besluitvorming over zal komen.

 

2)Een modern en veelzijdig buitengebied. Alle partijen in de gemeenteraad hebben ingestemd met de VVD motie. Wij vonden dat er in de Kadernota alleen gekeken werd naar innovatieve landbouw en natuurontwikkeling. Dat is voor ons te eenzijdig. Als het aan de VVV ligt, dan is er in het buitengebied ook behoefte aan economische ontwikkeling en bedrijvigheid, dienen we ook rekening te houden met een (sociaal) veilig buitengebied en op sommige plekken kan best (kleinschalige) woningbouw worden gestaan. Gelukkig vond de wethouder dat ook, en hebben alle partijen ingestemd met onze motie.

 

3)Veiligheid. We hebben een motie ingediend waarin we de gemeente oproepen extra BOA’s in te zetten. Te denken valt aan handhaving op (drugs)overlast en diverse verkeers­overtredingen – zoals het negeren van eenrichtingsverkeer, vrachtwagenverboden en te hard rijden. De burgemeester heeft geen concrete toezegging gedaan, maar hij heeft aangegeven dat er straks bij de Begroting 2024 een plan klaar is voor wat wenselijk is op het gebied handhaving en boa’s. De VVD zal dit scherp in de gaten houden. We hebben het college ook gevraagd om met de politie en (horeca)ondernemers in gesprek te gaan over het toenemend aantal incidenten tijdens en na het uitgaan. Gelukkig heeft de burgemeester geantwoord dat dit een standaard onderwerp van gesprek is tijdens het horeca-overleg. Maar op de VVD suggestie om cameratoezicht te overwegen is de burgemeester helaas (nog?) niet ingegaan.

4)Financieel. Gezien al het geld dat de gemeente overhield, heeft de wethouder financiën op verzoek van de VVD toegezegd dat de OZB in 2024 niet meer omhoog gaat dan de jaarlijkse trendmatige verhoging.

 

5)Financieel. Uit de jaarrekening 2022 blijkt dat de gemeente veel geld over hield; totaal ongeveer € 8 miljoen. Net als veel andere gemeentes, kreeg Boxtel extra geld van de landelijke overheid. Maar de gemeente hield óók zoveel over, vanwege niet-uitgegeven eenmalige budgetten. Het gaat dan om € 4,5 miljoen! De VVD is dus kritisch op wat de gemeente (niet) uitvoert. Als het aan de VVD ligt: geen geld reserveren voor incidentele zaken die we in de praktijk toch niet uitvoeren. Zonde van alle moeite. Wat Boxtel volgens de VVD wel moet doen: geld opzij zetten voor de grote projecten zoals Programma Hoogfrequent Spoor (PHS) en andere verkeersoplossingen.

 

6)Onzinnig plan van vrijwillige ondernemersbelasting. Het college kwam bijna 2 jaar geleden, bij de begroting van 2022, met het voornemen om bij de ondernemers in de ‘dagjes sector’ een soort vrijwillige toeristenbelasting te vragen. De VVD zag hier toen al niks in, en dat is nog steeds zo. De wethouder kon vertellen dat deze belasting nog niet is uitgewerkt, maar wel nog steeds in de plannen zit – van de ‘bezoekerseconomie’.

 

7)Bestuurlijke toekomst. Op initiatief van Balans, heeft een meerderheid van de Boxtelse politieke partijen om een onderzoek gevraagd naar de bestuurlijke toekomst van Boxtel. De VVD heeft dit niet gesteund. De motie van Balans kondigde zich de afgelopen maanden via de media eigenlijk al aan, want die partij is telkens kritisch op de ambtelijke samenwerking met St.Michielsgestel (via MGD). Wij als VVD hebben gezegd dat we eerst in het presidium (het overleg van fractievoorzitters) gaan verkennen of, waarom en met welke onderzoeksvraag het überhaupt zinvol is om over  toekomst van Boxtel te praten. Het heeft geen toegevoegde dat er nu “politiek wordt gemaakt”. Voordat je het weet, zit je midden in een onderzoek waarop je zelf geen sturing hebt. Bovendien is de politiek in buurgemeente St.Michielsgestel veel minder kritisch op het functioneren van MGD. Die ervaring moet sowieso worden meegenomen in het startpunt van een eventueel onderzoek. Er waren kortom genoeg reden om op de remmen te trappen.

 

8)Openbare toiletten. Op initiatief van PvdAGroenlinks, hebben we samen met die partij een motie ingediend waarin we het bestuur oproepen de mogelijkheden van een openbaar toilet in Boxtel te onderzoeken. Er zijn al diverse ondernemers die hun toilet beschikbaar stellen. Maar dat is niet bij alle inwoners en bezoekers van het centrum bekend. En soms kan het ook buiten (reguliere) openingstijden prettig zijn als er een toilet in de buurt is. Vandaar dat we het college gevraagd hebben wat er nog meer mogelijk is op dit gebied. Alle politieke partijen stemden daarmee in.

9   

 9) De Braken. Een hoofdpijndossier. De afgelopen jaren heeft de VVD regelmatig aan de wethouder gevraagd hoe de toekomst van de sporthal eruit ziet. Vaak werd beloofd dat er ‘nog dit jaar’ duidelijkheid zou komen, maar dat bleef telkens uit. In de tussentijd hebben wij ook met de eigenaar van de sporthal gesproken over wat volgens hem de (on)mogelijkheden zijn voor alle sportverenigingen. Gelukkig werd twee weken ná de kadernota bekend dat de gemeente en de eigenaar van de sporthal er vooralsnog zijn uitgekomen, en dat de hal 2 jaar langer open blijft. Dat is fijn en goed, maar natuurlijk nog geen oplossing op de lange termijn. De VVD zal met het oog op de toekomst ná 2025, in gesprek blijven met zowel de wethouder als de eigenaar van de sporthal.

 Woningbouw

 

De VVD is erg blij met de nieuwe plannen voor woningbouw. We zijn een oppositiepartij, maar we hebben de wethouder toch een met een knipoog een compliment gegeven. Hij heeft als doel om 2.300 nieuwe woningen te bouwen, waarvan 1.300 huizen al in de periode tot 2027. En dat is zelfs hoger dan het VVD verkiezingsprogramma waarin wij 2.000 woningen hebben genoemd. Ambitieus! Maar wel goed dat Boxtel lef toont op dit dossier. Met zulke aantallen worden de Boxtelse doelen door ontwikkelaars en, niet onbelangrijk, de provincie serieus genomen. Voor de VVD zijn deze ambities passend bij onze gemeente: een centrale ligging bij de A2, volop natuur om ons heen, en drie grote steden binnen 20 minuten te bereiken met zowel de auto als de trein.

 

 

Maar we hadden ook een aantal punten van kritiek. Zijn er wel genoeg plekken waar we kunnen bouwen?

 

 

Op dit moment zijn er onvoldoende (grootschalige) locaties, dus de gemeente zal snel aan de bak moeten. De VVD kent particuliere grondeigenaren en professionele ontwikkelaars die graag met de gemeente  in gesprek gaan. We moeten daarbij de heilige huisjes’ durven te benoemen. In de omgeving van de Keulsebaan lijkt plek om te bouwen, evenals in Liempde tussen de snelweg en de westkant van het dorp –  de akkers tussen de sportvelden en de voormalige milieustraat.

 

 

Vorig jaar heeft de VVD samen met Balans, het college verzocht om bij wijze van experiment een deel van het ambtelijke werk rondom bestemmingsplannen aan de initiatiefnemer/ontwikkelaar zélf over te laten. Onlangs hebben we met schriftelijke vragen gevraagd hoe het ervoor staat. Het college antwoordde dat ze één experiment op dit vlak hebben gedaan, maar dat dat niet echt bevallen is. Wij vinden één pilot wel erg weinig om daar conclusies aan te verbinden, maar helaas lijkt de wethouder niet echt van plan om het vaker te proberen.

 

Afgelopen zaterdag waren Lisa en Thijs aanwezig bij de voorjaars ALV van VVD Regio Zuid, welke werd gehouden in Het Huis van Waalre. Naast de ALV was er een tweede onderdeel namelijk om met elkaar in gesprek gaan, Mark Rutte was hier aanwezig. Dit was een leuke, maar vooral interessante middag!

Vandaag, zaterdag 22 april, waren Rob en Lisa vanuit VVD Boxtel aanwezig bij de Brabantse VVD Borrel in Oisterwijk. Provinciale Staten, maar ook diverse Waterschappen waren present! Zo konden we in gesprek met Provinciale Staten lijsttrekker Martijn Gruijthuijsen en fractievoorzitster Wilma Dirk, maar ook met Sjaak van Zinderen (VVD Aa en Maas ), lijststrekkers Bas Peeters (VVD de Dommel de Dommel) en Anco Sneep (VVD Brabantse Delta). Daarnaast ook super leuk om weer te kunnen bijpraten en borrelen met onze collega raads-, steunfractieleden en andere VVD leden in andere Brabantse gemeentes. Het was een zeer geslaagde middag, dank voor de organisatie!

BEDRIJVENBEZOEK APRIL bij Van der Heijden Milieu- en Installatietechniek!

Vandaag, vrijdag 21 april, mochten we op bezoek bij dit mooie, Boxtelse bedrijf. Van der Heijden is gespecialiseerd in innovatieve technieken op het gebied van opslag- en distributiesystemen voor brandstoffen en chemicaliën. Dit doen ze voor: (petro-)chemische industrie, tankstations, vliegvelden, railinfra, defensieterreinen, garage-/ transportbedrijven.

Heel interessant en dank dat jullie ons wilden ontvangen!

Wil de politiek extra betalen voor de Boxtelse verkeersplannen?  De historie is bekend. Er gaan steeds meer treinen rijden, wat betekent dat de dubbele overweg nog vaker dicht zal zijn en de situatie nog onveiliger wordt dan het nu al is. Daarom zijn er in 2015 afspraken gemaakt tussen ProRail, provincie Brabant en de gemeente Boxtel over het sluiten van die dubbele overweg en tegelijkertijd vervangende verkeersoplossingen.

                                                         

Inmiddels blijkt dat de kosten ca €20 miljoen hoger uitvallen dan in 2015 was ingeschat. Als alle partijen die kosten verdelen volgens dezelfde verhouding als de eerdere afspraken, dan moet Boxtel daar ongeveer €3 miljoen van ophoesten.

 

Wij als VVD hadden een heldere boodschap. Ja, we zijn bereid dat extra geld te betalen, maar alleen als ProRail en de provincie het overige bedrag volledig betalen. Boxtel heeft niets aan een halve oplossing. En verdere kostenstijgingen – dat risico lijkt reëel – kunnen we niet dragen.  

 

De VVD heeft dus gezegd:

1. Wij willen voor die stijging betalen, op voorwaarde dat ook de andere overheden hun extra deel volledig inleggen. Er moet worden voorkomen dat de kosten nóg verder stijgen. Dus enige snelheid voor een Boxtels ja is zelfs gewenst.

2. Enkele weken geleden werden er enkele theoretische alternatieven geschetst voor de afspraken uit 2015, zoals géén fietstunnel en de Keulsebaan ongemoeid laten. Maar dat zijn onwenselijke alternatieven. Want door niets aan de Keulsebaan te doen wordt het veels te druk op andere wegen. En zonder fietstunnel wordt de wijk Kalksheuvel teveel afgeknepen van het centrum.  

3. Als de andere overheden niet extra betalen, dan kan Boxtel in theorie proberen de boel te rekken en het spoor openhouden. Maar dat is geen goede manier van met elkaar in gesprek blijven en lost voor de veiligheid niets op, in tegendeel. En het is bovendien maar de vraag of zo’n onderhandelings­tactiek goed is voor de relatie met de provincie die we ook nodig hebben voor zaken zoals woningbouw.

 

Als VVD hebben we wel ingestemd met een andere aanpak voor de Keulsebaan. Er is altijd ingezet op volledige verbreding tussen de A2 en rotonde de passer, maar omwonenden hebben echter gelijk gekregen van de Raad van State. Een (deel van het) alternatief is in dit geval om de bestaande rotonde te vervangen voor groot kruispunt met verkeerslichten.

Wij hebben gezegd dat dat voor ándere omwonenden misschien wel net zo ingrijpend is als het originele plan. Daarmee is ook dit geen oplossing die ‘even snel’ gerealiseerd is. Maar politiek gezien is het geen compleet ander voorstel vergeleken met de oorspronkelijke verbreding.

 

Tot slot nog een terugblik op het verleden. Op de discussieavond hebben we de autotunnel genoemd, een lang volgehouden wens van VVD. Van de ene kant wisten we natuurlijk altijd al dat een autotunnel nog duurder is dan een fietstunnel. Van de andere kant had Boxtel alle (ambtelijke) capaciteit en lobby op één project kunnen richten in plaats van op de diverse deelprojecten waar we nu al jaren mee worstelen. Die autotunnel was kortom zo gek nog niet, maar het is inmiddels een gepasseerd station.

 

In de raadsvergadering van 11 april hebben we mondelinge vragen gesteld over de blauwe kliko/inzameling oud papier. 

in Eindhoven hebben inwoners sinds een maand blauwe kliko’s gekregen voor de inzameling voor oud papier. Daarvoor was er eerst een proef gehouden in een aantal wijken. Nu is het in de hele gemeente. De reden hiervan was dat inwoners vonden dat de straten nogal eens vervuild zijn rondom het ophalen van het oud papier. Wind en regen zorgen ervoor dat oud papier zich over de straten verspreidt en in de regen gaan weinig mensen de straat op om op te ruimen.

Een oplossing voor dit probleem zou een nieuwe container zijn. Een “blauwe bak” net als de groene en de grijze bak. Volgens de verantwoordelijk wethouder zou dit daarnaast ervoor zorgen dat er veel meer papier en karton gescheiden aangeleverd gaat worden.

Vandaar dat wij de volgende vragen hebben:

1. Bent u op de hoogte van de invoering van de blauwe kliko in Eindhoven?

2. Heeft u contact met de Eindhovensewethouder hierover gehad? Of zou u dat willen doen?

3. Hoe kijkt u als college naar de invoering van deze blauwe kliko?

4. Zou u de voor- en nadelen voor Boxtelop een rij kunnen zetten?

5. Zou u bij de Boxtelse burgers kunnen nagaan wat zij ervan vinden?

6. Momenteel halen verenigingen inkomsten uit het ophalen van oud papier. Uiteraard vinden wij het belangrijk dat hun inkomsten blijven behouden. Zou het ophalen voor hen ook kunnen met kliko’s?

De wethouder gaf ons terug dat hij geen ervaringen had met de blauwe kliko in relatie tot Eindhoven, maar wel een andere grote stad. De geschetste voordelen zeker terecht waren, het nadeel werd ook besproken: mogelijk teveel ruimte en ook mogelijke oranje kliko voor PMD afval. D Momenteel heeft het niet de prioriteit om dit meteen in te voeren. Momenteel is het college druk bezig met het nadenken over dit dossier en de doelstellingen. Dit is allemaal onderdeel van het afval beleid. Ook gaf de wethouder aan dat dit mogelijk de vrijwilligers kan helpen bij het inzamelen.

Conclusie, de wethouder neemt ons idee van de blauwe kliko mee en komt er in de loop van dit jaar bij ons op terug. 

Onlangs hebben Martin en Rob een bezoek gebracht aan Woonstichting JOOST. We bezoeken namelijk graag bedrijven en andere organisaties binnen onze gemeente. Woningbouw is natuurlijk erg belangrijk voor de VVD. Zo hebben we gesproken over de rol die de gemeente kan spelen om de energielasten bij te beperken en hoe politiek en woningbouwvereniging samen sociale huurwoningen kunnen realiseren. Dank JOOST voor het prettige gesprek en jullie tijd!