Poliflw

Verandering, zo kan het ook...

Stop de groei van de Brabantse veestapel

Volkskrant: Boerin Nieske Neimeijer (35) veranderde van mening over varkens houden. 'Het kwam hard binnen toen familie vroeg waarom de varkens altijd 'op een hoopje' binnen in een donkere schuur zaten.' NIESKE NEIMEIJER 'Ik geniet ervan te zien hoe actief en speels de varkens zijn nu ze zelf in en uit kunnen lopen.' OUDE STANDPUNT 'Vleesvarkens houd je binnen in een grote schuur. Zeugen fixeer je tijdens de kraamtijd in een box zodat ze hun biggetjes na de geboorte met hun bewegingen en gewicht niet per ongeluk kunnen dooddrukken. Dat is normaal. Zo was ik het gewend. Overigens was ik nooit van plan varkensboerin te worden. Totdat ik een relatie kreeg met Jeroen. Hij wilde graag op de boerderij van zijn ouders blijven wonen. Niet om de varkenshouderij voort te zetten, maar vanwege de mooie omgeving en de ruimte. 

'Omdat geen van de kinderen uit het gezin waarin Jeroen opgroeide interesse had in het bedrijf, besloot ik zijn vader op te volgen. Ik had een diploma van de Hogere Landbouwschool op zak. Het bedrijf telde 750 vleesvarkens en 240 zeugen, te klein om in de toekomst rendabel te blijven en te kunnen opboksen tegen de concurrenten met hun steeds grotere stallen.' 'Ik had geen moeite met deze manier van varkens houden, totdat ik vragen kreeg van familie en vrienden. 'O, leven ze op zo'n hoopje?' 'Zitten ze de hele dag in het donker, waarom kunnen ze niet naar buiten?' En: 'Waarom zitten de zeugen in zo'n kleine box?' Deze vragen kwamen hard binnen. Van mijn familieleden had ik deze kritische opmerkingen niet verwacht, omdat ze net zoals ik vrij nuchter zijn en bekend met het boerenleven. Mijn ouders hebben een melkveebedrijf. Ik besprak het met een collega varkensboer. 'Je hoeft je echt niet te schamen,' zei zij, maar mijn gevoel zei iets anders.

 'Het welzijn van dieren gaat mij aan het hart. Ik besloot te onderzoeken of het ook anders kan. Op bezoek bij biologische varkensboeren zag ik de varkens op stro en in de modder liggen, meer bewegingsruimte hebben en zelf naar binnen en buiten kunnen lopen. Zo'n bedrijf past meer bij mij, wist ik. Na berekeningen over de financiële haalbaarheid erop los te hebben gelaten, besloot ik, tegen het advies van onze boekhouder in, het bedrijf om te vormen tot een biologische varkenshouderij.' NIEUW STANDPUNT 'Het is diervriendelijk vleesvarkens kwaliteit van leven te geven. Het is belangrijk dat ze zelf naar buiten en naar binnen kunnen lopen, veel speel- en bewegingsruimte hebben en wroetmateriaal zoals stro. Ze kunnen dan natuurlijk gedrag vertonen. Vooral voor zeugen is dat van belang. Met stro onder hun poten in plaats van een kale betonnen vloer gaan ze wroeten, een nest maken, ermee spelen en ervan eten. Stro ligt ook veel comfortabeler tijdens het werpen. Vlak voor de bevalling kunnen ze hun onrust kwijt door schuur in, schuur uit te lopen en in de weer te zijn met het stro.

 'Er zijn diervriendelijker manieren dan fixeren om te voorkomen dat een zeug door haar onrust en pijn pasgeboren biggetjes dooddrukt. Een natuurlijk kruidenmiddel maakt de pasgeborenen alerter. Zo kunnen ze zich op tijd uit de voeten maken, als hun moeder ineens gaat draaien of liggen.

 'Een rendabel bedrijf runnen met een product dat meerwaarde heeft, is voor mij belangrijker dan ideologie. Ik heb ondervonden dat een biologische varkenshouderij rendabel kan zijn. Het betekent een flinke investering en minder dieren, maar daar staat tegenover dat de opbrengst per kilo vlees groter is. We bedienen nu een andere markt, een markt van consumenten die biologisch vlees willen eten van diervriendelijke, duurzaam werkende boerenbedrijven en het zich kunnen veroorloven daar meer voor te betalen.' 'Door de omslag naar een biologische varkenshouderij houden we nu minder varkens dan voorheen, want ze hebben meer ruimte gekregen. We houden nu 600 vleesvarkens en 75 zeugen. Ze hebben modderpoelen, kunnen de schuur in en uit lopen en de zeugen zijn in de kraamtijd niet meer gefixeerd. Ik geniet ervan te zien hoe actief en speels de varkens zijn nu ze zelf in en uit kunnen lopen en kunnen wroeten en baden in de modderpoel.

 'Zelf ben ik nu ook meer buiten en daar geniet ik van. Een biologisch bedrijf is wel veel harder werken, alleen al alle mest opruimen en het verversen van het stro kost meer tijd. En er komt studietijd bij, want je moet je verdiepen in andere, biologische voeding en medicamenten.

'Een klein aantal varkens slachten en verwerken we zelf. Daardoor weten klanten precies waar hun lapje vlees vandaan komt. Om te laten zien dat het ook anders kan, organiseren we rondleidingen. 

'Mijn man Jeroen vindt de varkenshouderij nu interessanter geworden, omdat de dieren het beter hebben en er bij een biologisch bedrijf meer komt kijken, het complexer is. Hij heeft zijn baan in de uitzendbranche opgezegd en werkt nu ook op het bedrijf. We staan nu allebei honderd procent achter onze werkwijze.' MARJON BOLWIJN

Verwerking van de afvalberg...

Grootouders voor het Klimaat Be

Maleisië gaat meer dan 3.000 ton plastic afval terugsturen naar de landen van herkomst. Ook andere landen in Zuidoost-Azië zijn het zat dat de wereld plastic en elektronisch afval illegaal komt dumpen. Ook die landen overwegen om de rommel terug te sturen naar afzender. De Maleisische minister van Energie en Milieu Yeo Bee Bin laat de volgende weken meer dan 3.000 ton plastic afval terugsturen naar onder meer de Verenigde Staten, Europa, Canada en Australië. "Ontwikkelde landen moeten hun eigen afvalprobleem onder ogen zien en dat niet langer dumpen in ontwikkelingslanden" zei ze. Minister Yeo toonde de pers onder meer gebruikte elektrische kabels uit Groot-Brittannië, zuivelverpakkingen uit Australië en versleten elektronica uit de Verenigde Staten, Japan, Canada, Saudi-Arabië, maar ook uit China en Bangladesh. Ook Spanje mag vijf containers afval verwachten.

Europese Verkiezingen Gelukkig heeft GroenLinks een mooi resultaat behaald. De Groenen in Europa hebben momenteel 52 zetels.Andere Europese Groene partijen en hun huidige zetelverdeling zijn; België 2 zetels: - Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales (Ecolo) - Groenen Verenigd voor de Organisatie van Originele Acties - Groen Denemarken 1 zetel: - Socialistisk Folkeparti (SF) - Socialistische Volkspartij Duitsland 13 zetels: - Bündnis90/die Grünen - Verbond 90/De Groenen - Piratenpartei Deutschland (PIRATEN) - Piratenpartij - Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP) - Ecologische Democratische Partij Estland 1 zetel: - onafhankelijk Finland 1 zetel: - Vihreä liitto (Vihr.) - Groene Liga Frankrijk 6 zetels: - Europe Écologie - Les Verts (EELV) - De Groenen Hongarije 2 zetels: - Együtt 2014 - Párbeszéd Magyarországért (Együtt-PM of PM) - Dialoog voor Hongarije - Lehet Más A Politika (LMP) - Andere politiek is mogelijk Italië 1 zetel: - onafhankelijk Kroatië 1 zetel: - Održivi razvoj Hrvatske (ORaH) - Kroatische Duurzame Ontwikkeling Letland 1 zetel: - Par Cilveka Tiesibam Vieneta - Voor Mensenrechten in een Verenigd Letland Litouwen 1 zetel: - Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga (LVŽS) - Litouwse Unie van Boeren en Groenen Luxemburg 1 zetel: - Déi Gréng - De Groenen Nederland 2 zetels: - GroenLinks Oostenrijk 3 zetels: - Die Grünen - Oostenrijkse Groenen Slovenië 1 zetel: - Verjamem! Lista dr. Igorja Šoltesa (Verjamem) - Ik geloof Spanje 5 zetels - Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) - Initiatief voor Catalaanse Groenen - Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) - Catalaans Republikeins Links - L'Esquerra pel Dret a Decidir - Links voor het recht om te beslissen (heeft geen afgevaardigden) - Primovera Europea/COMPROMIS - Europese Lente - Equo - Groenen Verenigd Koninkrijk 6 zetels: - Green Party of England and Wales (GPEW) - Groenen - Scottish National Party (SNP) - Schotse Nationale Partij - Plaid Cymru - Partij van Wales Zweden 4 zetels: - Miljöpartiet de Gröna (MP of Miljöpartiet) - Milieupartij de Groenen

Europese Verkiezingen Vandaag! De Europese voetafdruk De gemiddelde voetafdruk van een burger van de Europese Unie is 4,8 hectare. De koploper binnen de Europese Unie is Finland met een gemiddelde voetafdruk van 7,6 hectare en hekkensluiter is Letland met een gemiddelde voetafdruk van 2,6 hectare. Nederland zit daar tussen met een gemiddelde voetafdruk van 4,4 hectare. De Europese landen buiten de Europese Unie hebben een gemiddelde voetafdruk van 3,8 hectare. Noorwegen aan kop met 5,8 hectare en de kleinste gemiddelde voetafdruk in Europa heeft Moldavië met 1,3 hectare. De gemiddelde Europese voetafdruk komt neer op 4,4 hectare per persoon. Daarmee staat Europa tussen de andere werelddelen in de middenmoot. Afrika 1,1 hectare Azië 1,3 hectare Zuid-en Midden-Amerika 2,0 hectare Europa 4,4 hectare Australië en Nieuw-Zeeland 6,5 hectare Noord-Amerika 9,4 hectare Duidelijk is dat de westerse (rijke) landen de grootste voetafdruk hebben. Ontwikkelingslanden doen het wat dat betreft veel beter, hoewel zij vaak de zwaarste klappen hebben te verduren als het gaat om de gevolgen van onze te grote voetafdruk. Wil je weten hoe groot je eigen voetafdruk is? Doe dan de test op www.voetafdruk.nl .

NJR Voetafdruk

Leef jij op kleine of grote voet? Zuinig of royaal? Hoe groot is de impact van jouw levensstijl op onze wereld? Met andere woorden: hoe groot is jouw voetafdruk? Doe hier de test en weet binnen een paar minuten hoe groot ‘de jouwe’ is (en wat de gevolgen hiervan zijn). Lees meer..

Europese verkiezingen en de emancipatie van de mens Is dat een onderwerp deze verkiezingen? Stagneert de ontwikkeling naar gelijkwaardigheid? Zijn er krachten die tegenwerken? Wat kan je invloed zijn als individu? Welke maatschappelijke hervormingen zijn nodig? Van liever de lusten, Naar gelijke lasten/gelijke lusten, én economische onafhankelijkheid voor iedereen? De serie Aletta's reis, naar de reis van vrouwenvoorvechtster Aletta Jacob zet in perspectief hoe mensen in andere landen leven. Willen leven...móeten leven.

Aletta s Reis

Israël is het enige democratische land ter wereld zonder een burgerlijk huwelijk. Voor Joodse vrouwen betekent dat dat ze niet kunnen scheiden van hun man zonder de zogenaamde gett , ofwel toestemming van hun man. Ze kunnen jaren achtereen gevangen zitten in een slecht huwelijk. In Aletta s tijd mo...

VOOR VERANDERING I DE EUROPESE UNIE IS ONMISBAAR. EEN GEBIED VAN VREDE EN VEILIGHEID WAAR MENSEN VRIJ KUNNEN REIZEN. WAAR MENSEN KUNNEN WERKEN, ONDERNEMEN EN LEREN ZONDER GRENZEN. JE KUNT OP VAKANTIE NAAR SPANJE ZONDER GELD TE WISSELEN OF JE PASPOORT TE LATEN ZIEN, OF ZONDER MOEITE EEN SEMESTER STUDEREN IN BERLIJN. EUROPA IS ONS THUIS. Op dit moment lijkt de Europese Unie voor de mensen die er wonen vanzelfsprekend. Maar dat wat in al die jaren door samenwerking is opgebouwd, kan ook weer worden afgebroken. De Europese Unie staat op een keerpunt. Blijft Europa streven naar verenigde vooruitgang, of valt de Unie uit elkaar? De dreiging komt deels van buiten: aan de overkant van de oceaan zit een onberekenbare president. Aan de oostgrens van de Unie stelt Poetin zich steeds agressiever op. De macht van China groeit. Maar de dreiging komt ook van binnenuit. Groot-Brittannië verlaat de EU. We zien in veel lidstaten van de Unie de opkomst van een autoritair populisme. In het hart van de Unie vallen autoritaire leiders de vrije pers en onafhankelijke rechters aan. Wij nemen deze dreiging serieus, vragen ons af waar die vandaan komt, maar we leggen ons er niet zomaar bij neer. Het is veel te gemakkelijk om ‘Brussel’ de schuld te geven van alle onzekerheid waar burgers last van hebben. Maar we moeten ook erkennen dat er in de EU wel degelijk het nodige mis is gegaan. Te lang heeft in Europa het idee geheerst dat er geen alternatief is voor de macht van multinationals, dat er geen alternatief is voor marktwerking en geen alternatief voor botte bezuinigingen.

🌍KLIMAATBELEID Aanpak klimaatbeleid kan bij het brandhout Inzetten op meer biomassa en minder gascentrales: een onbegrijpelijk dwaalspoor van ‘groen’ kabinet. Door: Louise Vet en Klaas van Egmond6 mei 2019, 17:45👇 Louise Vet is directeur van het ­Nederlands Instituut voor Ecologie (NIOO-KNAW) en hoogleraar Ecologie Wageningen University. Klaas van Egmond is hoogleraar Milieukunde en Duurzaamheid, Universiteit Utrecht. Het kabinet, de grote energieverbruikers en het VNO-NCW nemen hun eigen klimaatdoelstelling nog steeds niet serieus. Over een termijn van ruim tien jaar zal de CO2-uitstoot globaal moeten halveren om de Parijse doelstelling te halen. Uitstel van die uitstootvermindering vergroot het ­risico dat het klimaat met zichzelf op de loop gaat, waarbij optredende veranderingen, zoals het afsmelten van poolkappen en permafrost, de opwarming ongecontroleerd versnellen. Daarom is er geen ruimte meer voor verder uitstel van het probleem dat al minstens dertig jaar op de politieke agenda staat. Vrijwel alle wetenschappers zijn het erover eens dat in onze sterk marktgeoriënteerde economie, ­klimaatbeleid alleen kan worden gevoerd met marktgerichte maatregelen, dat wil zeggen door een economiebrede CO2-heffing. Pas dan krijg je een verschuiving naar innovatieve duurzame technologieën waarmee de markt zijn werk kan doen. Bedrijven kunnen de CO2 -kosten doorrekenen aan hun klanten. En ja, dan krijg je een verschuiving naar een ander consumentengedrag en andere ­economische activiteiten. Maar dat blijkt helemaal niet de ­bedoeling te zijn, want we blijven hangen in de oude structuren. Er mag blijkbaar niet aan de gevestigde belangen worden getornd. Daar zorgen de dames en heren van de stoomlocomotief en de paardentram wel voor. Die ‘houden wat je hebt’-nostalgie past ook goed bij het nieuwste dwaalspoor; we gaan weer – of eigenlijk nog meer – hout stoken. Het kabinet wil de inzet van te ­verbranden biomassa in vier jaar tijd vijftien maal zo groot laten worden. Op die manier gaan we juist meer, in plaats van minder CO2 uitstoten, doordat het verbranden van biomassa het klimaat meer belast dan kolen en zelfs twee tot driemaal erger is dan aardgas. Tegelijkertijd leggen we de relatief schone gascentrales stil. Dit gebeurt allemaal omdat het kabinet rekent met de verouderde inzichten van 1995 en eerder, toen men nog kon denken dat de CO2 die vrijkomt bij het verstoken van hout weer op tijd zou worden opgenomen door het nieuw aan te planten bos. Maar dat bos ­begint pas na twintig jaar CO2 op te nemen en pas na tachtig jaar is die CO2 (als alles goed gaat) weer in het hout van die aanplant vastgelegd. Die tijd hebben we niet meer! We moeten nu stoppen met brandstoffen met een grote CO2 -uitstoot en alles in het werk stellen om ons energiegebruik omlaag te krijgen; zowel door verlaging van het energiegebruik als door het bewerkstelligen van een werkelijke en innovatieve transitie naar lagere CO2-uitstoot door de industrie, het verkeer en de landbouw. Onbegrijpelijk is dat ‘het groenste kabinet ooit’ kolencentrales laat ombouwen tot biomassacentrales en een vrijbrief geeft voor tientallen kleinere biomassacentrales. Het kabinet ­tovert twee enorme konijnen uit de hoed. Ten eerste: de CO2-uitstoot van hout stoken − en de inzet van biobrandstoffen − zet het kabinet eenvoudig op núl. Van de circa 80 megaton CO2 die we in 2030 minder moeten uitstoten, zouden dan enkele tientallen megatonnen alleen maar op ­papier worden verminderd. Want die CO2 gaat wel degelijk de lucht in en wordt niet meer op tijd vastgelegd in het aangeplante bos, zoals we al zagen. Ten tweede: biomassa telt als hernieuwbare energie. Nu al is 60 procent van onze hernieuwbare energie geen zon- en windstroom, maar biomassa. Maar biomassa kan niet meer als hernieuwbaar worden beschouwd en ook niet als klimaatvriendelijk. Bovendien worden de ­klimaatemissies bij de teelt en productie van houtpellets en de luchtvervuiling door houtstook genegeerd, evenals het feit dat we wereldwijd geen bos moeten kappen, maar juist moeten herstellen en uitbreiden. Door meer en volgroeide bossen koelt de aarde af, worden droogteperiodes minder erg en wordt de biodiversiteit bevorderd. En het is bovendien nog een uiterst kosteneffectieve maatregel om CO2 te reduceren. Het kabinet overweegt nu vele ­miljarden aan bedrijven te geven die biomassa gaan stoken, waarbij de CO2-uitstoot op papier niet meetelt. Dat geld kan beter worden besteed aan ­innovaties en investeringen die industrie, verkeer en landbouw in staat moeten stellen om werkelijk te veranderen en zich tijdig aan te passen. Het geld dat uit de economiebrede CO2-heffing komt, is daar immers ook voor bestemd. Ook de werkgelegenheid zou daarmee gebaat zijn. Deze modernisering van de economie snijdt meer hout dan de grootschalige inzet van brandhout. Bron: Volkskrant

Groen Links Brabant stelt diverse vragen n.a.v. het aantal toegenomen verkeersdoden m.n. in Noord-Brabant. én Naar aanleiding van de discussie omtrent de N270 en het niet willen instellen van trajectcontroles in het licht van het nieuws van gisteren heeft de GroenLinks-fractie ook nog enkele vragen. 7. Noord-Brabant kiest voor meer asfalt, terwijl de provincie Limburg voor de N270 kiest voor lagere snelheid, trajectcontrole, rotondes, profielversmalling met dubbele strepen. Is het nieuws van gisteren aanleiding om het beleid omtrent de N270 te heroverwegen en te kiezen voor oplossingen zoals in Limburg? 8. Is het College nog steeds van plan het vrij liggende fietspad aan de N270 op te vervangen voor een ventweg voor landbouwverkeer? Is het College het met de GroenLinks-fractie eens dat het mengen van fietsers en landbouwverkeer de verkeersonveiligheid voor de fietsers zal vergroten? 9. Hoe kijkt het College aan tegen een snelfietspad als alternatief voor een deel van de mensen dat er nu voor kiest om met de auto over de N270 te rijden?

GroenLinks Brabant

Veel verkeersdoden in Noord Brabant Bijna een kwart van alle verkeersdoden valt in onze provincie. 52 Brabanders meer dan het jaar ervoor, een stijging van maar liefst 53 procent, tegenover een landelijke stijging van 11 procent. Dit nieuws is hartverscheurend en roept in de ogen van de GroenLinks-fractie op tot actie. Naar aanleiding van het nieuws heeft de GroenLinks-fractie Statenvragen gesteld aan het College van GS. Lees hier verder: https://brabant.groenlinks.nl/nieuws/veel-verkeersdoden-noord-brabant