Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 19 juli 2023 heeft het CDA gepleit voor gratis parkeren op zondag:bezoek van familie, kerk of verenigingen zou niet financieel ontmoedigd mogen worden op zon- en feestdagen. Dit amendement is aangenomen! Lees hier de bijdrage van fractievoorzitter Olaf Streutker: Parkeerbeleid 2023 Het doel van het verlagen van de parkeernormen ondersteunen wij van harte: het mogelijk maken van wonen boven winkels draagt bij aan de leefbaarheid van het centrum en het verkleinen van de woningnood. Dat hiertoe met het oog op eventuele waterbedeffecten een ruimere betaald parkeerzone nodig is, accepteren en onderschrijven we. Echter, we hebben ook een aantal punten van kritiek of zorg. Allereerst de zinsnedes dat het expliciete doel is om autobezit te ontmoedigen. Wij steunen het stimuleren van fiets en voetganger verkeer, maar dat gaat niet hand in hand met het actief ontmoedigen van particulier bezit, zeker gezien de realiteit dat velen voor werk, officiële en officieuze mantelzorg of uit welke hoofde dan ook één of meerdere auto’s nodig hebben. Hieraan gekoppeld vinden we de voortvarendheid om het maximum aantal vergunningen tegelijkertijd met dit voorstel terug te dringen onwenselijk. Momenteel zijn er op vele plekken in de schil voldoende parkeerplekken en het terugschroeven van het maximum dient dan ogenschijnlijk geen doel. Daarnaast begrijpen wij de keuze niet om het betaald parkeren t/m zondagavond in te voeren. Een dag behouden waarop parkeren in de buurt gratis blijft, waar er weinig overlast te verwachten is van bedrijfsmatige activiteiten, voor bezoek van familie, kerk en vereniging lijkt ons meer dan wenselijk. Wij dienen daarom in amendement “Gratis Parkeren op Zondag Familiedag” waarbij het uitgangspunt is dat bezoek van familie, kerk of verenigingen niet financieel ontmoedigd wordt op zon- en feestdagen. Het aangenomen amendement is via deze link terug te lezen.

Tijdens de raadsvergadering van 19 juli 2023 is het uitvoeringsprogramma van de Mobiliteitsvisie 2040 besproken. Fractievoorzitter Olaf Streutker heeft - naast complimenten voor het stuk- namens het CDA ook een aantal zorgpunten benoemd: bereikbaarheid, doorstroming en verkeersveiligheid. Lees hier zijn bijdrage: Wij zien een goede uitwerking van de Mobiliteitsvisie en zijn tevreden met de voortvarendheid en daadkracht die de wethouder en het college hierbij tentoonspreiden. In het bijzonder ook blij met het reguleren van de deelscooters; bij de nadere uitwerking kijken wij uit naar beleid waar de veiligheid en aanblik van de openbare ruimte voorrang krijgt. Tegelijkertijd zijn er voor onze fractie een aantal zorgpunten, ik noem er drie: Allereerst de bereikbaarheid van Hilversum in relatie met de regiofunctie die Hilversum heeft. De combinatie van maatregelen die genomen gaat worden kan naar onze mening onbedoelde effecten hebben op de beschikbaarheid van parkeergarages. Daarnaast in het kader van de doorstroming blijven de Diependaalselaan en de Johannes Geradtsweg dan ook een doorn in het oog. Hoewel er enige plannen zijn voor de Diependaalse laan, ontbreken heldere plannen met goede ambitie voor de Johannes Gerardtsweg, inclusief het Erfgooiersplein (den Uylplein). Wij vragen de wethouder hier meer ambitie te tonen, zeker gezien de korte tijd tot het sluiten van de kleine spoorbomen met de verwachte toename van verkeersdruk. Tot slot de verkeersveiligheid, met name rondom scholen en sportverenigingen. We vragen de wethouder om begin 2024 al met alle scholen en sportverenigingen gesproken te hebben. We weten dat het Actieplan hier invulling aan geeft met een duidelijke prioritering, maar we vragen de wethouder om hier voorrang aan te geven. Willen we een gedragsverandering van ouders en kinderen in het schoolgaand en sportend verkeer dan moet het gevoel van veiligheid voorop staan. Dat vergt duidelijkheid, maar ook concrete suggesties om de verkeersveiligheid voor fietsers in deze omgevingen te vergroten.

Kerken en andere religieuze voorzieningen krijgen toch nog een plek in de Omgevingsvisie Hilversum 2040. Dat is woensdagavond besloten in de gemeenteraad van Hilversum. Meerdere inwoners en organisaties hebben hierom gevraagd in hun reactie op de ontwerp-Omgevingsvisie Hilversum die in de periode 6 maart tot en met 16 april 2023 ter inzage heeft gelegen. Eerder dit jaar haalde een motie hiervoor, ingediend door CDA en ChristenUnie, net geen meerderheid in de raad. Maar dankzij de inbreng van een aantal inwoners en organisaties worden de locaties van religieuze voorzieningen nu toch letterlijk op de kaart gezet bij de Omgevingsvisie. Daarnaast zal het belang van religieuze voorzieningen voor Hilversum worden beschreven in een tekstkader. Bas Nanninga, fractievoorzitter van ChristenUnie is hier blij mee. Hij deed in maart dit jaar nog een oproep aan inwoners en organisaties in Hilversum om hierover hun mening te geven. “Een kerk in de wijk is een zegen voor Hilversum”, volgens Nanninga, “niet alleen als waardevol gebouw, maar vooral ook als een plek van rust, bezinning en contact met God. Ik ben blij dat het belang hiervan nog steeds door veel Hilversummers wordt ervaren.” Ook Olaf Streutker van CDA is blij met dit resultaat: “kerken zijn plekken van ontmoeting, bezinning, rust en geloof, een thuisbasis voor al die vrijwilligers die zich onbaatzuchtig inzetten voor een betere samenleving en een toevluchtsoord voor hen die vertroosting zoeken – denk alleen maar aan de MH17 ramp en de opvang van Oekraïners en je weet genoeg hoe belangrijk het is dat er blijvend ruimte is voor plaatsen van bezinning in je eigen buurt of wijk” In het najaar van 2023 zal de Omgevingsvisie worden vastgesteld. We zullen er op toezien dat de verwoording recht doet aan het belang van kerken en andere religieuze voorzieningen. Bas Nanninga – ChristenUnie Olaf Streutker – CDA Hilversum

Op 19 juli zijn in de gemeenteraad van Hilversum de startnotities Jeugd en WMO vastgesteld. Gertjan Postma, heeft namens de fractie, onderstaande bijdrage uitgesproken. Startnotities WMO/Jeugd Voorzitter, wij zijn verheugd dat we met elkaar kunnen spreken over nieuwe beleidskaders WMO en jeugd voor de jaren 2024-2030. En dat is ook hard nodig. Beide stelsels kraken al jaren in hun voegen. De sterke toename van het gebruik van deze regelingen zet zowel lokaal als landelijk het zorgstelsel zwaar onder druk. Op landelijk niveau wordt inmiddels ook ingegrepen, de hervormingsagenda jeugd en het integraal zorgakkoord zijn daar belangrijke bouwstenen in. Deze agenda’s zullen ook binnen de regio Gooi en Vechtstreek in de uitvoering van zorg van grote betekenis zijn. Betere samenwerking in zorgketens, passende zorg en het beter betrekken van inwoners in wijken en buurten zijn sleutelbegrippen daarbij. Wij ondersteunen graag de keuzes die in de beide startnotities worden gemaakt. Het gemeenschappelijke in beide startnotities zit in het eerder en beter betrekken van wijken en buurten zodat bewoners zich meer kunnen inzetten voor elkaar en signalen van naderende zorgproblematiek eerder wordt gesignaleerd. Daarom zijn de voorkeurskeuzes 1 uit de startnotitie WMO en voorkeurskeuze 2, het verstevigen van de pedagogische basis in de wijk, wat ons betreft juiste vertrekpunten voor de verdere uitwerking van de plannen. Het blijft niet alleen bij woorden. Daar worden ook de middelen voor geraamd. Wel vragen wij aandacht voor de grotere belasting die mantelzorgers en vrijwilligers daarbij kunnen ervaren en nu ook al ervaren. We willen uitval van deze mantelzorg voorkomen en we gaan ervanuit dat in de uitwerking van de plannen daar aandacht voor zal zijn. Wij juichen het principe van indicatie loos werken in de jeugdzorg toe als dat ertoe kan leiden dat vroeghulp leidt tot meer effectieve zorg en kostenreductie waar dat mogelijk is. Maar dat mag nooit leiden tot uitstel van professionele zorg als dat echt nodig is. Goede waarborgen zijn dus nodig om indien echt nodig op te schalen van vroeghulp of lichte vormen van ondersteuning naar naar Wij zien graag de uitwerking van het college tegemoet als het gaat om de budgettaire vertaling voor de programmabegroting 2024 en zien uit naar de concretisering van de beleidsplannen waarover wij in het najaar als raad weer met elkaar te spreken komen.

Tijdens de Gemeenteraadsvergadering van 21 juni j.l. diende het CDA met vele andere partijen een motie in waarin de Raad zich uitspreekt tegen toename van geluidshinder ten gevolge van een herverdeling van het Nederlandse luchtruim en een maximale beperking hiervan te allen tijde te prefereren. De bijdrage van raadslid Jacobine van Dijk was kort maar krachtig, het debat dat ontstond was opmerkelijk interessant en het bekijken waard! De Vierde Route, de herverdeling van het Nederlandse luchtruim. Er wordt heel veel over geschreven en gesproken, vandaag weer uitgebreide artikelen in de Volkskrant en het Nederlands Dagblad, het lijfblad van onze fractie, met wederom dringende en dwingende signalen vanuit diverse steden tegen de plannen. Deze zomer komt er naar verwachting een concrete uitwerking. Wij denken dat het belangrijk is dat wij ons als gemeente Hilversum hier ons ook over uitspreken, voor het welzijn van al onze inwoners. Uiteraard zouden we het liefst voor heel Nederland doen, maar dat ligt nu eenmaal niet binnen ons bereik, daar gaan we niet over. De aangenomen motie is hier terug te vinden. De Gooi en Eembode schreef er nog een mooi stukje over:https://www.gooieneembode.nl/nieuws/politiek/317380/meer-of-minder-politiek-spreekt-zich-uit-tegen-vierde-aanvlie

Afgelopen week is besloten om de fietsbrug te schrappen uit de coalitieplannen. De kosten wegen simpelweg niet op tegenover het beoogde resultaat om de doorstroming op de Johannes Geradtsweg te bevorderen. Het CDA Hilversum is op zich niet rouwig over dit besluit – zoals in 2019 al aangegeven was de fietsbrug wat ons betreft echt niet dé oplossing voor het afsluiten van de kleine spoorbomen. Niet voor niets hebben we toen gevraagd om een ‘Second Opinion’ op de verkeerskundige effecten op het gebied dat zich uitstrekt van Joh. Gerardtsweg tot Beatrix tunnel. Waar we wel mee hebben ingestemd toen we onderdeel werden van de nieuwe coalitie, is dat alle maatregelen die voor verbetering zorgen van de doorstroming en het verminderen van de druk op de Johannes Geradtsweg, de moeite waard zijn - dus ook de fietsbrug. Nu dat niet het geval blijkt te zijn, is het beter om hier de stekker uit te trekken, dan dat we iets gaan neerzetten waar niemand gelukkig van wordt. We moeten blijven kijken naar alternatieve oplossingen, bijvoorbeeld door het wegnemen van (stoplicht) knelpunten, het ontlasten van capaciteit en het benutten van nieuwe digitale mogelijkheden om de doorstroming te verbeteren. Dit geldt zowel voor de Johannes Gerardtsweg als de Diependaalselaan. Wat ons betreft blijft het gereserveerde bedrag voor de fietsbrug beschikbaar voor betere alternatieven. Olaf Streutker Fractievoorzitter CDA Hilversum

Naar aanleiding van de huidige ontwikkelingen bij het leegstaande pompstation op de hoek Bodemanstraat / Loosdrechtseweg, heeft het CDA Hilversum de volgende vragen inzake de mogelijkheid tot wijziging van bestemmingsplannen. 1. Vanuit omwonenden is het bericht tot ons gekomen dat er voorbereidingen in gang gezet zijn om het pompstation op de hoek Bodemanstraat / Loosdrechtseweg mogelijk opnieuw in gebruik genomen gaat worden. Klopt dit? 2. Het mogelijk heropenen van dit pompstation wordt door omwonenden als niet wenselijk ervaren, aangezien er al een groot aantal pompstations in Hilversum zuid zitten en niemand dit station de afgelopen jaren heeft gemist. Wat is de noodzaak dat dit pompstation toch weer opnieuw in gebruik genomen wordt? 3. In de afgelopen 3 jaar is een nieuwe situatie ontstaan. De Bodemanstraat wordt vele malen intensiever bezocht door klanten van de AH. Nu ook nog een ‘goedkope’ pomp zal een aanzuigende werking hebben en de druk laten toenemen. Daarbij nemen gevaarlijke situaties toe. Hoe past het opnieuw openen van een pompstation in een visie op leefbare woonwijken? 4. In de buurt leefde de veronderstelling dat indertijd met de gemeente heel duidelijk afgesproken is dat als de uitbaatster van de BP zou vertrekken, de vergunning niet meer vrijgegeven zou worden. Wat is de reden dat hier niets mee is gebeurd? 5. Als we als raad alsnog tot wijziging van bestemming willen over gaan, wat is hier dan de procedure voor en wat zijn de mogelijke consequenties van het wijzigen van dit bestemmingsplan? 6. Is het mogelijk de vergunning voor dit pompstation te beperken tot electrisch (snel)laden? 7. Om te voorkomen dat we vaker in dit soort situaties terecht komen, op welke manier kunnen we als raad actief regie nemen op herbestemming van bestaande plekken waar we in algemene zin graag een andere bestemming zien? Olaf Streutker, CDA Hilversum

Tijdens de Raadsvergadering van 17 mei j.l. diende ons zeergewaardeerde raadslid Gertjan Postma een op het eerste oog complex maar in de kern zeer doeltreffend amendement in: informeer de Raad in een vroeg stadium over het voornemen van aan- of verkoop van gemeentelijk vastgoed. Het amendement werd met algemene stemmen aangenomen. Gertjan Postma gaf de volgende toelichting bij het amendement: Voorzitter, In de commissie economie en bestuur van 19 april j.l. hebben we een goed gesprek gehad met de rekenkamer over het nazorgonderzoek vastgoed. Dit nazorgonderzoek vond plaats naar aanleiding van het onderzoek van de rekenkamer in 2017 naar het vastgoedbeleid van de gemeente Hilversum. Dat onderzoek heeft onder meer geleid tot de vaststelling van de kadernota grond- en vastgoedbeleid met daarin opgenomen een beslisboom die inzicht biedt in de vraag wanneer het bezit van maatschappelijk vastgoed van cruciaal belang is voor het bereiken van maatschappelijke doelen. De rekenkamer noemt dat met een mooi woord de doeltreffendheid van het vastgoedbeleid. Dat komt mede tot uiting in het aankoop- en verkoopbeleid van het maatschappelijk vastgoed door de gemeente. Beide dienen goed onderbouwd te worden immers het gaat in de kern natuurlijk niet om het bezit van vastgoed maar om het bereiken van maatschappelijke doelstellingen daar waar andere partijen zoals marktpartijen dat bijvoorbeeld niet doen. Bij een schoolgebouw of een buurthuis is dat min of meer vanzelfsprekend maar zo duidelijk is het in de praktijk lang niet altijd. De gemeente bezit om en nabij 275 panden en het is van belang ons steeds te vragen of het bezit daarvan nog wel het juiste doel dient. Een tweede constatering van de rekenkamer is dat de raad nog onvoldoende inzicht heeft in de doelmatigheid van het aanhouden van vastgoed. Met andere woorden kun je als raad vaststellen of er wel een gezond evenwicht is tussen de baten en de lasten van het aanhouden van dit vastgoed en als dat niet het geval zou zijn je dat juist vanwege dat maatschappelijke belang soms accepteert. De aanbeveling is dan ook de raad te informeren met behulp van inzicht in de exploitatie. Het college nam dat advies van de rekenkamer op dat moment niet over omdat de reikwijdte van dat advies niet verder was uitgewerkt en het aan het college werd overgelaten hoe dat in praktische zin ingevuld zou kunnen worden. Het voorliggende amendement voorziet nu in een voorstel daartoe in een aantal hoofdlijnen en om het praktisch te houden stel ik voor dat in de vorm van een aantal kengetallen te doen zoals dat ook in het amendement is benoemd. Een derde en laatste punt is het moment van informeren van de raad over aan-en verkopen van vastgoed. Dit vindt nu plaats door middel van een Raadsinformatiebrief achteraf. In de commissie werd de wethouder gevraagd in ieder geval in de jaarstukken met naam en toenaam een lijst met aan-en verkopen op te nemen. Dat had ik ook in dit amendement verwerkt maar toen ik begin deze week de jaarstukken 2022 erop nasloeg bleek de wethouder op zeer voortvarende wijze dit al gerealiseerd te hebben waarvoor hulde. Blijft dan over de raad op een vroeger tijdstip te informeren over het voornemen om tot aan- of verkoop over te gaan en het amendement voorziet erin dit in de begrotingsstukken van enig jaar op te nemen inclusief een onderbouwing van de reden van aan- of verkoop. Dat stelt de raad eerder in staat om af te wegen of een dergelijke aankoop of verkoop passend is bij het maatschappelijk belang van het bezit daarvan. Dit amendement dien ik graag in mede namens D66. Dankuwel. Gertjan Postma, raadslid CDA Hilversum

Tijdens de laatste raadsvergadering werd de Visie Sociaal Domein van wethouder Gerben van Voorden (CDA) unaniem aangenomen. CDA-raadslid Tjalke de Jong sprak tijdens deze vergadering de volgende woorden: (In reactie op de maiden speech van VVD-raadslid Gerard Ekelmans) Met zo’n bijdrage van VVD-raadslid en prediker zou je als CDA’er bijna geen bijdrage meer hoeven doen. 'You had me at Hello', of in dit geval met de woorden van Christus, maar bij ‘liberalisme’ raakte je me toch een beetje kwijt; om daarna gelukkig weer terug te keren naar onze naaste. Voorzitter, U vraagt in het raadsvoorstel deze visie vast te stellen. Wij zijn positief gestemd over deze visie. Er worden waardes toegevoegd aan het beleid. Ik herinner me – amper een jaar geleden – spandoeken en abri’s met uitspraken als 'besturen met hoofd en hart': deze krijgen vorm binnen het sociaal domein. Begrippen als 'Positieve Gezondheid' en van 'ziekte en zorg naar gedrag en gezondheid': een onsje welzijn scheelt een kilo zorg. In de visie lazen we veel focus op mensen en wijken die het niet redden; buiten de inleiding zagen we minder op focus op eigen verantwoordelijkheid en wederkerigheid. Op basis van de beantwoording van de wethouder in de commissie zijn we positief gestemd dat hier wel degelijk focus en aandacht voor is. Ten aanzien van de balans tussen overheid, samenleving en individu; afgaand op de commissiebehandeling begrijpen we dat sommige mensen anders en minder zelfredzaam zijn dan anderen; toch zouden wij inbreng van eigen verantwoordelijkheid vanuit de burger in de uitwerking goed verwerkt willen zien. Daarnaast zien we de uitwerking van kernwaarde vertrouwen in de kadernota's graag tegemoet. Eenvoud is niet hetzelfde als versimpelen. Veel zaken in het sociaal domein zijn complex en kunnen niet één-dimensionaal bekeken worden. We zien graag het investeren op maat - zeker wanneer dit wijkgericht is - ook meerdimensionaal: sommige buurten en wijken die als goede wijken bekend staan, scoren wellicht slechter of minder op andere zaken. De foto in de visie lijkt - als je dit te simpel leest - te suggereren dat er een tweedeling tussen 2 type wijken is (goed of minder); wij roepen het college op ook dit niet ééndimensionaal toe te passen in kadernota's en verdere uitvoering van beleid. Als laatste willen we – in deze stille week – stilstaan bij eenzaamheid en omkijken naar elkaar. De visie ademt focus en aandacht voor het versterken van wijken en buurten. Eenzaamheid is volgens ons primair geen ding van de wijk, maar op mensniveau. We zien in de uitwerking hiervan - in kadernota's en programma's - dan ook graag dit mensniveau terug. Alles samenvattend zijn we positief over deze visie en zien de invulling en verwerking graag terug in de kadernota’s. Tjalke de Jong

Tijdens de behandeling van het Nieuwe Cultuurbeleid tijdens de raadsvergadering op 5 april j.l., deed Jacobine van Dijk de volgende bijdrage en werd haar motie 'Cultuur met alle Hilversummers' unaniem aangenomen. Voorzitter, In 2018 werd de stad Leeuwarden Culturele Hoofdstad van Europa en dat was een grote verrassing voor de Friezen en vooral voor de rest van Nederland. Voor een relatief kleine stad met concurrenten als Utrecht, Maastricht en Den Haag een behoorlijke prestatie. De reden dat ze wonnen was het thema: Iepen Mienskip, gemeenschapszin, een open gemeenschap waar iedereen aan meedoet. Eén van de smaakmakers in Leeuwarden was het festival Welcome to the Village, waar gestreefd werd naar niet zomaar een festival, maar een totaalconcept waar met lokale cateraars en boeren werd gewerkt, eigen podia werden gebouwd en samen met mensen in dagbestedingen, Beschermd Wonen vormen en senioren de festivalvormgeving werd gemaakt. Want op Welcome to The Village deed écht iedereen mee, ook de kwetsbaarste mensen uit de samenleving, die we zo graag willen en moeten opnemen in onze gemeenschap. Dit vanuit de gedachte dat als een idee of nieuw prototype of een samenlevingsvorm op een festival werkt, het ook in de ‘echte wereld’ kan werken. Honderden studenten, muzikanten, kunstenaars, vrijwilligers, designers, wetenschappers en festivalbezoekers werkten zo samen aan een betere wereld. Dat is wel een beetje mijn droom en daarom ben ik op een gegeven moment bij het CDA binnengestapt. Dat was misschien niet helemaal de goede keus….maar goed, nu sta ik hier en ben ik geen festivaldirecteur. Ik kan alleen maar dat zaadje planten, door er hier over te vertellen en door een motie in te dienen die hopelijk handvatten biedt of aanspoort om echt iedereen mee te nemen en een rol te geven. Nu de cultuurnota. Wat een verademing dat met deze nieuwe wethouder, de focus weer is komen te liggen op een veel breder spectrum dan alleen maar ‘media’ en ‘mediakunst’. We zijn dan ook heel blij met de aanvulling van beeldende kunst en film. Er is een aanzienlijk groter budget vrijgemaakt en dat biedt veel perspectief. Voor ons ligt een goed en grondig stuk. We zijn heel positief over de meerjarensubsidie, verheugd over de hernieuwde aandacht voor ons cultuurhistorisch erfgoed en een breder aanbod voor jongeren. Heb ik nog commentaar? Wat kunst en cultuur aan waarde voor de maatschappij opleveren, is niet in geld uit te drukken. De in die zin waardevolle niche moet daarom ook echt onze aandacht houden. Het is mooi om private financiering te stimuleren of te opperen, maar dan zouden we ook graag dezelfde stimulans willen zien bij andere grote partijen. De motie met de oproep tot een publiek-privaat fonds, dienen wij graag mede in. Wel met de opmerking dat wij de aangekondigde ontwikkelingen rond de versterking van de organisatie van Globe, nauwlettend in de gaten zullen houden. Jacobine van Dijk