Poliflw

Als we zo doorgaan, gaan we straks zelfs die witte vloot nog missen.

We bespreken ook in technische zin een raar voorstel, met dubbele boodschappen. Ik kan het bijvoorbeeld niet uitleggen dat het geld zelfs kan worden besteed aan duurzaamheidsambities. Kennelijk een geintje want we weten allemaal de verblijfsbelasting gewoon een paar van die vele ongedekte PM-posten op de begroting moet gaan dekken.

De toerist die met de trein arriveert en een hotel pakt, gaat meer betalen dan de toerist die per dieselschip op het Oostereiland wordt afgezet. Kan iemand dat uitleggen? Hoorn moet je voelen.

Voorzitter, langzamer dan in de Randstad krabbelt de economie hier een beetje op. Hoorn is nog lang niet de toeristische trekpleister die we zouden willen zijn. Op flinterdun ijs kiest ook de VVD voor meer kosten en meer administratieve lasten voor het bedrijfsleven. Het gaat een Van der Valk alleen al tienduizenden euro’s kosten omdat ze verblijfsbelasting voor lopende boekingen niet kunnen doorberekenen aan hun klanten.

Voorzitter,

De toerist heeft Hoorn helemaal niet nodig. Tegen de 90 procent van de bezoekers komt uit de eigen provincie. Lelystad scoort nog beter. En wat doet Hoorn? Hoorn trekt aan twee kanten van hetzelfde touw. Al vervijfvoudigen we het budget voor Hoorn Marketing – het zal niet opwegen tegen dit ontmoedigingsbeleid.

Als we zo doorgaan, gaan we straks zelfs die witte vloot nog missen.

Als we zo doorgaan, gaan we straks zelfs die witte vloot nog missen.

We bespreken ook in technische zin een raar voorstel, met dubbele boodschappen. Ik kan het bijvoorbeeld niet uitleggen dat het geld zelfs kan worden besteed aan duurzaamheidsambities. Kennelijk een geintje want we weten allemaal de verblijfsbelasting gewoon een paar van die vele ongedekte PM-posten op de begroting moet gaan dekken.

De toerist die met de trein arriveert en een hotel pakt, gaat meer betalen dan de toerist die per dieselschip op het Oostereiland wordt afgezet. Kan iemand dat uitleggen? Hoorn moet je voelen.

Voorzitter, langzamer dan in de Randstad krabbelt de economie hier een beetje op. Hoorn is nog lang niet de toeristische trekpleister die we zouden willen zijn. Op flinterdun ijs kiest ook de VVD voor meer kosten en meer administratieve lasten voor het bedrijfsleven. Het gaat een Van der Valk alleen al tienduizenden euro’s kosten omdat ze verblijfsbelasting voor lopende boekingen niet kunnen doorberekenen aan hun klanten.

Voorzitter,

De toerist heeft Hoorn helemaal niet nodig. Tegen de 90 procent van de bezoekers komt uit de eigen provincie. Lelystad scoort nog beter. En wat doet Hoorn? Hoorn trekt aan twee kanten van hetzelfde touw. Al vervijfvoudigen we het budget voor Hoorn Marketing – het zal niet opwegen tegen dit ontmoedigingsbeleid.

Als we zo doorgaan, gaan we straks zelfs die witte vloot nog missen.

VVD 2e Kamerlid Antoinette Laan in Hoorn voor verbetering aanpak Veilig Thuis. Naar aanleiding van de knelpunten rondom Veilig Thuis heeft VVD Hoorn onder leiding van fractievoorzitter Chris de Meij 2e Kamerlid Antoinette Laan maandag 1 april jl. uitgenodigd voor een gesprek. Wethouder Marjon van der Ven (Portefeuillehouder, VVD), burgemeester Jan Nieuwenburg en Chris de Meij waren daarbij aanwezig. Er is gesproken over de werkwijze voor het bepalen van de urgentie en expertise die nodig is bij meldingen richting Veilig Thuis (triage-instrument). Deze werkwijze is bestemd voor alle professionals die zich bezighouden met het stoppen van huislijk geweld, kindermishandeling en seksueel misbruik. De politie heeft nu de plicht alle meldingen (ook diefstal van bijvoorbeeld een lolly) door te geven aan Veilig Thuis. Dit leidt tot een (te) hoge werkdruk bij de medewerkers van Veilig Thuis. Om die reden zal 2e Kamerlid Antoinette Laan kijken of de regelgeving kan worden aangepast. De aanpassing zal zijn dat niet alle meldingen vanuit de politie moeten worden opgepakt door Veilig Thuis. Dat leidt tot een verlichting van de werkdruk. Hierdoor kan Veilig Thuis prioriteit geven aan tijdige hulp voor slachtoffers van geweld die dit echt nodig hebben. Tenslotte zijn de onderwerpen ondermijning en recidive besproken waar de gemeente Hoorn zeer kort op zit. Er wordt door allen teruggekeken op nuttig gesprek.

Maak afvalscheiding mogelijk en betaalbaar bij verenigingen en scholen. Thuis scheiden kinderen het afval, maar waarom op school en bij verenigingen niet? Dit is vaak onbetaalbaar. Sociaal Hoorn ziet mogelijkheden. Geacht college, Door heel Hoorn staan borden met de uitstekende resultaten op het gebied van duurzaamheid. De huishoudens in Hoorn scheiden vaak glas en oud papier van het andere afval. Het aantal zonnepanelen groeit met de dag en de opmars van de elektrische auto is nu ook in Hoorn ingezet. Voor Sociaal Hoorn zijn dit mooie resultaten, maar we zien nog meer kansen om bij te dragen aan de duurzaamheidsambitie. Enige tijd geleden is onze partij benaderd door een vereniging in Hoorn. Deze vereniging meldde dat ze graag afval willen gaan scheiden. Nu is dat bij het merendeel van de verenigingen niet aan de orde. Kinderen die thuis leren om het afval netjes te scheiden hoeven dat bij de vereniging niet te doen. Daar geldt dat alles in een afvalbak gedeponeerd kan worden. Op scholen zien we hetzelfde gebeuren. Het oud papier wordt daar nog wel eens uit het schoolafval gescheiden, maar over het algemeen wordt al het afval in één en dezelfde bak verzameld. Bij verenigingen wordt oud papier ingezameld en wel eens plastic bekertjes. Sociaal Hoorn vindt dat het tijd wordt dat we dit op een andere manier gaan doen. Het kan toch niet zo zijn dat we thuis onze kinderen leren om te scheiden en dit op scholen en verenigingen niet doen, terwijl kinderen daar een groot deel van de dag doorbrengen. Op dit moment wordt het afval opgehaald als bedrijfsafval. Deze tarieven stijgen snel. Vanaf 1 januari met ongeveer 20%. Wij hebben van verenigingen en scholen gehoord dat men het graag het afval gescheiden wil aanleveren, echter moet de buidel hier fors voor getrokken worden. Voor veel verenigingen onbetaalbaar. Terwijl Sociaal Hoorn mogelijkheden ziet om dit wel gescheiden in te leveren, tegen lagere kosten. College, op dit moment is er een proces gaande om tot een nieuwe dienstverleningsovereenkomst met de HVC te komen. Wij vragen u nadrukkelijk om in deze nieuwe dienstverleningsovereenkomst een mogelijkheid op te nemen voor het gescheiden aanbieden van afval door verenigingen en scholen. Neemt u deze mogelijkheid mee? Met vriendelijke groet, Jeroen van der Veer Sociaal Hoorn

Aan college van Burgemeester en Wethouders Hoorn Betreft: vragen art. 36 RvO aanbesteding gesloten jeugdzorg in NHN Hoorn, 29 december 2018 Geacht College, Als afronding van de aanbestedingsprocedure is de gesloten jeugdzorg gegund aan Horizon Jeugdzorg en Onderwijs. Per 4 februari 2019 gaat Horizon de gesloten jeugdzorg starten voor de regio’s Alkmaar, Kop van Noord-Holland en West-Friesland. Door de aanbestedingsprocedure is Parlan Jeugdhulp de gesloten jeugdzorg kwijtgeraakt en toont zich hierin een slecht verliezer. Door Parlan werd vanwege de aanbestedingsprocedure bij de Rechtbank Amsterdam een kort geding aangespannen tegen de achttien gemeenten in Noord-Holland Noord. Dit kortgeding werd door Parlan verloren omdat de Rechtbank van mening is dat de aanbestedingsprocedure door de achttien gemeenten correct is uitgevoerd. Naast het aanspannen van een kortgeding heeft Parlan er alles aan gedaan gemeenteraadsleden en diverse organisaties onder druk te zetten met als doel de aanbesteding aan Horizon ongedaan te maken. Zelfs jongeren-cliënten en hun ouders werden voor deze acties ingezet. De geregisseerde acties waren schadelijk voor Parlan zelf, Horizon Jeugdzorg en Onderwijs en de jeugdzorg in de drie regio’s. In het belang van de jeugdzorg zijn de achttien gemeenten met Parlan, Horizon en met minister de Jong van VWS in overleg gegaan om een soepele overstap af te spreken van de gesloten jeugdzorg van Parlan naar Horizon. Onder andere is afgesproken dat alle jongeren die op 4 februari 2019 in Transferium Jeugdzorg verblijven de behandeling daar kunnen afmaken. Volgens het NHD artikel ‘Jeugdzorg Transferium kan voorlopig door’ van 27 december jl. is verder afgesproken dat achttien gemeenten, waaronder Hoorn, geld beschikbaar stellen als compensatie voor de groeiende leegstand in het Transferium Jeugdzorg van Parlan. Voor deze financiële tegemoetkoming door de gemeenten hebben wij weinig begrip omdat het verlies van de aanbesteding, de mislukte juridische procedure en de gehouden acties alleen Parlan te verwijten is. Onze fractie begrijpt niet dat Parlan financieel door de gemeenten tegemoet wordt gekomen. Wij hebben verder de indruk dat het ministerie van VWS geen financiële bijdrage levert voor de leegstand van het Transferium. Wij stellen u in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen: 1. Bent u het met ons eens dat de door Parlan georganiseerde acties schadelijk zijn voor Parlan zelf, de jeugdzorg, Horizon en de gemeenten in NHN; 2. De Rechtbank Amsterdam heeft Parlan op alle punten in het ongelijk gesteld. Waarom moeten dan toch achttien gemeenten, waaronder Hoorn, een financiële bijdrage leveren voor de leegstand in het Transferium van Parlan. Zijn de gemeenten door het ministerie van VWS en Parlan hiervoor onder druk gezet of hebben de gemeenten vrijwillig een financiële bijdrage aangeboden? Waarom en hoe groot is de financiële bijdrage door Hoorn aan Parlan ? 3. Hoe groot is de financiële bijdrage door het ministerie van VWS voor de leegstand van het Transferium Jeugdzorg ? 4. Heeft Horizon de mogelijkheid de huur en gebruik van het gebouw Transferium over te nemen van Parlan? Wilt u deze mogelijkheid met alle betrokken partijen bespreken en serieus overwegen ? 5. Hoe en wanneer wilt u de gemeenteraad informeren en instemming vragen voor de extra financiële bijdrage aan Parlan? Past de financiële bijdrage binnen het budget jeugdzorg van de gemeente Hoorn ? Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer, fractievoorzitter

Tijdens de afgelopen raadsvergadering van 10 juli waarin gemeenteraad van Hoorn de jaarrekening 2017 en kadernota 2018 heeft vastgesteld zijn de volgende door VOCHOORN ingediende moties aangenomen:

– Verzoek infraroodverwarming op te nemen In de “Verordening subsidi.ring energiebesparing en opwekking duurzame energie bestaande bouw”. (Motie van VOCHOORN)

– Verzoek de trajectprijs (voor 2018 en 2019) in de Kersenboogerd gelijk te trekken met de trajectprijs in de Grote Waal. (Motie van VOCHOORN, HOP, VVD, Sociaal Hoorn)

Infraroodverwarming in energiesubsidie

De voltallige raad stemde voor een motie om infraroodverwarming op te nemen in de subsidie voor energiebesparende maatregelen van de gemeente Hoorn. Wethouder Bashara kon zich goed vinden in de motie en wil zelfs kijken of de lijst met specifieke maatregelen losgelaten kan worden, zodat ook andere nieuwe technieken die bijdragen aan duurzame energieopwekking of energiebesparing opgevoerd kunnen worden. (bron: hoorn.nl)

De raad stemde unaniem in met een motie om evenveel geld uit te trekken voor het project Stand-by in de Kersenboogerd als voor de Grote Waal. Het project Stand-by is gericht op de sociale cohesie in de wijk, met als doel het doorbreken van isolement, het vergroten zelfredzaamheid en het deel gaan uitmaken van een netwerk. (bron: hoorn.nl)

Klik hier voor de motie inzake infraroodverwarming

Klik hier voor de motie inzake infraroodverwarming

Betreft: vragen ex. Artikel 36 RvO

Onderwerp: parkeerbalans

Hoorn, 4 december 2017

Geachte College,

In 2017 is in diverse raadsstukken, naast begrippen zoals parkeercapaciteit, parkeervraag, parkeerbehoefte, reële bezettingsgraad van parkeerplaatsen, bezoekersparkeren en bewonersparkeren, het begrip ‘parkeerbalans’ gebruikt.

Ik verwijs hierbij ondermeer naar:

A. de commissievergadering d.d. 21 maart 2017 i.c. Concept visie stationsgebied 2.4 Parkeergarage waar letterlijk op pagina 7 staat: “Om deze capaciteit te kunnen berekenen, is een parkeerbalans gemaakt voor de gehele binnenstad inclusief het gebied van de Poort van Hoorn”

B. de vergadering van de gemeenteraad d.d. 11 juli 2017 waar op pagina 4 en 5 van het Raadsvoorstel Parkeerbeleid, instellen ‘nulvergunningenbeleid’ voor nieuwbouwplannen binnenstad staat:

“Wij hanteren voor het parkeerbeleid het principe van een ‘kapstok’. De verschillende deelaspecten worden op een logisch moment als ‘jas’ aan de kapstok uitgewerkt, waarbij telkens de onderlinge samenhang wordt bewaakt. Zo vult de kapstok zich steeds verder en daarmee het integrale parkeerbeleid. De parkeerbalans, aan de orde geweest bij de Poort van Hoorn, was de eerste ‘jas’ “.

De parkeerbalans is een instrument om de balans tussen vraag en aanbod van parkeerplaatsen voor een gebied in kaart te brengen. In de discussies rondom het parkeren gaat dit met name om de parkeerbalans t.a.v. de binnenstad en het plangebied voor de Poort van Hoorn.

VOCHoorn wil graag inzicht hebben in deze parkeerbalans. Navraag bij de betreffende afdeling, via de griffie, levert het volgende antwoord op:

“Een echte totaal parkeerbalans voor de gemeente Hoorn is er niet. Dat is ook één van de punten/ constateringen wat in het raadsvoorstel van 30 januari as naar voren komt. In de achterliggende periode heb ik opgemerkt dat een capaciteitsberekening voor de toekomstige parkeergarage min of meer als een parkeerbalans gezien wordt. Dat is echt wat anders. Een parkeerbalans is een overzicht van alle parkeerplaatsen (fiscaal/ vergunninghouders) met daarbij de bijbehorende stuurelementen etc.”

Dit brengt VOCHoorn tot de volgende vragen:

1. Is er een parkeerbalans, in de zin zoals hierboven omschreven (“de parkeerbalans is een instrument om de balans tussen vraag en aanbod van parkeerplaatsen voor een gebied in kaart te brengen”), opgesteld voor de binnenstad en het plangebied Poort van Hoorn?

Zo ja, dan verzoeken wij om toezending hiervan.

Zo nee, waarom wordt deze term parkeerbalans dan in diverse raadsstukken gebruikt?

In afwachting van een spoedige beantwoording,

Namens de fractie van VOCHoorn

Aart Ruppert, raadslid