Poliflw

Bijdrage uitgesproken door Robert Pelleboer tijdens de Raadsvergadering van 26 september 2023. Het CDA heeft ingestemd met het raadsvoorstel. Voorzitter, Het Eiland van Schalkwijk is toch wel een van de parels van onze gemeente. Maar onder de oppervlakte speelt er meer. Sinds er stemmen waren die spraken over ‘Schalkstad’ is een deel van de grond in handen van projectontwikkelaars. Een lappendeken van grondeigenaren die ontwikkelingen op het Eiland in de weg zitten. Agrarische Structuurversterking en de experimenteerstatus voor het Eiland van Schalkwijk moeten die situatie verbeteren. Zodat er weer meer ruimte ontstaat voor boeren om hun bedrijf op te bouwen, de natuur versterkt wordt, kleinschalige recreatie zich kan ontwikkelen en er woningbouw gerealiseerd kan worden voor inwoners op het Eiland. Vanavond passeren we een belangrijk station op een lijn die in 2020 is ingezet. De gemeenteraad heeft toen ingestemd met een complexe grondruil, waarbij meerdere boerenbedrijven een grotere huiskavel krijgen, een boerenbedrijf verplaatst wordt naar de Trip en er een dijkverzwaring door het Hoogheemraadschap uitgevoerd kan worden. Ondanks dat de gemeenteraad in 2020 heeft ingestemd, hebben we daar toch nog een aantal vragen over aan de wethouder. Hoort de dijkverzwaring eigenlijk wel thuis in deze grondruil? De ASV is er om de natuur, landbouw of recreatie op het EvS te versterken. De dijkverzwaring lijkt niet in dit rijtje thuis te horen. Kopers van huizen in het voorgestelde plan betalen op deze manier indirect mee aan een dijkverzwaring. Voorzitter, het CDA is voorstander van agrarische structuurversterking, maar vraagt zich af waar toch de haast vandaan komt om nu te beslissen. Die vraag krijgen wij ook van inwoners. Er zijn nog lopende onderhandelingen met de eigenaar van de grond in de Grote Driehoek, omwonenden van de Trip wachten nog op een WOO-verzoek en de verklaring i.h.k.v. de Wet Natuurbescherming is nog niet binnen. De wethouder geeft aan dat betrokkenen zich anders willen terugtrekken, maar zij zijn toch het meest gebaat bij deze deal? Waarom zouden zij zich terugtrekken als we nog een paar maanden extra de tijd nemen, zodat er afspraken gemaakt kunnen worden over de woningbouw, het WOO-verzoek afgehandeld wordt en er zekerheid is over de WNB verklaring? Voorzitter, tijdens de RTG hebben we gevraagd om een verslag van de bijeenkomst met bewoners op de Trip. Het lijkt erop dat er geen verslag gemaakt is. Op deze wijze neem je het gesprek met inwoners toch niet echt serieus. Is dat de nieuwe manier waarop dit college de participatie met inwoners vorm wil geven? Inwoners van Schalkwijk hebben bij onze fractie aangesloten en aangegeven dat ze echt het gevoel hebben niet betrokken te worden bij de plannen. Opeens was daar het besluit van de gemeente over bedrijfsverplaatsing naar de trip. Voor hen blijft de vraag boven de markt hangen: is de Trip echt de enige locatie? Welke locaties waren er nog meer in beeld. En is deze ontwikkeling wel mogelijk i.h.k.v. Unesco Werelderfgoed? Vragen waar de inwoners o.a. een WOO-verzoek voor hebben ingediend. Helaas is die uitleg niet tijdens het gesprek met inwoners geleverd. We vragen de wethouder vanavond dan ook om antwoord op deze vragen voor inwoners. Het CDA is echt heel teleurgesteld over hoe er hier met inwoners wordt omgegaan. We steunen dan ook de motie van GL om de input van de ateliersessies serieus te nemen. Een laatste punt dan nog over het plan ‘de Grote Driehoek’. Het CDA is groot voorstander van betaalbaar bouwen voor jongeren, starters en andere inwoners van Schalkwijk. De ASV biedt een mogelijkheid om dit te doen, maar legt tevens een hypotheek op de woningbouw. Een hypotheek die betaald gaat worden door starters en woningzoekenden. Het uitgangspunt voor bouwen in de Grote Driehoek moet dan ook de woonvisie en nog vast te stellen doelgroepenverordening zijn. We ondersteunen dan ook een amendement van D66 en SGP om die eis nogmaals te benadrukken en voor de Grote Driehoek echt betaalbaar te gaan bouwen. Voorzitter, nog best wel wat kritische vragen dus over dit voorstel. We wachten daarom even het debat met de wethouder af over hoe we zullen stemmen. Waarbij we hopen dat de afdronk uiteindelijk mag worden dat de agrarische structuurversterking kan doorgaan en Schalkwijkse jongeren en starters een huis in hun eigen dorp kunnen kopen of huren.

Bijdrage van het CDA tijdens de Raadsvergadering van dinsdag 26 september Geachte voorzitter, collega raadsleden, college en inwoners hier en thuis, De gemeente Houten is een gemeente met bovengemiddelde ambities als het gaat om duurzaamheid. Als CDA fractie juichen we dat toe. Deze gemeenteraad neemt haar verantwoordelijkheid met twee vergunde windparken en 100 hectare aan zon op land. Rentmeester mogen we zijn van wat ons is toevertrouwd. En dat doen we goed. We geven de aarde een beetje beter door aan volgende generaties. Dat we dat samen moeten doen staat voor ons buiten kijf. En ook deze Raad heeft in meerderheid aangegeven dat zo te willen. We willen gaan voor maximaal lokaal eigenaarschap via lokale energiecoöperaties. Dat werkt. We zien het op het Eiland van Schalkwijk waar door de energiecoöperatie aan twee zonnevelden gewerkt wordt. Projecten met draagvlak. Waarbij ontwikkelaars zelf deel uitmaken van de gemeenschap. Dat maakt echt het verschil. Het voorliggende zonnepark staat in schril contrast tot hoe het zou moeten gaan in Houten en ’t Goy. Een plan zonder coöperatief eigenaarschap en een participatieproces wat haastig en vlug moest, waarbij omwonenden absoluut niet het gevoel hebben dat ze echt gehoord zijn. Voorzitter, het CDA zit niet op het standpunt: kon beter en maar weer door. We vinden dit principieel dat hier echt teveel steken zijn laten vallen. Naar inwoners toe en m.b.t. de coöperatieve ontwikkelingsgedachte. M.a.w.: het CDA heeft nog bedenkingen bij dit plan en we zullen daarom tegen het voorstel om een verklaring van geen bedenkingen af te geven stemmen. Voorzitter, dan het amendement van ITH e.a. over compensatie van de biodiversiteit. Hier zal het CDA verdeeld over stemmen. Een deel van de fractie vindt het goed dat hiermee voor een deel van de wensen van omwonenden wordt voldaan. Tegelijkertijd kun je je afvragen wat dit daadwerkelijk voor het uitzicht gaat opleveren, terwijl verplaatsing van het compensatie gebied de effectiviteit van de maatregelen negatief beïnvloed. We zullen daar dus verdeeld over stemmen. Op weg dus naar een klimaatneutraal Houten en een klimaatneutrale wereld. Maar wel samen en met inwoners!

Voorzitter, collega raadsleden, collegeleden en inwoners die meekijken, 2022 is het eerste jaar wat dit college afsluit. Hoewel een groot deel niet beïnvloedbaar is door dit college en deze Raad. Het is nog grotendeels voortborduren op het werk van het vorige college van B&W. Er is een mooi resultaat van 7,5 miljoen euro. Dat is een fors overschot. Doordat er zoveel geld overblijft, geeft het ook te denken of alles dan wel gedaan is. Zijn we toegekomen aan alle ambities die er lagen? Dat is in deze jaarrekening niet goed meer zichtbaar. In vorige jaarrekeningen was er per programma een mooi taartpunt overzicht met gerealiseerde en niet-gerealiseerde ambities. En een uitleg per ambitie waarom het wel of niet gerealiseerd was. Bij de begroting van 2023 was er al gesneden in het aantal indicatoren dat ons als Raad zicht te houden op planning&control, maar nu missen we nog meer sturingsinstrumenten. Ook de ARC geeft in haar brief aan dat een overzicht wordt gemist van gerealiseerde en niet-gerealiseerde ambities. We vinden het als CDA ontzettend belangrijk dat deze overzichten weer terugkomen in een volgende jaarrekening en doen een oproep aan de wethouder om hiervoor te zorgen. Voorzitter, het grootste deel van het resultaat wordt in de algemene reserve vrij gestort. Deze vrije reserve is al op een veel hoger niveau dan hij behoeft te zijn. De hoogte van de algemene reserve beklemd komt echter niet op het niveau dat het college in haar collegeprogramma heeft voorgesteld. En voorzitter, als we het nu niet doen, met dit overschot, dan gaan we de ambitie van het collegeprogramma de komende jaren met alle tekorten die eraan komen sowieso niet doen. Daarom is nu de tijd om de beklemde reserve aan te vullen tot het niveau waarop die hoort te zijn. Wij dienen daarom samen met D66, PvdA, … een amendement in om een groter deel van het resultaat aan de beklemde reserveren te doteren, zodat deze op het niveau komt van 1 januari 2022. Voorzitter, een ander punt van zorg is de controle door de accountant, die vertraging heeft opgelopen. Als gemeente waren we er nog niet helemaal klaar voor. We begrijpen de druk op de organisatie. Maar, het is toch wel bijzonder pijnlijk dat de gemeente Houten naar verwachting onder financieel toezicht komt te staan. Waarschijnlijk zonder grote gevolgen en ook maar kort en tijdelijk, maar toch. De schoonheidsprijs verdient het niet. En we doen hierbij dan ook de oproep om ervoor te zorgen dat dit volgend jaar niet weer opnieuw zal gebeuren. Nog een aantal kleinere zaken. Sommige dingen lijken misschien klein bier, maar zijn wel een grote ergernis voor veel inwoners van Houten. Een voorbeeld zijn alle weesfietsen bij de twee fietstransferia. In de technische beantwoording wordt aangegeven dat er regelmatig opschoningsacties worden gehouden. Uit ervaring van veel mensen lijkt het er echter op dat veel fietsen echt al heel lang zonder eigenaar gestald staan in de transferia, die op reguliere dagen overvol staan. Toevallig zagen we na beantwoording van de vragen dat er opeens bij een aantal fietsen labels ter waarschuwing waren opgehangen. Wethouder, kunt u erop toezien dat er binnenkort eens echt goed opruiming gehouden gaat worden en dat dit blijvend gebeurt? Tijdens de RTG gaf de wethouder aan dat hij zelf ook teleurgesteld is in de langzame start van het isoleren van woningen in Den Oord. Daar kunnen we snel en eenvoudig echt slagen maken om huizen te verduurzamen en daarmee ook grote winst behalen in de energietransitie. Minder energie verbruiken levert voor het klimaat net zoveel op als meer schone energie opwekken. Laten we dus vooral snel daar aan de slag gaan en hiervan in de volgende jaarrekening resultaten over terugzien. Voorzitter, zo blijft er dus genoeg over om aan te werken en te bouwen in Houten. Samen met en door inwoners! We zien dan ook uit naar de voorstellen in perspectiefnota en wensen het college veel succes bij de verdere uitvoering van haar plannen voor Houten.

Gemeente Houten wil in 2040 energieneutraal zijn. Dat heeft veel impact voor ons allemaal. Daarom wordt een burgerberaad voorbereid over dit onderwerp. In de raadsvergadering van 1 juni bespraken we het raadsvoorstel en het plan van aanpak. Dit is onze bijdrage in het debat: Houten blijft zich verder ontwikkelen. De Leidraad Communicatie en participatie is vastgesteld in de vorige raadsperiode. Het huidige college gaat daarmee verder. Nu ligt er een mooi voorstel voor het burgerberaad energie. Daar zijn we blij mee. Graag gebruiken we het debat om met elkaar verbeteringen toe te voegen. Als CDA vinden we de mening van inwoners heel belangrijk. Energie en hoe we daarmee omgaan is van groot belang voor de toekomst. Heel passend om daarvoor een burgerberaad te houden. Wij willen graag dat het burgerberaad zo goed mogelijk tot haar recht komt. Om te beginnen spreken we daarom ons vertrouwen uit in de deelnemers van het burgerberaad en in de uitkomst daarvan. Vervolgens hebben we gekeken hoe we het burgerberaad zo goed mogelijk kunnen facliteren. Om te beginnen moeten de verwachtingen helder zijn. Het raadsvoorstel vraagt om een verbetering. Want het raadsvoorstel zegt in de beslispunten: De uitkomsten (van het burgerberaad) leidend te laten zijn voor de invulling van de ambitie klimaat- en energieneutraal Houten in 2040. Maar in de beslispunten staat niet dat de gemeenteraad wordt gevraagd een besluit te nemen over de uitkomst van het burgerberaad. Dat kan tot verwarring en teleurstelling leiden bij de deelnemers van het burgerberaad. Om dat te verduidelijken, dien ik een amendenment in over de rol van de raad mede ondertekend door GL, CU, SGP en D’66, NH, VVD en HA. Duidelijkheid vooraf. De raad gaat besluiten over de uitkomst van het burgerberaad aan de hand van wat we vooraf meegeven. Het plan van aanpak is helder over de doelen, maar de kaders zitten verstopt in de inleiding. Wij lezen daar als kaders: “Gemeente Houten heeft beslist in 2040 energieneutraal te willen zijn. Dan moet er een duurzaam en betaalbaar energiesysteem zijn voor al onze inwoners. Dan wekt Houten zelf zonder uitstoot van CO2 evenveel energie op als in Houten wordt gebruikt.” Wij zouden dat graag onder een kopje Kaders heel duidelijk in het plan van aanpak willen kunnen lezen. Het is als tekstuele wijziging zo klein dat we geen amendement nodig vinden en, wethouder, vooraf hebben we elkaar hierover al gesproken. U gaf aan het een goede verduidelijking te vinden dat de kaders onder een apart kopje worden weggezet. We horen graag in deze vergadering uw toezegging hierop. Alle ingebrachte amendementen en moties bekijken we in dezelfde lijn: verbeteren en verduidelijken zodat het burgerberaad goed aan de slag kan. We wensen alle betrokkenen, deelnemers aan het burgerberaad en iedereen die betrokken is bij de voorbereidingen veel succes. En we zijn heel benieuwd naar de uitkomst. Tot zover de bijdrage. Uiteindelijk is ons amendement opgenomen in een breder amendement. Het raadsvoorstel en het plan van aanpak zijn met een aantal wijzigingen unaniem aangenomen. Willy Boersma

Afgelopen donderdagavond heeft de Raad lang vergadert over het 'Houtens DNA'. Een set uitgangspunten voor nieuwe bouwopgaves in Houten. Het zijn mooie uitgangspunten, maar we missen stappen van dit college om echt iets te gaan doen aan het woningtekort en de onmogelijkheid voor jongeren en starters om een eigen woning te kopen of huren. Ons amendement m.b.t. de Hollandse Waterlinie en het Kromme Rijnlandschap is unaniem aangenomen. --- Voorzitter, collega’s in de Raad, college en inwoners van Houten hier en thuis, DNA is de basis van je bestaan. Als mens krijg je vanaf het prille begin een uitgebreid DNA mee van je vader en moeder. Vaak herken je dingen in hen bij jezelf. Karaktereigenschappen of lichamelijke kenmerken. Als mens word je gevormd door je voorvaderen. Zo ook met Houten. Gevormd door de geschiedenis. Want net als met de mens ben je niet alleen wat je meekrijgt vanuit je DNA, maar ook waarin je je ontwikkelt. Houten blijft niet steken in wat het is, maar leert, gaat om met nieuwe uitdagingen en blijft zo groeien. Die ontwikkeling ging via politieke, menselijke besluiten, die geleid hebben tot de vorming van waterlinies en nieuwbouw wijken. Maar ook door de natuur, met de Kromme Rijn die meanderde door het Houtense landschap. Een cultuur- en natuurhistorie waar we trots op zijn en die onze gemeente en het buitengebied ook zo kenmerkt. Echt beeldbepalende elementen van ons DNA. Des te bijzonderder dat die niet terugkomen in het ‘Houtens DNA’, zoals dat vanavond voorligt. Voorzitter, om dat te repareren dien ik hierbij een amendement in. Voorzitter, het college wil werk maken van inwonersparticipatie. Voor het Houtens DNA is een uitgebreid traject doorlopen met online vragenlijsten en straatinterviews. We schrikken wel van de leeftijdsverdeling bij de online ingevulde vragenlijsten. Het aandel jongeren is niet representatief, terwijl zij momenteel toch tegen de grootste problemen op de woningmarkt aanlopen: er zijn gewoonweg geen betaalbare woningen in Houten te vinden. Om dat te compenseren en om meer kwalitatieve informatie te verkrijgen zijn er ook straatinterviews gehouden. Onze complimenten naar het de ambtelijke collega’s die hier veel tijd aan hebben besteed. Tijdens de bijpraatsessie werd mij in ieder geval duidelijk dat er echt geprobeerd is jongeren te interviewen. Er is veel werk verzet door ambtenaren in dit huis om een zo afgewogen mogelijk beeld te krijgen van wat er onder inwoners leeft over het Houtens DNA. Uit die gesprekken kwam ook naar voren wat inwoners nog missen aan Houten. Jarenlang is er in Houten vooral gebouwd voor gezinnen. Er zijn daardoor erg veel eensgezinswoningen. Inwoners hebben aangegeven dat ze betaalbare woningen erg missen. En dat het voor jongeren daardoor onmogelijk wordt om een woning te krijgen. Uit de verslagen lezen we dat inwoners dat aangeven, maar in de uitwerking van het Houtens DNA zien we daar niks van terug. Om die input van inwoners een plekje te geven in het Houtens DNA dien ik daarom een amendement in. Voorzitter, door dit laatste wordt de afdronk dat het Houtens DNA vooral is wat experts hebben meegegeven over Houten. Het verslag van hun sessie, die overigens maar twee uur duurde, komt bijna letterlijk overeen met wat er allemaal in het Houtens DNA staat. En dat vind ik een gemiste kans. Dan gaat voor de wethouder dus toch de mening van een kleine groep experts vóór de inbreng van inwoners blijkbaar. Voorzitter, vraag je die inwoners van Houten naar wat Houten typeert, dan zeggen ze allemaal dat Houten zo mooi groen en fietsvriendelijk is. Men is het eens met het Houtens DNA. Maar het tweede wat dan altijd volgt is toch dat het onbetaalbaar is om hier te wonen. Dus wethouder en college: aan de slag met dat mooie Houtense DNA en die betaalbare woningen waar zo’n behoefte aan is!

Op 9 mei heeft de gemeenteraad een nieuwe referendumverordening vastgesteld. Belangrijk punt is de tijd die inwoners hebben om een subsidie voor een campagne aan te vragen. We hebben een motie ingediend om dat aan te passen, zodat er meer tijd is. Deze motie is met een meerderheid in de Raad aangenomen. Voorzitter, collega’s, leden van de referendumcommissie en inwoners van Houten, Vanavond hebben we het over de referendumverordening. Allereerst bedanken we de referendumcommissie voor de organisatie van het laatste referendum en de evaluatie. Het was een hele klus en we bedanken u voor uw inzet en uw deskundigheid. Van het houden van een referendum kun je van alles vinden. Is democratie gebaat bij een referendum, of vooral bij goede volksvertegenwoordigers en eerlijke verkiezingen? Als je een referendum houdt, dan vinden wij het als CDA belangrijk dat het goed gebeurt. Dat er recht wordt gedaan aan de verschillende meningen die er in de samenleving leven. En dat er een goed gesprek op gang komt over die verschillende standpunten. Voor dat publieke debat is het belangrijk dat groepen inwoners hun standpunt over de bühne kunnen brengen. Om dat te kunnen bevorderen, moeten inwoners de tijd krijgen om een subsidie voor een campagne aan te vragen. Voor de aanvragers van een referendum zal dat geen probleem zijn. Zij zullen hoogstwaarschijnlijk al op de hoogte zijn van de mogelijkheid voor een subsidie. Inwoners met een andere mening hebben daar wellicht meer tijd voor nodig. Twee weken is dan wel erg kort om met een groep inwoners een plan uit te werken voor een campagne. De referendumcommissie geeft in haar evaluatie ook aan dat de tijd om subsidie aan te vragen erg kort is. De commissie heeft deze week nog een advies gegeven om de termijn op vier weken te leggen. Omdat het reglement voor subsidies niet door de Raad, maar door het college wordt vastgesteld, hebben we een motie opgesteld die het college vraagt om de termijn in het reglement aan te passen naar vier weken. Deze motie, mede ingediend door… dien ik hierbij in. Voorzitter, mocht het weer van een referendum komen, dan hopen we als CDA dat er een goed democratisch proces op gang komt. Met veel gesprek en debat tussen inwoners, zodat inwoners goed geïnformeerd een weloverwogen keuze bij een referendum kunnen maken.

Bijdrage, uitgesproken door raadslid Robert Pelleboer tijdens de gemeenteraad van 4 april 2023. Voorzitter, Een korte bijdrage vanuit het CDA over de kaders bij hoge inflatie en geen bijdrage bij de financiële bijstelling vanwege hoge inflatie. We hebben nog een vraag aan de wethouder i.r.t. de financiële verordening. In de volgende raadscyclus komt deze naar de Raad. Kunnen we daar niet aanpassingen in doen of toevoegingen in maken die het college de ruimte en kaders bieden waar nu om gevraagd wordt? En waarom is het dan nog nodig om voor deze korte termijn, tot de vaststelling van een nieuwe financiële verordening, nog dit raadsvoorstel aan te nemen? Voorzitter, we hebben twee amendementen om in te dienen. Ik zal beide na mijn toelichting tegelijkertijd indienen. Het eerste amendement is een aanscherping van de beslispunten. Het raadsvoorstel ademt dat het alleen om de materiële kosten gaat, maar dat missen we in het beslispunt. En uiteindelijk stellen we beleid met elkaar vast op basis van het beslispunt, dus is het belangrijk dat het ook hier helder en scherp verwoord staat. Een amendement om dat recht te zetten hebben we daartoe opgesteld. Dan het andere amendement, over het informeren van de Raad, die we mede indienen met de VVD, ChristenUnie en de PvdA. We vinden het belangrijk om als Raad aangehaakt te blijven over de uitgaven van deze gemeente. Daar dragen we uiteindelijk ook verantwoordelijkheid over met elkaar. De inflatie van afgelopen tijd heeft laten zien dat prijsstijgingen bij elkaar opgeteld tot grote problemen kunnen leiden. Daarom moeten we echt zicht houden op grotere overschrijdingen. We hebben (Willy) hierover ook contact gehad met de wethouder om te kijken wat werkbaar is en wat niet. En hebben daarvoor een amendement opgesteld. Beide amendementen dien ik hierbij in.

Het is crisis. Dat wordt de afgelopen tijd vaak gezegd. Er is een stikstofcrisis, een klimaatcrisis, een wooncrisis. En crisissen vragen om aandacht en oplossingen. Als gemeente hebben we op sommige crisissen weinig invloed. Op stikstof zal toch door het Rijk en de provincie vooral gezocht moeten worden naar een oplossing. Maar op klimaat en wonen kunnen we als gemeente echt stappen zetten en aan oplossingen werken. Vanavond dus wonen. We zijn blij met het beloofde spoorboekje wat nu voorligt, maar blijven tegelijkertijd ook scherp op betaalbaar bouwen voor de juiste doelgroepen. Voorzitter, als CDA maken we ons echt zorgen om jongeren en starters in Houten. Het is onmogelijk voor hen om een eigen plek in Houten te kopen. Ik neem als voorbeeld een verpleegkundige en een politieagent, fulltime werkend en enige jaren werkervaring. Met een verzamelinkomen van 49.000 euro kunnen zij rekenen op een maximale hypotheek van 208.000 euro. Als het college voorstelt dat betaalbaar betekent: tot 405.000 euro, dan maken we echt een grote misser. Dan blijft Houten bereikbaar voor mensen met een geneeskunde studie of advocaten, maar niet meer voor leraren, verpleegkundigen, politieagenten, vrachtwagenchauffeurs en stucadoors. Dat moeten we niet willen. Woningbouw draait niet alléén om wat passend is, maar ook om solidariteit tussen mensen met een woning en jongeren zonder een woning. We zullen dan ook van harte instemmen met de motie van D66, om de uitgangspunten van de Woonvisie leidend te laten blijven. Voorzitter, het spoorboekje moet een overzicht en samenhang weergeven voor de plannen die voorliggen tot 2026. Dat vinden we als CDA heel belangrijk. We hebben nu inzichtelijk wat er allemaal voorligt en we kunnen verwachten. We stellen hiermee geen nieuw beleid vast, maar bouwen voort op wat er al ligt aan visies en uitgangspunten. Dat maakt dit document ook tot een dynamisch overzicht. Het college benadrukt dat het een dynamisch voorgangsdocument is, dat plannen altijd weer kunnen wijzigen en getallen slechts indicatief zijn. Goed om het daarom als monitor te gebruiken. Vaststellen van dit document past echter niet bij de dynamische aard van het spoorboekje. Daarnaast: veel vraagt nog om verdere uitwerking. Het spoorboekje is rijp en groen door elkaar. Onduidelijk is dus waar we nu precies vóór gaan stemmen. Omdat dat onduidelijk is én omdat het hier gaat om een dynamisch document, moet beslispunt 1 aangepast worden naar ‘kennisnemen van’. Wij dienen daartoe een amendement in, samen met de PvdA, ChristenUnie, GroenLinks, HoutenAnders en D66 om dit aan te passen. We wensen college en ambtenaren veel succes bij het verder tot wasdom brengen van woningbouw in Houten en hopen dat daarmee jongeren, starters en andere woningzoekenden hun plek weten te vinden in Houten.

Het college stelde voor om het U-pas bedrag voor kinderen aan te passen van 225 euro naar 100 euro. Een fikse ingreep in het budget voor kinderen uit gezinnen die moeten rondkomen van het sociaal minimum. Als CDA konden we niet instemmen met deze aanpassing en dienden daartoe ook een amendement in. Dit amendement werd alleen door de oppositiepartijen gesteund. Wij hebben daarom uiteindelijk ook tegen het raadsvoorstel moeten stemmen. Lees hieronder de bijdrage namens het CDA, uitgesproken door Robert Pelleboer.­­ Voorzitter, collega raadsleden en wethouders, publiek op de tribune en thuis, De afgelopen jaren hebben des te meer zichtbaar gemaakt wat armoede is. En hoe je als ‘gewone’ burger zonder zorgen, toch opeens in de problemen kunt komen. Door fors stijgende energieprijzen en inflatie, of doordat corona zorgt dat je je baan of inkomsten verliest. Dan moet je terugvallen op een vangnet. Een vangnet van veel, maar vaak ook complexe regelingen en verschillen tussen gemeenten. Goed dat daarom een onderzoek heeft plaatsgevonden naar de lokale inkomensregelingen. Voorzitter, ik beperk mijn bijdrage tot het amendement wat wij indienen. Daar ligt wat ons betreft het meest belangrijke punt van dit raadsvoorstel. Als CDA vinden we de ontwikkeling van het kind ontzettend belangrijk. Wat je als kind leert en ontwikkelt neem je de rest van je leven mee. We moeten er echt alles aan doen om ervoor te zorgen dat kinderen zich goed ontwikkelen en kunnen participeren in de samenleving. En dat ze tegelijkertijd de ruimte hebben om kind te zijn en mee te kunnen doen met wat andere kinderen doen. Op schoolreisje, een laptop voor school, sporten. Maar ook eens een keer met vrienden naar de bioscoop gaan. Het hoort er allemaal bij. We schrokken dan ook van het verlagen van de U-pas voor kinderen van 225 naar 100 euro. Ja, er zijn veel regelingen waar kinderen deel aan kunnen nemen. Via Stichting Leergeld en het Jeugd Sport en Cultuurfonds. Maar die regelingen vragen ook allemaal om separate aanvragen. Aanvragen die gemotiveerd moeten worden. Terwijl het voordeel van de U-pas is dat het als een prepaid kaart werkt, die je zonder administratie, zonder aanvragen of beoordelingsverzoeken kunt inzetten. Gaan kinderen die binnenkort met de U-pas het lidmaatschap om te kunnen sporten of naar de Scouting te gaan niet meer kunnen betalen, de andere route bewandelen via en fonds, of zeggen ze het lidmaatschap toch maar op? Voorzitter, wij willen deze kinderen niet kwijtraken en de regel- en lastendruk zo laag mogelijk houden om te kunnen participeren. Daarom zijn we er groot voorstander van om de U-pas regeling voor kinderen te houden zoals die is. Daarnaast, armoede brengt ook vaak schaamte met zich mee. Voor stichting Leergeld moet je een beargumenteerd verzoek indienen en bij een eerste aanvraag ook een huisbezoek. De U-pas stelt geen vragen aan mensen. Je mag de pas inzetten voor wat jij wil, zonder dat je dat moet verantwoorden. Daar schuilt ook een stukje persoonlijke waardigheid in die we ook inwoners met (bijna) bijstandsniveau gunnen. En doen we dan iets heel bijzonders? Zeker niet! In De Bilt, IJsselstein en Stichtse Vecht is het bedrag voor kinderen 325 euro. In Utrecht zelfs 385 euro en 120 euro voor volwassenen. En in al die genoemde gemeenten heb je ook gewoon een stichting Leergeld en een Jeugdfonds Sport en Cultuur. Dan staan we als Houten toch wel op de kaart als het ‘zuunigste jochie’ van Utrecht voor kinderen notabene. Voorzitter, daartoe dien ik dit amendement in…

Donderdag 2 februari besprak de Raad een motie vreemd, ingediend door alle oppositiepartijen, waaronder ook het CDA. Het CDA en de andere oppositiepartijen vinden de opeenstapeling van incidenten de afgelopen maanden zeer ongelukkig. Meest in het oogspringend is daarbij de manier waarop het college omgegaan is met een door de gemeenteraad aangenomen motie over de te hanteren normen voor windpark Houten. Het college had expliciet de Raad en inwoners uitgenodigd om input te leveren. Inwoners en de Raad hebben dat gedaan met de oproep om de onderzoeken van experts serieus te nemen en hun advies over de te hanteren norm over te nemen. Die motie werd onbeargumenteerd door het college naast zich neergelegd. Als CDA hebben we ook het budgetrecht van de Raad aangekaart. De Raad bepaalt waar we als gemeente geld aan uitgeven. Het college heeft een mandaat om tot 25.000 euro zelfstandig besluiten te nemen. Besluiten boven de 25.000 euro moeten altijd aan de Raad voorgelegd worden ter besluitvorming. In December besloot het college zonder instemming van de Raad om 350.000 euro structureel uit te geven aan WMO-, jeugdhulp- en leerlingenvervoer. Een grote overschreiding van het kader waarin het college zelfstandig besluiten mag nemen. Na een goed gesprek tussen de raadsleden en het college is toegezegd het geluid van de oppositie serieus te nemen. Binnenkort wordt er een heidag georganiseerd om goed met elkaar hierover door te praten. Als CDA fractie kijken we daar met vertrouwen naar uit. Lees ook meer over deze raadsvergadering ophttps://www.houtensnieuws.nl/lokaal/politiek/898424/oppositiepartijen-houten-ontstemt-over-functioneren-college Lees hieronder de bijdrage uitgesproken door fractievoorzitter Robert Pelleboer. ­Voorzitter, collega’s in de Raad, college en inwoners via de livestream, In Nederland worden bestuurders van een gemeente benoemd door de Raad. Een heel goed principe. De Raad in meerderheid benoemt een aantal personen die namens de Raad het bestuur van de gemeente mogen gaan vormen. Benoemde bestuurders bedienen daarmee dan ook de Raad, de besluiten van de Raad en daarmee ook de inwoners van onze mooie gemeente. Waar er bij onze naambordjes allemaal een logo van een partij staat, staat bij de naambordjes van collegeleden het logo van de gemeente. Een heel goed bestuurlijk gegeven wat ons betreft. Dat staat voor een bestuur dat zich inzet voor de gehele samenleving, minder afhankelijk is van de politieke waan van de dag en opereert binnen de door de Raad gestelde kaders. Voorzitter, ik wil nog een ander punt maken. Over het budgetrecht van de Raad en hoe het college daarmee omgaat. Op 23 december ontvingen we een Raadsinformatiebrief over het wijzigingsbesluit Jeugdhulp-, WMO- en leerlingenvervoer. Het college kan zonder instemming van de Raad besluiten over budgetten tot 25.000 euro. Dat is ook nodig om een efficiënt bestuur te kunnen vormen. Op 20 december heeft het college echter een besluit genomen om 350.000 euro structureel beschikbaar te maken. In de RIB wordt gemeld dat dit een overschrijding is van het mandaat tot 25.000 euro en stelt het college ons dit ter kennis op grond van het budgetrecht. Wat gaat hier allemaal mis? Simpel gezegd komt het erop neer dat het college zegt dat ze bewust door rood is gereden. Niet door ‘net geen oranje’, maar dwars door al het kruisende verkeer heen. Hoeveel alarmbellen hadden hier af moeten gaan? Voorzitter, dit vraagt wat ons betreft om een serieuze bezinning over hoe het college met de Raad en inwoners om wil blijven gaan. Een college benoemd door deze Raad om uitvoering te geven aan besluiten en beleid van deze Raad. Daartoe dienen we samen met een aantal andere partijen deze motie in. Een handreiking om te werken aan een goede samenwerking tussen Raad en college, met respect voor ieders rol in het algemeen belang van Houten.