Poliflw

Met het ingaan van de nieuwe omgevingswet worden alle bestemmingsplannen inclusief kaders en regelgeving ondergebracht in één omgevingsplan.

Om dit zo goed als mogelijk te doen is ervoor gekozen om al het beleid in een veertiental omgevingsprogramma’s onder te brengen. Hierdoor kan je op thema een goede discussie voeren over wat je wel en niet meer wilt hebben in het uiteindelijke omgevingsplan.

Ruimtelijke initiatieven

In het Omgevingsprogramma Ruimtelijke kwaliteit worden alle kaders ondergebracht voor ruimtelijke initiatieven. Het gaat hierbij om kaders voor zowel gebouwen als omgeving. Waar precies de grens ligt wat er in een specifiek omgevingsprogramma komt is en blijft lastig. Je wilt ook niet kaders vergeten. Wij hebben tijdens de behandeling van de kaderstellende notitie gevraagd om een informatieavond om precies dit nog een keer goed te bespreken.

Huidige kaders

Verder hebben wij een amendement gesteund om alle huidige kaders mee te nemen in het participatieproces. Hierdoor worden alle huidige kaders besproken met inwoners en andere betrokkenen. Zo kan je beter zien welke kaders belangrijk zijn en welke je kunt schrappen.

Trots blijft tegenstander van deze fietsroute. Dit hebben wij vanaf het begin duidelijk kenbaar gemaakt. Het kost te veel geld.

Kosten te duur en onduidelijk

Trots vindt de verdubbeling aan kosten niet te rijmen met aan de ene kant een uitstel van het sociaal cultureel centrum en dit voorstel. Ook zijn nog niet alle kosten duidelijk. De kosten voor de participatie en aanpassingen zoals diervriendelijke verlichting zijn nog niet meegenomen.

Natuur

En het gaat ten koste van de natuur. Na een werkbezoek op locatie werd dit standpunt alleen maar versterkt omdat er meerdere bestaande alternatieven zijn, die misschien alleen een beetje geüpgraded hoeven te worden. Dit scheelt geld en hiermee hergebruik je de bestaande structuur. Er is al een tunnel die zeer recentelijk aangepast is aan de huidige normen en er zijn doorgangen waardoor de dieren onder de rijksweg kunnen. De Ackersedijkse plassen is een stiltegebied, waar straks zoals modelmatig voorgerekend vele fietsers en brommers voor lawaai gaan zorgen. Ook het kappen van een paar honderd bomen vindt Trots geen bijdrage voor de natuur.

Onveilig

Snelfietsers combineren met recreanten is ook geen goede combinatie. Je wilt wanneer je samen met je jonge zoon of dochter gaat fietsen geen fietser(s) met 50 km per uur tegen komen. Dit vraagt om ongelukken.

Met dit voorstel is het voor winkeliers mogelijk om zelf hun openingstijden vast te stellen. Trots is van mening dat door dit besluit onze lokale ondernemers in het MKB in de steek worden gelaten ten gunste van de grote landelijke ketens.

Meer leegstand

Deze grote ondernemers hebben minder last van een verruiming dan de kleine ondernemers waar verhoudingsgewijs de impact van stijgende loonkosten beduidend hoger is. En het moeilijker is om personeel te krijgen. Wij denken dat dit zal leiden tot meer leegstand in onze winkelcentra. Wij twijfelen of dit ook een duurzame oplossing is. Volgens de laatste duurzame trends zou je eerder moeten consuminderen.

Raadsakkoord niet nageleefd

Het raadsakkoord wordt ook niet nageleefd met betrekking tot de concurrerende druk die er nu op wordt gezet. In het akkoord staat dat alle ondernemingen in Pijnacker-Nootdorp zo goed mogelijk moeten kunnen ondernemen zonder enige vorm van concurrerende druk bijvoorbeeld door personeelstekort en/of door het naleven van feestdagen en religieuze dagen.

Net na de verkiezingen hebben wij tijdens de onderhandelingen met andere politieke partijen gesproken over het vertrouwen van inwoners in onze politiek. Of eigenlijk het gebrek daaraan.

Helaas geen lokale ombudsfunctie

Een mogelijke oplossing om het vertrouwen te herstellen was het instellen van een lokale ombudsfunctie. Iemand die dicht bij de gemeente staat. En waar je naar toe kan als de gemeente het laat afweten. Echter, is de conclusie van het onderzoek om aangesloten te blijven bij de Nationale ombudsman. Dan zou je zeggen. Argumenten te over om nu anders te beslissen. Wij hebben ze niet kunnen vinden. Sterker nog, het doorslaggevende argument, zoals gehoord in de oordeelvormende vergadering, om het niet te doen is omdat andere gemeenten nu weer teruggaan naar de Nationale ombudsman. Zonder te weten waarom, maar dat blijkt dan voldoende te zijn. Voor ons is dit besluit niet uit te leggen.

Sociaal Raadslieden als alternatief

Wel steunen wij het instellen van Sociaal Raadslieden als alternatief. Er is financiële dekking met de POK middelen vanuit de overheid. Beter iets dan niets. Sociaal Raadslieden zijn juridische adviseurs die inwoners helpen in het contact met de gemeente. Wij zijn akkoord gegaan met een pilot tot en met 2026. De nieuwe raad mag dan beslissen of ze hiermee door willen gaan, zoals het hoort.

Er werd voorgesteld om de huidige gedragscode van de gemeenteraad na een periode van twintig jaar te vernieuwen.

Tijdens de oordeelvormende vergadering hadden wij al aangegeven dat de alinea over werk en privé wat ons betreft te ver ging. Het is goed om aan te geven dat je als volksvertegenwoordiger een bijzondere positie hebt, maar daarin moet je niet te ver gaan. Het moet niet zo zijn dat je als raadslid niets meer mag doen in je privéleven. Ook moet het werk als raadslid er niet onder lijden. Mocht bijvoorbeeld een inwoner in de toekomst ons attenderen op een aanstootgevend bericht, mogen wij er niet eens naar kijken. Gelukkig is dit nu aangepast. Met 28 stemmen voor en 2 tegen.

In het Nederlands

Een ander punt was dat de gedragscode niet helemaal in het Nederlands was. In het voorstel stond een citaat in het Engels. En dit wilde wij graag omzetten in het Nederlands.

Staken van de stemmen

Bij de stemming hierover was het precies een gelijke stand. Door het ‘staken van de stemmen’ moet er op een later moment nog een keer over dit voorstel worden gestemd. En dus ook over de gedragscode. Wordt dus vervolgd.

De kaderstellende notitie Oranjepark gaat over het gebied tussen de wijk Koninginnehof en het gemeentekantoor in Pijnacker. Er wordt voorgesteld om in het gebied woningen te ontwikkelen, vooral voor starters, ouderen en sociale huur.

Randvoorwaarden

Met een kaderstellende notitie geef je randvoorwaarden mee bij het verder ontwikkelen van het gebied. Bijvoorbeeld het percentage sociale woningen of het maximaal aantal woonlagen. Tijdens de oordeelvormende vergadering hebben wij naar een scenario uitwerking gevraagd per knop waar aan wij kunnen draaien als raad. Dan wordt het duidelijk wat de kosten en baten zijn per onderdeel. Helaas was hier geen meerderheid voor.

Tegen nog meer woonlagen

Tijdens de besluitvormende vergadering werd er met een amendement gevraagd om meer woonlagen toe te staan. Dit hebben wij niet gesteund. Uit het participatieverslag bleek al dat bewoners moeite hadden met de voorgestelde zes lagen. Nu worden het er acht. Dit vinden wij echt te veel. Het is belangrijk om goed naar de zorgen van onze inwoners te luisteren en niet blind te staren op meer woningen. Een wijziging voor meer maatschappelijke ruimte in het gebied werd helaas ook niet gesteund door een meerderheid van de raad.

Wel voorgestemd

Uiteindelijk hebben wij wel voor het voorstel gestemd, zodat de gemeente door kan met het verder uitwerken van de plannen.

Meer informatie over Oranjepark (website gemeente).

Trots is tegen de verruiming van de openingstijden. Het argument dat een ondernemer vrij is om te bepalen gaat niet op in deze tijden van personeelstekorten. Een grote onderneming kan dit veel makkelijker oplossen dan een kleine ondernemer. Hier wordt totaal aan voorbijgegaan in de motie.

Kleine lokale ondernemer

Wij ons ernstige zorgen om de kleine lokale ondernemer die al moeite heeft met het krijgen van personeel. Al zelf extra moet overwerken om het rooster compleet te krijgen en nu wordt geconfronteerd met een verruiming van de openingstijden. Want ze moeten mee met de andere winkels. Anders gaan ze het van de andere lokale winkels verliezen. In feite creëer je hiermee extra concurrentie voor de kleine lokale ondernemer.

Draai van Eerlijk Alternatief

Het is al eerder aan bod geweest. In 2020. Toen stonden alleen D66, VVD en GB achter het voorstel. De rest stemde toen tegen. Maar tot onze verbazing zagen wij nu ook Eerlijk Alternatief bij de motie staan. Wij hebben gevraagd waarom ze nu van standpunt zijn gewijzigd. Zij gaven aan dat dit komt door een wens uit hun achterban.

Geen participatie vanuit ondernemers

Tijdens de beraadslaging over dit onderwerp werd het al snel duidelijk dat er geen participatie heeft plaatsgevonden. Het is onduidelijk hoe een merendeel van de ondernemers hierover denkt. Wij hebben een motie gesteund om participatie te laten plaatsvinden over dit onderwerp. Echter was hier geen steun voor. Het onderwerp zal nog een keer op de agenda komen, omdat er verordeningen moeten worden aangepast. Dan zullen wij gaan zien of er ondernemers zijn die zullen gaan inspreken.

Deze visie betekent voor Trots een kwalitatieve en kwantitatieve uitdaging voor de toekomst van ons dorp. Echter wordt het wel een hele opgaaf om de juiste hoeveelheid soorten woningen in de schaarse beschikbare ruimte te realiseren.

Niet alles kan

Het kan ook zo maar zijn dat niet alle wensen gerealiseerd worden. Uiteindelijk zal ook het financiële plaatje een factor van betekenis zijn. Echter dat weerhoudt ons er niet van om voor onze inwoners die tot de verschillende doelgroepen behoren het meest realiseerbare te bereiken. Hierbij geeft de input van de verschillende stakeholders een kwalitatieve bijdrage. Wij hebben oproepen dat het college in gesprek moet blijven met deze stakeholders waardoor er kwalitatieve input blijft komen.

Extra doorstroming

Ook hebben wij een extra onderwerp benoemd die de doorstroming kan bevorderen. Het ging hierbij om Wonen en zorg voor onze senioren. In onze gemeente zal de vergrijzing toenemen met daaraan gelijk gekoppeld een toename van de zorgvraag. Voor Trots is het een feit dat deze doelgroep langer zelfstandig blijft wonen, want helaas bestaat het bejaardentehuis of een andere vorm niet meer. Natuurlijk zijn er verschillende woonvormen mogelijk. Trots denkt hierbij bijvoorbeeld aan cluster wonen en zelfs aan (Pré-)Mantelzorgwoningen. Deze laatste heeft zeer beperkte invloed op de woningmarkt, maar kan wel voor doorstroming zorgen.

Tijdens de beeldvormende en oordeelvormende vergadering is het initiatief besproken over het plaatsen van Tiny Houses in onze gemeente.

Gronddepot Sportlaan

Het initiatief noemt het gronddepot op de Sportlaan als mogelijke locatie. Uit de beantwoording van de vragen die Trots heeft gesteld aan het college blijkt dat de locatie niet geschikt is. De verordening van de provincie staat dit niet toe. Bovendien is het vervuilde grond. Wat andere kosten met zich meebrengt.

Benodigde perceel

Wij vinden ook dat het benodigde perceel van 500-800m2 per Tiny House niet in verhouding staan tot de woningbouwopgave van de gemeente. De afmetingen per Tiny House is vergelijkbaar met 4 eens-gezinswoningen.

Transformatiegebieden

Later werd er geopperd om transformatiegebieden te gebruiken als locatie voor Tiny Houses. Dit zijn gebieden die op termijn omgezet kunnen worden naar wonen. Hier hebben wij ook moeite mee. Je wilt inwoners zekerheid bieden. En dat ze zich voor langere tijd kunnen binden aan de gemeente. Dit is ook in lijn met het raadsakkoord. We willen dat mensen zich hier kunnen vestigen en een lokale woon carrière kunnen doorlopen. En dat gaat naar onze mening niet als je constant gedwongen wordt om te verhuizen. Ook al maak je hier afspraken over. Bovendien willen wij niet dat er om die reden vertraging zou kunnen ontstaan in het bouwen van nieuwe woningen op die locaties. Kortom, mooi initiatief, maar naar onze mening niet geschikt voor onze gemeente.

De rekenkamer heeft in opdracht van de gemeenteraad onderzoek gedaan naar het afvalbeleid in onze gemeente. Het college werkt aan een nieuw afvalbeleid.

Verbeterpotentieel

Conclusie van de rekenkamer is dat de afvalprestatie van onze gemeente een groot verbeterpotentieel heeft. Er is, onder andere, een enorme afkeur van plastic. Met andere woorden, er wordt nog te veel restafval bij het plastic gegooid.

Gedifferentieerd tarief (DifTar)

Verder schrijft het rapport zich richting een gedifferentieerd tarief, oftwel DifTar, zonder duidelijk aan te geven waarom dit specifiek voor Pijnacker-Nootdorp goed zou zijn. Het wordt in algemeenheden beschreven. Wel geeft het rapport alvast een duidelijke winstwaarschuwing over het gebruik van DifTar. “Juist bij de invoering van dit systeem moet het voorkomen van vervuiling als gevolg van ongewenst ontwijkgedrag (restafval deponeren bij grondstoffen) extra aandacht krijgen”. En dit moet opgelost worden voordat DifTar überhaupt op de tafel komt te liggen als optie. Met andere woorden, zorg eerst dat de basis op orde is. Bij de invoering van het huidige afvalbeleid, oftewel Het Nieuwe Inzamelen, is destijds afgesproken dat er nooit DifTar in onze gemeente zou komen. Trots heeft deze belofte nogmaals genoemd tijdens de vergadering.

Nascheiding van PMD

Een oplossing waar Trots zich wel in kan vinden is het onderdeel nascheiding. In het rapport staat nascheiding aangegeven als optie voor het PMD.