Poliflw

Het is een bijzondere tijd voor de Socialistische Partij (SP) in Zeeland. Eerst gingen we met de bus naar de Prinsjesdagdemonstratie in Den Haag, dan waren er de fantastische Algemene Beschouwingen van Lilian Marijnissen en vandaag, zaterdag is ons Congres, waarin we onder andere ons verkiezingsprogramma vaststellen. En we hebben nog het een en ander om naar uit te kijken.

Op maandagmiddag 25 september wordt de fototentoonstelling ‘Weggecijferd. Teruggevochten.’ in Middelburg geopend door Renske Leijten, voormalig prominent Kamerlid van de SP. En op maandagavond 25 september zal Jimmy Dijk een inspirerende avond verzorgen in de Wandelkerk in Middelburg. Jimmy Dijk is een nieuw Kamerlid van de SP. Jimmy is onze woordvoerder voor alles wat met zorg te maken heeft. In de paar maanden dat hij in de Tweede Kamer zit schittert hij in de debatten. En hij staat als nummer 4 op onze kandidatenlijst. Gepassioneerd als hij is gaat hij er samen met ons een mooie avond van maken. De avond met Jimmy belooft een bijzondere en boeiende gelegenheid te worden om met elkaar in gesprek te gaan over de toekomst van de zorg, de toekomst van ons land en de idealen waar de SP voor staat.

De avond begint om 19.00 uur met een inloop, waarbij er gelegenheid is om elkaar te ontmoeten en bij te praten onder het genot van een kopje koffie of thee. Om 19.30 uur zal de avond officieel van start gaan. De locatie voor deze bijzondere avond is de Wandelkerk aan Onder de Toren 2 in Middelburg. Het is een openbare avond dus iedereen is van harte uitgenodigd om deze speciale avond met Jimmy Dijk mee te beleven.

Ik houd van die momenten dat ik gewoon door de natuur loop. Het lijkt af en toe alsof de tijd stilstaat. Tijd om even mijn zonden te overdenken, even tijd voor het hier en nu. 

Ik ben ooit weleens in Knokke geweest en daar ben ik langs de boulevard gelopen, epic, maar het liefst voor even want al snel raak ik erop uitgekeken. Geef mij maar de ongerepte natuur. 

Ooit in een ver verleden hebben wij het kustpact gesloten en met elkaar de afspraak gemaakt dat er geen nieuwe vakantieparken komen. Vakantieparken die ervoor zorgen dat we als eiland iedere zomer weer een meter de andere kant opgaan. Parken die ervoor zorgen dat onze terrassen in de horeca gevuld zijn.

En dan toch hè, blijkt het dat we nog steeds niet in staat zijn om een bepaalde inflatiecorrectie te garanderen voor het horecapersoneel. Ja, ik kan met deze inflatie nog net rond komen en ik hoop dat mij geen (te) grote financiële tegenvallers te wachten staan. 

Nee, we hebben banen genoeg en vandaag of morgen horen we ook dat het weer geweldig gaat met onze economie.  Maar laten we niet vergeten dat de mensen met een modaal inkomen binnen onze samenleving er echt niet veel op vooruit zijn gegaan in de afgelopen 30 jaar.

En wanneer we dan weer even ik weet niet hoeveel hectare grond omtoveren tot een vakantiepark dan kunnen we er hooguit 25 echte banen garanderen. De rest zijn flex- en nul urencontracten. Yes! Er zijn weer wat banen bijgekomen. 

Ik weet niet hoeveel grond we van de natuur hebben ingenomen. Je zou bijna denken dat moeder natuur sommige delen van de wereld met opzet onleefbaar maakt. 

Geen prioriteiten stellen, het heeft consequenties.  Blijven doorgaan zoals we nu doen, dat kan niet. De volgende stap in de evolutie is het aanleren van een andere mindset. We hebben welvaart als belangrijkste maatstaaf, in plaats hiervan zou welzijn de hoofdprioriteit moeten zijn. Kijk als grootverdiener eens om je heen, niet naar de winsten die jij kan maken maar laten we samen kijken hoe wij verder die stap vooruit kunnen maken. 

Ik betrap mezelf er met enige regelmaat op dat ik iets te vrijgevig ben. Maar weet je wat het is, als iedereen nou gelukkig(er) is dan kan ik niet anders dan zelf ook gelukkig worden.  

Wanneer je prioriteiten stelt, zet dan het welzijn van de mens voorop. Pak dan de problemen aan waarmee we zitten en laat vooral niet de winsten en het grootkapitaal ons lot bepalen. Wanneer we dat doen dan zitten we over honderd jaar nog steeds met een woningnood en hebben we er ongeveer 100.000 toeristen bij. 

Probeer de mensen om je heen echt te zien en horen. In plaats van ‘Hoe gaat het?’ kun je beter vragen hoe iemand zich voelt. Ik kan je garanderen dat jouw horizon zich zal verbreden. 

Tijd om te stoppen met de focus op de portemonnee en tijd om de volgende stap in de evolutie te maken. Een collectief dat samen streeft naar een menswaardig en gelukkig bestaan. 

Groetjes,Uw socialistische vriend Max

Weggecijferd. Teruggevochten. Zo heet het bijzondere fotoboek waarin honderd ouders, getroffen in het toeslagenschandaal, worden geportretteerd. Op maandag 25 september wordt om 15.30 de tentoonstelling ‘Weggecijferd. Teruggevochten’ geopend door Renske Leijten op het Damplein rondom de Graanbeurs.

De tentoonstelling is op initiatief van de SP naar Middelburg gehaald en toont acht grote foto’s van gedupeerde ouders in het toeslagenschandaal geportretteerd door fotograaf Bert Teunissen. De foto's zijn op het Damplein rondom de Graanbeurs te zien tot en met 4 oktober.

Rondom de Graanbeurs in Middelburg staan acht grote foto’s van gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire. Aan de zijkant van ieder portret staan verhalen van de gezinnen over wat de toeslagenaffaire met hun leven heeft gedaan. “Mijn leven is verwoest”, staat er bijvoorbeeld te lezen.

Ger van Unen, Zeeuws Statenlid van de SP: ‘Ook in Zeeland zijn erslachtoffers van het toeslagenschandaal. Deze tentoonstelling over het toeslagenschandaal laat het onmenselijke karakter van het systeem zien waar zij slachtoffer van zijn geworden. Een systeem waarin mensenslechts cijfers zijn en ook zo behandeld worden.’

Door de fototentoonstelling naar Middelburg te halen, brengt de SP de slachtoffers van het toeslagenschandaal onder de aandacht. Ger van Unen: ‘De politieke wil is er nog altijd niet om een punt achter het schandaal te zetten, zodat alle slachtoffers eindelijk verder kunnen met hun leven.De slachtoffers moeten worden gecompenseerd voor het leed dat hun isaangedaan.

Hoe zat het ook alweer?In de periode van 2004 tot 2019 zijn er naar schatting 26.000 ouders en70.000 kinderen slachtoffer geworden van de Toeslagenaffaire. Zij hadden – vaak kleine – fouten gemaakt of waren misleid door gastouderbureaus en moesten daarom de volledige kinderopvangtoeslag terugbetalen die zijontvingen. Dit heeft in sommige gevallen geleid tot gigantische financiële problemen bij de slachtoffers.

Sinds 11 oktober 2023 hijst Schouwen-Duiveland als laatste Zeeuwse gemeente de regenboogvlag op coming-out day. Iets waar de SP sinds haar oprichting voor heeft gestreden, maar waarom eerst niet en nu wel?

Elke fractie in onze gemeenteraad heeft een aantal principes, waarden en/of idealen die de beginselen vormen van de partij die zij vertegenwoordigen. Zo vinden de christelijke partijen bijvoorbeeld de zondagsrust heel belangrijk. Er is dan ook niemand die raar opkijkt wanneer de SGP bijvoorbeeld tegen de opening van de kermis op zondag stemt want het past precies bij hun ideologie.

En mensen willen dit ook, want als iemand op een partij stemt, dan wil de kiezer dat zijn vertegenwoordigers handelen naar de principes die ze uitdragen en die in hun partijprogramma staan.

Ondanks dit gegeven gebeurt er soms iets merkwaardig in de politiek, dan stemt een partij voor iets wat totaal haaks staat op haar principes. Het gebeurde de afgelopen jaren de Schouwse GroenLinks fractie, zij stemde jaren tegen het hijsen van de regenboogvlag terwijl zij altijd uitdroegen voor acceptatie te zijn, en dit stond ook in hun verkiezingsprogramma.

Zie hieronder een citaat uit het verkiezingsprogramma van GroenLinks:

We staan voor LHBTIQ+ acceptatie op het eiland:

GroenLinks is voor het hijsen van de regenboogvlag op Coming Out Day als boodschap van de gemeente aan burgers, werknemers, scholen en bedrijven om open te staan voor diversiteit.

 

Met het onderstaande resultaat in de gemeenteraad toen John Schoon vorig jaar de oproep deed om de vlag te hijsen:

Waarom dit gebeurde? GroenLinks wilde meeregeren op Schouwen-Duiveland, en de verder uiterst rechtse coalitie wilde die vlag niet hebben. In andere woorden vond GroenLinks de acceptatie van onze LHBTI+ inwoners een nodige concessie zodat zij ook aan de knoppen van onze gemeente mochten zitten.

Maar wat blijft er over van een politieke partij wanneer je merchandeert met je kernwaarden, dat waarvoor je pretendeert te staan? Wij zijn in iedergeval van mening dat er dan niets overblijft.

Wij moesten dit jaar dan ook even in onze ogen wrijven toen wij bij de ingekomen stukken de motie om de regenboogvlag toch wel te hijsen in 2023 van GroenLinks langs zagen komen. En deze werd dan ook (gelukkig) dit jaar aangenomen door de gemeenteraad. Vanwaar deze plotselinge verandering van gedachten? Zijn het de GroenLinks leden geweest die de fractie onder druk hebben gezet? Is het misschien het vertrek van raadslid van der Paauw (SGP) geweest die volgens geruchten in de coalitie stellig eisde dat deze vlag niet gehesen zou worden?

Wat het antwoord ook is, over acceptatie viel bij sommige partijen blijkbaar tot 2023 te praten.

 

Onze afdeling heeft sinds haar oprichting over het toerisme een helder standpunt gehad: het massatoerisme op ons eiland dient niet de 'gewone' inwoner, is niet eerlijk en drukt een gigantische stempel op de leefbaarheid van onze gemeente.

Veel inwoners van Schouwen-Duiveland vinden dit, en de wildgroei van megacampings was in het verleden zo groot dat de Schouwse politiek gedwongen was een rem te zetten op nieuwvestiging van verblijfsrecreatieondernemingen. Genoeg was genoeg, athans dat zou je hopen.

Ondanks dit gegeven is er vrijwel elke raadsvergadering een stemming over zogenaamde 'kleine' uitbreidingen van (mega)campings en andere verblijfsrecreatiegelegenheden. In principe zijn dit mazen in de wet waardoor vakantieparken en dergelijken met een 'kwaliteitsverbetering' tot wel 30%(!) meer eenheden mogen plaatsen! Deze voorstellen worden vervolgens vrijwel altijd aangenomen!

Wij zijn van mening dat er nooit een echte recreatiestop heeft plaatsgevonden en dat de andere partijen niet schromen om het grote geld van de campingbazen boven de gewone inwoner van Schouwen-Duiveland te verkiezen.

Omdat wij dit absoluut niet rechtmatig vinden blijven wij in de gemeenteraad en daarbuiten actie voeren om tegen dit beleid te strijden. Onze laatste actie bij thema is een anizchtkaart die op een grappige wijze onze dystopische toekomst probeert uit te beelden bij het voortduren van dit beleid. Nog even en we leven in 'Disneyland aan Zee'.  Deze anzichtkaarten hebben we in verschillende kernen uitgedeeld en op de post gedaan, in het bijzonder in de westhoek waar de druk het grootst is.

Op de achterkant staat een boodschap en vraag van ons raadslid John Schoon:

Groetjes uit Schouwen-Duiveland,

Ons eiland is zo mooi, dat jaarlijks toeristen van heinde en ver hierheen trekken. Wij zien het toerisme een steeds zwaardere stempel op ons eiland drukken: Onze openbare ruimte wordt overgenomen, de natuurgebieden staan onder druk en authentieke kustdorpen verliezen hun eigen karakter, ze worden een soort pretparken. De lokale politiek zegt tegen uitbreiding van de toeristische sector te zijn, maar maandelijks keurt de gemeenteraad uitbreidingen, of zelfs nieuw te vestigen parken goed. Niemand ontsnapt aan de drukte van het hoogseizoen, en hoewel iedere inwoner dit te verduren krijgt, vallen de baten, het echte financiële gewin slechts een kleine groep ondernemers toe.

Is dit eerlijk?

De stand van zaken rond het maken van een dorpsvisie in Burgh-Haamstede roept bij veel partijen weerstand op.

Participeren moet je leren. Om een betere indruk te krijgen van de stand van zaken en om te horen wat er speelt bij de mensen in Burgh-Haamstede besloot de SP de bewoners van Burgh-Haamstede te bezoeken (hier aangekondigd in de Wereldregio). Daarom huurde de SP een rolstoeltaxi waarin Reint, Hans en Nick langs allerlei plekken in Burgh-Haamstde zijn gereden. Bij een broodjeszaak ontmoetten wij onze leden Jan de Groot, James Long en Thor en Hettie. Met hen ontvingen wij Rogier Meij (werkgroep verkeer samenwerking dorpsraad / bestuurslid stichting Bewaerschole), daarna kwam Kees Boogerd (petitie Albert-Heijn moet blijven waar hij is) en dorpsraad voorzitter Kees Veerhoek, en dorpsraad penningmeester Ton Hanse.

Wij hadden veel vragen en kregen een beter idee over de behandeling van de dorpsvisie Burgh-Haamstede. Nog meer vragen, neem hier contact met ons op. Vanaf 9 september zal er meer inforrmatie beschikbaar zijn over de dorpsvisie en op 16 september is er een zoombijeenkomst met een "dorpsquiz" informatie over beide is terug te vinden op www.dorpsvisieburghhaamstede.nl.

Het is natuurlijk heel mooi dat ook de partijen die fanatiek voorstander waren van Brouwerseiland, nu na de uitspraak van de Raad van State aangeven een nieuw plan Brouwerseiland niet meer te zien zitten. De SP fractie heeft echter wel moeite met de manier waarop dit nu gaat.

Wanneer de Raad van State andere conclusies zou hebben getrokken, dan hadden deze partijen zichzelf op de borst geklopt over het fantastische resultaat, en hadden ze bij de opening van het vakantiepark met een glas champagne in de hand met alle liefde het lintje doorgeknipt, fractievoorzitter Lievense voorop.

Nu de Raad van State het bestemmingsplan en de verleende vergunningen heeft vernietigd, zijn de indienende partijen 180gr gedraaid en hebben ze natuurlijk iets uit te leggen. In plaats van zèlf de boodschap over te brengen en hun nieuwe inzichten toe te lichten, willen ze nu middels een motie het college het slecht nieuws-gesprek laten voeren met de initiatiefnemer over dat er geen politiek draagvlak meer is voor zijn plan. Dat terwijl er toch regelmatig wordt aangegeven, ook door deze partijen, dat zij als Raad niet op de stoel van het college willen gaan zitten. Blijkbaar is het dus geen enkel probleem om het college wel de vuile klusjes van raadsfracties te laten opknappen.

Deze partijen, met LSD voorop, hebben zoals gezegd iets uit te leggen. Maar blijkbaar vinden zij het lastig om dit puur vanuit zichzelf te doen. Zij willen dit doen door middel van een motie, waaruit moet blijken dat de partijen die de motie steunen, een nieuw plan Brouwerseiland niet (meer) zien zitten. Maar waarom kiezen zij voor deze motie?

Qua proces en besluitvorming is deze motie volstrekt overbodig. De meerderheid van de raad heeft immers al aangegeven en vastgelegd geen nieuwe vakantieparken meer te willen. De Raad van State laat aan duidelijkheid niets te wensen over, en van een pijplijnproject in het kader van de Kustvisie kan geen sprake meer zijn. Dat lijkt mij dan alles bij elkaar meer dan genoeg duidelijkheid richting de initiatiefnemer wat betreft de kans van slagen van een eventueel nieuw in te dienen plan. Waarom dan deze motie?

Een blik op de opsomming van overwegingen die in de tekst van de motie zijn opgenomen roept alleen nog maar meer vraagtekens op. In plaats van een toelichting op en onderbouwing van de politieke draai die indienende fracties maken, bestaat de motie uit één grote lofzang op de fantastische  effecten die Brouwerseiland zou hebben gehad op Schouwen-Duiveland. Over de redenen van de draai geen woord. Wat maakt dat de indienende partijen hun standpunt met betrekking tot Brouwerseiland hebben gewijzigd? Dat wordt niet toegelicht.

In de overwegingen wordt, geheel ten overvloede, dan ook nog eens extra benadrukt dat het de initiatiefnemer uiteraard vrij staat het plan aan te passen en opnieuw in te dienen. Natuurlijk, iedereen is vrij om plannen in te dienen bij de gemeente. De deur is niet per definitie op slot. Maar door dit zo expliciet te benadrukken, en zelfs in de beslispunten op te nemen, houd je de deur zelfs wagenwijd open en is het bijna te lezen als een uitnodiging. Indienende partijen stellen dat het ‘niet fair’ zou zijn om de initiatiefnemer geen signaal te geven met betrekking tot het gewijzigde politieke draagvlak, maar is het dan wel fair om de deur uitnodigend open te houden, wetende dat je met hetzelfde gemak die deur in het gezicht van initiatiefnemer weer dicht zult smijten wanneer hij inderdaad een poging zou doen om zijn plan opnieuw in te dienen? Welk signaal geef je daar mee af richting initiatiefnemer? En richting ondernemers vanuit de regio die mogelijk al investeringen hebben gedaan in de veronderstelling dat het plan wel gerealiseerd zou worden?

Maar goed, de motie is zoals die is, en de wijze waarop deze opgesteld is is volledig voor rekening van de indienende partijen. Wij merken zaken op, maar voelen ons niet verantwoordelijk voor de inhoud ervan. Wij hebben niets uit te leggen, ons signaal is vanaf begin af aan duidelijk geweest.

Het enige wat wij nu moeten doen, is beoordelen of we de motie inhoudelijk kunnen steunen of niet. En daar zitten toch wel wat haken en ogen aan.

Wat moeten de opstellers van de motie in hun vuistje hebben gelachen, wetende dat het voor de tegenstanders van het eerste uur best wel eens lastig zou kunnen worden. Niet op inhoud, want die staat haaks op datgene wat de tegenstanders altijd hebben aangegeven. Onmogelijk dus om daar nu zonder meer een handtekening onder te zetten. Tegelijk hebben de indienende fracties, de grote roerganger Lievense voorop, zichzelf vanuit het niets opgeworpen als dé grote beschermers van ons mooie landschap. Hun strategie wat betreft beeldvorming is duidelijk, zij willen de boeken in als dé partijen die een streep door Brouwerseiland hebben gezet. En verdraaid, ze lijken er hier en daar nog mee weg te komen ook.

Hoe gemakkelijk zou het dan zijn om als tegenstanders van het eerste uur ook maar mee te drijven op deze fantastische beeldvorming: De politiek zet een dikke streep door Brouwerseiland! Daar wil je bij horen natuurlijk.

Veel ingewikkelder zou het zijn, om niet mee te doen aan dit feestje. In plaats van dat de indienende partijen iets uit te leggen hebben, is jouw fractie dan degene die in de beeldvorming iets moet uitleggen. Want voor mensen die vooral de koppen lezen, is het natuurlijk wel vreemd als de felle tegenstanders niet juichend en klappend dit fantastische signaal van de coalitie steunen.

Toch gaat de SP fractie voor dat laatste. Wij hebben tegen de motie gestemd, en daarbij de volgende stemverklaring afgegeven:

Berouw komt na de zonde. Het is bijna hilarisch en ook wel treurig dat de politieke partijen die fel voorstander waren van Brouwerseiland na de uitspraak van de Raad van State volledig tot inkeer zijn gekomen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zou je denken.

Wat in onze ogen echter wel lafhartig is, om nu die partijen plots 180gr gedraaid zijn, het college op pad te sturen om die boodschap per brief aan de initiatiefnemers over te brengen.

Wat ons betreft hoeft die brief niet namens ons geschreven te worden. Wij hebben ook niets uit te leggen, ons signaal is vanaf begin af aan hetzelfde geweest en laat aan duidelijkheid niets te wensen over. We waren tegen Brouwerseiland, we zijn nog steeds tegen, en we blijven ook tegen. En als we daarover een brief willen schrijven dan doen we dat zelf wel. Mèt een onderbouwde toelichting over het waarom. Want daar ontbreekt het namelijk volledig aan in de motie.

Wij stemmen dus niet voor de motie.

De SP is al vanaf dag 1 fel tegenstander van het plan Brouwerseiland, en is vanzelfsprekend erg tevreden met de uitspraak van de Raad van State. Het feit dat de Raad van State het bestemmingsplan, de natuurvergunning en de omgevingsvergunning vernietigt in haar uitspraak is natuurlijk geweldig. Wat ons betreft is dit geen uitstel, maar gaat er nu definitief een vette streep door het plan en wordt het proces dus zeker niet opnieuw doorlopen.

We hopen dan ook dat de partijen die eerder hebben ingestemd met het bestemmingsplan en het afgeven van de vergunningen hier een les uit trekken. Tijdens behandeling van de stukken met betrekking tot Brouwerseiland in de gemeenteraad weigerden zij stelselmatig om te luisteren naar de inhoudelijke argumenten die werden aangedragen en naar de kritiek die werd geuit op de aangeleverde cijfers en rapporten. In de uitspraak van de Raad van State worden alle door onze fractie aangeleverde argumenten bevestigd. Dit laat zien dat ook wanneer je een plan wel sympathiek vindt of ziet zitten, je ten alle tijde alle informatie zorgvuldig moet afwegen. Wij betreuren het dat deze hele gang naar de Raad van State nodig was. Wanneer de voorstanders in de gemeenteraad tijdens de behandeling wel een zorgvuldige, inhoudelijke beoordeling hadden uitgevoerd van de beschikbare informatie, dan was het bestemmingsplan nooit goedgekeurd en waren de vergunningen in de eerste plaats niet afgegeven.

Inmiddels is ook het politieke landschap veranderd. In deze huidige samenstelling heeft de overgrote meerderheid in de gemeenteraad zich duidelijk uitgesproken tegen de komst van nieuwe vakantieparken. De termijn waarbinnen de pijplijnprojecten binnen de Kustvisie nog mochten worden uitgewerkt is inmiddels verstreken. Nu Brouwerseiland dus geen pijplijnproject meer is, zien wij dan ook geen enkele reden waarom de gemeente dit project opnieuw zou moeten oppakken.

Wij willen alle betrokkenen die hebben bijgedragen aan dit mooie resultaat bedanken voor hun inzet en hen feliciteren met deze geweldige overwinning!

“De Dag van de Arbeid vieren we samen”. Onder de noemer van het thema collectiviteit hebben de lokale afdelingen van de SP, PvdA en Hart voor Schouwen-Duiveland besloten gezamenlijk een 1 mei-viering te organiseren. Het wordt een avond met muzikale omlijsting door de Schouwse band Kaviaar, er is een paneldiscussie met vertegenwoordigers vanuit verschillende organisaties en er is poëzie. Iedereen is welkom op 1 mei vanaf 19.30 uur in Brogum. De presentatie van de avond is in handen van Aad van der Wouden en de toegang is gratis.

1 mei is traditioneel de Dag van de Arbeid die al uit 1890 stamt toen uitgebuite werknemers zich verenigden en een 8-urige werkdag eisten. De strijd die toen gevoerd werd laat zien dat samenwerking loont. Ook nu valt er nog veel te verbeteren op het vlak van werknemersrechten. Daarom vinden de initiatiefnemers van deze avond het belangrijk om deze datum niet zomaar voorbij te laten gaan. Toch hebben de organiserende partijen, ondanks hun politieke achtergrond, hun uiterste best gedaan geen politiek tintje aan het feest te geven, zij hebben gekozen voor een breder thema. De avond draait om collectiviteit, gedeelde waarden en saamhorigheid. Naast gezelligheid en uitwisseling van ideeën en informatie willen de organiserende partijen de bezoekers ook vooral iets meegegeven om over na te denken.

Aan de paneldiscussie nemen verschillende organisaties en clubs deel die laten zien dat je samen meer bereikt dan alleen. Deelnemers zijn: Schoolbus Zonnemaire voor leerlingenvervoer van Zonnemaire e.o. naar Zierikzee e.o., de Bende van het Strand die zich inzet om onze stranden schoon te houden, Vereniging Bescherm de Delta die zich hard maakt tegen het volbouwen van onze Delta, Manege Balans & SPSGD die mensen met een beperking de mogelijkheid geven om te gaan met paarden, Vereniging Stad en Lande voor het behoud van de schoonheid van ons landschap, Stichting Cultuurhuis ZierikC die ruimte biedt aan de creativiteit op ons eiland en de Dierenhulpstichting die altijd klaar staan als een dier in nood is. Allen mooie organisaties die zich inzetten om de leefbaarheid in onze gemeente op pijl te houden en die u ook graag wat willen vertellen over hun organisatie. Kortom, “het wordt een interessante avond, maar moet vooral ook een gezellig feest zijn”, aldus de organisatie.

De EU is ontspoord. Multinationals worden in de watten gelegd en werknemers tegen elkaar opgezet. De Europese elite wil zich bemoeien met onze pensioenen, ons openbaar vervoer en ons werk. Dat maakt veel mensen terecht woedend. Daar willen wij wat aan doen. Wij kiezen voor een radicaal andere koers. Daarover praten we graag met zoveel mogelijk mensen.

De komende anderhalve maand organiseert de SP 50 avonden over de staat van de samenleving en de socialistische visie op de EU. De bijeenkomsten door het hele land gaan over de kritiek op het dominante kapitalistischte systeem en over analyses, alternatieven en activisme. Iedere keer staat de bijeenkomst in het teken van woede en hoop.

Op maandag 29 april is Ron Meyer, landelijk SP voorzitter, als spreker te gast in Goes. De bijeenkomst ‘Hoop, woede en EU’ is een openbare bijeenkomst. De bijeenkomst wordt gehouden in Terminus, naast het bus- en treinstation. De zaal is open vanaf 19.15 uur, de aanvang is 19.30 uur. De toegang is gratis, voor een drankje wordt gezorgd.

Datum en tijd: maandag, april 29, 2019 - 19:30 Waar: Terminus, Stationsplein 1 Goes